Tiivistyykö peräpää - Puolustajat 2007-2008

[Korinekki]

"Ei teillä maalivahti ongelmaa ole, teiltä puuttuu se peliä tekevä pakki, maalin edessä kovaa pelaava pakki ja ränniin lyövä pakki."

Keskustelua riittää niin paljon puolustajista, että ajattelin avata sille oman osionsa. Aloitetaan ketju tällä TosiFanin taannoin heittämällä "provolla", joka tosiasiassa oli/on hyvinkin paljon totta.
Paljon on puhetta riittänyt Lukko-pakkien ympärillä ja itse nostan ensi kauden Lukon suurimmaksi kysymysmerkiksi puolustuksen. Olen edelleenkin sitä mieltä, että suurimmat ongelmat eivät ole niinkään pelitavallisia vaan johtuvat melko suorasti puolustajien kyvyttömyydestä. Oikeastaan tämän hetken Rosterista ei montaa kelvollista pelaajaa liigatasolle löydy. Heikkinen on hyvää liigatasoa, Hämäläinen liigatasoa ja itse näkisin Viitasellakin olevan sellaisia ominaisuuksia joita tarvitaan.
Jos ensi kaudesta meinataan kuluvaa kautta parempaa, on edessä suuri remontti. Heikkisenkin tilanne on vielä auki, mutta uskoisin miehen jatkavan. Samaa toivon Hämäläisenkin kohdalla.
Aika vähissä ovat huhut uusista miehistä, mutta 2 kovan luokan vahvistusta tarvitaan ainakin. Meiltä puuttuu sekä peliätekevä pakki että kovaa pelaava pakki.

 

[TwentyThree]

Puolustuksen rakentaminen luotettavaksi tulee olemaan suuri haaste ensi kaudelle.

Heikkinen olisi erittäin tärkeää saadaa kiinnitettyä ainakin ensikaudeksi, jolloin yksi kiekkollinen 1.-2. parin pakki olisi siinä.

Hämäläinen on taas tällä kaudella täyttänyt ruutunsa hyvin ja muodostaa Heikkisen kanssa hyvän pakki parin. Jatkaako vai eikö jatka on taas Eepin itsensä päätettävissä ja varmasti kokenut pelaaja tietää milloin on aika lopettaa, jos pystyy pelaamaan tämän kauden tasolla niin siinä olisi Lukon ensi kauden kakkospari.

Honkaheimosta voisi olla jo ensi kaudella 2.-3. parin perusvarmaksi puolustavaksi puolustajaksi, mutta viime aikoina Oton peli on ottanut askelia väärään suuntaan ja junnumaiset otteet ovat palanneet kuvioihin, jos pystyy pitämään tasonsa sellaisena mitä se parhaimmillaan oli tällä kaudella niin 2.-3. pariin ensi kaudella.

Viitasen rooli voisi ensi kaudella olla korkeintaan 3.parin takana puolustavassa roollissa, mutta kehitystä pitäisi tapahtua, ja tällä kaudella saanut niin paljon peliaikaa että ihmettelen jos paikallaan junnaa.

Nordlund on aika mielenkiintoinen tapaus siinä suhteessa että miehessä tuntuu välillä potentiaalia olevan, mutta taas välillä pelaaminen näyttää jääneen junnutasolle, antaisin vielä yhden mahdollisuuden Lukossa, osittain siitä syystä että on raumalainen, mutta nyt olisi korkea aika alkaa ajattelemaan siellä kentällä.

Lehikoinen voisi jo ensi kaudella haistella liigan vauhtia vaikka miestä en kertaakaan tositoimissa ole nähnyt niin potetiaalia ilmeisesti on selvästi enemmän kuin esim. Tähtisalolla.

Kaksi laadukasta puolustajaa tarvitaan, kiekollinen puolustaja ja kovaan peliinkin kykenevä puolustava puolustaja. Jos Eepi lopettaa tarvitaan vielä yksi puolustava puolustaja joka pystyy pelaamaan 1. tai 2. parissa.

Ensi kaudeksi pakistoon tarvitaan lisää kiekkollista taitoa, varmuutta ja voimaa. Peruspelaamisen taso pitäisi saada huomattavasti korkeammalle tasolle ja illasta toiseen pitäisi pystyä oma taso säilyttämään.

edit: ja totta kai Borgien mainitsemaa liikettä pitäisi myös hankinnoilta löytyä, eikä pelkästään nopeutta vaan myös terävyyttä olisi mukava nähdä taas ensi kaudella muutaman kauden hiljaiselon jälkeen.

 

[Borgie]

Totta on että liian moni pakki floppasi, ja jo ennen kuin peliäkään oli pelattu kritisoin pakistoa hitaaksi ja täten väärin kootuksi nykyisen linjaan nähden (joka tosin on odotetusti löystynyt kauden edetessä). Puolustuksen osaamistaso ei kuitenkaan ole pelkästään kaiken pahan alku, näkisin myös vikaa olevan asenteessa ja haluttomuudessa pelata kurinalaisesti, ja tässä kuvaan astuu myös hyökkääjien rooli puolustettaessa. Kyllähän Lukko oli pitkään kuntopuntarin kärkinimiä kun joukkue pelasi hyvin yhteen.

Käsiä Lukon pakistolla on vähänlaisesti pelinavaamiseen, jolloin valmentajan tulisi pitää huoli siitä että viisikko pyrittäisiin pitämään paremmin kassassa ja peli helppona.

 

[Mark Fox]

Ongelmia on riittänyt viime pelien puolustuspelaamisessa, mutta miten helvetissä Lukko oli 3 kuukautta (marraskuu-helmikuu) liigan kolmen parhaan jengin joukossa kuntopuntarissa? Samat äijät ne silloinkin pakistossa olivat. Kyllä viime aikojen ongelmat johtuvat eniten asenteen puutteesta ja pelitavallisista asioista.

Varmasti pakisto on virheellisesti koottu, mutta ei se nyt ihan niin umpisurkea ole, mitä viime pelit osoittavat. Tuskinpa nuo jätkät tuurilla 25 peliä niin hyvin pelasivat.

 

[1963]

Ongelmia on riittänyt viime pelien puolustuspelaamisessa, mutta miten helvetissä Lukko oli 3 kuukautta (marraskuu-helmikuu) liigan kolmen parhaan jengin joukossa kuntopuntarissa? Samat äijät ne silloinkin pakistossa olivat. Kyllä viime aikojen ongelmat johtuvat eniten asenteen puutteesta ja pelitavallisista asioista.

Lukko on pitkälti roikkunut mukana laadukkaan hyökkäyksen ansiosta. Joukkue on päästänyt sarjassa kolmanneksi eniten maaleja ja tämä kertoo kaiken oleellisen. Puolustus ei ole toiminut missään vaiheessa.

 

[Trekolmestar]

Lukko on pitkälti roikkunut mukana laadukkaan hyökkäyksen ansiosta. Joukkue on päästänyt sarjassa kolmanneksi eniten maaleja ja tämä kertoo kaiken oleellisen. Puolustus ei ole toiminut missään vaiheessa.

En nyt sanoisi, että ei ole toiminut missään vaiheessa.
Marraskuun maaottelutaukoon mennessä päästettyjen maalien keskiarvo oli 3,73 maalia/peli (yhteensä 22 peliä)
Sen jälkeen (14.11. pelatusta TPS-pelistä 17.2. jatkoajalla voitettuun IFK-peliin) keskiarvo oli 2,74 maalia ottelua kohden (27 peliä).

Eli maalin verran vähemmän per peli. Tiedä sitten oliko puolustus ihan yhtä huono ja tuo 1 takaiskun vähennys peliä kohden yksinomaan Lawsonin ansiota. Tuolla keskiarvolla, jos olisi koko kausi pystytty pelaamaan, niin päästettyjä maaleja olisi nyt 145, joka olisi ihan kelpo suoritus. Kärpät on ainoana joukkueena pystynyt selvästi parempaan.

Ja tuolla jaksolla (14.11.-17.2.) maalinteko kuitenkin sujui melkein yhtä hyvin kuin alkukaudella (3,26 vs. 3,55 maalia/peli), joten ei se puolustuksen tiivistyminen ollut hyökkäyksestä pois ainakaan samassa määrin.

 

[Trekolmestar]

Niin, arvon 1963, miten perustelet sen, että Lukon puolustus ei ole missään vaiheessa toiminut hyvin. Mielestäni se kuitenkin toimi vähintääkin kohtuullisesti tuolla 14.11.2006-17.2.2007 välisellä jaksolla kuten edellä arvostamasi tilastomatematiikan avulla osoitin.

Vielä hieman lisää tuolta jaksolta:
Lukon päästämät maalit

• 7 pelissä 0-1 maalia omiin (puolustus onnistui hyvin)

• 11 pelissä 2-3 maalia omiin (ei tämäkään vielä ihan huonoa ole, kun tehtyjen maalien keskiarvo on kuitenkin selvästi yli 3)

• 9 pelissä 4 tai enemmän omiin (tässä sitten voi jo sanoa, että puolustus ei ole enää toiminut, mutta silti näistäkin voitettiin 3/9)

Eli oletko tosiaan sitä mieltä, että puolustus ei ole missään vaiheessa toiminut hyvin, kun minun mielestäni tuo jakso (27 peliä eli yli puolet kaudesta) ei ainakaan numeroiden valossa kovin huonosti mennyt?

 

[1963]

Niin, arvon 1963, miten perustelet sen, että Lukon puolustus ei ole missään vaiheessa toiminut hyvin. Mielestäni se kuitenkin toimi vähintääkin kohtuullisesti tuolla 14.11.2006-17.2.2007 välisellä jaksolla kuten edellä arvostamasi tilastomatematiikan avulla osoitin.

Puolustus toimi kohtalaisesti kyseisellä aikavälillä, koska tuolloin Lukko pelasi tiiviisti koko ketjun voimalla. Pahoja vastahyökkäksiä ei juurikaan tullut. Myös Lawson selvisi alussa helpommalla, koska miehen heikot kohdat jäi vastustajalta käyttämättä.

Itse puolustajien otteet on koko kauden olleet heikkoja. Hyvällä maalivahtipelillä ja hyökkääjien avustuksella homma voi toimia jollain tapaa. Ainoa tapa menestyä tällä hetkellä on alkaa puolustamaan nöyrästi koko ketjun voimalla ja ratkaista vastahyökkäyksillä/ylivoimalla. Mihinkään iloisen hyökkäyskiekkoon Lukon ei kannata lähteä tai omissa soi.

 

[Walton]

Martikainen oli täysin hukassa koko pelin eikä liike riitä mihinkään. Noilla otteilla tulisi peliajan laskea ja esim.Tuukan pelata enemmän. Mäkelä löysi oikein kädetkin tänään!

Siirsin tämän tuolta Mikko Viitasta koskevasta ketjusta.
Martikaisen pelistä, täytyy kyllä todeta että Kartsa pelasi parhaimman pelinsä Lukon paidassa vähintään vuonna 2007, ellei peräti koko kauden parastaan.
En tiedä oletko nähnyt miehen otteita tällä kaudella? Jos olet, ihmettelen miten voit olla tuota mieltä Martikaisen otteista.
On käsittämätöntä että yhtä suurimmista puolustajille liigassa maksettavaa palkkaa nauttiva Martikainen pelaa tuolla tasolla. Kai se vaan on niin että kehä 3:n sisäpuolelta tulijoita ei paljoa nappaa tekemiset "maalla".

Mitä taas tulee Tuukkaan, mieshän parantaa kokoajan. Nyt kun Toivola/Pikkarainen ovat oppineet selkeästi roolittamaan Mäkelän peliä kunnolla, on peliesitykset parantuneet huimasti.
Tuukka käy vetämässä alivoimaa jolloin ei tarvitse muuta kuin olla äijä ja lyödä kiekkoa päätyyn, näin siis karrikoiden. Mikäli tulee hässäkkää, eli pientä nahinaa, voi olla melko varma että seuraavaan vaihtoon Pikkarainen lyö Tuukan jäälle. Kaikenlisäksi, yliorava on ottanut Tuukan V-koodin lähetikseen.
Aika vähissä Mäkelän vaihdot ovat normaalissa 5-5 pelissä.

Honkaheimolla taas taitaa olla samat oireet jotka ovat vaivanneet miestä parina edellisenä kautena. Alkukaudella kun niitä ei ollut, homma toimi ja vastuuta tuli. Nyt esitykset näyttävät jälleen siltä että kusiruuvin avaamiselle olisi taas tarvetta.

Ai niin, vahvat huhut eilen hallilla tiesivät Heikkisen pelaavan ensi kaudella Tapparassa.

edit: Ei niin sokeasti kannata tuota huhua ottaa. Pyöriihän näin keväisin monennäköistä huhua ilmassa. Porissakin varmaan huhuillaan taas VV:n paluuta

 

[Korinekki]

Ai niin, vahvat huhut eilen hallilla tiesivät Heikkisen pelaavan ensi kaudella Tapparassa.

Jos Heikkinen menetetään, ollaan uskomattoman vaikeassa tilanteessa pakkipään suhteen. En millään jaksa/halua uskoa Lukon munivan tässä tilanteessa.
Heikkisen jatkaessakin tarvittaisiin 2 kovan luokan vahvistusta. Jos Bono lähtee, ollaan tilanteessa jossa pitäisi löytää 2 kovan luokan kotimaista pakkia. Eli mahdottomassa tilanteessa.

 

[Jyty]

Ai niin, vahvat huhut eilen hallilla tiesivät Heikkisen pelaavan ensi kaudella Tapparassa.

edit: Ei niin sokeasti kannata tuota huhua ottaa. Pyöriihän näin keväisin monennäköistä huhua ilmassa. Porissakin varmaan huhuillaan taas VV:n paluuta

Vittumaisen kuuloisen huhun olet kuullut, ei voi muuta sanoa. Muutenkin tästä peräpäästä olen vahvasti sitä mieltä, että haluaisin yleensäkin joukkueen kasattavan niin, että puolustukseen pitäisi löytää miehiä koodinimellä "kimmotimonen" ja "scottnedermayer" riittävästi, ja vielä maalivahdiksi joku "miikkakiprusoff", jonka jälkeen hyökkäykseen saataisiin ajettua sisään näitä akatemiantyyppisiä nuorempia kavereita.

 

[Larsen]

Lapan mukaan Heikkisen ykkösvaihtoehto on lukko, ja että bonolle on jätetty riittävän hyvä tarjous tulevistakin kausista..sopimus neuvotteluthan on jäädytetty "tosipelien" ajaksi lukon osalta..mutta jos Bonon jatko on perseilty niin onpa kusinen tilanne koota pakistoa ensi kaudeksi..Martikainen,Mäkelä,Eepi,Hajt yms tuskin jatkavat lukossa..Ipan Hautamaa paljastelee että tupsukorvilla on jo tehtynä pari julkaisematonta hankintaa seuraavaksi kaudeksi, missä kettujen huhut viipyy prkl;) jos jätetään siis veikkaajan Viinaset yms laskuista pois.

 

[Johto]

Heikkinen olisi pakko saada pidettyä ensi kautta ajatellen. Uskon, että Bono nousee ensi kaudella SM-liigan parhaiden puolustajien kastiin ja tekee samalla myös maajoukkuedebyyttinsä. Lukolla on muutenkin helvetinmoinen työ kasata hyvä pakisto ensi kaudeksi. Jos Bonoa ei pystytä pitämään, niin Lukolta periaatteessa puuttuu kaikki kahden ensimmäisen pakkiparin puolustajat. Lisäksi tulee ottaa huomioon, että maalivahti hommataan ilmeisestikin ulkomailta, Topolla on jo sopimus ja että hyökkäyskin vaatii 1-2 kovaa vahvistusta, niin pakkeja pitäisi löytää myös kotimaasta tai sitten ulkomailla pelaavia suomalaispelaajia. Ei helppo tilanne.

En tiedä, että paljonko Lukko on Heikkiselle ensi kaudesta tarjonnut, mutta omasta mielestäni Bonon kaltaisen nuoren, lupaavan, kokoajan kehittyvän ja SM-liigan mittapuulla laadukkaan puolustajan kaltaiselle omalle kasvatille kannattaa maksaa jopa hieman ekstraa, jotta kaveri saadaan pysymään Raumalla. Korvaavaa pelaajaa on kuitenkin helvetin hankalaa löytää.

 

[1963]

Jos Heikkinen menetetään, ollaan uskomattoman vaikeassa tilanteessa pakkipään suhteen. En millään jaksa/halua uskoa Lukon munivan tässä tilanteessa.
Heikkisen jatkaessakin tarvittaisiin 2 kovan luokan vahvistusta. Jos Bono lähtee, ollaan tilanteessa jossa pitäisi löytää 2 kovan luokan kotimaista pakkia. Eli mahdottomassa tilanteessa.

Jos Bonolla ei ole vielä Lukon kanssa sopimusta, niin homma on jo munittu. Johonkin paperiin mies on jo nimen vetänyt.

 

[Wrighter]

Jos Bonolla ei ole vielä Lukon kanssa sopimusta, niin homma on jo munittu. Johonkin paperiin mies on jo nimen vetänyt.

Tulee väkisin mieleen tuo Ilves.. Onhan Koiviston kanssa hyvä ystävä ja ainakin näissä kahdessa pelissä juuri Koivistolla ja Bonolla on ollut pientä "puhetta" aina katkoilla ja muutenkin. Saas Nähdä. Ihan pelkkä oma arvio tämä on, ei mikään huhu.

 

[Walton]

Ihan pelkkä oma arvio tämä on, ei mikään huhu.

Onko Ilves kuitenkaan mitenkään ns. isompi seura johon Bonon kannattaa mennä urakehityksensä kannalta. Eli mitenkä siirto Ilvekseen joka on seurana Lukon ns. koko luokkaa olisi Bonolle uralla eteenpäin menoa. Tappara sen sijaan olisi.

1-2 vuotta Lukossa, sen jälkeen Ruotsiin. Siinä voisi olla Bonon uran kannalta hyvä etenemissuunnitelma. Niskalan esimerkkiä seuraten siis.

 

[Boris]

Jos Bonolla ei ole vielä Lukon kanssa sopimusta, niin homma on jo munittu. Johonkin paperiin mies on jo nimen vetänyt.

Lukon kanssa paperia ei ainakaan alkuviikosta ollut, kova tarjous kylläkin pöydällä, mikäli omiin pikkulintuihini voin luottaa. Homma pistetty seis, koska muualtakin on tullut hyvä tarjous.

 

[TwentyThree]

Kyllä aika pahalta kuulostaa edes ajatus siitä että Heikkinen ei Lukossa ensi kaudella pelaisi. Kun miettii vielä kuinka "hyvin" Lukko on onnistunut pakki hankinnoissaan viimeisen kahden kauden aikana niin ei hyvältä näytä. Toivottavasti näistä epäonnistuneista hankinnoista on jotain opittu jotta ensi kauden pakisto ei olisi yhtä huono kuin tämän kauden.

 

[kyykäärme]

Olisipa muuten kiva tietää, että mistä syystä tämän kauden pakkihankinnat epäonnistuivat. Siellähän oli kaksi Tsekin maajoukkuestatuksen omaavaa kaveria sekä luotettava kiekollinen, kokenut Martikainen sekä Viitanen, josta ainakin itselläni oli liian kovat odotukset.

Ei mielestäni voida syyttää Lukon johtoa huonoista hankinnoista. Ehkä voi syyttää huonoista maalivahtihankinnoista, olisiko sitten sen takia mennyt alakerran kuviot alkukaudesta sekaisin. Tai ehkä valmennus ei saanut miehistä kaikkea irti. Tai sitten kävi vaan huono tuuri, eikä tarvitse syytä etsiä kenestäkään. Hyökkäyspään hankinnoissa sitten kävi parempi tuuri.

Minulle on tullut vuosien mittaan sellainen olo, että aika paljon on onnesta kiinni, mikä joukkue milloinkin saa ne hyvät ulkomaalaisvahvistukset. Viime kauden Ässäjoukkue vs. tämän kauden vaikka vain mainitakseni, viime vuoden Jokerien maalivahtisekoilut, Lukon Tsekkipakit jne... Ehkä myös suomalaisten liigajoukkueiden "scoutit" eivät pysty tarpeeksi tutustumaan pelaajiin heidän ollessaan tositoimessa, ja liikaa jää tilastojen ja agenttien varaan.

Eli jos (kun) ensi kaudeksi varmasti kovan luokan ulkomaalaispakkeja katsotaan, joku saisi olla paikan päällä tarkkailemassa, kun pelit vielä ovat käynnissä.

Suomalaisista tietää vähän paremmin, mitä saa. Paitsi jostain Viitasen tapaisesta, joka on ollut suunnilleen koko aikuisikänsä ulkomailla.

 

[Jyty]

Eli jos (kun) ensi kaudeksi varmasti kovan luokan ulkomaalaispakkeja katsotaan, joku saisi olla paikan päällä tarkkailemassa, kun pelit vielä ovat käynnissä.

En epäile tätä asiaa ollenkaan, etteikö pelaajia tarkkailtaisi paikan päällä, koska Strakaakin käytiin kuulemani mukaan kaksi kertaa ensin katsomassa, ja vasta kolmannella kerralla tehtiin sopimus miehen kanssa.

 

[TwentyThree]

Huonon tuuri on todella huono syy. Liigassa päätetään että kausi 2006-2007 vedetään nollatoleranssilla, Lukko hommaa pakistoon kovalla rahalla, hitaita, isoja, kiekkollisessa pelissä heikkoja pakkeja, niin en pahemmin huonoa tuuria syyttäisi. Lukon onneksi tuomarilinja on löystynyt selvästi.

 

[Akke P.]

Huonon tuuri on todella huono syy. Liigassa päätetään että kausi 2006-2007 vedetään nollatoleranssilla, Lukko hommaa pakistoon kovalla rahalla, hitaita, isoja, kiekkollisessa pelissä heikkoja pakkeja, niin en pahemmin huonoa tuuria syyttäisi.

Tuo nyt on taas vähän, miten sitä katsoo; ei Lukko nyt lähtökohtaisesti hankkinut kovalla rahalla hitaita, isoja ja kiekollisessa pelissä heikkoja pakkeja: eivät Hunkes ja Martikainen olleet ollenkaan sellaisia eikä Viitasen ja Platilin kohdallakaan esim. nopeus ole/ollut ongelma. Eivätkä edes jäähyt; Viitanenkin hankki vähemmän runkosarjassa jäähyjä kuin vaikkapa Lammassaari...

Kyllä Lukon puolustuksen kokoamisessa tehtiin virheitä - se on niin selvää, ettei sitä nyt kai tarvitse edes ääneen sanoa; kaksi keskeistä pakkihankintaa on jo myyty, kahta jäljellä olevaa voi osin perustellustikin arvostella. Mutta silti: kyllä näitä asioita on vuosi jälkikäteen huomattavan paljon helpompi viisastella kuin tilanteessa, jossa koetat täysin tyhjiltä markkinoilta kalastaa 4-5 puolustajaa.

Se on - ironista kyllä - totta, että nyt ollaan käytännössä samassa tilanteessa; ne 4-5 pitäisi taas jostakin löytää...

 

[soPupeLi]

Puolustus

Olen kanssasi täysin samaa mieltä,Number 87.

Virheet tehtiin jo puolustuksen kokoamisessa.Martikainen ja jo lähtenyt tsekkikaksikko ovat olleet pahimmat hutilaukaukset.Viitaselle antaisin kuitenkin synninpäästön;jonkinlaiset tehot suht nimettömältä peruspakilta.

Mutta miksi tällaiset puolustajat tänne hankittiin?

Koska Valmentaja Toivola niin halusi.

Martikaisen PITI olla kokenut ja kiekkovarma,tehokaskin pakki ja Platilin PITI olla pelote ala Nickerson.Molemmat arviot niin metsään kuin mahdollista.Ottaen huomioon kauden alussa lanseeratun Nollalinjan...

Toivon mukaan tämä spekulaatio Heikkisen lähdöstä on turhaa,muuten ensi kauden puolustuksen kokoaminen on taas yhden palasen enemmän pielessä.

Mielipiteitä pitää olla,muuten ei voida olla eri mieltä...

 

[TwentyThree]

Akke P. kirjoitti:
Tuo nyt on taas vähän, miten sitä katsoo; ei Lukko nyt lähtökohtaisesti hankkinut kovalla rahalla hitaita, isoja ja kiekollisessa pelissä heikkoja pakkeja: eivät Hunkes ja Martikainen olleet ollenkaan sellaisia eikä Viitasen ja Platilin kohdallakaan esim. nopeus ole/ollut ongelma

Tarkoitukseni oli kirjoittaa että hitaita tai isoja tai kiekollisessa pelissä heikkoja. Otan omaan piikkiini. Jokainen hankituista pelaajista omasi jonkun todella selvän heikkoiden puolustus pelamisessa, ja sitä ihmettelen että yhtään perusvarmaa pakkia ei pystytty hankkimaan, vaikka markkinat ilmeisesti olivatkin pienet niin siitä huolimatta.

 

[1963]

Tarkoitukseni oli kirjoittaa että hitaita tai isoja tai kiekollisessa pelissä heikkoja. Otan omaan piikkiini. Jokainen hankituista pelaajista omasi jonkun todella selvän heikkoiden puolustus pelamisessa, ja sitä ihmettelen että yhtään perusvarmaa pakkia ei pystytty hankkimaan, vaikka markkinat ilmeisesti olivatkin pienet niin siitä huolimatta.

Samaa mieltä. Kyllä ulkomaalaisia peruspakkeja löytyy aivan varmasti. Lukko olisi tarvinut tänä vuonna kaksi "Dan Smith:iä".