Ti 9.2.2016 CHL-finaali: Kärpät - Frölunda Indians

[sinikettu]

Vaikka se sinun sieltä on vaikea uskoa niin joukkuetta tuommonen CHL voittaminen kiinnostaa paljon, hyviä pelejä tässä vaiheessa kautta. Ja ei tuommoset nyt älyttömästi syö Liiga peleistä mitään pois, kyllä ne ammattilaiset jaksaa pelata pari ekstra peliä silloin tällöin.

Onhan tuolla Ahoa ja muuta, joilla tulee 15-20 lisäottelua CHL:t, maajoukkuepelit ja junnupelit mukaan lukien. Täältä suuntaa katsottuna tuo on melkoisen suuri rasitus.

 

[JakeTheGreat]

Ei v*ttu riitä, ei vaan riitä. En edes tiedä, mikä siinä oli. Helvetinmoinen sota saatiin vielä aikaiseksi, mutta ei. Väitän, että jatkoajalle oltaisiin menty, ellei kahta perättäistä nukahdusta olisi tullut ensimmäisessä erässä. Se toinen maali ei kuulunut edes huippu-urheiluun.

Sitä en ymmärrä, kuinka ihmeessä katseltiin ensimmäiset 30 minuuttia. Täysin anteeksiantamatonta tällaisessa pelissä. Jopa erikoistilanteita oli meillä enemmän.

Vastustajan paineistuksesta voidaan lässyyttä vaikka kolme otteluketjua, mutta oma näkemys siitä, että huonoja oltiin liian pitkään, ei muutu.

Ihailtavasti täällä on tullut tukea muiden joukkueiden faneilta, kiitos siitä. Mutta kuittailu kannattaa nyt jättää pois, ei kukaan muukaan liigasta olisi tuota joukkuetta kaatanut.

Raksila pitkään pelin jälkeen vielä täysillä mukana, ihailtavaa. Uskomaton tunnelma, hornankattila oli maineensa veroinen.

Keränen ja Aittokallio täysi kymppi. Keränen on uskomaton taistelija.

Ei ole ehkä koskaan sydän itkenyt paljoa.

P.S. Pokaali on helvetin ruma. Olisin silti ottanut.

 

[Frank McKee]

Pettymys nollattu.
Frölunda oli niin kova kuin oli hehkutettukin. Itse peliin;
Eka erässä Kärpät jäi täysin jalkoihin ja varsinkin eka maali meni niin Kärppien kävelyn piikkiin,
katoin just ennen maalia ettei noin voi pelata ja jätkät ei luistele yhtään ja sieltä tulee 0-1.

No jos tästä jotain positiivistä repii niin olihan liigaa ajatellen hyvä opetus, nostellaan taas lopuksi kannua!

 

[The Hockey Handbook]

Frölundan peli oli viihdyttävää siihen toiseen maaliin saakka. Toisen erän Frölunda lepäili ja kolmannessa pelasi taas sen verran mitä oli pakko. Tasoero Ruotsin ja Suomen liigojen välillä on kyllä huomattava ainakin tämän pelin otannalla. Helppo voitto Frölundalle puolivaloilla. Tosin Kärpilläkään ei ihan terävin ilta näyttänyt olevan.

 

[skuuran]

Hallilta kotiuduttu, yllättävän vähän ottaa päähän tappio. Täytyy vaan tunnustaa että parempi voitti, ei ollut Kärpistä oikeen mitään Frölundaa vastaan. Puolet pelistä puolivaloilla ja yv ei toimi millään. Paineen alla ei päästy oman sinisen yli ja pokaali Ruotsiin. Eipä siinä, olipahan ainakin ääntä Raksilassa vihdoin kun halli täynnä ja läpsyttimet läpsää.

Onnea Frölundaan!

 

[Warrington]

Onhan tuolla Ahoa ja muuta, joilla tulee 15-20 lisäottelua CHL:t, maajoukkuepelit ja junnupelit mukaan lukien. Täältä suuntaa katsottuna tuo on melkoisen suuri rasitus.

Kokonaisuudessaan tuossa tulee nuorille paljon pelejä, mutta CHL:n osuus ei noista ole älyttömän suuri.

Ihailtavasti täällä on tullut tukea muiden joukkueiden faneilta, kiitos siitä. Mutta kuittailu kannattaa nyt jättää pois, ei kukaan muukaan liigasta olisi tuota joukkuetta kaatanut.

Kuittailla en aio ja toivoin itsekkin Kärppien voittoa, mutta tuota mietin että olisiko jopa toisin pelaava Liiga joukkue haastanut Frölundan paremmin. Kärpät kaatui paljolti tuohon hitaaseen peliin, sekä siihen ettei vastustajan tiivistä puolustusta saatu murrettua keskeltä. Nopeammin pelaavalla JYP:llä tai kenties IFK:lla olisi voinut olla pelillisesti paremmat eväät Frölundaa vastaan. Eri joukkueet kun sopii eri tavalla toisilleen, pelitavoista johtuen. No nää on näitä, varmuudella ei voida koskaan tietää.

Lisäksi eihän Frölunda esittänyt ensimmäisen erän jälkeen oikeastaan mitään aloitteellista, nuo saatanan Ruotsalaiset on varmaan maailman parhaita johdossa pelaajia. Jossittelen sen verran, että tilanne olisi voinut olla kovin erilainen jos Kärpät olisi tehnyt ensimmäisen maalin, tai peli olisi edes pysynyt tasan. Silloin Frölunda olisi joutunut avaamaan pakkaansa vähän enemmän, nyt peli meni alusta asti heidän käsikirjoituksen mukaan. Kärpillä oli jatkuvasti aloite, ja Frölunda pyrki vaan hieman häiritsemään karvauksella ylhäältä ja sitten tarvittaessa kilpikonnaa keskialueelle, ja omasta päästä kiekkoa norsukiekoilla ulos.

 

[Karhunvartija]

Kuittailla en aio ja toivoin itsekkin Kärppien voittoa, mutta tuota mietin että olisiko jopa toisin pelaava Liiga joukkue haastanut Frölundan paremmin.

Vastahan Kärpät tuolla pelitavalla pyyhki Frölundalla lattiaa viime kauden CHL-välierän kotiottelussa. Tänään vaan näkyi selvästi se, että Kärpät on heikentynyt hieman viime kaudesta, kun taas Frölunda on hieman vahvistunut (tai näin olen antanut itseni ymmärtää).

 

[Warrington]

Vastahan Kärpät tuolla pelitavalla pyyhki Frölundalla lattiaa viime kauden CHL-välierän kotiottelussa. Tänään vaan näkyi selvästi se, että Kärpät on heikentynyt hieman viime kaudesta, kun taas Frölunda on hieman vahvistunut (tai näin olen antanut itseni ymmärtää).

Sitä viime vuoden Kärpät - Frölunda välierää en nähnyt, mutta tuskin kumpikaan joukkue pelasi samalla tavalla tänään. Tänään isoimmat erot eivät mielestäni tulleet rosterissa, vaan pelitavassa. Niin pieni ero rostereiden välillä oli suuntaan ja toiseen, ja toisaalta niin iso ero pelissä oli kaksi ensimmäistä erää Frölundan hyväksi. Toki niinkuin aikasemmin kirjoitin, peli meni tänään valitettavasti alussa Frölundan käsikirjoituksen mukaan, yksittäisessä pelissä voi käydä aina miten vain.

 

[Overdoze]

Pettymys. Mieluummin olisin nähnyt runsasnumeroisen tappion. Kärpille tarjottiin hopealautasella mestaruutta, mutta asennepuolella minusta jäi vajaaksi. Jos Juho Keränen on kentän ylivoimainen kuningas, niin se kertoo aina että suuri osa muusta joukkueesta ei saanut itsestään irti sitä mitä näin arvokkaissa peleissä pitäisi. Ehkä osa pelaajista ei sitten ymmärtänyt ottelun arvoa. Toisaalta koko runkosarjahan tässä on harjoiteltu tuota arkailevaa pelitapaa, jossa ei virheiden pelossa uskalleta ajaa maalille tai päättää hyökkäyksiä laukauksiin.

Latellakaan ei ollut terävin ilta. Pientä lipsumista ollut havaittavissa koko kauden mielestäni. Koomailijat saivat tosiaan liikaa YV-vastuuta ja peliaikaa verrattuna kuumiin pelaajiin. Sitten toki on joukossa pelaajia kuten Huml ja Puljujärvi, joilla lataus meni sen verran yli että meni kouhottamiseksi. Yritystä oli enemmän kuin mihin tämänhetkinen osaaminen antaa luvan.

Noh, hieno CHL-turnaus Kärpiltä kokonaisuutena, mutta tässä pelissä ei kaikkea jätetty kaukaloon. Ratkaisupelit esimerkiksi Lukkoa tai Sparta Prahaa vastaan olivat minusta parempia suorituksia.

Tunnelma hallissa oli hieno, sellaista ison maailman meininkiä. Bassot jauhoi ja yleisö oli messissä. Aina hyvä juttu jos jopa Lauri Salovaaran kovaäänisistä kuulutuksista ei saa selvää. Harmi vaan, että itse pääesiintyjän osalta jotenkin jäi fiilis, että "tässäkö tämä nyt oli". Tätä mestaruutta ei voitettu puolustamalla, ehkä sitten ensi kaudella Suikkasen johdolla lähdetään hakemaan voittoa hyökkäämällä.

 

[MegaForce]

Onnea Lehkoselle ja Vesalaiselle! Oliko Vesalainen Förlundan kokoonpanossa?

 

[Imagined]

Overdozen kanssa aika pitkäälti samaa mieltä. Suunnaton kyrsimys ettei parempaan pystytty "kokokentän tiiviillä viisikolla".. frölunda oli selvästi paremmin pelitilanteiden päällä.. ei kahta sanaa. Parempi voitti ja ensi kaudella tulee toivottavasti ihan eri Kärppä vastaan.

 

[Meeps]

Onnea Lehkoselle ja Vesalaiselle! Oliko Vesalainen Förlundan kokoonpanossa?

Ei.

 

[Zinetula]

Lisäksi eihän Frölunda esittänyt ensimmäisen erän jälkeen oikeastaan mitään aloitteellista, nuo saatanan Ruotsalaiset on varmaan maailman parhaita johdossa pelaajia. Jossittelen sen verran, että tilanne olisi voinut olla kovin erilainen jos Kärpät olisi tehnyt ensimmäisen maalin, tai peli olisi edes pysynyt tasan. Silloin Frölunda olisi joutunut avaamaan pakkaansa vähän enemmän, nyt peli meni alusta asti heidän käsikirjoituksen mukaan. Kärpillä oli jatkuvasti aloite, ja Frölunda pyrki vaan hieman häiritsemään karvauksella ylhäältä ja sitten tarvittaessa kilpikonnaa keskialueelle, ja omasta päästä kiekkoa norsukiekoilla ulos.

Juuri näin. Kahden maalin johdosta sanotaan Suomessa, että se on hankalin johto. Vastustan tehdessä maalin, se saa kovan buustin peliin ja tässä tapauksessa myös kotiyleisön. Ruotsalaiset tuskin ajattelevat johdon hankaluutta, he ovat pelin psykologiassa ja johdossa pelaamisen mestareita. Oikein inhottaa niiden ylivoima siinä. Etenkin kun tässä pelissä Hannuhanhet saivat molemmat maalit luistinpomppujen kautta. Toisaalta tässä tapauksessa ei voi sanoa, että parempi ei voittanut. Frölunda oli tuon verran parempi, kun onnistui pitämään johtonsa. Kärpilläkin oli omat saumansa. Studio laski, että Kärpät vei maalipaikat 13-10 ja vikaerässä 6-2. Hyvin puolustivat johtoasemaa ja maalivahti oli varma, oli ainakin vähän aikaa sitten SHL:n tilastokärki.

 

[Kirveellä töitä]

Tasoero Ruotsin ja Suomen liigojen välillä on kyllä huomattava ainakin tämän pelin otannalla.

Liigojen tasoerosta ei todellakaan pysty sanomaan juuta eikä jaata tämän ottelun perusteella...