Ti 8.3.2016 Lukko - Pelicans

[eriatarka]

Toiseksi viimeinen kierros, Lukko taistelee suorasta pääsystä puolivälieriin, jonne myös Pelicansilla on teoreettiset mahdollisuudet, jos joukkue voittaa kaksi viimeistä otteluaan ja samalla Lukko ja TPS kompuroivat. Toisaalta häviämällä viimeiset ottelunsa Pelicans saattaisi tipahtaa yhdeksänneksi.

Lukko palasi kaakon kierroksen tappioiden jälkeen voittokantaan, kun se kaatoi lauantaina sarjakärki HIFK:n, jolta loppui bensa ottelun 3. erässä. Pelicans puolestaan on neljän ottelun voittoputkessa. Lukko pelaa tänään muuten samalla kokoonpanolla kuin lauantaina paitsi, että Niskala on poissa (flunssa?) ja Lähde merkitty 13. hyökkääjäksi.

Kokoonpanot | Lukko - Pelicans 8.3.2016 | Liiga

Joukkueiden aikaisemmat kohtaamiset tällä kaudella:

25.09.2015 Lukko-Pelicans 4-1
26.09.2015 Pelicans-Lukko 1-2 vl.
16.12.2015 Pelicans-Lukko 2-3

Eli Lukko voittanut joka kerta. Illan kamppailun kertoimet 1,60 - 4,50 - 4,20 eli Lukko on melko selkeä ennakkosuosikki.

 

[Calé]

Pelsu tänään:

Erkinjuntti - Tyrväinen - Sopanen
Roine - Potulny - Repo
Rekonen - Heino - Byers
Alanne - Björninen - Ritamäki

Hurri - Pietilä
Rukajärvi - Pöyhönen
Latvala - Manelius
Leimu

Hovinen (Juvonen)

Lassen edelleen sivussa, toivottavasti tulee kuntoon ennen pleijareita. Puistola ei ilmeisesti enää tällä kaudella pelaa kuten ei myöskään Blood. Leimu puoliksi rikki. Lupaa taas todella hyvää. Tuo pakistohan on lähinnä vitsi, mutta silti voittoja ollaan tuollakin rosterilla kairattu muutama putkeen. Veikkaan, että tänään meidän haaveet 6. paikasta kyllä kuopataan lopullisesti, mutta ainahan sitä voi toivoa parasta.

 

[Jari66]

Illan kamppailun kertoimet 1,60 - 4,50 - 4,20 eli Lukko on melko selkeä ennakkosuosikki.

En sinänsä väitä vastaan, mutta kaikesta huolimat Pelsut on viiden ottelun kuntopuntarissa pisteissä jaetulla kärkisijalla ja Lukko sijalla kuusi 4 pistettä vähemmän keränneenä.

Mutta kuten todettua onhan tuo meidän pakkiosasto tällä hetkellä kohtuullisen heikossa hapessa. Hovisen täydellistä onnistumista tarvitaan että edes yhdestä pisteestä saadaan haaveilla.

 

[Breeze Harbour]

Ehdin jo toivoa, että Lassen olisi tänään pelikunnossa, vaan ei... Roni "Rukkanen" Rukajärvi saa jatkaa edesottamuksiaan Pelicansin pakistossa myös tänään.

Tosiaan, kuten Jari66 yllä totesi, vaaditaan Papilta tänään huippupeli mikäli halutaan voitosta tapella. Paikkoja on Lukolle luvassa yllinkyllin, mikäli viime aikojen trendi jatkuu. Siitäkin huolimatta että hävitään jatkuvasti maalintekopaikkojen määrässä, ollaan jotenki onnistuttu kairaamaan neljä perättäistä voittoa.

Lukko on kuitenkin muistaakseni melko vahva kotijengi ja Pelicans ei ole onnistunut Lukkoa vielä tällä kaudella vielä voittamaan joten... vaikea iltapuhde lienee luvassa. Jos hävitään niin toivottavasti hävitään kunniakkaasti taistellen.

 

[eriatarka]

En sinänsä väitä vastaan, mutta kaikesta huolimat Pelsut on viiden ottelun kuntopuntarissa pisteissä jaetulla kärkisijalla ja Lukko sijalla kuusi 4 pistettä vähemmän keränneenä.

Olisi pitänyt lisätä tuohon, että Veikkauksen kertoimien perusteella selkeä ennakkosuosikki. Lukon kerroin vieläpä laski kokoonpanojen julkistamisen myötä. Itse laittaisin kyllä noilla kertoimilla rahat Pelicansin voiton puolesta.

Kuntopuntarilla ei Lukon kannalta sikäli merkitystä, että vaikka KooKoota vastaan Lukko pelasi selkeästi huonolla asenteella, niin SaiPaa vastaan peli näytti hyvältä, vastustaja vain oli sillä kertaa tehokkaampi viimeistelyssä. Ja ennen noita pelejä Lukolla oli viiden ottelun voittoputki eli kohtalaisen hyvin on pelit sujuneet viime aikoina. Hifkiä vastaan Lukko oli kaksi erää altavastaaja, kunnes 3. erässä meni menojaan, kun vastustajalla alkoi painaa edellisillan peli jaloissa.

 

[Roku]

Enpä muista koska Lukko viimeksi on kotikaukalossa tehnyt noin nopean avausmaalin, ja tänäänkin siihen sentään meni 1.16 aikaa ennen kuin kiekkoa ensimmäistä kertaa kaivettiin Hovisen takaa. Helposti meni, Hovinen ei yhtään nähnyt kun kiekko putosi pelattavaksi ja Piitulainen sai pistää sen verkkoon.

En voi olla ihmettelemättä Janne Lahden huonoa tuuria. Juuri kun näytii parin pelin perusteella siltä että kyllä se taas herää kun kevät koittaa, niin sitten tuli taas loukkaantuminen. Pietilän taklaus ei sinänsä mikään sikamainen ollut, mutta niin vaan Lahden käsi jäi sinne miehen ja laidan väliin ja kyllä siltä näytti että Jaskan kausi taisi päättyä tänään.

Ensin näytti siltä että ei siitä Lukon viiden minuutin ylivoimasta oikein mitään tule, mutta seitsemän sekuntia ennen taukoa Nurmi latasi irtokiekon verkkoon. Vahalahtiko se oli joka ensin laukoi tolppaan ja siitä sitten Nurmi viimeisteli.

Toisen erän alku alkoi edelleen samalla viiden minuutin ylivoimalla ja nyt Lukon peli kulki. Hetkessä tilanne oli 4-0 kun Sami Lähteenmäki (!) ja Toni Koivisto osuivat ennen Pietilän viisiminuuttisen päättymistä. Lukko teki siis kolme maalia viisiminuuttisen aikana, aika harvinaista kieltämättä tuokin nykypäivänä.

Pelicans sai kavennuksen niinikään ylivoimalla Lähteenmäen jäähyn aikana. Leimuhan sen tietysti teki, kuten aina Lukkoa vastaan ja hyvä veto se olikin siniseltä. Omat miehet siellä olivat Zapolskin edessä maskia tekemässä, muuten.

Lukko meni sitten Miika Koiviston kauden avausmaalilla jo 5-1-johtoon, ennen kuin päästiin tarkistamaan Pelicansin maalia. Pitkään se tarkistus kesti ja lopulta maalia ei tullut. Selvältä kädellä lyödyltä se tilanne näyttikin ja sen verran Ritamäkeäkin nauratti että taisi tietää ettei sitä tulla hyväksymään.

Ilkka Mikkola kaunisteli numeroita vielä 6-1:een ennen toista erätaukoa. Kovin helpolla tuntui noita vetoja Hovisen taakse uppoavan, mutta kelpaa tietysti meille.

Kolmannen erän alkuun Pelicans kavensi kun Lukon miehet keskittyivät jäähyn vaatimiseen. Ja kohtapuoliin tilanne oli jo 6-3 kun Pelicans onnistui toistamiseen ylivoimalla ja yhtäkkiä peli ei enää niin selvältä tuntunutkaan. No, eipä siinä sitten kumminkaan viimeisen 15-minuuttisen aikana Lukolla mitään hätää ollut, eipä tosin ollut kovaa trafiikkia Pelicansin maalillakaan joten pinnat jäivät kotiin maalein 6-3.

Mukava se on välillä katsoa tämmöistä maalirikasta peliäkin. Ja vielä kun tällä voitolla varmistui runkosarjan kuudes sija ja puolivälieräsarja Tapparaa vastaan, niin mikäs siinä. Ihan kuin oltais pelattu joskus ennenkin play offeissa Tapparaa vastaan.

Teemu Nurmi oli Lukosta tänään hyvällä pelipäällä. Sen sijaan Aaron Gagnon ei tänään oikein syttynyt. Kovassa Pelicansin puristuksessa hän tosin olikin. Janne Niskalan poissaoloa ylivoimalla tuurannut Miika Koivisto oli niinikään hyvä, samoin Jesse Virtanen.

Tällasta. Saas nähdä miten ja millaisella porukalla Lukko Kuopioon torstaina matkaa. Varmaan esim. Rinne saa torjuntavuoron pitkästä aikaa. Luulis ainakin.

 

[Rommeli]

Kuudes sija varmistui, mutta vähän tämä ilta jätti myös jossiteltavaa ja Lukolle jatkoa ajatellen myös murheita Lahden loukkaannuttua. Livenä tuo Pietilän taklaus ei kovin rumalta näyttänyt, mutta hallilla olin näkevinäni sen perään keihästyksen. Ruudun kautta tilannetta jälkikäteen ihmetellessäni se 'keihästys' olikin tosiaan vain lyönti mailaan. Ihan aiheesta Matikainen tuota asiaa lehdistötilaisuudessa pui, mutta kaikille lienee tuttu juttu, että noista tuppaa vastustajan loukkaantuessa tulemaan iso tuomio. Mitä tulee Matikaisen mutinaan hylätystä maalista, niin mielestäni juuri selvempää käsimaalia ei voi edes olla.

Edit. Korkeat mailat tuottavat näemmä edelleen tuomareille vaikeuksia Lukon peleissä. Tänään sentään vihellettiin kaksi jäähyä, mutta ainakin kolme Lukon pelaajaan kohdistunutta kyseistä rikettä jäi taas kokonaan huomiotta.

 

[psychodad]

Mitä tulee Matikaisen mutinaan hylätystä maalista, niin mielestäni juuri selvempää käsimaalia ei voi edes olla.

Miten se siita kehtasi kitista? No ehka oli jaanyt levy hiukan paalle siita ulosajosta joka ei tosiaan ollut ulosajon arvoinen ollenkaan. Sita saakin kritisoida, mutta siina kasimaalin hylkaamisessa ei pitaisi kenellakaan jaakiekkoa katsovalla ja arvostavalla olla mitaan tuomiota vastaan.

 

[Rommeli]

Miten se siita kehtasi kitista? No ehka oli jaanyt levy hiukan paalle siita ulosajosta joka ei tosiaan ollut ulosajon arvoinen ollenkaan. Sita saakin kritisoida, mutta siina kasimaalin hylkaamisessa ei pitaisi kenellakaan jaakiekkoa katsovalla ja arvostavalla olla mitaan tuomiota vastaan.

Kuulemma oli mailan varrella tehty. Omiin silmiin näytti mediakuutiolta, kuin olisi ollanut kiekon hanskaansa ja viskannut maaliin.

 

[eriatarka]

Mitä tulee Matikaisen mutinaan hylätystä maalista, niin mielestäni juuri selvempää käsimaalia ei voi edes olla.

Pelicansin pelaaja jopa alkoi saman tien vilkuilla tuomaria kohti, että mahtoiko huomata, että meni hanskasta.

 

[Zalmonella]

Pietilän tapaus oli kyllä osoitus tuomarien tasosta. Ei tuosta olisi pitänyt tulla mitään jäähyjä. Lahti pelaa typerästi laidan vieressä ja vetää pään alas. On kummallista, että mihin kiekko-liiga on menossa.

No, 6 sakissa ollaan ja porilaiset totutusti ei pelaa pudotuspelejä lainkaan joten hyvä, hyvä.

 

[Radiopää]

Niin siis se, kun Pietilä nostaa Lahden mailaa? Sekö sikailu? Pietilä on kyllä kieltämättä oksettava näiden nostojensa kanssa.

Sain katsottua tilanteen vasta nyt uudestaan ja vaikka Pietilän käyttää mailaa kovemmin kuin vain nostaa Lahden mailaa, niin ei tuossa mitään väärää tapahdu.

Enkä moittisi tuomareita tässä tapauksessa, sillä ei ole heidän vikansa jos linja sallii antaa ulosajon vastaavista tilanteista. Taisi sääntökirjassakin olla maininta tästä.

 

[Calé]

Itsellä loppui mielenkiinto matsiin kolmannen yv maalin jälkeen tilanteen ollessa 4-0.

Turha tuosta Pietilän taklauksesta on enää jauhaa, huono päätös ja se ratkaisi pelin. Kai nämä sitten menevät tasan kauden aikana vai miten se juttu meni? Ei voinut kuin ihailla Lukon yv:n toimivuutta ja samalla kauhistella meidän alivoimaa/Hovisen pelaamista. Positiivista oli Leimun paukuttama häkki.

Onnittelut Lukolle kutospaikasta ja hienosta voitosta, me aletaan keskittymään sääleihin.

 

[benicio]

Sain katsottua tilanteen vasta nyt uudestaan ja vaikka Pietilän käyttää mailaa kovemmin kuin vain nostaa Lahden mailaa, niin ei tuossa mitään väärää tapahdu.

Enkä moittisi tuomareita tässä tapauksessa, sillä ei ole heidän vikansa jos linja sallii antaa ulosajon vastaavista tilanteista. Taisi sääntökirjassakin olla maininta tästä.

Itsekin katsoin ensin, että Pietilä vielä napautti taklauksen jälkeen Lahtea mailalla otsaan, kun ilmeisesti nosti mailaa tms ja näytti kun Lahtikin olisi tähän reagoinut, mutta ei se tainnut osua ja Lahti taisi vain tuskailla sen taklauksessa tulleen vamman kanssa.
Muuten ulosajo oli varmaankin ihan sääntöjen mukainen, vaikka minustakin olisi voinut jättää jäähyn kokonaan viheltämättä. Ja muutenkin näytti lähinnä siltä että Lahden muutaman viikon takainen vamma uusiutui (olkapää pois paikaltaan tai jotain?), jolloin ulosajo pikkurikkeestä loukkaantumisen takia on tietysti harmittava tuomio, ja vika on tältäosin säännöissä, ei tuomareissa, Pietilässä tai Lahdessa.

 

[Jyty]

Ei Lahti todellakaan hyvin tuota tilannetta pelannut. Käänsi ensin selän pelille, ja sitten vielä pudotti päänsä alas, jolloin osuma oli lähes väistämätön.

Sen verran olin valotaululta näkeväni, että osumaa tuli suoraan päähän, joten sillä perusteella ulosajo oli oikeutettu.

Mutta ei noin vaan saisi pelata hyökkääjä pelata, oikein hakee hankaluuksia teoillaan.

****

Valmentajan kiromisesta pitää kyllä mainita, että jos se Nurminen ei mitään muuta osaa kuin kirota siellä vaihtoaitiossa, niin voisi jättää hommansa muiden hoidettavaksi. Typerää vittu-saatanaa koko ensimmäinen erä. Sitten vähän hiljeni, kun Lukko löi tokan erän alussa peli pakettiin 4-0-osumallaan.

 

[Dank Sinatra]

En voi olla ihmettelemättä Janne Lahden huonoa tuuria. Juuri kun näytii parin pelin perusteella siltä että kyllä se taas herää kun kevät koittaa, niin sitten tuli taas loukkaantuminen. Pietilän taklaus ei sinänsä mikään sikamainen ollut, mutta niin vaan Lahden käsi jäi sinne miehen ja laidan väliin ja kyllä siltä näytti että Jaskan kausi taisi päättyä tänään.

Itse taas en ihmettele yhtään, jos tuo on Lahden tapa pelata laidassa ja ottaa taklauksia vastaan. Ihme, ettei ole enemmänkin saikulla.

 

[BileTooth]

Muuten ulosajo oli varmaankin ihan sääntöjen mukainen, vaikka minustakin olisi voinut jättää jäähyn kokonaan viheltämättä. Ja muutenkin näytti lähinnä siltä että Lahden muutaman viikon takainen vamma uusiutui (olkapää pois paikaltaan tai jotain?), jolloin ulosajo pikkurikkeestä loukkaantumisen takia on tietysti harmittava tuomio, ja vika on tältäosin säännöissä, ei tuomareissa, Pietilässä tai Lahdessa.

Ei Lahti todellakaan hyvin tuota tilannetta pelannut. Käänsi ensin selän pelille, ja sitten vielä pudotti päänsä alas, jolloin osuma oli lähes väistämätön.

Sen verran olin valotaululta näkeväni, että osumaa tuli suoraan päähän, joten sillä perusteella ulosajo oli oikeutettu.

Mutta ei noin vaan saisi pelata hyökkääjä pelata, oikein hakee hankaluuksia teoillaan.

Ulosajohan nimenomaan ei ollut lainkaan sääntöjen mukainen.

Sääntökirja sanoo: "Jos taklattava pelaaja kääntää selkänsä vastustajaa kohden ja altistaa itsensä haavoittuvaan asemaan välittömästi ennen taklausta luoden selästä taklaus –tilanteen, ei tilanteesta rangaista selästä taklauksena (tosin tilanteesta voidaan silti tuomita jokin muu rangaistus)."

Myöskään päähän kohdistunut taklaus ei oikein käy perusteluksi oikeutetulle ulosajolle, kun syynä oli selästä taklaaminen.

 

[eriatarka]

Turha tuosta Pietilän taklauksesta on enää jauhaa, huono päätös ja se ratkaisi pelin. Kai nämä sitten menevät tasan kauden aikana vai miten se juttu meni?

Olen joskus itse todennut, että tuomarivirheitä tulee silloin tällöin, mutta tärkeintä olisi, etteivät ne ratkaisisi ottelua. Nythän taisi juuri niin käydä.

 

[L4E]

Jos muuten Lukko olisi pelannut pelin samalla asenteella kuin Kärppiä ja Hifkiä vastaan jälkimmäisen puoliskon, olisi taululla ollut aika rumat numerot. Nyt valitettavasti vaivuttiin vähän vastustaja tasolle ja luotettiin että yv on murhaavaa.

Päähänhän tuo niitti osui ja siten ulosajo oli ihan oikeutettu. Lisää en kyllä tuosta antaisi, kun Lahti tosiaan pelasi itsekin tilanteen huonosti ja vähän "junnusti". Sääntöjen mukaan kuitenkin ihan ok tuomio ja siitä ihan turha itkeä.