Ti 5.4.2016 Kärpät - Tappara (3. välierä)

[sinnepäinsä]

Kyllä kaikkein eniten kyllä risoo tuo maammelaulun pohjoinen joiku.
Ja ihan sen vuoksi että se on kertakaikkiaan loppuunkulunut läppä.

Sitä jatketaan tasan tarkkaan niin kauan kuin se vielä jotain ärsyttää. Erityisesti vieraspeleissä oivasti pääsee maikkeleitten ihon alle.

 

[Torsti]

Riittäisikö se, että tiputetaan 60 kiekkoa ja katsotaan kumpi voittaa enemmän, sille sitten otteluvoitto? Tai no, kai siinäkin saataisiin syytellä tuomareita puolueellisuudesta ja muuta paskaa.

 

[oukka]

Huomasiko kukaan, että Tapparaltakin jäi useampi selvä rike viheltämättä?

 

[Apheu]

Huomasiko kukaan, että Tapparaltakin jäi useampi selvä rike viheltämättä?

Kyllähän sieltä Tapparalta jäi rikkeitä viheltämättä. Ainakin itse huomasin.

 

[Torsti]

Huomasiko kukaan, että Tapparaltakin jäi useampi selvä rike viheltämättä?

Jäihän niitäkin, suhde Kärppiin ei vain tainnut olla lähimainkaan sama. Vai mitä mieltä olet?

 

[Henkka]

Missä muuten oli oululaisyleisö? Juuri ja juuri 6000 täynnä.

Todennäköisesti tupa oli täynnä, mutta koska tässä vaiheessa lipputulot jää pelkästään järjestävälle seuralle, niin eiköhän siellä taas niitä verottajan ohi painettuja lippuja ollut puuttuva osa kapasiteetista ja siten tarvii maksaa vähemmän liigan pottiin. Junnon talousnero nääs.

 

[oukka]

Jäihän niitäkin, suhde Kärppiin ei vain tainnut olla lähimainkaan sama. Vai mitä mieltä olet?

Kyllä se minusta ihan rikkeiden suhteessa meni. Ihan niinkuin lauantainakin. En ymmärrä tätä ainaista valitusta tuomareista silloin kun jäähyt eivät mene tasan.

 

[Uleåborgir]

Kärppien vahva ja dynaaminen liike sekä voimakas karvaus pakottivat Tapparan "toivotaan toivotaan" -takakarvauspeliin, joka tuottaa jäähyjä. Kärppien pykälän - kaksi parempi vääntö edellisiin otteluihin verrattuna sekä aloitusvoittojen tuoma lisäkontrolli säilyttivät aloitteen oikeastaan koko ottelun ajan Kärpillä. Jos Kärpät onnistuu pelaamaan näin myös torstaina, niin paraskin Tappara on aivan lyötävissä.

 

[Overdoze]

Ei mitään kovin kaunista peliä, mutta voitto on voitto. Late näki hyvin kyllä kommenteista päätellen, että missä mennään. Sille tasolle, millä jatkoon mennään tästä parista, on matkaa vielä paljon.

Itselläkin kiehutti edellisen pelin tuomarointi, mutta nämä pitäisi mennä pitkässä sarjassa tasan. Tänään jopa Fonselius taisi viheltää yhden Tapparalle, haukoin henkeäni hämmästyksestä siinä kohdassa. Toisekseen montako miestä Tapparalta on telottu toistaiseksi sairastuvalle? Meiltä on kaksi. Meneeköhän nekin pitkässä sarjassa sitten tasan..

Kummasti aina hävityn pelin jälkeen alkaa nuo lärpyttimet, Maamme-laulut ja kaikki muukin ärsyttämään. Puhumattakaan tuomareista.

 

[Torsti]

Kyllä se minusta ihan rikkeiden suhteessa meni. Ihan niinkuin lauantainakin. En ymmärrä tätä ainaista valitusta tuomareista silloin kun jäähyt eivät mene tasan.

Vahvasti olemme tästä eri mieltä. Mielestäni Tappara ei rikkonut ottelussa kaksinkertaisesti verrattuna Kärppiin.

 

[Oijennus]

Kyllä se minusta ihan rikkeiden suhteessa meni. Ihan niinkuin lauantainakin. En ymmärrä tätä ainaista valitusta tuomareista silloin kun jäähyt eivät mene tasan.

Minusta suurin ongelma oli ne pari kyseenalaista jäähyä. Ei viheltämättä jääneet. Savinaisen jäähy oli virheellisesti vihelletty. Samoin keskustelua voidaan käydä tilanteesta josta Plastino sai 2+2 ja Sailio vain 2 minuuttia. Tässä on ainakin minun mielestäni kaksi väärin tuomittua jäähyä.
Viheltämättä jääneistä on turha vääntää, koska fakta on, että niitä jää molemmilta aina viheltämättä. Keräsen taklauksesta voidaan toki keskustella... Tai no antaa olla.

 

[Partapa]

Huomasiko kukaan, että Tapparaltakin jäi useampi selvä rike viheltämättä?

Niin, että kun Tapparalta jäi viheltämättä jäähyjä ei Kärpillekä tarvinnu viheltää? Pettämätön logiikka :)

Ite en kyllä nauti linjasta, jossa samoista rikkeistä vaan toinen saa jäähyjä. Enkä nyt kritisoi tässä tän illan toimintaa vaan ihan yleisesti. Sillähän toi peli saadaan siistittyä ku otetaan linja, mikä pitää loppuun asti! Jos valitaan tiukka linja, niin sillon vihelletään molemmilta kaikki rikkeet pois, tuli niitä jäähyjä sit vaikka kaheksan per joukkue yhteen erään.

Tän illan otteluseurantaa ku tihrusti, niin kannattaako sinne tuomareita torstaille edes nimetä :D antaa äijien pelata keskenään, niin ei kukaan pysty vinkuun tuomareista :)

 

[Torsti]

Toisekseen montako miestä Tapparalta on telottu toistaiseksi sairastuvalle? Meiltä on kaksi. Meneeköhän nekin pitkässä sarjassa sitten tasan..

Ja näistä on tuomiot kärsitty tai kärsitään paraikaa.

On täällä kyllä ihme kitinää itsenikin mukaanlukien. Kolme matsia ja jokaisessa parempi on vienyt eräpallon plakkariinsa.

 

[Mac^]

Tappara oli tänään jäljessä. Kärpät tuli peliin mukakovaa pelaten ja vastustajaa lyötiin ja hanskaa hierottiin naamaan vaikka Tapparan hyökkääjät eivät pyrkineet kontaktiin. Hykertelinkin mielessäni, että nyt on jätkillä oikea asenne, ei välitetä kaverin uhosta. Kyllä se toisaalta hieman ihmetytti, että vihellyksen jälkeen kotijoukkueen maalilla sai neljän miehen voimin kurmuuttaa paikallaan olevaa vastustajaa. Tuomarit näistä talkoista varoittelivat, mutta taululle asti ei päästy.

Toisessa erässä Kärpät pääsivät paremmin pelin päälle, Tappara jäähyili ja kadotti pelin. Pääosin ihan selviä ja tyhmiä jäähyjä Tapparalta, siinä ei mitään. Annettiin mahdollisuus viheltää. 5-5 pelissä Tappara oli kaksi erää hyvin mukana, kolmannessa erässä avattiin peliä ja otettiin riskejä, jolloin Kärpät saivat maalipaikkoja. Lopun jäähyt sitten söivät terän mahdolliselta kiriltä, joka jäi torsoksi Krissen yritettyä aivan turhaan kuningassyöttöä.

Lohduttavaa on se, että Kärpät ei tällä pelillä voita Hakametsässä. Tänään paremmuudestaan huolimatta oikeastaan kaikki ottelun maalit (tyhjiin ei lasketa) tulivat enemmän ja vähemmän pomppujen kautta. Ei silti mitään Kärpiltä pois, hyvin viimeistelivät pomppuja tai ei. Siitähän me lähdemme, että sarja on ylihuomenna 1-3.

Näin minäkin pelin näin. Tappara antoi mahdollisuuden viheltää, joskin olihan muutamat vihellykset siinä mielessä heppoisia, että aina noista ei vihelletä (Haapalan jälkimmäinen, Savinaisen jäähy) jne. Myös se, että Plastino sai 2+2 oli kummallinen tuomio. Tapparalla oli tuossa hyvä vaihe ennen tuota jäähyä ja se suli sitten tuosta tulleeseen alivoimaan. Kovasti ihmetyttää, että Kärpät ei meinannut saada jäähyä mistään. Yksinään Keräseltä muistan kolme selvää rikettä. Taklaus Mäntylään ja poikkari Kankaanperän polveen olivat sitä paitsi vaarallisia - harmi, että näistä ei vihelletä, ellei pelaaja loukkaannu. Onneksi Tapola piti haastattelussa päänsä, me fanit voidaan sitten itkeä täällä Jatkoajassa. Toisaalta eipä suuta tarvitse liiemmälti aukaista - kyllähän kaikki, joilla ei ole anti-Tappara -laseja näkivät, että tuomiot - tai pikemminkin tuomitsematta jättämiset - suosivat Kärppiä.

Mutta oli Kärpät kyllä tuon verran parempikin. Aloitukset kääntyivät päälaelleen, mikä vähän ihmetyttää. Tähän täytyy saada muutos torstaiksi. Lisäksi oman maalin edessä ei oltu nyt tarpeeksi röyhkeitä. Kärpät sai tehdä turhan helposti maalinsa. Ensimmäisessä Lajunen takakarvasi hienosti kiekon, mutta vastaavasti se karvattiin heti häneltä pois. Tästä aiheutuneesta myllystä Masurh roikotti avausmaalin. Toisessa maalissa ei ehkä ihan oltu hereillä tasoituksen jälkeen. Kävi vähän huono tuurikin, että Karhunen torjui kiekon juuri siihen maalin puolelle ja Pyörälä pääsi sutimaan tyhjään maaliin. Tuossa olisi pakit voineet antaa kovuutta vaikka jäähyn arvoisestikin. Kolmannessa muistaakseni vaihdettiin huonoon saumaan, jonka avulla Kärpät pääsi ylivoimahyökkäykseen. Myös tuossa maalissa kiekko pomppi kivasti.

Tapparalle jäi parantamisen varaa, mutta huojentavaa on, että tasakentällispelissä ei oltu jyrän alla missään nimessä, vaan päinvastoin hallittiinkin välillä. Jäähyt eivät pääosin olleet seurausta paineen alla olemisesta, vaan ne olivat tyhmiä huitomisia ja koukkaamisia. Karhunen pelasi myös mielestäni jälleen hyvän pelin, ainoastaan Masuhrin maalissa mokasi. Muuten kävi vähän huono tuurikin. Mielestäni pienellä parantamisella Tapparalla on hyvät mahdollisuudet laittaa sarja 3-1:een torstaina. Kärppien tämäniltainen esitys tuskin riittää.

Aalto ei tainnut muuten pelata yhtään? Luottoni Tapolaan sen kuin kasvaa.

 

[oukka]

Niin, että kun Tapparalta jäi viheltämättä jäähyjä ei Kärpillekä tarvinnu viheltää? Pettämätön logiikka :)

Ei, vaan että vittuako inisette, kun kummaltakin jää viheltämättä ihan samalla tavalla.

Mitä tuossa ylempänä joku mainitsi kevyinä jäähyinä, niin itsekin ihmettelin että tuomarit löysivät Plastinon ja Sailion kähinästä aloittajan, niin harvinaista se on. Mutta oikeinhan se meni.

Savinaisen tilanne pitää vielä katsoa uudestaan Ruudusta kunhan tallenne sinne ilmestyy.

 

[JPL]

Ja voit olla varma, että jos Tappara kolmannen kiinnityksen nappasee niin seuraavat kolme päivää ei mistään muusta puhutakaan kuin tuomarilinjasta. Voi ottaa talteen! :)

Lainaan tämän uudelleen ja jätän tähän...

 

[bebeto]

Ei, vaan että vittuako inisette, kun kummaltakin jää viheltämättä ihan samalla tavalla.

Mitä tuossa ylempänä joku mainitsi kevyinä jäähyinä, niin itsekin ihmettelin että tuomarit löysivät Plastinon ja Sailion kähinästä aloittajan, niin harvinaista se on. Mutta oikeinhan se meni.

Savinaisen tilanne pitää vielä katsoa uudestaan Ruudusta kunhan tallenne sinne ilmestyy.

Kertoisitko mistä tilanteista mielestäsi Tapparalle olisi kuulunut jäähy joka jäi viheltämättä? Oliko se tuo Keräsen 20 metrin vauhdilla suoritettu taklaus Mäntylän selkään vaiko Keräsen poikittainen maila Kankaanperään tilanteen ulkopuolella? Valaise minua.

 

[Artyukhin]

Sauli Takavainio Twitterissä: "Meneekö Junttilan veto maaliin Niemelän mailan kautta? #kärpät #liiga #tappara #vääryys? https://t.co/i5RQtTRKR8" Oliko tämä muuten Niemelän maali, korjaakohan Liiga mikäli oli? Virheitä on tullut aika paljon näissä, varsinkin runkosarjassa.

 

[peterra]

Lainaan tämän uudelleen ja jätän tähän...

Ei napannut kolmatta kiinnitystä, joten? Tuo mun sanomanihan raukeaa nyt. :D

 

[oukka]

Kertoisitko mistä tilanteista mielestäsi Tapparalle olisi kuulunut jäähy joka jäi viheltämättä? Oliko se tuo Keräsen 20 metrin vauhdilla suoritettu taklaus Mäntylän selkään vaiko Keräsen poikittainen maila Kankaanperään tilanteen ulkopuolella? Valaise minua.

Jos nyt aluksi yksi esimerkki riittää, niin siinä kolmannen erän Kärppien ylivoiman aikana joku valkopaita tarttuu hyökkäysalueen laidassa mustapaitaista kaveria kurkusta kiinni ja vääntää kenttään. Olishan tuosta joutanut kakkosen viheltää.

 

[Mac^]

Kertoisitko mistä tilanteista mielestäsi Tapparalle olisi kuulunut jäähy joka jäi viheltämättä? Oliko se tuo Keräsen 20 metrin vauhdilla suoritettu taklaus Mäntylän selkään vaiko Keräsen poikittainen maila Kankaanperään tilanteen ulkopuolella? Valaise minua.

Itselläni jäi ainoana mieleen Bonsaksenin kiinnipitäminen, kun jo valmiiksi oltiin alivoimalla. Se tilanne, jossa hän sitten purki kiekon kädellä kohti Kärppä-päätyä. Kärpiltä muistan miettimättäkin ainakin kolme tapausta.

Jos nyt aluksi yksi esimerkki riittää, niin siinä kolmannen erän Kärppien ylivoiman aikana joku valkopaita tarttuu hyökkäysalueen laidassa mustapaitaista kaveria kurkusta kiinni ja vääntää kenttään. Olishan tuosta joutanut kakkosen viheltää.

Taidetaan puhua samasta tilanteesta.

 

[kaimarin kantis]

ekassa erässä jäi viheltämättä tapparalle päivänselvä koukku ja poikkari. se viimeisen erän 2 + 2 meni ihan oikein kun aloittaja kuittasi lisäkakkosen

 

[peterra]

@oukka että nyt oli pelin hengen ja pelin arvoinen tuomarilinja sitten vai? Isketään nyt tähän vielä tämmöinen lyhytmuotoinen kontribuutio, että mun mielestä lauantaina Kärpät oli enemmän perässä kuin Tappara ja tämä sama tuomaripari vihelsi siinä Tapparalle 4x2min YV:n koko kolmessa erässä. Tänään Tappara vei peliä ekan erän, mutta tokassa ja kolmannessa se oli täysin vastaavalla tavalla potkun jäljessä kuin Kärpät lauantaina Hakametsässä. Tämä realisoitui Tapparalle 9x2 minuuttia.

Ja jos nyt otetaan tuo selästä taklaaminen ja Keräsen tilalle Dixon niin olisi varmaan tullut se 5+20, mutta nyt se oli Keränen niin ei tullut mitään ja Mäntylä/Kankaanperä ei jäänyt makailemaan kenttään. Mun mielestä sama tuomaripari vihelsi melkoisen eri tavalla kahdella eri paikkakunnalla. JA toistetaan nyt vielä, ettei jää epäselväksi, Kärpät oli tänään parempi ja esim. Haapalan rangaistuksista mulla ei ole mitään itkettävää. Mutta sen sijaan Savinaisen rangaistus, Mäntylän heppoinen rangaistus ja Plastinon 2+2 olivat aivan käsittämättömiä tuomioita.

 

[Lieversin kädet]

Edellä mainittujen lisäksi yksi korkea maila Niemen päähän, Kankaanperän törkeä poikkari Humliin, Plastinon tahallinen lämäri vihellyksen jälkeen päin Pyörälää, yksi Rajaniemen ajelu jne.

 

[oukka]

@oukka että nyt oli pelin hengen ja pelin arvoinen tuomarilinja sitten vai?

En minä keksi minkä noista vihelletystä jättäisi viheltämättäkään? Minulle sopii hyvin se, että rikkeistä vihelletään rangaistukset. En kaipaa mtiään vankilasääntöjä pleijareihin.