Ti 5.12.2017 Pelicans - Tappara

[lego]

Pelicans ja Tappara kunnioittavat Mikko Saarisen muistoa | Pelicans

Hiljaiseksi vetää. RIP Mikko Saarinen. Monta kertaa tavanneenna ja jutelleena - käsittämättömän innostava tyyppi.

Ei paljon peli enää kiinnosta tämän uutisen jälkeen, mutta laitetaan nyt kokoonpanot silti...

Pelicans:

Mankinen-Siikonen-Kangasniemi
Kousa-Sulak

Mustonen-Tyrväinen-Rekonen
Manelius-Jürgens

Saarinen-Björninen-Pereskokov
Ruuskanen-Lindroos

Koivisto-Elimäki-Alanne
Vartiainen

Juvonen (Voutilainen)

Tappara:

Repo-Järvinen-Peltola
Lehtonen-Rantakari

Zaborsky-Jasu-Kuusela
Mikkola-Kemiläinen

Ojamäki-Rauhala-Karjalainen
Elorinne-Salonen

Luoto-Järvinen-Nurmi
Rouhiainen

Heljanko (Hrachovina)

 

[Kirveellä töitä]

Kepeät mullat Mikko Saarinen...hiljaiseksi vetää.

Entinen päävalmentajamme Mikko Saarinen on poissa | Tappara

 

[Shejbal]

Saarinen oli vielä vajaat pari vuotta sitten Matkainen-Nurminen -ketjun kolmas lenkki, kunnes jäi sairauslomalle. Asiallinen kaveri oli kaikin puolin.

 

[Väsyneet Kädet]

Pelicans on päättänyt muuttaa linjaansa ja se selkeästi toimii. Ei enää kovistella vaan mennään reippaasti rähmälleen ja levitellään käsiä. Tänään sillä sai kolme 2min ja yhden 5min ylivoiman. Ei vain tehoja tullut.

 

[Shejbal]

Pelicans on päättänyt muuttaa linjaansa ja se selkeästi toimii. Ei enää kovistella vaan mennään reippaasti rähmälleen ja levitellään käsiä. Tänään sillä sai kolme 2min ja yhden 5min ylivoiman. Ei vain tehoja tullut.

Maila luistimiin ja kaveri kumoon, niin siitä yleensä tulee jäähy. Myös Pelicans sai myös omansa, kuten ratkaiseva Tyrväisen jäähy.

 

[Torsti]

Iikka antoo ymmärtää ennen peliä, että Tappara on vahva mailapelijoukkue. Mitä tuolla mahtoi tarkoittaa, mutta kyllä Pelicans oli aktiivisen puolustuspelin läksynsä lukenut. Sai Tappara tehdä ihan tosissaan hommia pisteiden eteen.

Itse pelistä en osaa enempää kommentoida, kun tulin kuulemma housuihini jonkun toisen pelin vuoksi. Pahoittelut, että jäätte vaille vähintäänkin objektiivista analyysiani

 

[Torsti]

Maila luistimiin ja kaveri kumoon, niin siitä yleensä tulee jäähy. Myös Pelicans sai myös omansa, kuten ratkaiseva Tyrväisen jäähy.

Ei, kyllä ATyrväinen kaatoi rehellisesti jalalla ja takaapäin. Joku voisi väittää pyyhkäisyksi, ainakin jos vertaa Tallinderin aikanaan saamaan tuomioon. Ei olisi vitonen ollut vääryys, ainakaan yhtään suurempi kuin Järvisen saama.

 

[tuukka]

Pelicans on päättänyt muuttaa linjaansa ja se selkeästi toimii. Ei enää kovistella vaan mennään reippaasti rähmälleen ja levitellään käsiä. Tänään sillä sai kolme 2min ja yhden 5min ylivoiman. Ei vain tehoja tullut.

Sen verran tarvii tohon sanoa, ettei toi Järvinen Matin pusku kyllä Pelikaanien vika ollu. Turha siitä on syyttää kerään muuta ku tuomaria, joka päätöksen teki. Jos aloittajat on niin lähekkäin, että kypärät osuu yhteen, ni pistetäänkö todella suihkuun se, kumpi ekana päätä liikuttaa?

Moni lahtelainen on ottanu tähän verrokiks Kangasniemen viime kauden puskun. Ei huono verrokki, kevyt tuomio seki, mutta siinä kuitenkin Kangasniemi selkeesti turhautu ja teki pienen puskuliikkeen. Järvisen tilanteesta en minkäänlaista puskua löydä mitenkään päin. Asennon vaihto, jossa päät kolahti yhteen johtuen molempien aloittajien asennoista.

Kangasniemen viime kauden pusku tossa:
https://www.ruutu.fi/video/2890278

Järvisen tän iltainen tossa:
https://www.ruutu.fi/video/3139151

 

[Väsyneet Kädet]

Turha siitä on syyttää kerään muuta ku tuomaria, joka päätöksen teki.

Siikonen levitteli käsiään ja suu kävi. Tuskin Järvisen puolesta siinä puhui.

 

[tsei]

Siikonen luultavasti levitteli käsiä sen takia, kun Järvinen varasti aloituksessa ja tätä ennen Siikonen oli vaihdettu tyyliin jokaisesta aloituksesta pois.

Kova oli ensimmäinen erä Tapparalta ja onnea oli mukana ettei tamperelaiset saaneet enempää maaleja. Toiseen erään tulikin sitten aivan erilainen pelikaani kentälle ja peli olikin tasaista vääntöä loppuun asti.
Tapparan alivoima Peltolan ja Jasun johdolla käänsi kuitenkin ottelun Tapparan eduksi.

 

[rinne]

Maila luistimiin ja kaveri kumoon, niin siitä yleensä tulee jäähy. Myös Pelicans sai myös omansa, kuten ratkaiseva Tyrväisen jäähy.

Vihellettevissä olleita jäähyjä. Kyl siellä kuitenkin pari kaveria sen verran näyttävästi myi näitä suorituksia, että kampitusjäähyn lisäksi olisi NHL-tyyppisillä säännöillä heitetty jälkeenpäin sakkoa sukelluksesta. Liigassa näihin rikkeiden korostuksiin ei kuitenkaan puututa, niin sama antaa olla jo noiden tilanteiden.
***
Pelistä muuten ei suuremmin sanottavaa ole. Tappara-hyökkääjien tehottomuus ja Juvosen hyvyys varsinkin ensimmäisessä erässä, sekä M. Järvisen huumorijäähy olivat tarjoamassa Pelicansille voittoa kultalautasella. Ei kelvannut lahtelaisille. Pelicans yv varsinkin sen vitosen aikana oli aivan hirveää. JM Järvisen "taitomaali" jatkoilla oli varsin sovelias päätös tälle pelille.

 

[Jarna90]

Tappara fanit parkuu tuosta Järvisen ulosajosta, joka meni lopulta säännön 142 mukaisesti oikein. Miten tuo Salosen kuollut juotsen ensimmäisestä erästä, josta Rekoselle 2+10? Pystyi kuitenkin tuo jälkeen heti jatkamaan. Siinä ottelun pahin filmi, joka meni läpi.

 

[Eeyore]

Siikonen luultavasti levitteli käsiä sen takia, kun Järvinen varasti aloituksessa ja tätä ennen Siikonen oli vaihdettu tyyliin jokaisesta aloituksesta pois.

Siikosen tyyli aloittaa lienee käsienlevittely ja itkeminen tuomarille. Fonseliukselle lienee tulossa pidennetty joululoma erotuomaroinnista. Tapparalle 2 pistettä, kelpaa tuon naurettavuuden jälkeen.

 

[Torsti]

Tappara fanit parkuu tuosta Järvisen ulosajosta, joka meni lopulta säännön 142 mukaisesti oikein. Miten tuo Salosen kuollut juotsen ensimmäisestä erästä, josta Rekoselle 2+10? Pystyi kuitenkin tuo jälkeen heti jatkamaan. Siinä ottelun pahin filmi, joka meni läpi.

Määrittele heti.
Kuolleesta kulmasta päähän tullut isku. Jos näytteli, niin oscarit ja jussit suorilta Aleksille.

 

[Jarna90]

Salonen itse leikkasi luistelulinjalle. Ei mitään mahkoja ollut väistää. Sitten jäässä kieriskellään ja esitetään kuollutta. Jos ois oikeasti sattunut kuten esitti ei ois pelanut seuraavassa vaihdossa!

 

[Jarna90]

Tappara fanit itkee vihelletyistä jäähyistä. Paljon saitte kahvatakin. Kuten Sulakin läpiajo yv.llä ekassa erässä päivänselvä koukku, josta oisi rankkari tai jäähy ollut paikallaankin.

 

[Torsti]

Salonen itse leikkasi luistelulinjalle. Ei mitään mahkoja ollut väistää. Sitten jäässä kieriskellään ja esitetään kuollutta. Jos ois oikeasti sattunut kuten esitti ei ois pelanut seuraavassa vaihdossa!

Joo, ei tullut verta, ei voi sattua. Päähän osui, liigan sääntöjen mukainen tuomio. Aivan kuin mielestäsi Järvisen tilanteessa.

Edit: okei, siellä on hiekkaa vähän syvemmällä. Kahvakortti pelattu eilisen ottelun perusteella, kyllä on oltu pää perseessä. Onneksi Pelicans sai Tapparalta ja tuomareilta edes pisteen

 

[Jarna90]

Joo, ei tullut verta, ei voi sattua. Päähän osui, liigan sääntöjen mukainen tuomio. Aivan kuin mielestäsi Järvisen tilanteessa.

Edit: okei, siellä on hiekkaa vähän syvemmällä. Kahvakortti pelattu eilisen ottelun perusteella, kyllä on oltu pää perseessä. Onneksi Pelicans sai Tapparalta ja tuomareilta edes pisteen

Sitä lähinnä tarkoitan ,että kun nostatte esiin yhden mielestänne kyseenalaisen tuomion eli tuon Järvisen ulosajon, ette näe tuomioita joissa omaa jengiänne suositaan. Eli kokonaisuutena aika tasoihin nuo kyseenalaiset ratkaisut menee. Selkeänä paikkona tuo Tyrväisen jäähy pelin lopussa. Väitän, että ei olisi puhallettu tuota 26 sekunttia ennen loppua ilman Järvisen ulosajoa.

 

[peterra]

Eli kokonaisuutena aika tasoihin nuo kyseenalaiset ratkaisut menee.

Eilen ei todellakaan mennyt lähellekään tasan. Kauden aikana voi mennä väärin vihelletyt jotenkin tasan, mutta eilen Pelicans hyötyi ja Tappara kärsi. Jossitteluahan voi harrastaa vaikka kuinka, mutta aina, kun pelattiin 5vs5-peliä niin pelin virtaus oli Tapparan hallussa. Uskallan väittää ja jossitella, että tuomarit veivät Tapparalta yhden pisteen, johon ei ikinä saada vastausta.

Pelicans hyötyi eilen, toivottavasti Tappara hyötyy jossain vaiheessa. Ei se silti sitä poista, että tuomareilta hävettävä esitys, jossa kotijoukkuetta suosittiin härskisti. Tuosta pitäisi tulla 2-3 peliä huilia tuomareille.

 

[Jarna90]

Eilen ei todellakaan mennyt lähellekään tasan. Kauden aikana voi mennä väärin vihelletyt jotenkin tasan, mutta eilen Pelicans hyötyi ja Tappara kärsi. Jossitteluahan voi harrastaa vaikka kuinka, mutta aina, kun pelattiin 5vs5-peliä niin pelin virtaus oli Tapparan hallussa. Uskallan väittää ja jossitella, että tuomarit veivät Tapparalta yhden pisteen, johon ei ikinä saada vastausta.

Pelicans hyötyi eilen, toivottavasti Tappara hyötyy jossain vaiheessa. Ei se silti sitä poista, että tuomareilta hävettävä esitys, jossa kotijoukkuetta suosittiin härskisti. Tuosta pitäisi tulla 2-3 peliä huilia tuomareille.

Eli olet sitä mieltä, että tuomareiden pitää viheltää pelin virtauksien ei tekojen mukaisesti?

 

[peterra]

Eli olet sitä mieltä, että tuomareiden pitää viheltää pelin virtauksien ei tekojen mukaisesti?

Ei. Pelin virtaus vaan on se, joka yleensä asettaa toiselle sen haasteen. Jos parempi joukkue on ns. pelin päällä niin Liigassa on ikävä kyllä tosiasia se, että silloin saa roikkua, estää ja pitää kiinni - puolustava joukkue. Jos on parin maalin ero niin johtavalle joukkueelle vihelletään kaikki, mikä on vihellettävissä ja jos on vähänkin mahdollisuuksia.

Yleensä se, että pelaat paremmin, johtaa siihen, että vastuksen on pakko rikkoa tai roikkua. Tällä hetkellä useassa pelissä on ongelmana se, että parempi joukkue menee ansaitusti parin maalin johtoon ja tämän jälkeen vihelletään enää yhdelle joukkueelle - kunnes peli on tasan. Eilen kävi juuri näin Pelicansia vastaan: Tappara meni täysin ansaittuun kahden maalin johtoon, jonka jälkeen kaikki jäähyt tuli Tapparalle - kunnes Pelicans sai pelin 2-2 -tilanteeseen ja sitten soi taas pilli myös Pelicansille.

Tuomarien pitää viheltää pelille - ei tulostaululle tai sääntökirjalle.

 

[rinne]

Tuomarien pitää viheltää pelille - ei tulostaululle tai sääntökirjalle.

Tähän asti samaa mieltä. Liigaa on monta vuotta tasoiteltu sillä, että puolustaessa saa aika surutta estää ja kahvata. Helpottaa altavastaajan peliä. Takaa-ajava myös usein saa helpommin yv-mahdollisuutensa jostain syystä.

Tuosta boldaamastani olen kuitenkin eri mieltä. Huolimatta siitä eräästä "ei näitä sääntökirjan mukaan vihelletä" sankarista. Ei nuo tuomarit osaa soveltaa nopeissa tilanteissa. Pakko sen sääntökirjan on tuomioiden keskiössä olla. Valitaan linja, jolla sääntökirjaa tulkitaan ja vedetään pelin läpi sillä. Jos peli näyttää kuumenevan tai muuten sitä vaativan, niin säädetään valitun linjan tarkkuutta.

***
@Jarna90 ei kai ketään ihan oikeasti kiinnosta yksittäiset tilanteet noin keskimään. Tuo M. Järvisen 5+20min on poikkeustapaus. Ihan ymmärrettävistä syistä jopa. Ei sillä, tuolle on ehdottomasti sääntökirjassa perusteet, jos se tulkitaan puskuna. Ongelma tulee siinä, että jos tuo M. Järvisen tilanne oli pusku, niin A. Tyrväisen olisi pitänyt eilen lentää ottelusta niin ikään 5+20min tuomion puskusta saaneena. Ei lentänyt, kuten ei pitäisikään. Sen sijaan Järvinen heitettiin ulos ja tarjottiin Liigan parhaalle ylivoimalle ilmainen vitosen yv. Noilla tuomiolla ratkotaan usein pelejä. Nyt ei ratkennut, kun Tapparan av toimi ja toisaalta Pelicans perseili. Jos haluat jotain viheltämättä jäänyttä koukkua Sulakiin nostaa esiin, niin kannattaa ehkä verrata sitä viheltämättä jääneisiin Rauhalaan tai Kuuselaan kohdistuneisiin kahvauksiin, ei tuohon Järvisen tilanteeseen. Suhteellisuus vertailussa toimii vähän paremmin...

En usko kenenkään edes kiistävän etteikö siellä jäänyt Tapparaltakin jäähyjä viheltämättä. Varmasti jäi, varsinkin kun linja oli noinkin tarkka kuin eilen. Mutta niin siellä jäi Pelicansiltakin. Eilen jäähyjä jaettiin Pelicansille 18min (4x2min + 10min) ja Tapparalle 35min (5x2min + 5min +20min). Yksittäiset viheltämiset tai viheltämättä jättämiset (pl. poikkeus M. Järvisen isorangaistus) ei kiinnosta ketään. Se kiinnostaa, että miten eilisille kenttätapahtumilla päästiin tuonkaltaiseen "jäähytasapainoon". Pelicans ei eilen pelannut noin paljon puhtaammin (värilasit voivat painaa arviossani, mutta tuo ero jäähyminuuteissa on varsin suurehko siihen nähden, että yhden erän Pelicans oli täysin mankelissa ja pari muuta olivat tasaisempaa vääntöä). Se ohjaa kyseenalaistamaan ja jopa kritisoimaan tuomaritoimintaa. Kirsikkana kakun päällä sitten tuo Järvisen pusku...

 

[peterra]

Pakko sen sääntökirjan on tuomioiden keskiössä olla. Valitaan linja, jolla sääntökirjaa tulkitaan ja vedetään pelin läpi sillä. Jos peli näyttää kuumenevan tai muuten sitä vaativan, niin säädetään valitun linjan tarkkuutta.

Oikeastaan isossa kuvassa se on aivan sama, jos ja kun linja on tasapuolinen. Mielestäni se ei sitä ole viime peleissä ollut - mutta pääsääntöisesti kyllä. Yksittäisiä huonoja tuomioita tulee - se on inhimillistä. Pääsääntöisesti Liigassa tuomarit osaavat viheltää oikein hyvin ja paljon sellaistakin, joka jää vaille huomiota. Mielestäni yksi erinomainen esimerkki on muutama peli sitten, kun Antti Boman vihelsi käsisyötön pois Tapparalta: Tappara oli alivoimalla, Jere Karjalainen nakkas kiekon omalla alueella ilmasta kiinni, piti kiekkoa hanskassa ehkä sekunnin ja sitten nakkas sen keskialueelle ja spurttasi itse läpiajoon pakkien välistä. Tästä Boman vihelsi pelin poikki ja palautti pelin takaisin Tapparan puolustusalueelle.

Tilanne oli äärimmäisen nopea ja tuomari näki erittäin tarkasti jotain, mitä ei meinannut nähdä edes hidastuksesta. Se oli erinomainen esimerkki siitä, kuinka hyvin Liigassa vihelletään - pääsääntöisesti tuomaritoiminta on siis erinomaista. Kuitenkin kauden mittaan tulee myös paljon sellaista, joka pitäisi pystyä viheltämään paremmin. Eilinen esimerkki on aika klassinen, kun vihellys on yksinkertaisesti huono.

 

[Jarna90]

Yksi kakkonen Tapparalle enemmän +5 vitonen onpa karmea eroa. Todella naurettavaa itkeä, jostain jäähytasapainosta. Pelsulla ollut kauden mittaan lukuisia pelejä, joissa viety peliä selkeästi, mutta meille on tuomittu enemmän jäähyjä. Tuosta ulosajosta vielä, jos tuomari tulkitsee puskuksi ei ole muuta mahollisuuksia kuin tuomita ulosajo. Sääntökirja ei mahdollista kakkosia puskuista.

 

[Torsti]

Sitä lähinnä tarkoitan ,että kun nostatte esiin yhden mielestänne kyseenalaisen tuomion eli tuon Järvisen ulosajon, ette näe tuomioita joissa omaa jengiänne suositaan. Eli kokonaisuutena aika tasoihin nuo kyseenalaiset ratkaisut menee. Selkeänä paikkona tuo Tyrväisen jäähy pelin lopussa. Väitän, että ei olisi puhallettu tuota 26 sekunttia ennen loppua ilman Järvisen ulosajoa.

Selkeänä paikkona Tyrväiselle olisi kuulunut pyyhkäisystä vitonen. Nyt ei paikottu ja tuli kakkonen. Siellä jäi varmasti Tapparalle paljon viheltämättä. Todella paljon jäi kotijoukkueeltakin Tyrväisen puskusta Lindroosien ja Maneliusten "aktiiviseen kiekottoman puolustamiseen".

Mutta jos puhutaan vain puskuista aloitustilanteissa. niin vituiksihan se linja meni.

Joona Luoto on kyllä kova pelistä toiseen. En tiedä oliko päässyt vastustajan nutun alle, mutta useamman todella kovan taklauksen kohteena oman sinisen tuntumassa oli. Luoto oli kuitenkin hereillä ja hoiti tilanteet kotiin.