Ti 30.12.2008 Lukko-Jokerit

[mize]

Kyllä nähtiin tänään tuomaristolta täysin käsittämättömin ratkaisu. Janne Hauhtonen sai 2+10 minuutin jäähyn tilanteesta, josta ulosajo olisi ollut ainut oikea vaihtoehto. Törkeä laitataklaus vihellyksen jälkeen. Mitä helvettiä liikkui Hauhtosen ja muutenkin sekoilleen tuomariston päässä, ei mitään. Näköjään tilanteesta selviää noin helposti, kun jää itse paikalle huinimaan ja pyytelemään anteeksi. Toivottavasti lähtee raportit eteenpäin ja lyödään pelikieltoa päälle.

Tuomaritarkkailija Juholan Pepe sanoi, että tämä tilanne oli rajumpi, kuin porin, jossa jaettiin pelikielto.

 

[1936]

Olipas kolmijakoinen ottelu. Ensimmäisen kymmenen minuutin aikana näytti, että Jokerit kaadetaan tänään murskalukemin. Hallikainen oli alussa todella epävarma ja Haatajan ensimmäinen maali tuli mielestäni helposta reboundista. Toiseen maaliin ei Hallikaisella ollut osaa. Halpa pomppu. Jokerit sai oman pomppunsa toisen erän alussa heti.

Hallikainen kokosi kyllä itsensä ja otti Jillsonin avopaikasta sellaisen pelastuksen, että taitaa päästä Hockey Nightin - TOP 3 :seen. Pelasti myös pari muuta avopaikkaa, taisi kahteen otteeseen nollata hyvällä pelipäällä olleen Tukosen. Nyt naurattaa nämä kaiken maailman suipot ja tietäjät, jotka ovat Tukosta ja Lindgreniä dissanneet. Ketjun kolmas lenkki Clarke oli näkymättömämpi kuin Porissa. Näkee, että taitoja on, mutta kestänee aikansa kun pääsee systeemeihin sisään.

Ensimmäinen erä oli Lukon. Jokerit paransi peliään loppua kohden. Toiseen erään Jokerit löysi sitten aseet Lukkoa vastaan - liike ja karvaus korkealta. Lukko oli helisemässä ja vain loistavalla alivoimapelillä & Vehasen vireen ansiosta Lukko meni johdossa tauolle. Tenuten kenttä oli alati vaarallinen ja Jokereista erottui selvästi Mäki. Juha Lind oli taas kapteenin irvikuva - jatkuvaa suunsoittoa ja meinasi tuhota Jokerien takaa-ajon ottamalla vitun tyhmän ja törkeän jäähyn lyömällä Lukon pelaajaa mailalla takaapäin kasvoihin.

Tästä onkin kätevää siirtyä Hauhtosen tilanteeseen. Kieltämättä Hauhtonen ajoi selvästi vihellyksen jälkeen Koposta selkään, mutta kovaa ei Janne mielestäni tullut. Koponen oli huonossa asennossa ja tapahtuma näytti pahemmalta kuin oikeasti oli. Hauhtoselle pitkä miinus vihellyksen jälkeen pelaamisesta. Selvästi oli pahoillaan tapahtumasta ja kysyi heti Koposelta kävikö pahasti. Tämä seikka ei kuitenkaan poista sitä faktaa, että Rantasen samankaltainen rike johti ottelurangaistukseen Porissa. Erona Luomalan naaman aukeaminen ja olihan peli toki Porissa ja käynnissä. Noh, näitä sattuu mutta tuomiot tuntuvat menevän aikalailla arvalla.

Kolmas erä olikin sitten tasaisempi, vaikka ihmeellisen tuomarilinjan ansiosta jäähyjä tuli roppakaupalla. Liigan paras alivoima toimi ja etenkin Laaksosen ja Koposen alivoimapeliä on pakko ihailla. Kävi Antti laittamassa alivoimamaalinkin. Ei mikään häikäisevä suoritus, mutta eipä Hallikaisen piikkiinkään voi laittaa. Ottelun ratkaisun voi taas sitten laittaa. Aivan uskomaton junnumainen moka vastaantulossa ja Saarenheimo sai kiekon sutaistua reppuun. Hallikainen oli kaikenlisäksi vastassa poikittain eikä vartalo kohti kiekkoa. Iso moka.

Tähän katkesi Jokerien peli tänään. Muuten kyllä hyvä esitys vierailijoilta. Pelko oli perseessä jatkuvasti ensimmäisen erän jälkeen. Lukko oli tuon verran parempi viimeistelynsä ja maalivahtipelin vuoksi. Tosin voi Lukkoakin moittia paikkojen tuhlailusta. Pelin olisi voinut tappaa ekassa erässä.

Nelonen oli tänään selvästi eniten vaikeuksissa. Pakko myös kritisoida Saarelan peluuttamista ylivoimalla. Pahin ominaisuudet eivät oikein riitä kiekon pyörittämiseen viivalla ja on aika riskialtis pakin paikalla. Kuinka monta kertaa Saarelan laukaus on lähtenyt tällä kaudella viivalta? Menettänee paikkansa kun Laitinen ja Kovanen palaavat.

Pettisen paluu oli hyvä, vaikka yhden pahan harhasyötön antoikin. Ylivoimalla hyvä ja kiekon kanssa totutun varma. Nevalainenkin nosti tasoaan huomattavasti Porin keikasta. Kolmosparissa on Nevalaisen paikka, mielellään Pettisen kaltaisen varman pelaajan vierellä. Vidgren oli muuten jälleen hyvä ja pakko ihailla nuoren puolustajan miehekkäitä otteita. Lukon loukkaantumissuma taitaa olla onni onnettomuudessa Vidgrenin kannalta.

Kiitos Lukko. Tästä on hyvä jatkaa, vaikka parhaimpaan esitykseen ei tänään kyettykään. 3 pistettä silti.

 

[Roku]

Mun mielestä oli hyvä peli.

Selvästi näki että Lukko oli reagoinut Riksmanin puuttumiseen maalilta ja heti pelin alusta saakka pyrittiin ajamaan voimakkaasti Jokerien maalille ja myös lauottiin selvästi herkemmin kuin aikaisemmin tällä kaudella. Ensimmäiset 10 minuuttia avauserästä olivat selvästi Lukon heiniä ja paikkoja oli kyllä siihen kolmanteenkin maaliin mutta ainakin yhden Jeff Jillsonin vedon Hallikainen nappasi todella komeasti.

Juha-Pekka Haataja iski kahdesti ja oli avauserän näkyvin hahmo. Uuden Rauman tekstaripalstalla joku esinussija arvosteli lauantaisen pelin jälkeen ettei Haatajaa enää kiinnosta pelata Lukon puolesta, mutta ei se kyllä tänään ainakaan siltä näyttänyt ettei kiinnostaisi. Tuo jälkimmäinen Haatajan maali oli melkoinen onnenkantamoinen mutta hyvä se vaan että näitä Lukollekin käy.

Jokerit pääsi erän loppupuolella peliin mukaan kun Lukkokin sai pari jäähyä, ja varsinkin taitava Joey Tenute nousi silloin esille, vähän tuli niinkuin Josef Straka mieleen parin kauden takaa, kun ketjukaverit eivät ihan samalla aaltopituudella olleet.

Lukollekin tuli vielä erässä alivoimalla hyvä paikka kun Mika Viinasen jäähyn aikana Lauri Tukonen (?) pääsi yksin läpi, mutta senkin Hallikainen otti hyvin.

Toinen erä puolestaan oli ensimmäisen 10 minuuttia Jokerien heiniä. Ja hyvään paikkaan saivatkin kavennuksen kun alta minuutin pääsi Ossi Saarinen lyömään päädystä pompanneen kiekon maalin kulmalta sisään. Ihan ei tainnut Vehanen olla hereillä tilanteessa, tosin ei sitä ollut Jillsonkaan jonka tontilta Saarinen pääsi maalinsa tekemään.

Oli siinä sitten ennen erän puoltaväliä semmoinenkin tilanne jota katsottiin videolta asti, mutta ei se kiekko kyllä maalissa käynyt, viivalta sen taisi Lukon pakki lakaista väljemmille vesille.

Sitten erän puolivälin jälkeen tapahtui se Janne Hauhtosen sekoaminen. Miikka Tuomainen taklasi ensin täysin puhtaasti Jokeripakin (Kauppinen?) laitaan, kyseinen pakki hiukan loukkasi itseään ja sitten kun peli oli jo vihelletty poikki niin Hauhtosen mulkku niittasi Tero Koposen selästä pää edellä laitaan. Siis peli oli jo vihelletty poikki, kyseessä oli selkeä kosto.

En ole sitä lauantaina Porissa tapahtunutta Anssi Rantasen ottelurangaistukseen johtanutta taklausta nähnyt, mutta vieruskaveri oli ollut Porissa katsomassa peliä ja sanoi että tämä Hauhtosen aivohikka oli monin verroin törkeämpi kuin Rantasen taklaus.

Ja suuri oli hämmästys kun Hauhtosen mulkku selvisi 2+10-minuuttisella.

Tosin kun toisena tuomarina oli Tero Toivola ja toisena paskahousu nimeltä Jussi Leppänen niin ihme kun eivät Koposellekin vielä filmaamisesta antaneet jäähyä.

No, tossa kun pelin jälkeen kotia päin ajelin niin radiosta kuulin että otteluvalvoja Pepe Juhola oli ollut samoilla linjoilla vieruskaverini kanssa, että taklaus oli rajumpi kuin Porin tilanne, joten varmaan Pepe vie asian eteenpäin.

Tosin se ei Lukkoa lohduta mitenkään jos Hauhtonen tuosta parin ottelua joutuu istumaan, mutta onneksi Koponen ei loukannut itseään.

Tuon tapauksen jälkeen Jokerien hyvä ote katosi ja erän loppupuoli oli jo aika tasaista kiekkoilua, jos nyt oikein muistan. Hiukan se itseltäkin katosi se pelin seuraaminen kun tuo Hauhtosen tapaus puhutti.

Petri Vehanen oli toisen erän paras pelaaja. Hän piti Lukon mukana pelissä siinä Jokerien painostaessa. Jokereista erottui toisessa erässä puolestaan Tomi Mäki, jonka ketju oli jatkuvasti hääräämässä vaarallisesti Lukon maalilla.

Kolmannen erän alkuun Lukko sai kaksi ylivoimaa ja pääsi pelaamaan hetken jopa kahden miehen ylivoimalla. Koskaan ei ole asiat hyvin, sillä nyt näytti siltä että siinä ruvettiin suotta hätäilemään ja ylivoimat tuhrittiin sillä.

Antti Laaksonen vei Lukon jo ratkaisevan tuntuiseen kahden maalin johtoon Otto Honkaheimon syötöstä. Hallikainen tyylikkäästi Kortelan pysäkille ja kiekko varmasti verkkoon, 3-1 Lukolle. Noah Clarke taisi silloin istua jäähyllä.

Sitten Lukko rupesi höntyilemään ja otti kolme jäähyä ihan ryppääseen. Ensin Mustonen Lindiin kohdistuneesta kyynärpäätaklauksesta (mitä se Lindiä taklasi, Hauhtostahan sen olisi pitänyt vetää?), sitten heti perään Mika Viinanen roiski kiekon katsomoon ja vielä kun mailansa menettänyt Charlie Cook sai kepin käteensä ja veti äijän nurin niin Lukko olikin yhtäkkiä minuuttitolkulla kahden miehen alivoimalla.

Petri Vehanen kuitenkin kesti, kuten oli kestänyt jo Clarkenkin jäähyn aikana, mutta ei kuitenkaan ihan loppuun saakka sillä Jani Rita pääsi kaventamaan.

Tästä ei kuitenkaan kulunut pariakaan minuuttia kun Pekka Saarenheimo sitten pelin ratkaisi. Tilanne oli täysin samanlainen kuin syksyllä Pelicans-pelissä Laaksosen tekemä maali eli kiekko pomppi vastustajan maalille, maalivahti tuli vastaan mutta Saarenheimo pääsi sen verran ohjaamaan kiekkoa että se meni verkkoon veskarin ohi.

Semmoista. Jokereista erottuivat edukseen taitava Joey Tenute sekä Tomi Mäki. Maalissa Joonas Hallikainen teki virheen Lukon neljännessä maalissa, ja jotenkin kummallisesti se toinenkin pomppi sieltä selän kautta verkkoon mutta muuten Hallikainen oli ihan hyvä. Ei voi tappiota hänen syykseen pistää.

Lukosta erottuivat muita paremmin maanmainio maalivahti Petri Vehanen, kaksi maalia tehnyt Juha-Pekka Haataja sekä puolustaja Otto Honkaheimo. Myös Tero Koponen ja Antti Laaksonen pelasivat hyvin, alivoimalla varsinkin.

Noah Clarke ei nyt ainakaan tämän pelin perusteella kovin merkilliseltä vahvistukselta vaikuta. Ei se nyt huonokaan ollut, niinkuin ei kukaan Lukosta tänään mutta vielä ei tosiaan mitään mainittavaakaan aikaan saanut.

Sitä se sitten. Hieno voitto Lukolta, tästä on ihan hyvä jatkaa Kuopioon ja Lappeenrantaan esittämään taas sitä ainakin tämän kauden paskinta vieraskiekkoa. Jospa siitä huolimatta sieltä jostain pari pistettäkin mukaan lohkeaisi?

 

[LukkoUkko79]

Jokerit ei ollut niin huono kuin sen fanit ennen peliä manasivat. Toki karkeita virheitä tuli muutama, joista Lukko sitten rankaisi parista kovalla kädellä. Kiitos niistä. Niihin peli mielestäni ratkesi. Jokerit pyöritti välillä kovasti, tosin parhaat vetopaikat Lukko sai peitettyä.

Kova taistelu Lukolta. Erittäin tärkeät 3 pistettä tuli, ja jälleen kerran yläpuolelta olevalta joukkueelta. Viime aikoina se on ollut trendi.

Laaksonen oli kyllä näkyvällä pelipäällä; vauhtia oli ja asennetta. Samoin Lindgren toi hyvin kiekkoa alueelle. Mutta, ylivoimassa näyttäisi ongelmat vain jatkuvan. Kuvio ei tahdo millään rauhoittua ja kiekon ylöstuonnissa ei ole oikein ajatusta. Tuo osa-alue jos/kun paranee, niin Lukko on kyllä kova vastus keväällä.

Tiistai-peliksi kamppailu oli mielestäni ihan hyvä. Sanoin jo aloituskiekon pudottua, että tänään homma ratkeaa maalivahteihin - ja näinhän siinä kävi. Väitän, että Jokerit on paha vielä keväämmällä.

 

[pekkiz]

Mites tämä Jokerien paljon haukuttu hyökkäyspeli toimi tänään? No maaleja ei tullut yhtään enempää kuin odotettiin, mutta mites Jokerien avauspeli ja maalipaikkojen luominen onnistui?

Onnittelut Lukolle pisteistä.

 

[JokeriJätkä]

Eli tästä lienee luettavissa, että Hauhtoselle tulossa pelikieltoa ja yks pakki on meiltä julleja vastaan flunssassa. Tappio itsessään lakkasi jurppimasta jo jokin aika sitten johtuen siitä, että sitä tiesi odottaa. Sen sijaan jatkuvasti jurppii yhä lisääntyvät loukkaantumiset ja epätietoisuus siitä, kuinka pahoja nämä jatkuvat pikkuloukkaantumiset ja flunssat ovat.

Kaverille uhosin ekan erän jälkeen, että vedän lipun salkoon jos Jokerit tekee tässä matsissa 2 maalia. Rikoin lupaukseni. Mutta jos viikonlopun aikana tehdään yhteensä yli 5 maalia, vedän salkoon tyttöystäväni rintsikat ja omat kalsarini.

Perkele.

 

[TD]

Eli tästä lienee luettavissa, että Hauhtoselle tulossa pelikieltoa ja yks pakki on meiltä julleja vastaan flunssassa. Tappio itsessään lakkasi jurppimasta jo jokin aika sitten johtuen siitä, että sitä tiesi odottaa. Sen sijaan jatkuvasti jurppii yhä lisääntyvät loukkaantumiset ja epätietoisuus siitä, kuinka pahoja nämä jatkuvat pikkuloukkaantumiset ja flunssat ovat.

Säännöt ilmeisesti antavat mahdollisuuden, mutta kuinka useasti tuomioita annetaan jälkeenpäin? Joku vois valaista että kuinka yleinen tilanne on antaa pelikieltoa jälkeenpäin jos matsissa saa vain esim 2+10 min? Tuomaritarkkailija totesi tosiaan, että pahempi tilanne kuin Porissa ja puhui jotain linjasta... Mutta itselle jäi sellainen käsitys että ei se nyt niin törkeä ollut, että siihen jälkeenpäin puututtaisiin. Muukkosesta nyt ei kyllä aina tiedä silti.

Riksmanin tilanteesta päävalmentaja totesi jotain tyyliin, että jos pelattaisiin playoffeja ja olisi ratkaisupelejä niin mies pelaisi, mutta nyt tässä vaiheessa ei haluta riskeerata että loukkaantuu pahemmin. Ja kuten täälläkin mainittua, ei suostunut kertomaan mikä on rikki tai miten pahasti.

Tuomarilinjasta vielä, että vaikka siinä nyt ei minun mielestä suurta vääryyttä kokenut kumpikaan joukkue... Mitä nyt joku vitonen olis voitu viheltää, mutta todella linjatonta se oli.

Eniten ketuttaa väärästä vaihdosta tuomittu jäähy Jokereille, vaikka se koituikin "oman joukkueen" hyödyksi. Jokerit pelasi kiekon vaihtoaition eteen jossa yksi mies oli kiipeämässä boxiin kun toinen pelasi kiekkoa. Yli-innokas linjatuomari yhtyi katsomon huutoon ja vihelsi pelin poikki ja näytti kuutta miestä. Missään vaiheessa tilanteessa kuitenkaan kentällä ei ollut kuutta, mutta munattomat tuomarit eivät tätä vihellystä voineet perua. Uskomatonta että ammattilaisliigassa joutuu jokaisen ottelun jälkeen ihmettelemään tuomaritoiminnan tasoa...

 

[eh]

Säännöt ilmeisesti antavat mahdollisuuden, mutta kuinka useasti tuomioita annetaan jälkeenpäin? Joku vois valaista että kuinka yleinen tilanne on antaa pelikieltoa jälkeenpäin jos matsissa saa vain esim 2+10 min? Tuomaritarkkailija totesi tosiaan, että pahempi tilanne kuin Porissa ja puhui jotain linjasta... Mutta itselle jäi sellainen käsitys että ei se nyt niin törkeä ollut, että siihen jälkeenpäin puututtaisiin. Muukkosesta nyt ei kyllä aina tiedä silti.

Viimeksi Janne Lahti sai jälkikäteen erotuomaritarkkailijan raportin perusteella ottelurangaistuksen, jonka vuoksi oli tästä pelistä sivussa, joten ei tuo nyt kovinkaan tavatonta ole. Kun Juhola on julistanut tämän omasta mielestään ottelurangaistuksen arvoiseksi, hän varmaankin raportoi Muukkoselle, joka luultavasti räpsäisee sen yhden pakollisen pelin, ellei sitten kahta, kun kerran tuli vihellyksen jälkeen.

 

[Repolainen]

On se harmi ettei Jokerit vedä porukkaa hallille. Nämä kohtaamiset on kuitenkin olleet jo parikymmentä vuotta paljon mielenkiintoisempia kuin pelit HIFK:ta tai tamperelaisia vastaan.

Tänään yleisön sai syttymään Hauhtosen taklaus joka olisi ollut pelirangaistuksen arvoinen. Jos liigassa ei tuollaista rangaistusta voi taklauksesta antaa niin omaa miinaansa kaivavat.

Plussaa annan tänään Lukosta:Vehanen+++, Haataja ++, Honkaheimo+.
Miinusta: Viinanen---, Tuomainen--, Clarke-.

Jokereista Mäki oli helvetin hyvä. Hallikainen taas huono jos verrataan Vehaseen.

Tämän voiton jälkeen on hyvä lähteä vieraskiertueelle.

 

[1936]

Jatkoajan otteluraportissa lukee, että Koponen lähti naama verillä paikattavaksi. Onko tässä virhe? Jos ei, niin sitten kyllä puhutaan pahemman luokan tuomarivirheestä.

 

[Repolainen]

Jatkoajan otteluraportissa lukee, että Koponen lähti naama verillä paikattavaksi. Onko tässä virhe? Jos ei, niin sitten kyllä puhutaan pahemman luokan tuomarivirheestä.

Kopsu oli itse sanonut jälkipeleissä, että ulosajo olisi ollut väärin kun kuulemma itsekin mokasi tasapainonsa kanssa. Viinanen taas ei ollut ilmestynyt jälkipeleihin lainkaan vaan lähtenyt Turkuun, joten joukkueen sakkokassa paisuu.

 

[ICE]

Tuo lausunto on niin "Koposta", voiko rehellisempää ja esimerkillisempää pelaajaa edes olla olemassa. Kuten joku toisaalle jo kirjoitti, Kopsu on paras kaikessa mitä tekee. Hieno mies.

Mitä muuten tulee tuohon Saarenheimon maaliin, niin väläytän sellaisen mielipiteen kehiin, ettei tuo mennyt aivan täysin Hallikaisen piikkiin. Kelailin tuota boksilta, ja ihan niinkuin tuo Haatajan lähettämä roikkukiekko ois ottanut kenttämestarin erikoisen pompun jäästä, vauhti hidastui selvästi enemmän mitä olisi pitänyt. Toki tuossa Hallikainen teki virheen, että oli vastassa poikittain, kuten jupster mainitsikin, mutta en nyt täysin nuorta vahtia tuomitse.

Mitä tulee tuomarilinjaan ja mainittuun kahvaamiseen, niin kyllä Lukkokin sitä harrasti melkoisesti toisessa erässä, ihmettelin ettei yhtään jäähyä tullut niistä tilanteista kun Jokerit myllytti Lukko-päässä. Sanoisin että aika tasapuolisen pihalla tuomarit olivat, toki osasta Lukon lopun jäähyistä voisi kritisoida, mutta olihan siellä taustalla se käsittämätön väärä vaihto -vihellys Jokereille.

 

[Nikke84]

Olihan tuossa voitossa vähän onneakin matkassa, varsinkin toisessa ja neljännessä maalissa. Laaksosen tekemä 3-1 maali puolestaan oli erinomainen, tuollaisia tarvitaan jatkossakin.

 

[Wrighter]

Peli oli ihan viihdyttävää ja kaikki oleellinen siitä on jo kirjoitettukin.

Ainoat mihin mielipiteeni haluan sanoa on tuo Koposeen kohdistunut taklaus. Vaikka Kopsu itse sitä vähättelikin, niin pitää myös muistaa, että taklaus tapahtui pitkän kiekon seurauksena tulleen vihellyksen jälkeen. Se on se asiaa pahentava seikka.
Täksi kaudeksi esimerkiksi NHL.ään on tullut sääntö pitkän kiekon tavoittelussa tulleeseen taklaukseen. Jos taklaus tulee hiemankin myöhässä tai on muuten vaan ns. tarpeeton, niin tuloksena on kahden minuuin jäähy. Vaikka kyseessä olisi vain normaali puhdas taklaus. Ja kun Suomessa ei tarvi siihen kiekkoon koskea pitkän jälkeen, niin tuo Hauhtosen tekemä taklaus oli melkoinen aivopieru. Mitä mahtoi mies ajatella?

No peliä se ei tiettävästi ratkaissut puoleen eikä toiseen ja Lukko ei mitään siitä hyödy, jos Hauhtonen joutuisi huilaamaan pari peliä, joten turhaan siitä enää nassuttaa.

Toinen asia mikä jäi itseäni harmittamaan oli Jokeri-pelaajien suorittamat Vehasen "yliajot." Kolme tai neljä kertaa Jokeripelaaja luisteli tietosesti Vehasen päälle. Ja vielä todella lujalla vauhdilla. Harmi kun Ben-Amor ei ollut mukana. Tai edes Rantanen. Olisi ollut edes joku joka käy antamassa "samiheleniusmaisen" pahan silmän. Jäähyäkään noista yliajoista ei tuomittu, eikä viety aloitusta edes ulos Lukon alueelta. Tosin tuomarit olivat puolin ja toisin sen verran munattomia ettei tuo edes yllätä.

 

[Beeman]

Ovatkohan Ultrat edelleen jakamassa sämpylää kun kukaan ei ole vielä tullut vähättelemään Hauhtosen niittiä...

No enihuu, eksyin länsirannikon kiertueen päätteeksi Raumalle ja päätin käydä katsomassa kun massiivinen saapuu maalle. Neljä narrien peliä tällä kaudella nähneenä on pakko ihmetellä että miten joukkue onnistuu joka kerta pelaamaan vielä tylsemmin ja huonommin. Tämä on vanhan kertausta, mutta kaikesta tekemisestä paistaa luovuuden tappaminen ja niistä vähistä tilanteista puukätisyys. Melko turhaa vedota loukkaantumisiinkaan kun samaa tuubaa se on näyttänyt olevan koko ajan ja tuskin silkkikäsipolakki tilannetta oleellisesti kohentaa. Haataja on mukava nähdä ensi kaudella punaisten paidassa skoraamassa, kyllä nordikselle vielä yksi sudeettioululainen mahtuu. Hallikaista en liiemmin dumaisi vaikka viimeisen maalin imuroikin. Enemmänkin näytti olevan kenttäpelaajien luottamuspulaa maalivahtia kohtaan kuin Hallikaisen pohjatonta paskuutta josta itä-Helsingin kingit jaksaa aina kitistä.

 

[Boris]

Jatkoajan otteluraportissa lukee, että Koponen lähti naama verillä paikattavaksi. Onko tässä virhe? Jos ei, niin sitten kyllä puhutaan pahemman luokan tuomarivirheestä.

Kyllä siellä sekä Tätilä että Kuosmanen laastaroivat Koposen kasvoja, ja Kuosmasella oli lääkelaukku esillä, joten tuskin ihan pelkkää hikeä pyyhittiin.

 

[1936]

Kyllä siellä sekä Tätilä että Kuosmanen laastaroivat Koposen kasvoja, ja Kuosmasella oli lääkelaukku esillä, joten tuskin ihan pelkkää hikeä pyyhittiin.

Sitten kyllä vaikeaa ymmärtää tuota kahden minuutin jäähyä. Kertauksena vielä : Porissa Rantanen tööttää Luomalan selästä laitaa päin. Ottelurangaistus, koska Luomalta aukeaa naama. Hauhtonen tööttää Raumalla vihellyksen jälkeen Koposen laitaa päin selästä ja Koposella aukeaa naama. 2+10minuuttia. En ymmärrä.

Selkeä tuomarivirhe siis. Turha näistä on oikeastaan edes kitistä kun näitä tuntuu sattuvan ihan jokaisessa pelissä joukkueesta riippumatta. En tiedä tuntuuko vain siltä, mutta kahden erotuomarin tultua ei ammattitaito liigatuomareilla näytä enää riittävän.

 

[senilix]

Miten se väärä vaihto oikein mahtoi mennä. Sitä ihmeteltiin vieruskaverin kanssa eikä oikein ymmärretty. Peli vihellettiin kuitenkin heti poikki ja siinä vaiheessa oli 5 kpl jokereita kentällä - tai niin ainakin olimme laskevinamme. Ja eikös yksi mennyt vaihtoon juuri kun Lind otti kiekon?

 

[ICE]

Siellä oli jostain syystä neljä Jokeri-pelaajaa kaukalossa, ja vaihtoon menevä pelaaja ja sieltä tullut pelaaja eivät oikeasti "vaihtaneet toisiaan". Kun kiekko pelattiin tälle vaihdosta tulleelle niin jäällä oli siis sallitut viisi pelaajaa. Tämän vaihtoon menevän pelaajan paikkaava pelaaja ei ollut vielä astunut jäälle. Tuomarit vaan nopeasti katsoivat että tuon on pakko olla väärä vaihto, mutta kuutta pelaajaa siellä ei ollut koskaa samanaikaisesti kaukalossa.

 

[saluzci]

Muutama vuosi sitten, kun Lehtonen pelasi Jokerien maalilla, kolahti Lukon pyörityksen aikana Jokeripelaajan maila Lehtosen kypärään. Ja tuomari lähetti lähimmän Lukkopelaajan, parin metrin päässä päivystäneen Ulmerin, jäähylle.

Satutko muistamaan, miten kävi joulukuussa 1993 ottelussa Lukko-Jokerit???

Kerran vielä kiitokset Joonakselle. Pelasi perin hyvän ottelun, vain yksi virhe ja monta huippupelastusta.

 

[senilix]

No en muista. Muistatko sinä?
Tuo erikoinen jäähy on jäänyt mieleen, koska sen aikana Jokerit teki maalin, sen ratkaisevan...Eilinen tuomarityöskentely oli taas sitä itseään.
Jostakin kumman syystä näitä erikoisuuksia sattuu erityisesti Jokeri-peleissä. Olisikohan jokin totuuden siemen siinä vanhassa vitsissä, että Jokereilla ja Kärpillä on omat säännöt.

 

[TwentyThree]

Kerran vielä kiitokset Joonakselle. Pelasi perin hyvän ottelun, vain yksi virhe ja monta huippupelastusta.

Kyllä on vaatimustaso alhainen jos tuollaisesta räpellyksestä jakaa kiitosta. Hallikainen oli epävarma kaikessa tekemisessään, vaikka mies kakkosvahti onkin niin kyllä huomattavasti parempaan pitäisi pystyä.

 

[Wrighter]

Satutko muistamaan, miten kävi joulukuussa 1993 ottelussa Lukko-Jokerit???

Oliks toi se peli jossa Janecky potkaisi kahdella jalalla Kuusiston Maukkaa rintaan? Siitäkään Otto ei saanut edes jäähyä...

Niin. Tuomarit eivät vain "huomaa" eräiden pelaajien ja eräiden joukkueiden pelaajien tekemiä turhuuksia. Sattumaa vai? Enpä usko.

 

[Jyri C Ukkonen]

Näinkin myöhään pari mielipidettä.

Hauhtosen taklaus oli viiden metrin päästä nähdyn perusteella täydellinen vahinko ja yhteensattuma. Ei missään nimessä "sikaa". Mutta silti yhtä kaikki tapaus olisi ehdottomasti ollut ottelurangaistuksen väärti.

Aivan käsittämätöntä juttua perjantain...eiku uudenvuodenaaton lehdissä esim STT:n toimesta: "Onnea oli mukana varsinkin kotijoukkueen kahdessa viimeisessä maalissa..." Mistä vitun onnesta siinä oli kyse, kun Jokeripuolustus lähti ilmeiseti tupakalle ja jätti kiekon lojumaan omalle siniselle. Laaksonen kiitti ja teki upeasti maalin.

Tai kun Hallikainen päätti myöhemmin tehdä sen vastaantulon, jonka Laaksosen maalissa jätti tekemättä. Peksi kiitti tällä kertaa ja kuittasi virheen taas maalilla. Onneako? Hiukan järjenkäyttöä voisi odottaa tuomarien lisäksi myös toimittajilta?

 

[-Niks-]

Näinkin myöhään pari mielipidettä.

Hauhtosen taklaus oli viiden metrin päästä nähdyn perusteella täydellinen vahinko ja yhteensattuma. Ei missään nimessä "sikaa". Mutta silti yhtä kaikki tapaus olisi ehdottomasti ollut ottelurangaistuksen väärti.

Aivan käsittämätöntä juttua perjantain lehdissä esim STT:n toimesta: "Onnea oli mukana varsinkin kotijoukkueen kahdessa viimeisessä maalissa..." Mistä vitun onnesta siinä oli kyse, kun Jokeripuolustus lähti ilmeiseti tupakalle ja jätti kiekon lojumaan omalle siniselle. Laaksonen kiitti ja teki upeasti maalin.

Tai kun Hallikainen päätti myöhemmin tehdä sen vastaantulon, jonka Laaksosen maalissa jätti tekemättä. Peksi kiitti tällä kertaa ja kuittasi virheen taas maalilla. Onneako? Hiuka järjenkäyttöä voisi odottaa tuomarien lisäksi myös toimittajilta?

Hei!

Jokerit on mahtava ja ylivertainen materiaaliltaan ja vieläpä kaiken lisäksi on tzadin joukkue, eli tottakai Lukon maalit ovat onnenkantamoisia tälläistä joukkuetta vastaan!

Hoh, vaikka Jokereita kannatankin niin on tää "rämpiminen" kierolla tavalla mukavaakin.