Ti 29.12.2009 JYP - HIFK

[Johannes]

Pari Haverinen-Clarke oli +2 illan pelissä, hyvä juttu. Lupaschukilla oli vaikea peli tällä kertaa. Norosella oli kehno 1. erän loppu ja lopulta se olikin liikaa. Torjui 32/36, joka on n. 88,89%. Wallinheimo torjui 25/28, joka on 89,29%, joten mitään mv-pelin juhlaa ei vietetty. Periaatteessa ihan voitettavissa oleva ottelu HIFK:lle, mutta JYP korjasi sitkeydellään 3 pistettä, eikä se mikään huutava vääryys ollut. Varsinkin 4-3 voittomaali oli varsinainen tahtomaali, kuten myös Petrellin 3-2.

 

[JJT]

Kari "Jäähypenkiltä pelejä ei voiteta" Jalonen.

Jälleen kerran HIFK sortui JYPiä vastaan typeriin jäähyihin ja yleiseen ylimielisyyteen. Kun omaa veskaria pikkaisten tökkäistään, niin heti on neljä miestä hyökkäämässä täysillä kimppuun, mutta kun itse käydään tökkimässä vastustajan veskaria ja saadaan vähän naamapesua, niin hyvä ettei olla hanskoja pudottamassa. En tiedä ratkaisiko tämä peliä, mutta ihmeen paljon hifkiläistet tuntuvat juuri tähän käyttävän energiaa. Etenkin eräs toisen erän tilanne, jossa maalinedushässäkän jälkeen Kankaanperä ja Pihlman alkoivat nahinoida. Luttinen tulee tilanteeseen n. 10 sekuntia myöhässä, mutta päättää silti tempaista Pihlmanin kumoon kaksin käsin. Kävikö miehellä yhtään mielessä se, että kolmantena pelaajana nahinoihin osallistuminen tuottaa aika usein rangaistuksen? Siitä päästääkin aasinsiltaa pitkin siihen, että tuomarikaksikko oli hyvin lähellä pilata hyvätasoisen ja jännittävän jääkiekko-ottelun. Tuppuraisen "tahallinen polvitaklaus" paikattiin hyvin Petrellin "törkeällä laitataklauksella". Kummastakaan ei missään nimessä olisi pitänyt viheltää jäähyä, mutta Töykkälän ajeltua pari sekuntia vihellyksen jälkeen käsillä päähän JYP-pelaajaa oli sitten ihan sääntöjenmukainen tilanne? Huh huijakkaa.

Saiko kukaan selville, mistä Jalonen veti hernekeiton nenäänsä avauserässä? Ainakaan minun silmään ei ennen tuota tilannetta osunut mitään erikoista, mutta aika kovilla kierroksilla Jalonen kävi. Ihme kyllä erätauolla sitten vain naureskeli "pitäähän tuomareiden kanssa vähän jutustella" tms. Mutta erikoista silti, että Jalonen - jälleen kerran - painotti ennen peliä ettei jäähyboksista pelejä voiteta, mutta jo ensimmäisessä erässä joukkueen tilillä on kaksi aivan älyttömän typerää jäähyä.

 

[Stigu]

Mutta erikoista silti, että Jalonen - jälleen kerran - painotti ennen peliä ettei jäähyboksista pelejä voiteta, mutta jo ensimmäisessä erässä joukkueen tilillä on kaksi aivan älyttömän typerää jäähyä.

Tämä on vain arvailua, mutta veikkaan, että Nokka tuntee hyvin Jypin pelitavan kuolevine joutsenineen ja irtoavine mailoineen. Tuohon päälle vielä kotiluola ja yleisön paine tuomaria kohtaan, niin tarkkana saa vastapuoli olla fyysisten kontaktien kanssa.

Eli tästä lienee ollut kyse tuossa Nokan kommentissa.

 

[Julli]

Pakko muuten tässä Norosen dissauksen välissä kehua vielä kahta asiaa IFK:n pelistä: Lennart Petrell (hieno Stadilainen) ja taklauspeli kokonaisuudessaan.
Tuollaisella fyysisyydellä on moni taitavampi jengi nitistetty, mutta JYP kesti hienosti.

Ihan meinasi wanhalla tulla tippa linssiin noita katsellessa.

Ugh, niisk!

Julli

 

[_Wildchild_]

Siitä päästääkin aasinsiltaa pitkin siihen, että tuomarikaksikko oli hyvin lähellä pilata hyvätasoisen ja jännittävän jääkiekko-ottelun. Tuppuraisen "tahallinen polvitaklaus" paikattiin hyvin Petrellin "törkeällä laitataklauksella".

Tuppuraisen kolmannen erän jäähy oli aikamoinen *erseennäyttö. Eikä tuo ollut ainut tilanne, missä "dynaamisesta duosta" eteenkin Hämäläinen oli aivan pihalla. Valitettavasti myös JYP oli pahasti pihalla toisessa erässä. Ensimmäinen erä hyvää kiekkoa ja toiseen erään tultiin täysin koomassa. En tiedä mitä se Dufva siellä pukukopissa teki toisen erätauon aikana, mutta kolmannessa erässä jäällä nähtiin taas taisteleva ja periksiantamaton JYP. Mieltä lämmitti erityisesti nelosketjun peli sekä Sipiläisen mahtava alivoimamaali. Yllättävää oli myös se, ettei HIFKin pelaajilla kuumennut kuuppa tuon enempää vaan joukkue taisteli loppuun saakka miehekkäästi. Vanha HIFK olisi alkanut sikailemaan saman tien kun joukkue on pari maalia jäljessä.

 

[Kulttimörkö]

Eiköhän tuo Jalosen niiskutus ollut se Nokan perinteinen. Omat pelaajat saa tehdä lähes mitä vaan. "Tää on jääkiekkoo, se on miesten peli", mutta kun vastustaja tekee samaa tulee tämä "Hei! Etkö sä mistään vihellä? Nuo pelaa jatkuvaa sikaa tuolla! Tällä menolla tulee ruumiita!"

Itse pelihän oli todellinen taistelupeli ilman mitään taitokiekkoilun juhlaa. Molemmat taklasivat ja antoivat taklauksia. Ihmeellisiä tuomioita, tuurimaaleja ja tunteet kierroksilla. Kiva peli kuitenkin. Mä tykkäsin.

 

[Hukkaviiva]

Toi Jalosen mussutus lähti siitä, kun Hämäläinen sano, että "yks vaihtaa" ja HIFK yritti sen jälkeen vielä vaihtaa molemmat pakit ja Hämäläinen käski toisen takasin. Hyvä osoitus taas Hämäläisen pätemisen tarpeesta, ymmärrän täysin jos valmentajilla välillä menee hermot tuon pillipiiparin kans, varsinkin kun viheltää vielä muutenkin aina ihan päin persettä.

 

[Chucknorris]

Saiko kukaan selville, mistä Jalonen veti hernekeiton nenäänsä avauserässä?

Luulisin että tilanteessa Nokalle tuli täytenä yllätyksenä että kotijoukkue vaihtaa pelaajat viimeisenä. Nokka sinne jotain jämämiehiä yritti tunkea Jypin jo vaihdettua mutta tuomarit tähän puuttuivat, joten tästähän Karille sitten tuli paha mieli. Toinen fiksu jäähy hesalaisilta oli tämä Lupatsukin poikkari Pihlmanin selkään oman veskarin päälle. Siitä sitten pakolliset naamahieronnat ja boxiin.

 

[Apassi]

Olihan siinä HIFK:lla tyhmiä jäähyjä, mutta eivät ne peliä ratkaisseet. Mielummin sitä pelataan niillä omilla vahvuuksilla ja vähän korotetaan ääntä, kun katsellaan vierestä kotijoukkueen menoa. HIFK tuli hyvin peliin ja veteli kovia taklauksia. Kyllä 3-1 oli ensimmäiseen erän kenttätapahtumiin nähden vääryys.

Ottelun ratkaisu oli kolmas erä. HIFK oli siinä kohtaa täysin pelissä mukana, mutta YV oli niin suurta kuraa, ettei siinä paljon muuta ollut odotettavissa, kuin AV-maali. Tämän jälkeen joku uskomaton onnenkantamoinen olisi ollut IFK:n ainoa sauma. JYP lisäsi kierroksia ja HIFK oli täysin vastaantulija, kuten on kärkijengejä vastaan ollut koko kauden.

 

[Wiltord]

Eiköhän tuo Jalosen niiskutus ollut se Nokan perinteinen. Omat pelaajat saa tehdä lähes mitä vaan. "Tää on jääkiekkoo, se on miesten peli", mutta kun vastustaja tekee samaa tulee tämä "Hei! Etkö sä mistään vihellä? Nuo pelaa jatkuvaa sikaa tuolla! Tällä menolla tulee ruumiita!"

Itse pelihän oli todellinen taistelupeli ilman mitään taitokiekkoilun juhlaa. Molemmat taklasivat ja antoivat taklauksia. Ihmeellisiä tuomioita, tuurimaaleja ja tunteet kierroksilla. Kiva peli kuitenkin. Mä tykkäsin.

Ihan hyvää viihdettä. Harmi, ettei IFK sitten saanut pistettäkään. Norosen mustat minuutit ensimmäisessä erässä oli liikaa.

Aika tasainen peli kaikkiaan. Ei Jypikään ensimmäisessä erässä ihan noin paljon parempi ollut mitä numerot kertoo, mutta joskus ne kiekot menee kun sinne päin heittää, vähän kuin Haatajallakin.

Niin ja Lennulta todella iso määrä kovia niittejä ja lisäksi hieno maali. Tällaista lisää, hienoa katsottavaa.
Hyvää taistelua puolin ja toisin. Söderholm olisi vain saanut naulata siitä Hirson poikittaissyötöstä, niin oltaisiin päästy jatkoille taistelemaan. Ensimmäinen erän takaiskuja oli kuitenkin liikaa ja siihen se sitten ratkesi pisteiden kohtalo. Pari typerää jäähyä IFK:lta muuten. Lisäksi tuomarit antoivat kummallisia jäähyjä puolin ja toisin ja välillä jäi viheltämättä aika selviä tapauksia. Ei varmaankaan kumpikaan hyötynyt tuomareista, mutta olisi ehkä nähty vielä parempi peli, jos olisi ollut hieman selkeämpi linja.

Tuppuraisen jäähy yksi selkeimmistä ihmeellisyyksistä tuomareilta. En tiedä mitä se teki tilanteessa, mutta samapa se. Hyvännäköstä peliä molemmilta, IFK:kin oli piristynyt tauon aikana ja saanut pelin näyttämään taas jääkiekolta. Tällaisella pelillä hieman huolellisemmin pelaten pysytään luultavasti neljän parhaan joukossa.

 

[cimoh]

Olipahan ottelu. Sellaista mailaviidakkoa puolin jos toisin. Hakattiin ja paiskottiin ja kahvattiin. Ei hyvä. Oli hienoa seurata jypin neloskentän menoa. Siinä oli kyllä järki välillä kaukana, mutta hauskaa se oli seurata. Ja hyvinhän he roolinsa hoitivat.

Niin ja Jyp ansaistsi loppujen lopuksi voiton. Toinen erä huono, muuten mielestäni jypin hallintaa koko pelin.

 

[_Wildchild_]

Ottelun ratkaisu oli kolmas erä. HIFK oli siinä kohtaa täysin pelissä mukana, mutta YV oli niin suurta kuraa, ettei siinä paljon muuta ollut odotettavissa, kuin AV-maali.

Jos ei HIFK:n ylivoimassa ollut hurraamista, niin ei ollut kyllä JYPinkään lukuunottamatta Koskisen hieman onnekasta YV-maalia. HIFK hoiti alivoimat hienosti eikä JYP tahtonut oikein missään vaiheessa päästä rauhoittamaan peliä, vaan yritti epätoivoisia kiekko päätyyn ja perään-ratkaisuja. Molemmilla joukkueilla on ainakin tämän pelin perusteella vielä paljon parannettavaa ylivoimapelissään.

 

[Leiska]

Kyllähän sen taas huomasi, että vastassa oli joukkue, joka todella sytytti myös yleisön. Jos saa sanoa, niin trilleriksihän se peli sitten lopulta muodostui. Tunteet olivat pinnassa, välillä pelaaminen ja joukkueiden otteet jäällä meinasi kiristää myös omia hermoja. Saman meinasi aiheuttaa välistä myös päätuomarikaksikko. Ihan kuin jampat olisivat välillä olleet hukassa, sen verta oudohkoja jäähyjä kumpainenkin joukkue joutui kärsimään pariin otteeseen. JYPin hyvää alkua seurasi heikko toinen erä, minkä jälkeen päätöserässä jäällä nähtiin energinen ja väkevä kotijoukkue. JYPin koomailu oli välillä karmeata katsottavaa, mutta onneksi joukkue onnistui korjaamaan itse itseään.

Plusmerkkejä illasta annettakoon ehdottomasti Kalle Koskisen kahdelle maalille, Kevin Kanteen hyville otteille, sekä nelosketjun loistavalle pelille.

 

[-pasi-]

Ihan viihdyttävä peli oli ja kolmoserässä yleisökin alkoi hieman heräilemään. Tuomari ei tainut ketään suosia mutta vituttavaa tommoinen mailoilla huitominen ja se ettei niihin puututa. Useamman kerran hakattiin pelaajilta maila käsistä ja muutenkin mailat meni välillä missä sattuu , mutta sitten vihelellään jollekin Tuppuraiselle kun hipaisee HIFK pelaajaa, mutta sitten kun vastustaja pitää ukosta kiini ja heittää nurin niin tommoisesta ei vihelletä... No kumpikaan ei hyötynyt mutta voisi tuomarit miettiä mitä viheltää ja mitä ei. Parempi viheltää vaikka kaikki jos ei muuta linjaa löydy.

JYP:n nelosketju pelasi loistavan pelin ja Sipiläinen iski "taas" maalin joten loistavaa peliä tuolta ketjulta. Ainoa ketju taisi olla nelosketju joka sai melkein joka vaihdolla pidettyä pelin HIFK päädyssä. Kehuja pitää myös antaa Kalle Koskiselle joka sai Sami vatasen ollessa poissa enemmän kiekollista vastuuta ja heti tuli tulosta. Myös Antti Jaatinen hoiti hommansa hyvin ja jopa maali oli kanssa lähellä mutta veto ei ihan maaliin mennyt. Jokatapauksessa hyvää pelaamista tuolta pakkiparilta. Lisäksi viellä pitää Viitasta pitää kehua sillä tälläkertaa vedot menivät maalia kohti ja tolpassakin kilahahti jonka jälkeen kariya pääsi iskemään.

HIFK:n pelaajia en tarkemmin pelin tuoksinnassa katsellut mutta mieleen jäi Norosen pari heikkoa torjuntaa ja pomputti eteensä yllättävän paljon. Lupaschuk taisi kenttäpelaajista olla ainut jota enemmän tuli seurattua sillä mies kävi aika kuumana ja oli kokoajan pulassa omalla alueella ja tuntui makoilevankin jään pinnassa useamman kertaa.

 

[Defense]

Plusmerkkejä illasta annettakoon ehdottomasti Kalle Koskisen kahdelle maalille, Kevin Kanteen hyville otteille, sekä nelosketjun loistavalle pelille.

Hieno kiteytys illan kamppailusta, juuri näin! (terkkuja)
Kevin Kantee oli hyvä hankinta: siinä meillä on peruspakki isolla peellä. Ei erotu hyvässä eikä pahassa, eikä ole tarkoituskaan.
Kiitos taas hyvästä suorittamisesta.

 

[Konalan Kettu]

Tämä melko hyvä matsi ratkesi sitten tasan yhteen asiaan: veskariin.
Noroselle lippua kouraan (vain meno). Mä voin maksaa, tilinroa vaan tänne.

Julli

Minkä maaleista mielestäsi esim Lundel olisi ottanut?

1. viivaveto ohjataan tolppaan ja riparissa on hyökkääjä täysin vapaana.
2. kiekko kimpoaa takaraudan yli ja osuu etu-tolpaa sulkevan MV:n luistimeen
ja siitä maaliin. (nyt ei saa sanoa, että "joku muu" oli likunut maalin ohi ja kiekko olisi tullut länkien läpi ulos.
3. MV ei näe mitään ja veto taka-nurkaan patjan yli.

Rajansa on näillä MV puolustuksilla ja syytelyillä (tosin ei IFK palstalla). Nyt ei voi kyllä mitenkään kipata syytä maalista Norosen päälle.

 

[Köpi]

Minkä maaleista mielestäsi esim Lundel olisi ottanut?

1. viivaveto ohjataan tolppaan ja riparissa on hyökkääjä täysin vapaana.
2. kiekko kimpoaa takaraudan yli ja osuu etu-tolpaa sulkevan MV:n luistimeen
ja siitä maaliin. (nyt ei saa sanoa, että "joku muu" oli likunut maalin ohi ja kiekko olisi tullut länkien läpi ulos.
3. MV ei näe mitään ja veto taka-nurkaan patjan yli.

Rajansa on näillä MV puolustuksilla ja syytelyillä (tosin ei IFK palstalla). Nyt ei voi kyllä mitenkään kipata syytä maalista Norosen päälle.

Hieman kyllä täältä vastapuolen leiristäkin ihmeteltiin että miten jotkut IFK-leiristä saavat käännettyä tämän tappion Norosen syyksi, kun ehkä nippanappa toisen maalin voi hieman siirtää Norosen piikkiin.

Ei tuota nelosketjun peliä voi hehkuttaa liikaa, erittäin energinen ja vahva esitys kyllä tälläkin kertaa ja raportit Lahdesta (ei siis Miika Lahdesta, vaan ihan pelistä lauantailta) kertovat samaa.

Virtanen pääsi pitkästä aikaa Pihlmanin kanssa samaan ketjuun ja oli kyllä pirtein peli Antilta varmaan pitkään aikaan, toivottavasti RD:kin huomasi tämän. Sehän selviää sitten lauantaina..


Hämäläinen - Rönn, teidät on nähty Jyväskylässä. Oikeasti. Lopettakaa jo. Molemmat Tuppuraisen jäähyt, Petrellin "laitataklaus", se siirretty rangaistus (mistä tuli HIFKin 3-3), liekö ollut Hytöselle tulossa..ei jaksa listaa jatkaa pitemmälle. Surkea esitys, takaisin opiskelemaan pelinlukua.

 

[mixu]

Minkä maaleista mielestäsi esim Lundel olisi ottanut?

1. viivaveto ohjataan tolppaan ja riparissa on hyökkääjä täysin vapaana.
2. kiekko kimpoaa takaraudan yli ja osuu etu-tolpaa sulkevan MV:n luistimeen
ja siitä maaliin. (nyt ei saa sanoa, että "joku muu" oli likunut maalin ohi ja kiekko olisi tullut länkien läpi ulos.
3. MV ei näe mitään ja veto taka-nurkaan patjan yli.

Rajansa on näillä MV puolustuksilla ja syytelyillä (tosin ei IFK palstalla). Nyt ei voi kyllä mitenkään kipata syytä maalista Norosen päälle.

Jortikka sanoi aikanaan että kaikkia ei mv voi ottaa mutta ei kaikkia voi päästääkään. Jos Norosen piti tuoda jotain uutta Hifkin mv-osastolle niin mulle se ei ole ainakaan vielä auennut.

 

[Marcus Juslin]

Virtanen pääsi pitkästä aikaa Pihlmanin kanssa samaan ketjuun ja oli kyllä pirtein peli Antilta varmaan pitkään aikaan, toivottavasti RD:kin huomasi tämän. Sehän selviää sitten lauantaina..

Sama havainto - Vemmu pelasi sitä perusovelaa ja yllättävän varmaa (syötöt lapaan) peliä, mutta harmi vaan ettei pisteitä tule. Edelleen esim. Vänttisen perässä pistepörssissä, vaikka pelejä ja ylivoima-aikaa on ollut huomattavasti enemmän.

Miinuksia on vaikea oikeastaan antaa kenellekään, mutta jos joitakin pieniä huomautuksia pitäis alkaa jakamaan, niin ensimmäisenä tulee mieleen Jääskeläinen, Kariya ja Wallinheimo. Jäsä pelaa hyvin, mutta se jokin tuntuu puuttuvan, eli se panssarivaunumaisuus, mistä Jäsä on tunnettu. Kariya teki maalin, hyvä niin, mutta muuten muutamaa tapausta lukuunottamatta peruspelissä ja ylivoimalla aika näkymätön. Sinkku sylki muutaman kerran pahasti eteen ja itse laittaisin vähän tuosta Haatajan maalista risuja myös Sinkulle. Loppukeväästä noilla otteilla ei pärjätä.

Sellainen huomio jäi vielä Urhon TV-lähetyksestä, että Jukka Koivu tykkää Sipiläisestä. Vänttisen hyvä työ JYPin ekassa maalissa lahjoitettiin Sipiläiselle ja samoin jossakin aiemmassa ottelussa Koivu kehui Sipin otteita, vaikkei koko kaveri ollut edes kokoonpanossa.

 

[Al Bundy]

Sellainen huomio jäi vielä Urhon TV-lähetyksestä, että Jukka Koivu tykkää Sipiläisestä. Vänttisen hyvä työ JYPin ekassa maalissa lahjoitettiin Sipiläiselle ja samoin jossakin aiemmassa ottelussa Koivu kehui Sipin otteita, vaikkei koko kaveri ollut edes kokoonpanossa.

Jouduin katsomaan pelin "nauhalta" työvuoron ansiosta ja huomasin saman. Taisin joskus aikaisemmin jopa kommentoida Jukan tarkkaavaisuutta Sipiläistä kohtaan siellä studiossa silloin kun Sipi ei edes pelannut.

Itse pelistä ei olisi uskonut ekan kympin jälkeen tulevan noinkin tapahtumarikasta. Sitten alkoi tulla maaleja, kohellusta, vaarallisia tilanteita, pääasiassa IFK:n toimesta hyviä pommeja, tuomarit ihan pilkillä ja JYPille kolme pistettä.

JYPiltä energinen peli. Onnistujat mielestäni löytyy neloskentästä. Hyvää vääntöähän löytyy aina, mutta tänään suurimman osan ajasta sai pidettyä paineen hyökkäyspäässä. No tietenkin Pihlman ylläritoipumisen jälkeen pystyi vetämään melkein normaalienergialla puoli peliä ja siinä sivussa tehot 0+2. Peltomaa ei kuulemma olisi pystynyt edes aloittamaan peliä vastaavan taudin jälkeen.

Kyllä IFK on näillä otteilla mukana neljän sakissa kun runko päättyy. Tänään kuitenkin hyvä ilme heti pitkän tauon jälkeen ja tyhmät jäähyt melkein nollissa. Erikseen mainittuna IFK:sta jäi mieleen Lennart, hieno pelaaja! Keväällä pahvi katkolla, joten tänne vaan ensi vuodeksi isolla vastuulla nostaa se tarvittava tasopykälä ja sitten rapakon taakse koittaa NHL-paikkaa.

 

[Suomi-Salama]

HIFK pelasi jälleen tuttua sääntöjen rajamailla tapahtuvaa uhmaikäkiekkoaan, mutta se tuntuu sopivan JYPille erityisen hyvin. Paljon paremmin kuin taitoneppailua tai ennen kaikkea passiivista sumputtamista harrastava vastustaja. Onhan tuollainen fyysinen ja tunteikas vääntö toki katsomoonkin varsin näyttävää seurattavaa.

Edellinen ei ole siis mitenkään HIFK:n pelityyliä kritisoivaa. Kun tuomarit kerran sallivat, antaa mennä vaan. Mielellään tuollaista ryminää katsoo!

Kun edelliseen vielä saatiin Jalosen tutut kyyneleet ja typerän valmentajansa aiheuttaman joukkuerangaistuksen aikana seurannut JYPin maali, oli ilta miltei täydellinen. Mielenkiintoista olisikin tietää, miten joukkueessa käsitellään valmentajan ottamat typerät jäähyt. Jalonen kun suomii niistä usein julkisuudessa pelaajiaan. Aivan lapsellinen avautuminen kyseiseltä herralta jälleen kerran. Tällä kertaa JYPin onneksi vaihtoaitiossa eikä lehdistötilaisuudessa, jonne tuomareiden viemä tikkukaramelli esti tätä aikuista lasta edes saapumasta. No, se siitä. Eipä asia minulle kuulu, ainoastaan näkyy.

Miinuksia illassa oli oikeastaan kuitenkin kolme päätöserän hienosta taistelusta huolimatta. 1) ihmeellisiä nukahduksia omassa päässä, eikä Sinkkukaan totuuden nimissä ollut kaksinen, 2) ylivoima umpisurkeaa ja 3) Rautpohjan päädyn seisomakatsomon ylätasanteella seisonut valkoinen apina (jäältä katsottuna vasemmalla puolella), jonka suomen kieli koostui 90 %:sti sanasta, jota hän tuskin on vastenmielisestä olemuksesta päätellen vastakkaisesta sukupuolesta edes nähnyt muuta kuin alan lehdistä. Loput 10 % oli sitten Manalan isännän nimen toistoa ja taisi siellä muutama nuijakin vilahtaa. Ei muuten, mutta oli aika väsyneen junttimaista läppää..

Kehut: Vänän näyttävä paluu, nelosketju, Kallen maalit

 

[Jupe]

Ei tämä Noroseen kaatunut, vaikka Sinuhe oli vakuuttavampi sillä osastolla. Viisikkopeliin niin puollustuksessa kuin hyökkäyksessä tämä kaatui. IFK oli välillä "vartin" laukomatta kohti Jypin maalia, ei näin voiteta. Jyp liikkui hyökkäyksissään liukkaammin kuin IFK:n pakit joka tietää tilaa ja tilanteita.

Toisaalta pari byyriä paikoista sisään niin se olisi ollut siinä. Esim Haatajan puolittainen läpiajo sekä Söden lussu veto huippupaikalta Kimin unelmapassista, tässä Sinuhe oli vielä sivuttaisliikkeessä.

Pienestä kii, mutta parempi voitti tänään.



_

 

[Köpi]

Jortikka sanoi aikanaan että kaikkia ei mv voi ottaa mutta ei kaikkia voi päästääkään. Jos Norosen piti tuoda jotain uutta Hifkin mv-osastolle niin mulle se ei ole ainakaan vielä auennut.

Niin, eilinenhän oli tosiaan Norosen toinen peli HIFK-nutussa..

 

[Suomi-Salama]

En pidä tästä kotituomaritavasta. Aiheuttaa liikaa paineita näköjään joillekin, tässä tapauksessa etenkin Hämäläiselle.

Jokaisella kerralla, kun kaksikko Hämäläinen-Rönn on viheltänyt Jyväskylässä, homma etenee näin: Hämäläinen antaa JYPille aivan käsittämättömän puusilmäjäähyn, jonka Rönn kohta paikkaa antamalla vastustajalle pelitapahtumiin nähden helpon jäähyn.

Tuo Rönnin paikkomistapakaan ei välttämättä ole oikea, mutta varsinkin jos asiaa katsoo hieman kotilasien takaa, edes jonkinlainen kohtuus, koska Hämäläinen on kerta kaikkiaan päättänyt, että häntä ei voida ainakaan syyttää kotiin päin vetämisestä, tavoista viis.

No, viheltäähän se Hämäläinen välillä vastustajallekin, en sitä väitä. Pointtini oli kuitenkin se, että JYPille viheltämät jäähyt ovat varsin usein nimen omaan häneltä aivan käsittämättömiä. Esimerkkinä vaikkapa tuo eilinen Tuppuraisen saama penaltti. Aiheestakin Allu kävi kuumana vielä jäähypenkiltäkin.

 

[Möksy]

Sama havainto - Vemmu pelasi sitä perusovelaa ja yllättävän varmaa (syötöt lapaan) peliä, mutta harmi vaan ettei pisteitä tule. Edelleen esim. Vänttisen perässä pistepörssissä, vaikka pelejä ja ylivoima-aikaa on ollut huomattavasti enemmän.

Minun silmääni osuu Vemmun pelaamisessa puolustamishalu. Ei ollut yksi eikä kaksi kertaa eilisen ottelun, kun Virtanen oli ensimmäisenä hyökkääjänä tukemassa puolustusta. Yksi esimerkki Virtasen puolustamisesta oli tilanne, missä JYP pelasi yv:a. Pakki jättää kiekon taakseen puolihuolimattomasti alimpana olevalle ja jo vaihtoon menevälle Pihlmanille. HIFK:n kärkikarvaaja pääsee kiekkoon ja on jo karkaamassa läpiajoon. Virtanen kuitenkin tulee ja luistelee HIFK -pelurin kiinni ja pelaa kiekon häneltä pois. Ja tämä ei todellakaan ollut ainoa tilanne, missä Antti pelaa esimerkillisestä pelaamista myös alaspäin. Vielä muutama kausi sitten en olisi uskonut, tämmöistä tapahtuvan ja jos oisin nähnyt niin en olisi vieläkään uskonut..