Olihan siellä taas tuhlattuja paikkoja, kyseenalaisia vihellyksiä ja viheltämättä jättämisiä, mutta kokonaiskuvassa tämän kauden osalta sanoisin, että Bluesin kanssa ollaan oltu ongelmissa, eikä tämäniltainen ollut poikkeus. Peli ei oikein näyttänyt taas miltään, mihin osasyynä saattaa tietysti olla joulutauko, mutta minään selityksenä se ei toki käy. Onneksi Forrest sentään iski matsin tasoihin pari sekuntia ennen loppua ja saatiin edes piste. Jatkoajalla oli mestoja pistää matsi pakettiin: parhaana esimerkkinä Lahden ylärima, mutta tänään ei miehellä oikein ollut onnikaan mukana. Varsinaisella peliajalla kaksi hukattua avopaikkaa, jatkoajalla yksi ja kermana kakun päälle ryssitty rankkari. Niin, rankkareista kyselin jo otteluseurantaketjussa, että mikähän mahtaa olla Jokerien saldo niistä tällä kaudella. En muista, että joukkue olisi hetkeen rankkariskabaa vienyt nimiinsä.
Muutama ranskalainen Jokeripelaajista:
- Eaves. Kaksijakoinen esitys: miehen magiasta ei näytä juuri nyt olevan paljoakaan jäljellä, mutta pohjusti sitten kuitenkin molemmat maalit ja tarjoili upeasti Lahdelle tuon jatkoajan paikan. Mitään 65 minuutin dominointia ei kuitenkaan nähty. Kesy yritys rankkareissa.
- Lahti. Perushyvää pelaamista, mutta jotenkin tänään näytti olevan viimeinen puhti kateissa. Kiekko hukkui monesti ja tietysti nuo mainitsemani hukatut paikat vievät terää tämäniltaisesta esityksestä. Myös kesy yritys rankkareissa.
- Forrest. Siellä se taas ahkeroi hurjat minuutit, antoi loistavan syötön ensimmäiseen maaliin ja tasoitti itse pelin. Eihän miehen meno puolustuspäässä mitenkään luottavaiseksi tee, mutta vaikuttaa välttävän virheet. Taisi olla ainakin Bluesin toisen maalin aikaan kentällä, mutta se meni puhtaasti Lasakin paskan avauksen piikkiin.
- Lasak. No joo, yllämainittu avaus Luttisen lapaan oli karmea moka ja rankkaritkin meni sisään aika helposti, mutta meikäläinen diggaa tästä ukosta. Vaikuttaa näkevän hyvin kiekon ja on tilanteista perillä, on nopea liikkumaan ja omistaa hyvät refleksit. Analyysitaitoni veskojen osalta lienee aika lapsen kengissä, mutta sanoisin, että Lasak on hyvä maalivahti.
- Pihlman. Hidas, kankea, mielikuvitukseton. Kovin montaa hyvää ratkaisua kentällä en pystynyt tältä kaverilta laskemaan. Peliaikaa reilu 20 minuuttia, enemmän kuin esimerkiksi Lahdella ja Eavesilla, mikä ei voi johtua muusta kuin siitä, että ukkoa koitetaan peluuttaa väkisin kuntoon.
Lisäksi on sanottava, että valmentajat tuntuvat joskus olevan vähän kehällä siitä, ketkä rankkareita tulisi asettaa vetämään. On hyvin todennäköistä, että koko matsin ajan paikkoja hukkaillut Lahti ei onnistu myöskään laittamaan kiekkoa sisään rankkareissa, ja niinhän siinä kävi. Eaves on valintana ihan OK, mutta muistelisin miehen epäonnistuneen pari kertaa peräkkäin aiemmin näissä karkeloissa. Oma kolmen rivi olisi ollut Forrest, Nokelainen ja Kerälä. Forrestilla luultavasti itseluottamus kunnossa ja kova halu ratkaista, Nokelaiselta pirteää pelaamista läpi ottelu(ide)n ja muutenkin luotettava jätkä, Kerälällä tarvittavaa viileyttä ratkaisuissaan. Vaihtoehtoinen kolmas Kerälän tilalle olisi Pihlman, joka ei mielestäni kärsi motivaation puutteesta, vaan ainoastaan keskenkuntoisuudesta, joka ei rankkareissa haittaa.