Collins yritti haastaa Kerälää(?) kolmannessa erässä hanskoja heilutellen, vaan eipä syttynyt.
d2uce kirjoitti:Nähdäkseni Collins yritti haastaa Kolehmaista aivan ottelun lopussa, mutta Kolehmainen tuumasi, että salilla on sellainen nyrkkeilysäkki, josta ei tule rystyset ihan niin kipeäksi.
Kolehmaiselta kova pommi jonka seurauksena Viitanen ei tainnut loppupeliä enää pelatakaan. Hiipi suht hiljaisella vauhdilla maalin taakse ja jysäytti Viitasen päin laitaa. Voimaa oli kyllä reilusti, mutta varmasti Viitasella paljon huonoa tuuria mukana vastaanotossa. Tällä kertaa jäi vaihtoaitioon lällättelytkin väliin.
Minä taas väitän, että se oli Karlsson, jota Collins haastoi hanskoja heilutellen. Siis siinä tilanteessa, jossa maali oli hetki sitten käynyt kallellaan. Tai siis tämä on varmaa tietoa, että se oli Karlsson. Toki Collins ja Kolehmainen kerran myöhemmin törmäsivät, mutta siitä ei tappeluhaastoa saa kuin d2ucen nyrkkiheiluu-silmillä.
Minä taas väitän, että se oli Karlsson, jota Collins haastoi hanskoja heilutellen. Siis siinä tilanteessa, jossa maali oli hetki sitten käynyt kallellaan. Tai siis tämä on varmaa tietoa, että se oli Karlsson. Toki Collins ja Kolehmainen kerran myöhemmin törmäsivät, mutta siitä ei tappeluhaastoa saa kuin d2ucen nyrkkiheiluu-silmillä.
Aika karut lukemat, mutta pakko katsoa tuloksen taakse. Peli oli ilmeisesti aika tasainen paitsi maalilukemiltaan. Myllykoski joutui pahaan paikkaan, toivottavasti itseluottamus ei mennyt nolliin.
Aikaisemmin kerhon kannattajat sanoivat tätä kahvakiekoksi. Tosin huomaa että kansitakit on kääntyneet, kun jo nyt kitistään muutamasta "kahvajäähystä".Sen lisäksi Kerhon valmius kamppailupelaamiseen on mahtava. Ei löydy tuosta joukkueesta aristelijoita. Se on niin rautakorpea se.
Vituttaa suunnattomasti tämä karu totuus Lukosta. Liigassa ei ole kuin 4 tosi kovaa joukkuetta tänä vuonna, ja ne ovat JYP, Blues, HPK ja Jokerit. Niiden kesken ratkotaan mitalit. Onnea vaan Kerholle. Mistä te vuodesta toiseen pystytte tuohon? Viime vuotta ei lasketa.Ja kattia kanssa. Lukko oli aivan täysi vastaantulija ja vähintään näiden lukemien verran heikompi. Urama alistuneena totesikin, että ekalla kympillä pelistä sentään tuli jotain, mutta joukkue murtui aivan liian helposti jopa ekan maalin jälkeen.
Sääli että Myllykoskella peli mentiin. Eka selvästi pommitusta kerhon maalia kohden, mutta minkäs sille voi jos kaikki kolisee omissa. No onhan sekin saavutus jos vain joka viides kiekko menee omiin.
Ei ollut Myllykosken vika Lukon häviö. Nelosen sivuilta kun noita maaleja katseli niin ehkä Kerhon toisessa olisi pitänyt saada kiekko haltuun. Kuudes olisi ollut otettavissa paremmalla onnella, mutta neljään muuhun ei olisi ollut Vehasellakaan mitään sanomista.
Niin, oletan aika aika suurella todennäköisyydellä, että et nähnyt pelistä muuta kuin maalit. Lukko oli nimittäin ihan lirissä HPK:n nopeiden suunnanmuutosten kanssa läpi ottelun ja Kerholla oli huomattavan monta ylivoimahyökkäystä, kaksykköstä ja jopa kolmeykköstä, joita eivät onnistuneet viemään loppuun (lue maaliin) asti. Taululla olisi saattanut olla huomattavastikin rajummat lukemat, jos HPK:n pelaajat olisivat painaneet loppuun asti tosissaan. Rautakorven pelikirja toimii aika makoisasti tällä hetkellä.Lukko hävisi huonouteensa, mutta maalivahtipelin puutteiden vuoksi taululla oli murskaluvut.
Niin, oletan aika aika suurella todennäköisyydellä, että et nähnyt pelistä muuta kuin maalit. Lukko oli nimittäin ihan lirissä HPK:n nopeiden suunnanmuutosten kanssa läpi ottelun ja Kerholla oli huomattavan monta ylivoimahyökkäystä, kaksykköstä ja jopa kolmeykköstä, joita eivät onnistuneet viemään loppuun (lue maaliin) asti. Taululla olisi saattanut olla huomattavastikin rajummat lukemat, jos HPK:n pelaajat olisivat painaneet loppuun asti tosissaan. Rautakorven pelikirja toimii aika makoisasti tällä hetkellä.
"Pete olis ottanut", heh, salli minun nauraa.
Niin no, sinä kirjoitit että "Lukko hävisi huonouteensa" ja sitten jossittelit maalivahtivalinnoilla niin, että yksitellen luettelit jokaisen maalin, kertoen kuinka "Pete olis ottanut". Kyllähän Lukko huonouteensa hävisi juu, mutta suurempi syy oli siinä, että HPK pelaa tällä hetkellä niin hyvin, että se saa vastustajansa näyttämään huonolta.Hyvin sisäistit sanoman...
Pointti oli se että ei todellakaan voi sanoa ettei toinen mv (joka on liigan parhaita) olisi "voinut maaleille mitään" koska se on ihan älytöntä. Vehanen pelaa eri tavalla eikä voi väittää että hän olisi tehnyt samoja virheitä kuin Myllykoski. Toki hän olisi voinut tehdä eri virheet ja päästää vaikka enemmän, tosin kovin epätodennäköistä tuokin on.
En ollut kiistämässä kerhon paremmuutta, joten voit olla huoleti. Vastasin vain omalla näkemykselläni toisen lukkofanin näkemykseen koskien videota.
Ihan yhtä älytöntä kuin sanoa "ettei olisi voinut maaleille mitään" on myös sanoa kuinka "Pete olis ottanut" minkäkin tilanteen. Jonka kyllä vähän niin kuin myönsit itsekin.