Ti 21.10.2008 HPK-Tappara

[Fossey]

Kyllähän tässä ketjussa on jo paljon sanottu. Oleellista on se ottelun alku, jota HPK vei aivan mielin määrin. Siinä olisi pitänyt saada jo ratkaisu aikaiseksi. Yksi maali ja kaksi tolppaa jäi tulokseksi, kunnes ylivoima sotki HPK:n murska-alun.

- Lassilalta, niin hassulta kuin tämä kuulostaakin, kauden kehnoin matsi minun näkemistäni. Tosin olipa samalla näkemistäni ensimmäinen, jossa päästää kiekon taakseen peliajalla. En tiedä onko vaatimustaso noussut huippuotteiden myötä, mutta ainakin Tapparan ensimmäinen maali olisi pitänyt ottaa.

- Kemppainen pelasi loistavan ottelun. Kaksi syöttöpinnaa, joista loistava vapautus voittomaaliksi jääneeseen osumaan ja hieno maski Token ensimmäiseen maaliin. Lisäksi molemmissa päissä suorastaan äijämäistä rouhimista. Kuitenkin aika turvallisen näköistä rouhimista, ei jäähyherkän.

- Rautakorpikin sen Token jo kehui, mutta mainitaan nyt täällä todellisten asiantuntijoiden listoilla. Hienosti liikkui ja taisteli. Ensimmäinen maali hienolla laukauksella ja toisessa odoteltiin syöttö Kemppaiselta.

- Kariya sai kiekon, kun pakki hukkasi. Silti kaksi syöttöpinnaa. Jaksoi kieltämättä hymyilyttää.

 

[Isle of Man]

- Kemppainen pelasi loistavan ottelun. Kaksi syöttöpinnaa, joista loistava vapautus voittomaaliksi jääneeseen osumaan ja hieno maski Token ensimmäiseen maaliin. Lisäksi molemmissa päissä suorastaan äijämäistä rouhimista. Kuitenkin aika turvallisen näköistä rouhimista, ei jäähyherkän.

Kemppaista ei voi muuta kuin hehkuttaa. Kova pelimies ikäisekseen. Vähän kiekollisena pientä ajoittaista epävarmuutta, mutta asia korjaantunee kyllä. Kokoaan Kemppainen käyttää kyllä upeasti hyödykseen.

Josko pari viirua:

- VV ei tarvitse kuin vähän säkää enää, niin kyllä se peli siittä aukeaa ja pistetili karttuu. En muuten ole aiemmin huomannut että VV tekee upeasti duunia myös puolustussuuntaan.

- Lamppu, vaikka maalin tekikin, ei ole kyllä vielä lähelläkään sitä tasoa, mitä olettaisi. No, hitaasti hyvä tulee.

- Tuukka se vaan on johtaja pelistä toiseen. Harmi kyllä päättömät ja aina yhtä hauskat ryntäilyt ovat vähentyneet. Jännitysmomentteja puuttuu. Tuukka meinasi myös päästä kouluttamaan junnua, joka otti Tuukan pommin vastaan hyppäämällä ja kyynerpää ylhällä.

- Kokonaisuuten pelin eka vartti oli sen tason suoritus, että ei voinut kuin ihaille katsoa Kerhon peliä.

- Tapparasta ei oikein jäänyt mieleen kukaan yksittäinen pelaaja. Ykkönen Tapparalla on kyllä yksi liigan vaaralisimmista.

 

[d2uce]

Olet ainakin pihatiellä. Puolustusalueella ei vihelletä käsisyöttöä. Mutta silloin tosiaan pitää vastaanottajankin saada kiekko haltuunsa puolustusalueella. Sailiohan otti kiekon haltuun hyökkäyssinisen tuntumassa, oikein meni.

Näin minäkin sen päättelin vihellyksen jälkeen, mutta halusin kuitenkin varmistuksen palsta-asiantuntijoilta, sen verran kuutamolla nuo tuomarit olivat koko pelin.

Parasta antia oli Tapparan vaihtoruletti b-piste aloituksessa.

En tiedä onko vaatimustaso noussut huippuotteiden myötä, mutta ainakin Tapparan ensimmäinen maali olisi pitänyt ottaa.

Pohjoispäädystä kiikaroituna maali näytti tulleen melkoisen maskin takaa. Nelosen koosteestahan nyt ei ota selvää kukaan.

 

[puuha-pete]

Olet ainakin pihatiellä. Puolustusalueella ei vihelletä käsisyöttöä. Mutta silloin tosiaan pitää vastaanottajankin saada kiekko haltuunsa puolustusalueella. Sailiohan otti kiekon haltuun hyökkäyssinisen tuntumassa, oikein meni.

Aa, kiitos selvennyksestä. Tämä olikin ihan uutta tietoa. Eli alivoimallakin voi syöttää kädellä toiselle ja tämä heilauttaa kiekon pois. Erikoiselta kuulostaa, mutta ostan tämän.

 

[Flonaldo]

Lisätään nyt vielä huomiona, että Sillin läpiajoahan ei katkaistu käsisyötön vaan korkean mailan seurauksena. Kariya huitaisi kiekkoa molemmat kädet mailassa kiinni ja kiekko osui varteen hieman hanskan yläpuolella. Siitä sitten taas voi olla eri mieltä voiko The Fat One ylipäänsä syyllistyä korkeaan mailaan ilman trampoliinia :-)

 

[Flonaldo]

Parasta antia oli Tapparan vaihtoruletti b-piste aloituksessa.

Jossa rookie-tuomaria kyykytettiin ihanasti. Junnu nosti käden pystyyn, kun toista aloittajaa vaihdettiin - jolloin kumpikaan ei tietysti saa vaihtaa. Rantala joutui tulemaan lukemaan Ojalalle sääntökirjaa hetkeksi.

 

[Myrrä]

- Lassilalta, niin hassulta kuin tämä kuulostaakin, kauden kehnoin matsi minun näkemistäni. Tosin olipa samalla näkemistäni ensimmäinen, jossa päästää kiekon taakseen peliajalla. En tiedä onko vaatimustaso noussut huippuotteiden myötä, mutta ainakin Tapparan ensimmäinen maali olisi pitänyt ottaa.

Pohjoispäädystä kiikaroituna maali näytti tulleen melkoisen maskin takaa. Nelosen koosteestahan nyt ei ota selvää kukaan.

Eteläpäädystä kiikaroituna maali menee ainoastaan Viitaluoman aivopierun piikkiin. Koskelan epäonnistuneen rankkarin jälkeen Rautakorpi laittoi Loikaksen ketjun jäälle ja aloitukseen Viitaluoman (Karlssonin tilalle). Ja mitä tekee VV? Aloittaa tietysti tasakentällisin pelatessa eteenpäin puolustuspään aloituksen suoraan N.Niemisen lapaan, joka kiittää ja laittaa kiekon reppuun. Tämän jälkeen Rautakorpi laittoikin Virran nelosketjun aloituksiin.

 

[kultakypärä67]

On ollut kiva kuulla vähän jokapuolelta Kerhon vieneen ekaa erää suvereenisesti..mitä ihmettä sitten tapahtui toisessa erässä?hiipikö hyvänolon tunne puseroon vai miksi Tappara yht'äkkiä sai pelistä hallinnan?!

Osoitti kyllä joukkueen lujaa tahto-ja uskotasoa kun noin vaikean erän jälkeen noustaan taas kahden maalin johton ja lopulta viedään koko peli..Virran ja Laamasen onnistumiset olivat huippu juttuja..heh Laamasen tuuletus aika tyylikäs..kyllä vanhat herrat siltä kohisten vielä tulevat kunhan kausi ehtii pitemmälle. Kemppainen taisi olla aika tikissä eilen ainakin näin telkusta ja radiosta seuranneena ja teidän kirjoituksistanne päätellen?! Uskon vahvasti, että Viitaluomakin vielä tulee kunhan saa sen suuren apinan seljästään pois.

Eniten pelottaa tällähetkellä, mitä JOS...Lasilla loukkaantuisi, miten toimisi maalivahti peli sitten..ei saisi tetysti piruja maalailla seinille, mutta kaikki pitää ottaa huomioon matkalla menestykseen. Ja varmasti tämä onkin otettu huomioon Kerho valmennuksessa, siksi varmaan Stömberg lähetettiinkin Itävaltaan peliaikaa saamaan!? Toivottavasti loistavapeli viere jatkuu torstainakin jotta Narrit saisivat kyytiä kotiluolassaan...tzemii Hartwall areenalle Kerholle!!

 

[vilperi]

Mitäpä näihin edellä esille tuotuihin kommentteihin enää lisäisi, kun on jo ihan mukavasti käyty peliä läpi. Omiin silmiini peli näytti hetkittäin jopa todella hyvältä. Ensimmäisessä erässä oltaisiin paremmalla onnistumisprosentilla voitu ratkaista koko peli jo. Toinen erä oli puolestaan heikko ja Tappara pääsi tasoittamaan yllättävänkin helposti. Kolmas erä oli sitten taas hyvää hokia ainakin suurimmaksi osaksi. Kerholla on tällä hetkellä mukava, yleisöystävällinen pelityyli sillä voitot ovat tulleet tällä kaudella lähes poikkeuksetta tiukan pelin jälkeen ja sellaista peliähän katselee mielummin kuin 7-0 peliä. Hyvältä näyttää Kerhon kausi tällä hetkellä ja miltähän se tuleekaan näyttämään sitten kun kaikki palaset loksahtavat paikoilleen. Vaikka se saattaa voittoputken keskellä ihmeelliseltä kuullostaakin niin kyllähän Kerholla on vielä paljon petrattavaakin. Esimerkiksi ylivoima oli eilisessä pelissä täysin surkeata, peli ei pysy yhtä hyvällä tasolla koko 60 minuuttia kuten ei eilenkään pysynyt ja Tappara pääsi tasoittamaan. Myös joltain pelaajilta toivoisi vielä parempia peliesityksiä, ennen kaikkea Ville Viitaluomalta, Virta ja Lamppuhan pelasikin sitten jo eilen hyvät pelit. Niin kyllähän tämä kieltämättä hyvältä näyttää, voittoja tulee ja petrattavaa on silti ja aikaahan tässä on laittaa peli kuosiin ennen kevään ratkaisupelejä. Kyllä tämä tilanne tuntuu suorastaan ihanalta viime kauden rämpimisten jälkeen. Hallista pitäisi taas saada luotua se hornankattila mitä se on joskus ollut. Hyvin sikakatsomo huutaa mutta se ei yksin riitä...

 

[Kyy]

Kemppaisen otteet kyllä jaksavat miellyttää omaa silmää. Laidat rämähteli mukavasti kun kaveri kävi vähän karvaamassa ja jakoi siinä lomassa taklauksia oikealle ja vasemmalle. Kiekon ryöstö 1. erässä tappara-pelaajalta kohahdutti koko hallia.

Toisessa erässä HPK:n peli tosiaan muuttui melko flegmaattiseksi jostain syystä, mutta toisaalta 1. erässä pyöritettiin aikamoista haipakkaa, ehkä ylilataus (kauden muotisana) purkautui tällä tavoin. Vauhdin lasku oli valitettava, mutta eipä vastassakaan ollut mikään rupusakki vaan hyvä joukkue. Kolmannessa erässä homma otettiin taas hallintaan ja peli oli loppuun asti viihdyttävää hokia, Tapparan ansiosta myöskin loppu oli jännittävä. Hyvä näin.

PS. Laskiko joku, monta kertaa kiekko kolahti pelin aikana Tapparan maalitolppaan?

 

[ditrim]

PS. Laskiko joku, monta kertaa kiekko kolahti pelin aikana Tapparan maalitolppaan?

Pää ei mene pantiksi mutta 3? Mäkelä, Sailio, Viitaluoma nyt ainakin.
Tapparakin osui ainakin kerran.

 

[Barroom Hero]

Pää ei mene pantiksi mutta 3? Mäkelä, Sailio, Viitaluoma nyt ainakin.
Tapparakin osui ainakin kerran.

Viitaluoma taisi kilautella kahdestikin...

 

[Torsti]

Siitä sitten taas voi olla eri mieltä voiko The Fat One ylipäänsä syyllistyä korkeaan mailaan ilman trampoliinia :-)

Niin, voiko joku olla niin lyhyt, että sen tarvii hypätä trampoliinilla yltääkseen mailalla olkapäänsä yläpuolelle? Vai onko siinä tapauksessa maila liian lyhyt?

On ollut kiva kuulla vähän jokapuolelta Kerhon vieneen ekaa erää suvereenisesti..mitä ihmettä sitten tapahtui toisessa erässä?hiipikö hyvänolon tunne puseroon vai miksi Tappara yht'äkkiä sai pelistä hallinnan?!

Tähän tulee itsekin syyllistyttyä usein. Matsia en toki nähnyt, mutta saattaahan syyllinen löytyä myös vastustajasta eikä aina omasta joukkueesta. Ehkä Tappara oli toisessa erässä parempi kuin ensimmäisessä erässä? Nää on näitä henkimaailman asioita.

 

[d2uce]

Niin, voiko joku olla niin lyhyt, että sen tarvii hypätä trampoliinilla yltääkseen mailalla olkapäänsä yläpuolelle? Vai onko siinä tapauksessa maila liian lyhyt?

Olen ollut jotenkin aina siinä käsityksessä, että esim. maali hylätään korkeana mailana silloin, jos kiekko lyödään niin, että maila osuu siihen yläriman yläpuolella. Jos asia todella on näin, niin joku hyvin hyvin pieni pelaaja hyvin hyvin lyhyellä mailalla saattaisi tarvita trampoliinia.

Muualla tapahtuvista korkeista mailoista ei minulla ole mitään havaintoa. Edellä esitetty spekulaatiokin saattaa olla sääntöjen osalta ihan huuhaata, kun piti tuota käsisyöttöäkin täältä varmistella.

Mitenkä kun pelaaja vaikka makaa maassa tai on kyykyssä ja huitaisee kiekon olkapäänsä yläpuolelta mailalla? Onko kyseessä korkea maila vai tarkistavatko dumarit lennossa pelaajan pituuden ja vetävät siitä omat johtopäätöksensä parhaimman arviointikykynsä mukaan?

Itse en noita Kemppaisen taklauksia edes tajunnut seurata ja ihastella, tuliko niitä muka niin erityisen paljon? No, Kolehmaisen pommitusten jälkeen ei ihan kaikki tönäisyt välttämättä näytä katsomoon juuri miltään.

 

[Isle of Man]

Lisätään nyt vielä huomiona, että Sillin läpiajoahan ei katkaistu käsisyötön vaan korkean mailan seurauksena. Kariya huitaisi kiekkoa molemmat kädet mailassa kiinni ja kiekko osui varteen hieman hanskan yläpuolella. Siitä sitten taas voi olla eri mieltä voiko The Fat One ylipäänsä syyllistyä korkeaan mailaan ilman trampoliinia :-)

No itse asiassa olin tekevinäni havainnon, että Kerhon vaihtoaition hollilla ollut dumari näytti korkeaa mailaa ja joku raitapaita kentän toisella laidalla elehti käsisyöttöä. Voi olla että tulkitsen väärin, mutta jännältä näytti jokatapauksessa.

 

[Fossey]

No itse asiassa olin tekevinäni havainnon, että Kerhon vaihtoaition hollilla ollut dumari näytti korkeaa mailaa ja joku raitapaita kentän toisella laidalla elehti käsisyöttöä. Voi olla että tulkitsen väärin, mutta jännältä näytti jokatapauksessa.

Kyllä, itse panin tämän saman merkille. Toinen tuomari näytti käsisyöttöä ja toinen korkeaa mailaa. Oikea tuomio oli se käsisyöttö, sillä lentopalloliikkeellähän Kariya kiekon omalta alueelta löi, kuten vaikka Nelosen "kuva"materiaalista "näkee".

Ja sääntö tosiaan menee niin, että kädellä saa syöttää puolustusalueelta puolustusalueelle. Jos joko syöttö tai vastaanotto tapahtuu muualla, vihelletään käsisyöttö.

 

[Torsti]

Olen ollut jotenkin aina siinä käsityksessä, että esim. maali hylätään korkeana mailana silloin, jos kiekko lyödään niin, että maila osuu siihen yläriman yläpuolella.

Käsityksesi on oikea, sillä maalia tehtäessä rajana on ylärima. Mutta muuten korkeanmailan rajana pidetään pelaajan omaa olkapäätä. Ainakin näin olen antanut itseni ymmärtää.

Jäässä kiekkoa pelaavan korkeanmailan rajasta ei ole mitään hajua.

 

[Brunberg]

Oli kyllä uskomattoman komea hyppy vanhukselta läpiajossa, hienosti kalasteli rankkarin.