Ti 20.11 Ilves-HIFK

[baddinki]

Oli kyllä huono matsi HIFK:lta. Puolustupelissä ei (taaskaan) mitään järkeä. Ihan katastrofaalista oli puolustaminen läpi matsin.

Ei ollut Lundellinkaan päivä, jokohan olisi aika antaa Ahlqvistille peliaikaa, kun Jannen edellistä huippumatsista on jo aikaa.

Rindell sanoi ennen matsia, että pitää lähtee kovaa ja fyysisesti ottelun alussa. Harmi vaan, että sitä ei näkynyt itse pelissä.

Yv oli edelleen yhtä kauheaa kuin ennenkin. Ja taas päästettiin YV:llä maali. HIFK:lle on tehty varmaan eniten AV-maaleja.

Se on kumma juttu, että Baxterin suosikit saa pelata sen 20 minuuttia joka pelissä, pelaisi ne kuinka huonosti tahansa, ja muut joutuu sitten tyytyy siihen mitä jää. Vituttaa Luttisen puolesta, kun ei saa pelata omilla vahvuuksilla ja pelaa matsissa sen 8-10 minuuttia.

Ansaittu voitto Ilvekselle. HIFK:n rankkaritehoja söi vielä se, että Vescen jäähyä jäi jäljelle jatkoajan jälkeen eikä hän saanut ampua rankkaria.

 

[JHag]

Minkälainen oli Pesosen avaus pitkän poissaolon jälkeen? Ilmeisimmin ei tosiaankaan ollut veskarien ilta, 4 sisään kummallekin ja Leinosella 26 torjuntaa, Lundellilla 28. Jatkoajalla Lunkka torjunut 2 kertaa ja Leinosella luonnollisesti 0, joten rankkareitahan siellä HIFK on venttaillut. Kirosin Vescen alimpaan helvettiin, kun kuulin pelipaikalta hänen ottaneen jäähyn ja heitin jo tekstiviestissä takaisin, että siinä meni meidän rankkarivoitto. Olipa valloittavan ihanaa olla oikeassa.

HIFKin pakit pelasivat varmastikin surkeasti omassa päässä, mutta tällä kertaa pakisto teki kuitenkin hyökkäyspäässä hyvät tehopinnat. Ja heti nousi koko joukkueen tehty maalimääräkin. Kyllä 4 vierasmaalia pitää riittää voittoon, se on päivänselvää. Niinpä pakisto + Lundell saavat ottaa tämän tappion omaan piikkiinsä. Hyvällä mv-pelillä (+pakkien peli mukaanlukien) ei päästetä neljää sisään 60 minuutissa, tämä ei tästä selittelemällä muutu miksikään.

 

[Grub]

Sellanen peli sitten tällä kertaa.

Puolustustyöskentely molemmilla joukkueilla oli tosiaan tänään järkyttävää paskaa. Ilveksellä oikeastaan vielä huonompaa. Parempi joukkue, kuin mitä HIFK on, olisi ratkaissut pelin jo kahden erän jälkeen murskalukemin. Ilves tarvitsisi kiireen vilkkaa pari pakkia tuonne. Wernerin tilalle parempi ulkki ja sitten jostakin joku kotimainen.

Cameron Mann jätti itsestään ihan positiivisen kuvan. Ensimmäisen erän vielä aika pihalla, mutta toinen ja kolmas erä oli jo sitten aika hyvää peliä. Keskenkuntoisuus paistaa läpi ja heikohko luistelunopeus, mutta vääntää jaksaa ja laukauskin lähtee. Olipahan miehellä pelin viimeisellä sekunnilla mahdollisuus ratkaistakin ottelu, mutta 1 vs 1- tilanteessa rystyveto jäi aika heppoiseksi.

Koivistoa ei sitten taas voi olla kehumatta liikaa. Oikeastaan joka vaihdossa järjesti vaikeuksia vastustajalle. Jos Mann tuosta odotetusti jatkaa nousujohteisesti, on meillä tosiaan aineksia omistaa parin viikon päästä liigan kenties kovin ketju.

 

[Fordél]

Viihdyttävä peli vaikkakin tosiaan välillä pelattiin melkosta havajikiekkoa, joka varmasti ei niin hirmuisesti valmentajia ilahduttanut. Puolustuspelaaminen oli kaameeta ja Ilveksellä kusi YV:kin aika pahasti.

Kentän hahmo kotijoukkueelta oli kyllä Toni Koivisto, jonka peliä ei voi kuin ihailla. Liike on hyvää , pelaaminen suoraviivaista ja tarvittaessa lavasta lähtee todella oivaltavia syöttöjä. Mannista on vaikea vielä sanoa mitään, mutta ihan ok esitys. Peltola oli taas totutun ristiriitainen. Paikoin oli todella hyviä peliä avaavia syöttäjä, mutta sitten taas ihmeellistä kohmurointia ja hidastelua. Anttilassa taas häiritse jälkipelaaminen parissa paikassa. Kyllähän sen tiesi, että jossain vaiheessa tuomari siitä jäähyn antaa ja näin teki: harvinaisen pahassa paikassa vaan. Tommoset idiotismit jatkossa poijes. Helmisestä ja Viitakoskesta taas ei ollut hyökkäyspäässä juurikaan apua ja Sandell menee siinä kyllä ihan hukkaan. Oli tänään muutamassa paikassa kuitenkin ihan terävänä.

Puolustuksessa taas Kuukka pelasi todella tasapainoisen pelin ja samoin Niemi ilahdutti yllättävän sulavalla pelaamisella vaikka kiekkollisena ei juurikaan pysty mitään tekemään. Oiskohan kuitenkin tehtävä sellainen muutos, että Jääskeläisen tiputtas seitsemänneksi pakiksi ja laittaisi Lehtivuoren Niemen pakkipariksi ja pelaisi kolmella pakkiparilla?

Hifkistä sen verran, että peli näytti jo paljon paremmalta kuin taannoin hävitty kotipeli Jokereita vastaan, jonka heiltä olen viimeksi nähnyt. Ainakin hyökkäyksissä oli nyt selkeästi enemmän ideaa. Tosin pelin alussa taas lähdettiin hyökkäyksiin vain kahden hyökkääjän voimin kun yksi jäi järjestään liikaa taustalle. No tästä päästiin nopeasti eroon. Lundelilla ei ollut ihan paras päivä, mutta toisaalta ei sitä ollut Leinosellakaan.

 

[Artsi]

Helmisestä ja Viitakoskesta taas ei ollut hyökkäyspäässä juurikaan apua ja Sandell menee siinä kyllä ihan hukkaan. Oli tänään muutamassa paikassa kuitenkin ihan terävänä.

Minusta taas Raipe menee hukkaan tuollaisen laiturin vierellä. Tänäänkin Raipe jäjesti Sandelille tuhannen taalan paikan, mutta jätkä veti kiekon kirkkaasti yli maalin.

 

[Grub]

Minkälainen oli Pesosen avaus pitkän poissaolon jälkeen?

Ainakin Pesonen pelasi heti aika paljon. Minkäänlaista säästelyä ei ollut havaittavissa. Näkyihän Pessissä se pitkä pelaamattomuus pahasti, mutta kyllä siellä oli nähtävissä niitä vanhoja piirteitä, jotka ihastutti Hakametsän yleisöä monta vuotta. Yhden loistavan maalipaikan muistan Pesosen hukanneen epäonnistuneen vedon myötä.

Mutta sanoisinko, että lähtökohtiin nähden ihan hyvä esitys. Eiköhän vähitellen niitä tehojakin tule.

 

[Rike.K]

Vituttaa yhä enemmän ja enemmän IFK:n otteet. Umpi surkeata ilvestäkin vastaan oli täysi pistepotti otettavissa, mutta kun ei niin ei. Ei ihme että ipa on hävinnyt viimeiset joku 8 peliä, sellaista kiekkoilua tänään oli mustamakkarakaupungissa että huh. Ottelu oli ihan havaji-kiekkoa, jonka olisi voinut ihan hyvin ratkaista vaikka kolikonheitolla. HYVÄÄ YÖTÄ IFK!!! Hyvin sä vedät Baxter!!!

 

[Hejony]

Vituttaa yhä enemmän ja enemmän IFK:n otteet. Umpi surkeata ilvestäkin vastaan oli täysi pistepotti otettavissa, mutta kun ei niin ei. Ei ihme että ipa on hävinnyt viimeiset joku 8 peliä, sellaista kiekkoilua tänään oli mustamakkarakaupungissa että huh. Ottelu oli ihan havaji-kiekkoa, jonka olisi voinut ihan hyvin ratkaista vaikka kolikonheitolla. HYVÄÄ YÖTÄ IFK!!! Hyvin sä vedät Baxter!!!

Jonkun on tietysti oltava se porukan tyhmin, mutta todettakoon että Ilveksen saldo viimeisestä 15 pelistä on muistaakseni 10 voittoa ja viiisi tappiota. Ja tokihan kaikesta näkee, että joku HIFK on ihan toisen tason ryhmä kuin Tampereen Ilves. Kaikessa suhteessa.

 

[juri]

Kuten Mane totesi, molempien puolustustyöskentely oli tänään Mestis-tasoa. Ilves tarvitsee vähintään kaksi vahvistusta puolustukseen, eikä HIFK:kaan selviä vähemmällä.

Cameron Mann, liigan viilein vahvistus, vaikuttaa ihan tekijämieheltä. Pari viikkoa lisää jäällä, niin meidän ykkönen lienee aika hurja.

Leinoselta ja Lundellilta keskitason pelit, ei huikeaa mutta ei varsinaisesti imurointiakaan. Leiska toki rankkareissa loistava.

Toni Koivisto on liigan TOP3 hyökkääjä. Upea jätkä!

Puolustuksen piikkiin en aivan jokaista maalia laittaisi. Kaksi IFK:n maaleista olivat todella tekemällä tehtyjä mutta kaksi maaleista menee kyllä Leinosen piikkiin. Ihmeellistä haparointia ja kiekonpomputusta koko ottelun ajan. Muutamia haamupelastuksia mutta sitten taas kiekko pomppi ja aiheitti katsojille kauhunhetkiä.

Koivisto palaa!!! Sen verran vauhtia mukana että vastustajalle mahdoton pideltävä. Hyviä syöttöjä ja itsepäisiä ratkaisuja pitkin ottelua. Jokaisessa vaihdossa tapahtui ja jos Mann ei kylmänä miehenä joukkueeseen olisi tullut olisi ketju ratkaissut pelin jo hyvissä ajoin.

Anttila oli jälleen kerran loistava. Uskaltaa käyttää valtavaa kokoaan hyväksi taklaa ja liikkuu kaksimetriseksi jo todella sulavasti. Missä ovat ne laajat kaarrokset joita viimekaudella vielä nähtiin. Suojaa kiekkoa ulottuvuuden ansiosta erinomaisesti ja aiheuttaa kokonsa takia jatkuvasti vastustajalle kiekonmenetyksiä ja jäähyjä.

 

[Mortal]

Ifk:n 5-3 ylivoima ottelun loppuminuuteilla Leinosen potkaistua maalin pois paikoiltaan oli suorastaan luokatonta. Siirtelyä,siirtelyä,siirtelyä ja perään kiekko viivalle josta laaduttomia laukauksia viivan pinnasta.

Petrellin pelityyli ei mieltä lämmitä, mutta onneksi sentään pelaajia.
Turo Järvinen taklasi kerran komeasti Petrelliä ja kävi pari kertaa pyyhkimässä hanskalla lumia naamaltakin.

Kohtuullisen kädettömäksi pelaajaksi Turo Järvinen on hieno pelaaja, jonka panos näkyy muualla kuin tulostaululla.

Leinoselle varsinkin Ilkka Heikkisen ylivoimasutaisu olisi ollut poimittavissa. Kuhdan rankkariin vastavuoroisesti heilahti hanska upeasti. Kibekin kävi läpäyttämässä tästä kehut.

 

[Mortal]

Puolustuksen piikkiin en aivan jokaista maalia laittaisi. Kaksi IFK:n maaleista olivat todella tekemällä tehtyjä mutta kaksi maaleista menee kyllä Leinosen piikkiin.

Kaksi menee puolustuksen piikkiin (Tukio ja Jääskeläinen) ja yksi Leinosen piikkiin.
Ensimmäinen maali oli sellainen, että siitä on turha ketään erikseen syyttää.

 

[baddinki]

Pesonen oli HIFK:n parhaimmistoa hyökkäyspäässä. Kyllähän se pitkä pelaamattomuus näkyi, mutta kyllä Pesonen oli parempi kuin kukaan akselilta Kuhta-Guolla-Vesce. Kyllä Pesonen sai useamman maalipaikan järjestettyä.

HIFK on omassa päässä tällä hetkellä ihan lapanen. Ei siihen muutama vahvistus auta vaan Baxter pitäisi potkia helvettiin.

Taas otettiin perus Baxter-aikalisä pari minuuttia ennen loppua, kun HIFK:lla oli YV:tä. Ja taaskaan ei tehty maalia kyseisen aikalisän jälkeen.

 

[Mane]

Kaksi menee puolustuksen piikkiin (Tukio ja Jääskeläinen) ja yksi Leinosen piikkiin.
Ensimmäinen maali oli sellainen, että siitä on turha ketään erikseen syyttää.

Etkö laske ryntäilyllään 2-1-yv-hyökkäyksen aiheuttaneen Niemen piikkiin ollenkaan Petrellin maalia? Tuonko lasket Jääskeläisen piikkiin? Jääskeläinenhän oli se ainoa tilannetta vastaanottanut pakki, eikä kyllä enempää olisi voinut tehdä, kuin syöttölinjaa katkoa ja syöttöähän ei tullut. Olkoonkin, että noin kaukaa ja pienestä kulmasta lähteneen laukauksen Leinosen olisi pitänyt torjua. Avausmaalissa Leinonen oli myös aivan turhaan runsaasti vastassa maskittomaan viivavetoon (maskittomat viivavedot saa torjuttua vaikka perse verkossa), jonka Cook huomasi ja ampui tahallaan päädyn kautta kiekon tyhjälle maalille. Myöskin Heikkisen siniviivamaali olisi pitänyt torjua (ainoa maski b-pisteiden kohdalla Viitakoski), tosin tässä Viitakoski olisi heittäytymällä peittänyt jään, mutta eipä tälläkään kertaa heittäytynyt vaan teki maskia Leinoselle.

Mielestäni ainoastaan Murrayn 4-4-tasoitus ei mene ollenkaan Leinosen piikkiin. (vaan Tukion) Muissa Leinonen oli vähintäänkin osasyyllinen (Petrellin maalissa osasyyllinen, avausmaalissa ja Heikkisen maalissa pääsyyllinen).

 

[Johannes]

HIFK kuormitti eilen rankasti joitakin ja toisia taas ei, hotit ja notit, valinta Baxter & co:

Hyökkääjät:
Hot:
Murray 27:51
Pesonen 22:52
Kuhta 21:32
Vesce 19:30

Average:
Guolla 16:01
Pikkarainen 15:08

Not:
Nielikäinen, ei jääaikaa
Luttinen 5:25
Jouhkimainen 7:34
Pöysti 9:21
Keränen 9:51
Petrell 10:24 (teki maalin 1. erässä, ei auttanut)
Ahtola 11:03

Puolustajat:
Hot:
Cook 24:49
Heikkinen 24:08
Laakso 21:03
Pikkarainen 20:53

Average:
Kovanen 17:47
Turunen 17:03

Not:
Korhonen 2:55

Pesonen sai ihan käsittämättömän paljon jääaikaa kauden avauspelissään. Nyt Baxter yrittää peluuttaa vain luottohyökkääjiään, joihin ei nähtävästi kuulu edes Petrell. Luttinen ja Nielikäinen ovat selkeästi "koirankopissa", nuorten hyökkääjien jääaikakin on painunut todella pieneksi. Puolustuksen jääajat ovat aika tyypilliset, joten niistä ei sen enempää.

 

[Mortal]

Etkö laske ryntäilyllään 2-1-yv-hyökkäyksen aiheuttaneen Niemen piikkiin ollenkaan Petrellin maalia?

Toki, okulääreissäni Niemi näytti ilmeisesti Jääskeläiseltä.

 

[Jindebyne]

Jonkun on tietysti oltava se porukan tyhmin, mutta todettakoon että Ilveksen saldo viimeisestä 15 pelistä on muistaakseni 10 voittoa ja viiisi tappiota. Ja tokihan kaikesta näkee, että joku HIFK on ihan toisen tason ryhmä kuin Tampereen Ilves. Kaikessa suhteessa.

Eihän näihin pitäis tarttua, mutta 6p ja kaksi sijaako sarjataulukossako tekee näistä kahdesta joukkueesta aivan toisen tasoisia? Tottakai HIFK:n pelityyli on tällä kaudella syvältä perseestä, mutta tuloksellisesti ei näillä kahdella joukkueella alkukaudesta niin kamalan suurta eroa ole ollut, että jompi kumpi pääsisi munareita paukuttelamaan.

Jos taas viestisi oli sarkastinen ensimmäisestä kirjaimesta viimeiseen, niin pahoittelen vastaustani.

 

[Mad Dog]

.

Mielestäni ainoastaan Murrayn 4-4-tasoitus ei mene ollenkaan Leinosen piikkiin. (vaan Tukion) Muissa Leinonen oli vähintäänkin osasyyllinen (Petrellin maalissa osasyyllinen, avausmaalissa ja Heikkisen maalissa pääsyyllinen).

Juuri näin.

On itse asiassa ihme, että maalivahti voi pelata näinkin huonosti ja nousta silti jonkin asteiseksi sankariksi nappaamalla loisteliaasti Kuhdan täydellisen rankkarin.

Ja vielä paljon suurempi ihme ottaa kaksi pistettä matsista, missä oikeastaan koko pakisto mokailee oikein urakalla.

Onneksi hyökkäyksessä tuikahteli muutama tähtikin...

 

[Peltsi #18]

HIFK kuormitti eilen rankasti joitakin ja toisia taas ei, hotit ja notit, valinta Baxter & co:


Luttinen 5:25

Ei tainnut Luttisen Arttu ihan tuota odottaa, kun palasi Suomeen. Eikös tämä sama jätkä tehnyt reilut 40 pinnaa ennen lähtöään ison lätäkön tuolle puolen? Mitä viimeisen parin kauden aikana on tapahtunut? Onko kaverilla loukkaantumisia, vai onko vika Baxterissa? 0+1 tehot viidessätoista liigamatsissa ei ihan taida vastata potentiaalia. Laittakaas miestä eteenpäin, jollei Pauli-sedälle kelpaa.

 

[Kunto]

Kaksi menee puolustuksen piikkiin (Tukio ja Jääskeläinen) ja yksi Leinosen piikkiin.
Ensimmäinen maali oli sellainen, että siitä on turha ketään erikseen syyttää.

Vaikkei syyttelystä nyt kummempaa hyötyä ole, niin HIFK:n avausmaalin saa laittaa melko huoletta Sami Torkin piikkiin.

Leinonen etenee selkeästi heikompaa jaksoa kuin alkukaudesta. Maalivahtikoutsit laittoivat kolmesta ensimmäisestä HIFK:n maalista ainakin kaksi Teron kontolle. Toivottavasti Tero saa pian paketin kasaan ja itsensä alkukauden huipputasolle.

HIFK:n epävarmuus tuli esille toisessa erässä, jolloin vaihtoaitioon on pidempi matka. Harvoin muistan, että HIFK:ta vastaan päästäisiin yhtä usein ylivoimahyökkäyksiin. Tosin ei Ilves siinä juuri parempaa arvosanaa saanut.

Hassu peli. Toisaalta jäi tunne, että kolme pinnaa olisi pitänyt ehdottomasti saada, mutta toisaalta täytyy olla onnellinen, että päästiin jatkoajalle. Huonot kotiottelut saivat jatkoa.

 

[ipa rules]

Puolustuksessa taas Kuukka pelasi todella tasapainoisen pelin ja samoin Niemi ilahdutti yllättävän sulavalla pelaamisella vaikka kiekkollisena ei juurikaan pysty mitään tekemään. Oiskohan kuitenkin tehtävä sellainen muutos, että Jääskeläisen tiputtas seitsemänneksi pakiksi ja laittaisi Lehtivuoren Niemen pakkipariksi ja pelaisi kolmella pakkiparilla?

Jos siellä joku pitää pudottaa puhtaaksi seiskapakiksi ja aletaan pelaamaan kuudella pakilla, niin kyllä se on Werner jonka voisi lähettää vaikka Kalpaan tai Lekiin. Aivan käsittämättömän surkea tapaus. Veto on aivan surkea, omassa päässä kaveri on täysin rukkanen ja avaukset onnettomia. Lisäksi kaverilla on tapana leipoa kiekkoa omassa päässä, ihan vaan menettääkseen sen vastustajalle.

Werner pihalle ja jos ei korvaajaa löydy, niin A-junnuista kaveri tilalle. Ei se siitä huonommaksi ainakaan voi mennä.

 

[Tarinankertoja]

1) Pakit eivät päässeet millään Hifkin karvauspaineen alta pois, mikä vaikeutti hyökkäyksiinlähtöjä todella paljon. Useimmiten paineen olisi purkanut nopea, helppo, lyhyt syöttö sentterille tai toiselle pakille. Sellaisia ei kuitenkaan eilen jostain syystä annettu. Silloin, kun karvauksen alta päästiin pois, pystyttiin lähes joka kerta rakentamaan laadukas kontrolloitu hyökkäys. Ilveksen kiekollinen peli keskialueella onkin erinomaista.

IFK karvasi korkealta välillä kolmella pelaajalla. En toisiaan ymmärtänyt miksi avaukset eivät lähteneet heti, jolloin ylivoimahyökkäyksiin pääsy olis ollut selviö. No vähän aikaa kun sitä katseli, syykin selvisi. Eihän kukaan ollut karvaajien takana pelattavissa Koivistoa lukuun ottamatta. Ihme surffailua lähes seisovin jaloin. Pakkien hitaista avauksista johtuen siellä omassa nurkassa oli pakosta apuna aina yksi hyökkääjistä purkamassa karvausta, ja kun voisi olettaa, että näin päästäisin karvaajien ohi yhdellä hyvällä pystysyötöllä, niin mitä tekee hyökkääjät. Puhaltelevat muniinsa omalla sinisellä ilman mitään liikettä pl. Koivisto.

Onko tosiaan niin, että IFK olis ”scoutannut” meitin pakit kädettömiksi ja hitaiksi, ja näin uskalsivat karvata kolmella? Erikoista sanoisin minä, jos viimeviikon Kärppä peliä muistelee. Jos tuolla liikkeellä ja suunnalla olisi pelattu, olisi ylivoimahyökkäyksiä ollut piljoona, verrattuna nyt olleisiin sataan (lähinnä ykköskentän jäällä ollessa. Toisaalta ykköskenttä tuntui olevan ihan rukkanen omassa päässä. Voiman puutetta?)

2) Jokaisessa Ilves-viisikossa painollisen puolen pakki teki koko pelin ajan aivan älyttömiä, uhkarohkeita vastaansyöksyjä IFK:n tullessa laidan kautta ulos puolustusalueeltaan. Näistä tilanteista syntyi aina vastustajalle ylivoimahyökkäys. En ymmärrä, mitä näillä hölmöillä ryntäilyillä haettiin.

Ja jostain kumman syystä rännikeikoilla tai keskialueen laitaa pitkin syöttämällä mentiin juuri tästä syystä ohi pakista kuin pakista. Eihän siinä olisi tarvinnut kuin taklata miestä laitaan, mutta eikö vaan eilen huvittanu?

 

[Tarinankertoja]

Ei pysty-, vaan lyhyellä poikittais- tai diagonaalisyötöllä keskikaistalla pelattavissa olevalle sentterille (vaihtoehto 1) tai toiselle pakille (vaihtoehto 2). Pystysyöttö laiturille ilman kiekon käyttöä keskustassa repäisee viisikon saman tien liian pitkäksi, eikä se siksi voi olla peruslähdön ykkösvaihtoehto - jos ja kun pyritään hyökkäämään viisikkoina eikä yksilöinä.

No eilen nimenomaan pystysyöttö. IFK:n karvaajat olivat lähes aina linjassa estäne juurikin sen poikkinaisyötön. Siitähän ne vaikeudet siellä alakerrassa lähtivät. IFK tiesi, että pyritään antaan lyhyt poikittaissyöttö kaverille, ja kolmen miehen karvauksella tämä estettiin ja koko ajan tuli kiire, kun syötön vastaanottajankin iholla oli mies.

Tuo IFK:n tapa karvata on tyhmä, koska yhdellä pystysyötöllä liikkeessä olevalle pelaajalle tyhjälle keksialueelle olisi saatu helposti ylivoimahyökkäyksiä, vaan ei. Pakki nutaa kiekon kanssa, saa IFK:n miehen kimppuunsa, koittaa antaa toiselle pakille tai sentterille lyhyttä poikittaisyöttä, vaan kun sekin kaveri oli karvattuna by IFK:n mies. Tämmöstähän ei pitäs pystyä tekeen nykyaikasta joukkuetta vastaan jolla on liikettä luistimissa, meillä nyt ei sattunu eilen oleen, ja jostain syystä ilmiselvä pelinluku tässä asiassa puuttui yksilöiltä. Paitsi niin kertoina kuin jollain välähti, että Koiviston liike on tyhjällä sinistenvälisellä alueella kohti IFK päätyä. Kiekko Koivistolle ja kas 3:1 jopa 4:1 hyökkäyksiä nähtiin.

No eilenhän oli toki kaikki viisikkoetäisyydet molemmilla ihan karmivia, mutta odotin, että meiltä olis nopeampana (periasteessa) joukkueena löytynyt ideaa avata IFK:n järjettömien karvaajien ja pakkien väliin tyhjälle alueelle useammin kuin tapahtui. Mann tuntui lukevan peliä tuossa suhteessa hyvin, vaikkakin ihmettelin että mitä se laituri siellä pakeilta kiekkoa hakee….

 

[Fordél]

Jos siellä joku pitää pudottaa puhtaaksi seiskapakiksi ja aletaan pelaamaan kuudella pakilla, niin kyllä se on Werner jonka voisi lähettää vaikka Kalpaan tai Lekiin. Aivan käsittämättömän surkea tapaus. Veto on aivan surkea, omassa päässä kaveri on täysin rukkanen ja avaukset onnettomia. Lisäksi kaverilla on tapana leipoa kiekkoa omassa päässä, ihan vaan menettääkseen sen vastustajalle.

Werner pihalle ja jos ei korvaajaa löydy, niin A-junnuista kaveri tilalle. Ei se siitä huonommaksi ainakaan voi mennä.

Werner ei sentään sohinut omassa päässä niin kuin Jääskeläinen eilen. Taisi olla kahden ekan HIFK maalin aikana jäällä. Ja lisäksi Werner sentään yrittää kun taas Jääskeläinen tuntuu olevan melkoisessa kohmeessa. Toki ei Wernerkään mikään selkeä vahvistus joukkueelle ole, mutta menee tuossa pakistossa paremman puutteessa. Mutta jos joku kunnon ulkkarivahvistus jostain saadaan niin ei muuta kun vaihtoon vaan.

 

[Mane]

Werner ei sentään sohinut omassa päässä niin kuin Jääskeläinen eilen. Taisi olla kahden ekan HIFK maalin aikana jäällä. .

Taas osoittelee plusmiinustilasto akilleen kantapäätään. Pakkiparisi hölmöilee itsensä ulos tilanteesta ja seuranneessa 2-1-ylivoimahyökkäyksessä maalivahdin mies, eli kiekollinen ampuu kaukaa ja pienestä kulmasta osuman. Olet sohinut omassa päässä? Sitä en pannut merkille oliko avausmaalin tehnyt Murray Jääskeläisen vai Niemen vapaaksi jättämä, mutta tässäkin toinen kaveri oli identtisestä plusmiinustilasto-merkinnästä huolimatta syyllisempi kuin toinen. Joka tapauksessa Werneriltä jää miehen heikkouden vuoksi vastustaja vapaaksi paljon useammin kuin em. kaksikolta, vaikka eilen ei osunutkaan.


Fakta on, että Werneristä ei ole puolustuksellisesti mitään hyötyä, mutta Jääskeläisestä on. Lisäksi Werner ei ole juurikaan parempi hyökkäyksellisesti kuin Jääskeläinen kompensoidakseen täydellistä surkeuttaan puolustuksessa.

 

[Tarinankertoja]

Ei tuokaan ole perusteltu syy alkaa pelata joukkueen pelitapaan kuulumattomia hyökkäyksiinlähtöjä. .

Huippujoukkueella on ”pelikirjassaan ” (-ttu että typerä termi) useampi tapa pelata, jotta voidaan sopeutua vastustajan peliin. No Ilves ei ole huippujoukkue, mutta esim Kärpät reagoi tälläisiin karvaustapa muutoksiin jopa kesken pelin. Ja niin reagoi JJ:n kerhokin.

Toisaalta huippupelaajien ominaisuuksiin kuulu se, että he hetkellisesti älyävät tilanteita, joissa perussyöttösuunta ei toistuvasti toimi ja, ta daa, tekevät jotain yllättävää. No kun tekevät yksin, ollaan kusessa, mutta kun näitä huippuja on kentällä parikin kappaletta, saadaan kivasti juurikin eilen nähtyjä 3:1 ja 4:1 hyökkäyksiä, jotka lähtivät nopeista pystyavauksista IFK karvaajien taakse suoraan puolustusalueelta (Mann-> Koivisto pariin kertaan).

Jääkiekko kun ei kuitenkaan ole valmentajien pelaamaa sakkia, vaikka UL lukiessa niin voisi kuvitellakkin.

Normaali pelitapaan kuuluva lähtö toimii kyllä tuollaistakin karvausta vastaan, kunhan kiekollinen pakki lukee peliä ja antaa sen ensimmäisen syötön oikea-aikaisesti. Eilenhän Ilves-pakkien terävyys ja valmius eivät vain olleet sillä tasolla, jota olisi vaadittu.

JA koska tämä oli tilanne, ja toistui useasti, olisi pelitapaa pitänyt muuttaa. Nyt se oli vain yksittäisten pelaajien väläysten ansiota. IFK:n kolmen miehen syvältä ja linjassa karvaus olisi ollut tuollakin pelillä puhkottavissa, kunhan vähän olisi muutettu tapaa, jolla kiekkoa toimitettiin pois alueelta.

Tai puhkottiinhan se, mutta ei systemaattisesti, vaan sattumalta.

Kova karvaus hämmensi, ja löysät olivat housuissa jo ennen kuin ensimmäinen punapaita ehti iholle. Lehtivuorihan tuli hyvällä luistelulla muutamaan kertaan näyttävästi sieltä karvauksen alta esiin ja käynnisti hyökkäyksen juuri oikeanlaisella lyhyellä passilla keskikaistalle. Muiden pakkien eväät eivät tähän eilen riittäneet.

ei niin, ja heh koska ei eväät riittänyt, olisi pitänyt reagoida. No ehkei meitin materiaali vaan siihen taivu.

Tai sitten Pietilän tarkoitus on peluuttaa pelijareita ajatellen tapa selkäytimeen.