Siis täh? Mitä peliä sä olet kattonut?
Lukolla oli tasakentällisin maalipaikkoja alle yhden käden sormin. Roikkui pelissä ainoastaan äärimmäisen hyvin onnistuneen ylivoiman ansiosta. Voitosta ei Lukko pelannut missään vaiheessa.
Ja koitatko nyt oikeasti vihjata, että tuomareilla oli muka jotain osaa tässä? Jäähythän menivät hyvin puolin ja toisin.
Tässä kun oli aikaa niin tuli katsottua tuo peli vielä kerran useilla hidastuksilla ja tuomarien virheitä etsien. Mahtavatkohan tuomarit itse analysoida näitä pelejä videoilta jälkeenpäin. No itse päädyin seuraavaan. Ensin tuomitut jäähyt.
Erä 1. Komulaisen ja Jasun jäähyt täysin selviä. Nurmen jäähy väärin tuomittu. Maila on toki tuomarin näkökulmasta katsottuna tuolla koukun puolella mutta kiinnipitäminen eikä koukkaaminen ole jäähyn syy. Luistimilla kun ei voi nojata ihan rajattomasti. Kun tuo terän muoviosa alkaa ottaa kiinni niin jalat menee alta. Nurmi sitä paitsi pelaa kiekkoa mailallaan.
Erä 2. Tikkasen ja Ohtamaan jäähyt oikein tuomittu.
Erä 3. Sipiläisen poikkari poskeen ok. Vallinin poikkari takaraivoon ok. Samoin koukulla estäminen Jasuun selvä. Lopussa Riskan huitomista ei näy mutta luultavasti ok turhautuneelta mieheltä. Tuosta Vahan koukusta Donskoihin - käy alakäden yläpuolella eli selvä riki mutta en olisi tuominnut tuosta rankkaria. Vai onko tuossa joku viimeisen kahden minuutin sääntö että rankkari tulee herkemmin. Eihän Doskoi vielä ole lähelläkään maalintekoa vai miten tuo rankkarisääntö nykyään mahtaa mennä.
Eli tuomiot menivät mielestäni aika oikein mutta tuomitsematta jättämiset menivätkin sitten jo hieman enemmän pieleen. Ajat ovat noita jäljellä olevia peliaikoja.
Ensimmäisessä erässä 14.07 Lukko ottaa poikkarilla kiekon Kärpiltä. Ei kovin paha mutta selvä hyöty pienestä rikkeestä olisi pitänyt tuomita.
Ajassa 12.20 Kärppä (olisiko 23) törmää/siirtää maaliin täysin omia aikojaan kesken Lukon painostuksen. Näistä ei juuri nykyisin jäähyjä näe mutta koska tuota kiekon laukaisua pois kentältä katsotaan niin suurennuslasin läpi niin tästä ehdottomasti jäi jäähy viheltämättä. Eli pelin viivyttäminen. 10.48 Maxwell koukkaa Genorousia Lukon hyökätessä. Aika pieni rike mutta selvä hyöty.
Toisessa erässä 17.46 joku Kärppäpelaaja huitoo kiekkoa ja osuu suoraan Lukko pelaajan kasvoihin. Tahaton mutta täysin selvä rike jää viheltämättä. Pelaaja on vastuussa omasta mailastaan ja kukaan ei sitä tässä ole nostamassa. Sitten 15.15 Rynnäs korjaa varusteitaan. Ei mikään jäähyjuttu mutta miten kauan noita saa laittaa ettei joudu vaihtamaan maalivahtia. Mielestäni sääntö voisi olla (jos ei ole), että maalivahti pitää vaihtaa jos kaveri ei itse saa suojia kuntoon vaan joutuu menemään vaihtoaitioon. Vielä ajassa 5.32 taas Kärppäpelaaja törmää omaan maaliin ihan ilman Lukko pelaajan työntelyä ja Lukon hyvä tilanne katkeaa. No tätä en kuitenkaan sanoisi tahalliseksi.
Kolmannessa erässä 16.25 Kähkönen vetää niskalenkillä Lukon pakin nurin puhtaasti takaapäin. Siinä selvimmät ei tuomitut virheet. Muitakin varmasti oli. Esim. toisessa erässä Uusikartano on Kärppäpelaajassa kiinni ja juuri kun tämä kääntyy tulee Pyörälä kameran eteen, joten TV kuva ei kerro miten paljon Aki avustaa kaatumista. Sitten noita pieniä koukkuja tuli molemmilta aika tasaisesti, mutta linja oli aika selvä noissa.
Itse näin että Kärpille olisi pitänyt tuomita 2-3 kakkosta enemmän ja Lukolle 0-1. No vaikea sanoa mikä noiden vaikutus olisi ollut mutta eilen kun Lukon YV oli noinkin mainiota niin vielä olisi tasaisempi peli tullut.
Lopuksi vielä muutama muu kommentti.
Aaltonen on huippukaveri kunhan muistaa fysiikan lait. Tuolla vauhdilla ei voi pysyä pystyssä jos kulma alkaa olla jäähän pienempi kuin 20 astetta. Kannattaa kysyä vaikka Suomen pikaluistelijoilta.
Kärpiltä muutenkin hienoa peliä. Paljon kiekon kanssa taitavia kavereita ja mielikuvitusta käytetään syötöissä runsaasti. Puolustus ei sen kummempi kuin muillakaan liigajoukkueilla ja Rynnäkselle nuo matalat vedot vaikuttavat todella olevan myrkkyä.
Lukosta nyt nelonen eka kertaa sellainen kun itse sen toivoisin olevan. Huomattavasti kiekollisempi kuin ennen mutta kuitenkin edelleen taisteleva. Ykkönen ylivoimalla loistava mutta parannettavaa muuten riittää edelleen. Tukonen mielestäni hyvä mutta Vahalta huonoin näkemäni peli Lukossa. Ainakin eka puolikas varsin surkea. Uusikartano liian hidas ja kankea käsistään (voi huomata kirjaimellisesti Kärppien toisesta maalista) ja Ahtola ei ole sentteri.
Lukon pakeista vielä. Virtanen paljon esillä sekä hyvässä että pahassa (Kärppien 2-1 maali). 4-1 maali menee Tikkasen ylihyökkäämisen piikkiin. Mikkola myös YV:llä hyvä mutta kaikilla pakeilla on kiire kun Kärppien kaltainen hyökkäysruletti toimii. Maalivahtikokeilu meni tällä kertaa metsään.
Suurin ero joukkueiden välillä on sentterien tasossa. Kyllä Viuhkola, Maxwell ja Kemppainen olivat aika eri tasoa mitä Gagnon, Uusikartano ja Ahtola. Toivottavasti ensi kerralla Lukolla on Saarela ja Zalewski kehissä niin Kärpät voi joutua jyrän alle.
