Ti 15.1.2013 Ässät - Tappara

[Jysky #13]

Ok. Eli sun mielestä tappara pelasi ilmeisesti vaan niin paljon, kuin tarvitsi voittoon. Tämä selvä.

Omaan silmään taas sitten näytti, että toisen erän alkuminuutin jäähyntapon jälkeen tappara oli täysin vastaantulija ja tapparafanit voi enemmänkin kiittää näistä "kotituomareista" kahta pistettä. Aina kun ässät sai kunnon vauhdin päälle, niin se katkesi kuin taikaiskusta tapparan alivoimaan.

Näkemys tämäkin mutta sen verran surkeeta tuo padan tekeminen on ylivoimalla, että paremmat mahdollisuudet ässillä on voittoon molempien joukkueiden pysyessä pois boksista.

Mutta kertokaahan nyt ihmeessä kotituomareita kritisoivat, että mistä ässille olisi pitänyt viheltää jäähyjä. Pois lukien yhtä jäähyä ainakin mun silmään kaikki tapparan jäähyt näytti täysin ansaituilta.

Tapparanmiäs: Miten sä perustelet, että ässien tasoituksen jälkeen peli oli taas nopeasti tapparan ja silti ne otti pari jäähyä ennen johtomaalia, kyllä se työtapaturma taisi sattua sinne toiseen päähän. Kyllä nuo kahden viimeisen erän torjunnat, eli Raanta 9+4 ja Metsola 14+13 kertoo missä päässä se kiekko pyöri.

Mutta tämähän onkin maalinteko peli ja sen takia taaskin oikea joukkue voitti.

 

[tomukku]

Kaikella kunnioituksella Ässät oli ekassa erässä ihan täysi turisti, ja vaikka torjunnat menivätkin vain 14-9, todellisia maalipaikkoja taisi Ässillä olla 1, ja Tapparan maalit olivat sellaisia, joista ei ole enää mitään mahdollisuuksia kämmätä (eli en siis niele väitettä "käytti maalipaikat jäätävästi hyväkseen"). Kaikki kolme maalia meni käytännössä tyhjiin. Lisääkin "lopetuspaikkoja" oli mm. Ulmerin epäonnistunut syöttö Kankaanperälle.

2. erään, kuten Barkov haastattelussa totesi, Tappara vaihtoi puolustuspelaamiseen, mikä sai jälleen Ässät näyttämään jääkiekkojoukkueelta. Toisen erän loppuun taidolla tehty maali käänsi pelin kuvan. Muuten veikkaan, että numerot olisivat jääneet 0-3 tai 1-3.

Kolmanteen erään -- kuten oli odotettavissa -- tultiin vielä heikommin odottelemaan, että josko ne Ässät tekisivät lisää maaleja, ja sieltähän se YV:n jälkitilanteesta tuli, Ässien painettua hurjasti päälle. Tasoitus oli vain ajan kysymys, ja eiköhän se Saravon Pekka sitten tällä kertaa lahjoittanut sen 3-3:n aivan täydellisesti. Pari ekaa Ässien maalia oli hienosti tekemällä tehtyjä, joten nämä lahjoitukset aina harmittaa.

Tasoituksen jälkeen taas peli oli varsin nopeasti täysin Tapparan. Kankaanperälle sattui aivan käsittämätön työtapaturma, josta Armia komeasti rokotti. Muuten Ässät oli taas loppupelin aika lailla vastaantulija.

Jos tuosta summaisi, Tapparan pakittelu 0-3 -tilanteessa ei ollut "järin" fiksua, ja täydellinen housuunpaskominen Ässien takaa-ajon todella alettua 1-3 -kavennuksesta ihan naurettavaa. Tasatilanne muutti taas homman kuin taikaiskusta.

Oli hieno peli katsottuna televisiosta. Armiasta tuli hyvä tiivistelmä tuossa viimisessä maalissa kun juoni Kankaanperän mailannostolla veke pelistä. Tuuletuksesta näkee että energia ok. Joo ei tuossa pelissä oikeastaan mikään muu kiinnostanut kuin Armia ja Barkov.

 

[mustaseiska]

2. erään, kuten Barkov haastattelussa totesi, Tappara vaihtoi puolustuspelaamiseen, mikä sai jälleen Ässät näyttämään jääkiekkojoukkueelta.

Tasoituksen jälkeen taas peli oli varsin nopeasti täysin Tapparan.

Tasatilanne muutti taas homman kuin taikaiskusta.

Ovathan nämä huonoja provoja?

Tämän kauden rutiinipuolustussuorituksella Tapparalla ei olisi ollut mitään asiaa pisteille, ei ainakaan enää 3-3-tasoituksen jälkeen. Ei, jos edes Raanta olisi pelannut vähintään kohtuullisesti, puhumattakaan koko viisikkopuolustuksesta.

Työtapaturma sanan varsinaisessa merkityksessä oli tänään Tapparan 3-4-maali.

Saisinko vielä perustelut, miten peli oli tasoituksen jälkeen täysin Tapparan?

 

[fewe0]

Tästälähin olen Jopen 1# fani. Hän vei minulta juuri monivedon.

Mieletön kiekkopersoona ja toimija. Kiekko pysyy lavassa kuin Peltosella konsonaan. Tuosta noin vaan nostellaan rehellisesti vastustajan mailaa ja liigan ykköskassariki viedään hihaan ku Tuksu Tukholmassa.

Ei voi käsittää tämän henkilön peliälyä. Kovasti koitin viimeisten kolmen minuutin aikana informoida henkisesti, että pysy vaihdossa, mutta eih.. Joppe näytti, että piste tulee tarpeeseen. Ässät menee tällä kaudella vielä pitkälle!

 

[J.Grönvall]

Tämän kauden rutiinipuolustussuorituksella Tapparalla ei olisi ollut mitään asiaa pisteille, ei ainakaan enää 3-3-tasoituksen jälkeen. Ei, jos edes Raanta olisi pelannut vähintään kohtuullisesti, puhumattakaan koko viisikkopuolustuksesta.

Niin no muistetaan nyt toki ettei tämä ollut myöskään Tapparan kauden paras peli, ei lähellekään. Ei se sarjataulukko kuitenkaan niin paljoa valehtele, vaikka erot pieniä ovatkin!

Itse pidin vierailijan viimeistä erää hyvinkin heikkona suorituksena ja jo toisen erän loppupuoliskolla oli merkkejä siitä, että saattaa tulla vielä pitkä ilta. Positiivisena asiana sitten Tappara puolelta myös luonne ja se, että 3-0-johdon menettämisen jälkeenkin pystyi melkein ainoasta paikastaan vielä rakentamaan kylmäpäisesti maalin.

Se on tunnettua, että työvoittoja ei tunneta ja kyllähän Ässien on pakko tehdä jotain maalintekopelilleen ja ylivoimalle. Ässien puolustaminen oli avauserässä tosiaan ihan naurettavaa ja mikäli Tappara oli puolustanut samoin Ässä-pyörityksessä niin luultavasti joukkue olisi vieläkin matkalla himaan.

Mutta se täytyy sanoa, että nämä ison keskikastin matsit ovat kyllä ihan jännittäviä tällä kaudella, ei tee tuollainen 3-0 vielä mitään, niin kuin on nähty monessa pelissä. Kuvitelkaa nyt millaiset playoffit tästä on kehkeytymässä :)

 

[Tempestas]

Tästälähin olen Jopen 1# fani. Hän vei minulta juuri monivedon.

Kiitos vaan Jopelle pitkävedon kusemisesta. 1k jäi tasoitusmaalin takia saamatta. Vielä isompi kiitos lähtee tosin Tapparalle 0-3 aseman menettämisestä! Käsittämätöntä perseilyä..

 

[peruspata]

Se on tunnettua, että työvoittoja ei tunneta ja kyllähän Ässien on pakko tehdä jotain maalintekopelilleen ja ylivoimalle. Ässien puolustaminen oli avauserässä tosiaan ihan naurettavaa ja mikäli Tappara oli puolustanut samoin Ässä-pyörityksessä niin luultavasti joukkue olisi vieläkin matkalla himaan.

Mutta se täytyy sanoa, että nämä ison keskikastin matsit ovat kyllä ihan jännittäviä tällä kaudella, ei tee tuollainen 3-0 vielä mitään, niin kuin on nähty monessa pelissä. Kuvitelkaa nyt millaiset playoffit tästä on kehkeytymässä :)

Hyvin sanottu! Viimeistelyn laatu ja ylivoima ovat olleet suorastaan säälittäviä. Nyt tosin viimeistelyssä on alkanut näkyä jo pientä valoa. Lainauksen ensimmäiseen kappaleeseen lisään, että avauserä oli kokonaisuudessaan hyvin heikko Ässiltä, tosin mitään ei tarvitse ottaa pois Tapparan vahvasta pelaamisesta.

Koko erässä saatiin vain muutama hassu pidempi hyökkäys, yleensä kiekko menetettiin jo keskialueella. Puolustus on ollut paras osa-alue tällä kaudella, siitä kertoo mm. positiivinen maaliero ja ennen eilistä saldo toiseksi vähiten päästettyjä maaleja koko liigassa, nyt JYP:n lisäksi myös HPK nousi tässä edelle. Tai Ässät laski, ihan miten vaan.

Joka tapauksessa eilen puolustus oli niin tutkalla, että hyvä jos ensimmäiselle erätauolle löysivät. Honkanen taisi päästä torkkupeiton alle suorituksistansa, ihan aiheesta. Avauspeli oli luokatonta koko pelin alkupuolen, koska hyökkääjät karkailivat tai muuten vaan ajoivat ahtaaseen väliin. Kun tällä pakistolla yrittää aikansa once-in-a-lifetime avauksia, omissa kolisee. Dixonin ketjun puolustustyöskentely oli myös karmeaa, pari maalia voi ottaa nimiinsä ihan koko porukka.

Pelistä tuli kuitenkin jännittävä, ja enemmän maaleja tehnyt voitti ihan ansiosta. Hyvä, että saatiin piste jäämään Poriin, jokaista pistettä tarvitaan vielä. Kausi on ollut kokonaisuudessaan suht. viihdyttävä, YLE Puheelta tulee kuunneltua niinäkin päivinä, kun Ässät ei pelaa. Tuomarointi kun olisi kunnossa, ei tarvitsisi paljon valittaa.

Eilen tuomarointi oli kohtuullista, lievästi kotipainotteista, mutta ei pahinta sellaistakaan. Lisäksi ei ratkaissut peliä, koska Ässien yv on vastustajan etu.

 

[Crapbag]

Se on tunnettua, että työvoittoja ei tunneta ja kyllähän Ässien on pakko tehdä jotain maalintekopelilleen ja ylivoimalle. Ässien puolustaminen oli avauserässä tosiaan ihan naurettavaa ja mikäli Tappara oli puolustanut samoin Ässä-pyörityksessä niin luultavasti joukkue olisi vieläkin matkalla himaan.

Ässät on puolustanut oman maalin edustaa todella hyvin läpi kauden mutta välillä tulee iltoja kun näitä helpon näköisiä irtokiekkoja survotaan verkkoon. Melko pitkään ollaan jo pelattu niin että vastustajalle jätetään reilusti tilaa hyökkäyssinisellään, tämä näkyi hyvin esim. viimeksi kun kohdattiin Tampereella.
Eilinen Tappara, avauserässä oli kamppailuvoimallaan aika uskomaton. Pelissä oli muutenkin aika mieletön intensiteetti siihen nähden mitä näihin arkipeleihin on tottunut. Mielestäni Ässät ei ollut edes mitenkään velttoillen liikkeellä, Tappara tuli vaan todella kovaa. Maaleissaan oli kyllä aika paljon tuuriakin mukana, harvemmin se irtokiekko putoaa noin sopivasti tarjottimelle, etenkin kun Ässillä oli se miesylivoima maalilla. Omaan silmään Raanta pelasi aika erikoisesti eilen? Näistä pompuista sen verran, että Dixonilla oli varmaan 4 paikkaa, mutta aina kiekko tuli sopivasti luistimeen ja sutaisut maaliin jäi tekemättä. Tappara oli silti kova ja työn kautta ne maalit tulee.

Ässien peliä kun miettii, niin helpompihan tuollainen mylly on saada aikaan selkeästi takaa-ajossa, kun mitään menetettävää ei ole. Eli suoraan ei voi odottaa että vastaavaa peliä pystytään pelaamaan perjantaina heti avauskiekosta lähtien, se vastustaja kun on myös siellä kentällä sekoittamassa. Silti on pakko pitää näkemästään, ainoastaan Tapparan ottamat taktiset jäähyt pysäyttivät Ässien vyörytyksen. Ihmettelen, ettei Kivellä olisi edes joskus pokkaa laittaa vaikka neloskenttä aloittamaan ylivoima? Ei se ainakaan paskemmin voisi mennä. Saattaisivat jopa yllättää vastustajan ja värkätä jonkun räkämaalin. Samalla voisi tulla herätys Dixoneille. Jännä miten Dixonin kenttä on 5vs.5 pelissä toisinaan uskomattoman hyvä, mutta kun peli pitäisi ratkaista ylivoimalla, hommasta ei tule yhtään mitään.
Taisi muuten eilen mennä kärkiketjuillemme kummallekin 2 maalia omiin ja 2 maalia tekivät, tähän päälle Dixonin ketjun loputon ylivoiman hierominen, eihän siinä plussalle jääty. Toisaalta yksi maali alaketjuilta olisi riittänyt tällä matematiikalla voittoon. Ihmettelen ettei jotain Pihlman-Niemi-Elo -akselin ympärille kasattua ylivoimaa ole rakennettu? Brodin/Armia toiseksi viivamieheksi, olisi ainakin uhkaa laukauksista, kun lapa pystyssä odottelisi parhaimmillaan 3 tykkiä. Niemi pystyy rauhoittamaan pelin ja saattaa sieltä joku lätty joskus irrota. Siinä kolmikossa olisi potentiaalia melkeimpä enemmän kuin nässä kahdessa nyt pelaavassa ylivoimassa.

Tapparan paha 3-4 maali reilut 5min ennen loppua oli muuten Dixonilta luokaton oman pään pelaaminen: Ensin älytön kiekonmenetys ja perään väsyneillä jaloilla heikko puolustaminen. Odotan joukkueen johtotähdeltä edelleen enemmän joukkueelle pelaamista tehopisteiden ulkopuolella, toinen ihmemies on kapteenimme jonka peliäly tuntuu hukkuneen lopullisesti. Puolustustehtävät #52 hoitaa mallikkaasti mutta toiseen suuntaan ratkaisut ovat järjestään todella heikkoja? Dixonista saisi puolestaan paljon enemmän hyötyä hivenen erilaisella peluuttamisella. Otetaan se helvetin ylivoima sitten pois ja keskitytään siihen hyvään 5v5 peliin ja alivoimaan! Usein alkavaan ylivoimaan luistelee jo valmiiksi väsynyt Dixon, sitten luistellaan 1:10 yrittäen saada edes kiekko alueelle ja jalat+pää jumittaa entistä enemmän. Noh, täältä on helppo peluuttaa ja hulluna Kiveä varmaan pidettäisiin jos jakaisi vastuuta ehdottamillani tavoilla. Joukkue nyt vaan on paljon muutakin kuin Dixon. Hiukan terävämpi ja freesimpi Dixon+mahdolliset ratkaisijat taustalta olisi vaan potentiaalisempi tapa voittaa kuin hävitä pelejä jatkossa.

Hyvillä mielin kuitenkin Bluesin kaatoon, Ässät on tullut takaisin!

 

[Torsti]

Miten voi puolustaa niin huonosti kuin Ässät puolusti tänään? :D Uskomatonta söhröä omalla sota-alueella.

Eipä se Tapparakaan puolustanut omalla alueella kovin hyvin. Tai kiekottomana homma pääosin toimi, mutta kiekonriiston jälkeen alkoivat ne ongelmat. Ei ollut nöyryyttä pelata kiekkoa seuraavalle alueelle, vaan yritettiin neppailla vieruskaverin kanssa kuin ulkojäillä. Jokainen sen varmaan ymmärtää, että tuollaisessa yksikin hieman laadultaa heikko syöttö ja kusessa ollaan. Taas maksettiin leikkimisellä piste, Jokereille menetettiin kaksi ja kuinkahan paljon aiemmin mm. Jypille...

 

[tapparammies]

Ok. Eli sun mielestä tappara pelasi ilmeisesti vaan niin paljon, kuin tarvitsi voittoon. Tämä selvä.

Hiukan tuon suuntaiselta se tosiaan vaikutti. En tiedä sitten onko Tapparalla tavallista enemmän näitä on-off -pelaajia Niemisen tapaan. Johan se Tamikin sanoi, että 95% yritys tuottaa 50% tuloksen, ja tältä se näytti Tapparan pelissä.

Tietenkin pelissä on aina kaksi joukkuetta, ja Ässät oli luokaton ainoastaan 1. erän ja pelasi komeasti 1-3 kavennuksesta lähtien.

Omaan silmään taas sitten näytti, että toisen erän alkuminuutin jäähyntapon jälkeen tappara oli täysin vastaantulija ja tapparafanit voi enemmänkin kiittää näistä "kotituomareista" kahta pistettä. Aina kun ässät sai kunnon vauhdin päälle, niin se katkesi kuin taikaiskusta tapparan alivoimaan.

Näkemys tämäkin mutta sen verran surkeeta tuo padan tekeminen on ylivoimalla, että paremmat mahdollisuudet ässillä on voittoon molempien joukkueiden pysyessä pois boksista.

Alkupuolen Tappara-jäähyillä tosiaan oli tämä vaikutus, mutta kyllähän 3. erässä Ässät sai yv:llä tekopaikkoja. Eli siinä kohtaa tämä Virran valitusvirsi meni minusta kyllä jo ohi.

Mutta kertokaahan nyt ihmeessä kotituomareita kritisoivat, että mistä ässille olisi pitänyt viheltää jäähyjä. Pois lukien yhtä jäähyä ainakin mun silmään kaikki tapparan jäähyt näytti täysin ansaituilta.

Kai se valitus, sikäli kun sitä on ollut, on kohdistunut juurikin Tapparan jäähymäärään (joka oli pitkälti linjassa tapahtumiin), eikä Ässien jäähyjen puutteeseen. Njaah, ehkä yhden kyynerpään olisi voinut Pihlmanille viheltää.
Connollyn jäähystä ei oikein voinut juuta tai jaata sanoa TV:n kuvakulman takia, mutta lähtökohtaisesti ei näyttänyt ollenkaan jäähyn paikalta. Kenties Connolly sitten tarrautui kuvaruudun ulkopuolella siihen Ässä-peluriin, joka tämän päälle tuli.

Tapparanmiäs: Miten sä perustelet, että ässien tasoituksen jälkeen peli oli taas nopeasti tapparan ja silti ne otti pari jäähyä ennen johtomaalia, kyllä se työtapaturma taisi sattua sinne toiseen päähän. Kyllä nuo kahden viimeisen erän torjunnat, eli Raanta 9+4 ja Metsola 14+13 kertoo missä päässä se kiekko pyöri.

Kolmannessa erässä oli 3 jäähyä, joista ensimmäinen oli hyökkäysalueella maalin takaa otettu Ulmerin vahinkojäähy: maila vastustajan luistimiin tai jalkojen väliin, josta Ässä-pakki kiertoradalle ja siitä jäähy. Eli tuo ei siis ollut jäähy, joka otetaan kun ollaan purjeessa vaan johtui yli-innokkaasta karvauksesta.

Jos siivotaan Ässien alkurynnistys ja yv:t pois torjuntatilastoista ja tarkastetaan torjuntoja (Metsolan ja pelaajien) aikavälillä ennen Barkovin 3-4 -maalia, niitä on kokonaiset 1 kpl (Mutanen), mikä vastasikin pelin kulkua tuossa vaiheessa. Barkovin johtomaalin jälkeen tuli vielä maalia kohti 1 kpl kaukovetoja (Dixon).

3. Erän torjunnat (Metsola + pelaajat)

yht. 14 kpl
2kpl punaviivalta päätyyn
4kpl (+ 2 maalia) alun takaa-ajo, Tappara ihan purjeessa
6kpl laukauksia ylivoimalla
1kpl 5 vs. 5 tasatilanne 3-3
0kpl (+ 1 maali) 5 vs. 5 takaa-ajo
1kpl 5 vs. 5 tasatilanne 4-4

3. Erän torjunnat (Raanta + pelaajat)

yht. 6 kpl
0kpl punaviivalta päätyyn
0kpl Ässien takaa-ajotilanteessa (kun ollaan purjeessa, ei vedetä, doh)
0kpl laukauksia yv:llä tai av:lla (kun yv:tä ei anneta, paha laukoa...)
4kpl (+ 1 maali) 5 vs. 5 tasatilanne 3-3
1kpl 5 vs. 5 johtoasema
1kpl 5 vs. 5 tasatilanne 4-4

Siis tämä 3-3 -tilanteesta alkanut ja 3-4 -tilanteeseen päättynyt vaihe tuli ylivoimat poislukien tuottamaan maalia kohti suuntautuneita laukauksia Ässille 1kpl ja Tapparalle 5kpl, mitä voi olla vaikea uskoa kun katsotaan vaan sokeasti torjuntalukemia 13kpl vs. 4kpl.

Lähde: Tulospalvelu

En ole ihmeissäni, että tilastot vastaavat sitä mitä kentältä näin. Ja edelleenkään 3. erässä Ässillä ei ollut suinkaan onnetonta tuo yv, vaikka tällä kertaa palkinto jäikin saamatta. Sekoittaa Ässien peliä tai ei, kyllä 2 viimeisen erän (40 minuuttia) n. 12 minuuttia ylivoimaa täytyikin näkyä laukaisutilastoissa ja söi Tapparaa, erityisesti 3. erän 6 jäähyminuuttia.

Yhtään yv-maalia Ässät eivät saaneet, mutta 2-3 oli sentään yv-pyörityksen jälkitilanteesta tehty maali.

Ps. muistaako joku toista vastaavaa peliä, josta toisen joukkueen kaikki varsinaisen peliajan maalit (4kpl) on tehty aivan maalin edustalta irtokiekoista? Ei "ehkä" highlight-kamaa, mutta ainakin loppuun asti pelaamista.

 

[Jysky #13]

Pakko myöntää, että tarkkaan olet perustellut ja kaivellut tilastoita perusteittesi tueksi. Ei pysty oikeen väittämään vastaan oikeestaan mistään muusta kun ekasta kohdasta. Eli kyllä ne varmasti tosissaan yritti koko pelin.

Liekö sitten käynyt niin että tapparalle hiipi hyvänolon tunne puseroon ekan erän jälkeen, eikä siksi pystynyt vastaamaan tohon ässien rynnistykseen. Ässien tasoituksen jälkeen saattoi sitten sama käydä toisinpäin. No samapa tuo.

Mutta pakko sanoa että mieluummin sitä katselee tämmöisiä pelejä, vaikka välillä tukkaan tuleekin, kun niitä munattomia neppailuja, mitä tämä kausi ässiltä suureksi osaksi on ollut lopputuloksesta huolimatta.

Tapparasta vielä sen verran, että on kyllä pelottavan vääntövoimainen joukkue pleijareita ajatellen.

 

[tapparammies]

Ei pysty oikeen väittämään vastaan oikeestaan mistään muusta kun ekasta kohdasta. Eli kyllä ne varmasti tosissaan yritti koko pelin.

Kyllä me tästäkin ollaan pitkälti samaa mieltä. Eli periaatteessa yrittivät tosissaan. Mutta jääkiekko on niin pienistä asioista kiinni tuolla henkisellä puolella. Eli kun vähänkin on se tunne, että "kyllä tää tästä" ja varsinkin Tapparalla tällä kaudella tämä johtoasemassa pelaaminen "puolustuksen kautta" on tällaisia, missä voidaan heittää tuota Tamin rinsiippiä, että 95% keskittymisellä saadaan 50% tulos.

Hienoa kuitenkin, että heti kun olivat aivan pakkoraossa, jostain löytyi se uusi vaihde. Normaalisti kun ensin on annettu aloite vastustajalle ja päästetty tasoihin, siinä on kuitenkin tasoittaneella joukkueella iso henkinen etu puolellaan.

Vaikka puhutaankin huippu-urheilusta ja kovan luokan ammattilaisista, nämä samat lainalaisuudet pätee ihan tällaisissa tusinakavereiden puulaaki- yms. höntsyissä, mitä varmaan suuri osa jatkoaikalaisistakin on pelaillut. Jännästi voi saman pelin aikana hyvin pienestä kipinästä käydä niin, että täysin purjeessa ollut osapuoli alkaakin viemään peliä miten tykkää ja toisaalta "100-0" peliä hallinnut saattaakin pikkaisen säikähtää jotain yhtä kavennusmaalia ja sitten sitä kautta hävitä pelin. Joku voisi sanoa, että ammattilaisilla ei pitäisi tapahtua tällaista, mutta ihmisiä nekin vaan on.

Jääkiekko on erityisen paljon korvien välistä kiinni.