Jaahas. Sitä on taas otettu vanha kunnon videoiden lähettely käyttöön. No, toivottavasti sen avulla sitten tappion tuska helpottaa. Videon lähettäjät ovat heti valmiina, kun joku pelaaja loukkaantuu.
Pelikieltoa tai ei, ihan sama. Laaksonen pois yhdestä pelistä miljoonan pelin sarjassa ei paljon vaikuta. Ipalaisille taas se taitaa olla juhlan paikka ja tappiokin kääntyy voitoksi.
Niin no. Ipalaisten tekosiahan tää taas on. "Tilanteesta ei tullut jäähyä, mutta ottelun jälkeen otteluvalvoja päätti tehdä raportin tilanteesta." (Jatkoajan otteluraportti). Ei kai se otteluvalvoja noita ilman syytä tee.
Mutta eihän näitä jälkikäteen selvittelyjä harrastettaisi näin paljoa, jos tuossa Muukkosen toiminnassa olisi jokin linja. Tuossa ylhäällä eri kirjoittajat ottivatkin tähän jo kantaa. Joku viisas (muu kuin Muukkonen) voisi kertoa, että mitä eroa on caseissa Mäki-Löfman, Seikola-Saarinen ja nyt vielä Laaksonen-Kuukka. Ei kai missään noista ole tahallista vahingoittamisyritystä, mutta niin vain kaveri loukkaantuu pidemmäksi ajaksi. No, jotenkin noista arvotaan eri määrät pelikieltoja.
Itse pelistä... Miten Ilveksen nelonen pärjäsi? Saiko peliaikaa (osan kyllä veikata vastauksen)? Ihmettelin jo etukäteen, että mitäs helvettiä Keinänen tekee kolmosessa, kun kerrankin voisi antaa omille junnuille mahdollisuudet tahkota ylemmissä ketjuissa.
Ai niin...vielä siitä Lingrenistä. Jotkut ovat ihmetelleet, miksi ei pelissä tullut enemmän meteliä hänen kohdallaan. Lingrenin omat lausunnut tilanteesta yhditettynä Ilveksen suunnalta tulleisiin lausuntoihin ovat varmasti osaltaan tasoittaneet tilannetta. Sitä paitsi taitaa olla pitkälti samat nimimerkit, jotka ovat Jatkoajassakin tuupanneet Lingrenin alimpaan helvettiin... Ei kai heitä niin paljoa loppujen lopuksi ole.