Niinhän siinä kävi ,mitä osa plus meikäläinen täällä pelkäsi, että vastustajan maalivahtipeli on niin paljon parempaa kuin Lukon vastaava ja noutaja tulee. Ei siinä paljon selittelyt sinällään auta, jos oma maalivahti päästää kolme helppoa, ja taas vastaavasti toisessa päässä torjuntatyö toimii.
Ensimmäisessä erässä Ilves taisi saada edes jonkulaisen paikan oikeastaan vasta silloin, kun maalinkin tekivät. Toisessa maalissa Lukon puolustajat olivat ulkona tilanteessta, ja paikalle saapunut saarenheimo löi sitten kiekosta ohi kohtalokkain seurauksin. Tuon toisen maalin jälkeen Lukon peli sekosi muutamaksi minuutiksi, mutta loppu erä oli taaas kotijoukkue painotteinen.
Toinen erä oli hyvä erä kotijoukkueen kannalta, harmi vain että maaleja saatu kuin yksi aikaiseksi. Peli pyöri pääsääntöisesti Ilves-alueella, mutta vieraiden puolustus yhdessä hienon maalivahti Raskin kanssa piti numerot edelleen vieraille kahden erän jälkeen.
Kolmannen erän alkajaisiksi Lukko painoi ja yritti, mutta ratkaisevan niitin antoi sitten parivaljakko Koivisto-Lindgren, joka muutti tilanteen 1-3:een. Siitä sillasta ei Lukko sitten enää noussutkaan, ja loppu peli pelattiin vain oikeastaan pois alta.
Turha on tietysti jälkikäteen spekuloida loukkaantumisilla, mutta tuo Haatajan ensimmäisessä erässä saama käsivamma oli todella ikävä tapahtuma, josta sinällään en lähde ketään syyttelemään. Näitä vaan jääkiekossa pääsee käymään, että kaksi vastustajaa taklaa yhtä miestä saman aikaisesti, ja tämä sitten loukkaantuu. Toivotaan nyt, ettei se solisluu sentään poikki mennyt, niinkuin Toivola sanoi, vaan vamma olisi pariakin astetta pienempi.
Lukosta tässä kauden päätöspelissä on aika vaikea nostaa yliste muiden joitain pelaajia, koska kaikki yrittivät mielestäni voittaa tätä peliä, ehkä maalivahtikin yritti, mutta oli ainoa joka epäonnistui tänään.
Ilveksestä on taas helppo nimetä onnistujat, koska Koivisto-Lindgren-Pesonen ketju ratkaisi pelin tekemällä neljä maalia, ja Rask pelasi, niin kuin maalivahdin kuuluukin. Loppuporukka Ilveksestä oli varsin tasaista suorittajaa, ja jos jotain pettäneitä haluaa nostaa esiin, niin Petriläisellä oli mielestäni eniten vaikeuksia omassa päässä.
Tuomari oli muuten hyvä, mutta tuo lopun Topon päähän kohdistunut taklaus oli kyllä kyseenalainen tuomio. Pelin kulkuun ei tuomari vaikuttanut mitenkään, eli tuomaria ei Lukko voi syyttää missään tapauksessa.
