Ti 13.10.2015 HIFK - Ilves

[Warrington]

Turha edes odotella mitään myllyjä. Ensinäkään, IFK:lla ei ole yhtään tappelupukaria kokoonpanossa ja toisekseen, ei ole varaa menettää tosta ketään, koska pelaajat loppuu kesken.

Reserviäijätkin näyttää olevan loppu, kun siellä pelaa joku Lehtinen joka on kuulemma Kiekko-Vantaan pelaaja.

Kyllä Salmi osaa vähän myllyttää ja pelillisesti Juuso on niin heikko että on varaa uhrata kun peliin lähdetään seitsemällä pakilla. Itse asiassa Salmi on heikoimpina iltoina niin paska että on varaa uhrata vaikka jouduttaisiin pelata viidellä pakilla.

 

[Tervalammen Tynamo]

Turha edes odotella mitään myllyjä. Ensinäkään, IFK:lla ei ole yhtään tappelupukaria kokoonpanossa ja toisekseen, ei ole varaa menettää tosta ketään, koska pelaajat loppuu kesken.

Itse veikkaan myös, että molemmin puolin (ainakin Ilveksessä) on teroitettu, ettei lisähölmöilyihin ole varaa. Jokinen otti typerästä polvimiinasta kolme peliä bannia ja Flinck selvisi selkeästä 2-3 matsin rangaistuksesta kuin koira veräjästä. Nyt voisi ihan vain keskittyä pelaamaan. Toki Tyrväinen ja Kantola saavat hämmentää, mutta boksista pitää pysyä pois.

Joka kerta, kun Nordikselle mennään, verkkokalvoilla vilkkuu IFK:n kova alku, pari Ilveksen jäähyä ja sitten maalilaulu soi pelin ollessa 3-0 ekassa erässä. Toivottavasti tänään on luvassa jotain muuta.

 

[Bilbo]

Onnittelut HIFK:alle kolmesta pisteestä. Ilves oli hyvä kaksi erää ja peli olisi pitänyt tappaa kahdessa erässä. Kaverille muutama pomppu ja sitten alkaa meidän poijjaat puristamaan mailaa.

Peli näytti hyvältä, mutta kyllä Sandellin korvaajan pitää olla kova mies

 

[Baloun]

Sama peli kuin lauantaina, Ilves hallitsee, toinen tarvitsee yhden tuuripompun ja muutaman minuutin hyvän hetken ja se siinä. Huoh. Jälleen peli olisi pitänyt ratkaista toisessa erässä.

 

[kananlento]

Ilves oli pari erää parempi, mutta sitten totaalisekoilu kolmannessa erässä. Toki läpi ottelun Ilves otti tyhmiä jäähyjä, joten vähän yllättäen peli pysyi kuitenkin hallussa. Kolmannen erän pelaamisesta ei voi oikein edes sanoa mitään. Tuli mieleen se pelokas Ilves, joka jokunen kausi sitten yritti voittaa otteluita. Siitä varmasta johtoasemassa pelaamisesta, jota on tällä kaudella nähty ei ollut tietoakaan.

IFK:n ei tarvinnut kolmannessa erässä kovin ihmeellisiä esittää mennäkseen johtoon. Onnea kuitenkin Helsinkiin 5/6 tarjolla olleesta pisteestä on hyvä suoritus. Omasta mielestäni peli oli teillä aika sekavaa, mutta sama kai se jos pisteitä tulee.

 

[Harald73]

Tasainen ottelu, jonka tappamisesta kahdessa ekassa erässä ei ollut tietoakaan. Muulista tuli melkein jo a-luokan maaliniskijä, vaikka "toinen" merkattiinkin lopulta Ikoselle. Voittomaali mikä voittomaali! Pääasia, että sen teki HIFK. Hyvä, ettei lähdetty hölmöilemään vaan otettiin se tärkein eli kolme pistettä.

Tyrväinen sopii parhaiten boksiin. Onpahan vähiten haitaiksi omalle joukkueelle sieltä käsin.

 

[Peltsi #18]

Luokaton YV ja tukku turhia jäähyjä. Pitäiskö taas palata perusasioihin Tuokkola. 5-3:lla sentään onnistuttiin, kun Toivonen osallistui pelinrakenteluun.

 

[Warrington]

Sama peli kuin lauantaina, Ilves hallitsee, toinen tarvitsee yhden tuuripompun ja muutaman minuutin hyvän hetken ja se siinä. Huoh. Jälleen peli olisi pitänyt ratkaista toisessa erässä.

Aina tuntuu vastustaja hallitsevan peliä IFK:ta vastaan, silti IFK on poistunut yleensä voittajana, kyllä tää IFK on kova. Ei Ilves maalipaikkoja ainakaan selkeästi tässä pelissä vienyt, ja kiekon näennäisestä hallinnasta maalin takana ei saa mitään lisä pisteitä. Se on totta että Ilveksellä oli toisessa erässä momentum jota se ei käyttänyt lopulta tarpeeksi hyvin.

IFK painoi kaasua kolmannessa erässä ja meni ohi. Vähän omituista että peliä jäljellä noin 1min ja Ilves AV, pelaajat seisoo nelikossa paikallaan paskan jäykkänä kun pitäisi paineistaa ja tehdä mahdollisesti yksi maali. Ilves paineisti muissa AV:ssa pelin aikana ja se toimi hyvin IFK:n YV:tä vastaan. Kiitokset Ilvekselle ja faneille hyvästä kahdesta ottelusta, näitä back to back pelejä saisi olla enemmänkin.

 

[Wiltord]

En osaa oikein nähdä hirveästi hyvää tässä IFK:n viisikkopelaamisessa. Kertoo enemmän Ilveksestä kuin IFK:sta, että näistä keskinäisistä saatiin viisi pistettä.

Pelin taso ei päätä huimannut. Ehkä se vielä sieltä joku päivä alkaisi rullaamaan. Saikkulaisten paluu ei haittaisi ja sitten edes siedettävälle tasolle tuo hyökkäyspelaaminen.

 

[Paatelainen]

Tuokkolan tuttua Ilvestä. Hallussa oli, mutta toinen sulaminen pelin lopussa putkeen. Kaksi tappiota rivissä ja tämän päivän kokoonpanolla pelaava Hifki olisi pitänyt voittaa. Näistä peleistä pitäisi ottaa pisteet.

 

[Konalan Kettu]

En osaa oikein nähdä hirveästi hyvää tässä IFK:n viisikkopelaamisessa.

Samaa mieltä. melkein kaksi erää hirveätä neppailua, jossa kukaan ei vedä, eikä kukaan aja maalille. Koitetaan pelata jotain Top-5 maalit kiekkoa, vaikka tännäkin maalit taisi ylivoimia lukuunottamatta mennä laukausten jälkitilanteista. Ipan kaverit aiheuttaa tarkoituksella ripareita amuessaan, meillä ei oikein tule edes vetoja. IFK:n maalit kuitenkin vähemmän ylättäen tuli niistä ei niin "pelatuista" paikoista.

 

[Kiikarit]

Jep, taattua Tuokkolaa taas. Pitkän kiekon jälkeen neloset hyökkäyspään aloituksiin ym. Sama peluutuksellinen 1234-lapsellisuus jatkuu vaan. Tyrväinen kusi kympillään avauserän mahkut kun Ifk oli täysin telineissä ja peli olisi pitänyt ratkaista. Tuokkola hoiti taas umpipaskalla peluutuksellaan loput. Näin paikalta nähtynä.

 

[Tervalammen Tynamo]

Tuokkolan tuttua Ilvestä. Hallussa oli, mutta toinen sulaminen pelin lopussa putkeen. Kaksi tappiota rivissä ja tämän päivän kokoonpanolla pelaava Hifki olisi pitänyt voittaa. Näistä peleistä pitäisi ottaa pisteet.

Jep, tuossapa ne oleelliset. Toisessa erässä oli jakso, jolloin IFK ei päässyt kiekon kanssa edes oman sinisen yli, mutta kun Ilveksen ratkaisijat ovat...niin, missä en ovat? Sitten otetaan jäähyjä liukuhihnalta ja kaveri rankaisee. Ihan sama kaava kuin lauantaina. Ilman typerää kolmannen erän jäähyä homma olisi hoidettu helposti himaan.

Toivottavasti Tuokkola ei mainitse mitään mistään vitun oppimisprosessista, koska niitä juttuja on kuunneltu reilu pari vuotta. Näitä pitäisi pikku hiljaa pystyä alkaa voittamaankin

 

[Jupe]

En osaa oikein nähdä hirveästi hyvää tässä IFK:n viisikkopelaamisessa. Kertoo enemmän Ilveksestä kuin IFK:sta, että näistä keskinäisistä saatiin viisi pistettä.

EI ole hyvää IFK:n viisikkopelaamisessa ei, mutta Ipan pelissä on paljon hyvääkin ettei IFK saanut mitään aikaiseksi YV:llä ja muutenkaan 40 minuuttiin. Viimeisen erän nousu menee paljolti myös siihen että Ipan hyvä peli hajoaa tuon pompun jälkeen ja momentum siirtyy IFK:lle. Ilves pelaa todella aktiivista AV-nelikkoa ja puolustaa tasaviisikoillakin hyvin. IFK:n viisikko tai YV ei edes kunnolla päässyt 50 minuuttiin maalipaikoille ja kuitenkin niitä YV- yrityksiäkin oli lukuisia.
Sanoisin edelleen samaa mitä eilen tässä ketjussa, ei tuo materiaali ole se suurin ongelma vaan peluutus ja se mitä penkin takana tehdään ja reagoidaan. Eilen heikko materiaalikin pelasi kohtuu virheettömästi, en nähnyt pahoja hasardeja Heikkiseltä, Lehtiseltä, Mobergilta jne. Åsten jopa oli kahdessa maalissa mukana kun ajoi maalille ja kiekkoa perään. Eli taas kohtuu yksinkertaisella pelillä saatiin tulosta, kiekkoa maalille, montako kertaa näätte Ramun lyövän kiekkoa maalille tai ampuvan kohti veskaa jotta mahdollinen rebound jne. Ramun vastaava tilanne pitää olla AINA yhtä selvä kuin viimeisen sekunnin tilanne jotta toimittaa kiekkoa maalille. Elkins sentään ajaa maalille, mutta siitäkin kentästä puuttuu selkeä maskimies ja tuollainen suoraviivaisen pelin yritys.

_