The Hockey News, mid-season report

[Johannes]

Arvovaltainen THN-lehti on antanut arvosanat pelaajille puolen kauden jälkeen. Paras arvosana on A+ ja heikoin D-. Arvosanaan vaikuttaa peliesitys ja peliesitys/palkkaan. Tässä suomalaiset ja jotain mielenkiintoisia arvosanoja.

Anaheim: Kariya B
Atlanta: Kovalchuk ja Heatley B+; Nurminen ja Dafoe D-
Boston: Thornton, Murray ja Samsonov A
Buffalo: Kotalik B+, Tallinder B, Noronen D
Calgary: Iginla B, Lydman B-
Carolina: Francis ja Wesley A-, Kapanen D
Chicago: Thibault A+
Colorado: McAmmond ja Foote A, Hahl B-
Columbus: Cassels ja Denis A, Pirjetä C, Hyvönen D
Dallas: Lehtinen ja Turco A+, Kapanen B+, Helenius D
Detroit: Lidström A
Edmonton: Salo, Comrie ja York A, Markkanen ja Niinimaa B
Florida: Jokinen ja Bouwmeester A-, Hurme B, Bednar B-, Hagman D+
Los Angeles: Schneider A, Eloranta C
Minnesota: Gaborik, Dupuis ja Roloson A, Laaksonen C+
Montreal: Perreault A+, Koivu A
Nashville: Johansson A, Timonen B+
New Jersey: Brodeur A, Rafalski B
NYI: Blake A
NYR: Nedved B+, Messier ja Holik C+, Bure ja Lindros C, Kasparaitis D
Ottawa: Lalime, Hossa, Chara, Alfredsson ja Redden A, Schaefer B-
Philadelphia: Esche, Seidenberg ja Handzus A, Kallio C
Phoenix: Doan ja Burke A, Väänänen C, Numminen C-
Pittsburgh: Lemieux A+, Nieminen C-, Laukkanen D
St.Louis: MacInnis, Cajanek, Jackman ja Mellanby A, Koivisto D
San Jose: Selänne ja Marleau B+, Kiprusoff D-
Tampa Bay: Andreychuk, St.Louis ja Cullimore A
Toronto: Belfour A+, Lumme C (ei Bergiä arvioitu ollenkaan ??)
Vancouver: Näslund A+, Salo B(Ruutu, ei arviota, liian vähän pelejä)
Washington: Kolzig A, Jagr C

MVP-kandidaatit:
1. Näslund 2. Lemieux 3. Gaborik
puolustajat:
1. Lidström 2. MacInnis 3. Hatcher
maalivahdit:
1. Turco 2. Belfour 3. Thibault
tulokkaat:
1. Arnason 2. Kapanen 3. Kotalik

Jos pidetään B:tä hyvänä arvosanana, niin suomalaisista menestyjiä ovat olleet tällä kaudella:

Toni Lydman, Riku Hahl (?), Jere Lehtinen, Niko Kapanen, Jussi Markkanen, Janne Niinimaa, Olli Jokinen, Jani Hurme, Saku Koivu, Kimmo Timonen, Sami Salo ja Teemu Selänne.

 

[varjo]

"Montreal: Perreault A+, Koivu A"

Kyllä vetää THN rankasti kotiinpäin kun yrittää perustella että Perroo olisi A+:n arvoinen, mieshän hyytyi täysin n. 10 otteluksi ja muutenkaan ei ole esittänyt parhaan arvosanan mukaisia otteita.

 

[heikkik]

Viestin lähetti Johannes
Colorado: McAmmond ja Foote A, Hahl B-

Hahlin arvosanassa taitaa olla viime kevään pudotuspeleistä ekstraa.

Riku ehti ennen puoltaväliä pelata vain kuudessa pelissä, tehoja 0+1, -1, jääaikaa 4.53 - 14.03 pelissä (keskiarvo 9 minuutin tuntumassa). Aika vähillä perusteilla noinkin hyvä arvosana.

edit.

Kukahan Avalanchen arviot on tehnyt? Oliko Adrian Dater?

 

[Footless]

Viestin lähetti varjo
"Montreal: Perreault A+, Koivu A"

Kyllä vetää THN rankasti kotiinpäin kun yrittää perustella että Perroo olisi A+:n arvoinen, mieshän hyytyi täysin n. 10 otteluksi ja muutenkaan ei ole esittänyt parhaan arvosanan mukaisia otteita.

Perreault hyytyy aina jossain vaiheessa kautta. Joskus mies on unohtanut käynnistyä kokonaan uudestaan...

Vähän ihmetytti tuo Nurmisen D-. Ei kai Nurminen nyt niin paska ole ollut? Kyllähän Pasi nyt Kiprua paremmin on torjunut... Muuten näyttäisi menneen aika kohdilleen suomalaisten osalta, näin nopeasti vilkaistuna. Outoa ettei Bergiä arvioitu, moka varmaan. Oma arvio ehkä B- tai C+ , perusvarmaa peliä. Kiekkoa päätyyn ja vaihtoon. Senhän Aki on hoitanut ihan hyvin.

 

[Alex]

Viestin lähetti Footless
Vähän ihmetytti tuo Nurmisen D-. Ei kai Nurminen nyt niin paska ole ollut? Kyllähän Pasi nyt Kiprua paremmin on torjunut...

Sama juttu. Käsittääkseni Pasi on pelannut muutamia huikeita otteluita, mutta myöskin huonoja mahtuu mukaan. Ainakin C olisi paikallaan. Laaksosella voisi olla myöskin yhtä korkeampi arvosana.

 

[hannes_ko]

Hockey Newsillä on ainakin ennen ollut melko kurinalainen ja järjestelmällinen arvostelu, mikä joskus tuottaa erikoisia tuloksia. Peruslähtökohta on kai se, että A tulee todellisista kontribuutioista, siis rivimies hoitamalla hommansa virheettömästi ei A:ta saa, joskin nyt näyttää hiukan livenneen.

Huonosti pelannut tähti taas voi saada kohtuullisen arvosanan, koska hän kuitenkin tuo jotain konkreettista pöytään, ts. on arvokkaampi pelaaja huonompanakin kuin nelosketjun äijä.

Kiekkoa päätyyn heittämällä taas ei saada B:ta, eli Aki Berg olisi tdn. saanut C:n.

Ainakin Sporting News käyttää samantapaista järjestelmää, tai käytti. Tällöin Pasi Nurmisen kohdalla kyllä on mielestäni tehty selkeästi virhe. Todennäköisesti ei olla viitsitty vaivautua katsomaan pistejakaumia, jotka Atlantan vahtien osalta ovat Pasin juhlaa.

Pitäisi ihan hankkia tuo numero, mutta kun vieläkin olen pettynyt siihen kauden ennakkoon, niin saattaa olla että ostamatta jää. Rahansa voi pistää niin moneen muuhun hyvään tarkoitukseen.

 

[Deader]

Mistähän THN:n numerosta tuo ranking löytyy vai onko kyseessä
joku erikoisnumero? Tapiolan Akateemisesta ei ainakaan löydy
taas yhtään mitään, mutta se ei enää jaksa yllättää.

 

[Rocco]

Muistakaa taasen nuo THN:n arvosanat. Ne menevät kutakuinkin näin:

A: Tähtipelaaja pelaa tasollaan, keskivertopelaaja ylittää tasonsa, rivipelaaja ylittää tasonsa reilusti.

B: Tähtipelaaja pelaa hieman alle tasonsa, keskivertopelaaja pelaa tasonsa mukaisesti, rivipelaaja ylittää tasonsa.

C: Tähtipelaaja pelaa reilusti alle tasonsa, keskivertopelaaja pelaa alle oman tasonsa, rivipelaaja pelaa tasollaan.

D: Tähtipelaaja alittaa tasonsa todella pahasti, keskivertopelaaja pelaa reilusti alle tasonsa, rivipelaaja pelaa tasonsa mukaisesti.

Elikkä otetaan esimerkkejä:

San Jose, Selänne ja Marleau. Selänne on tähtipelaaja joka ei ihan ole pelannut tasollaan, lähellä kuitekin muttei aivan. Marleau taasen on keskivertopelaaja joka on pelannut paremmin kuin koskaan, ei kuitenkaan niin hyvin että ihan A:n tasolle pääsisi.


Coloradossa A:n saivat Foote ja McAmmond. Foote on tähti joka on pelannut kuten odottaa saattaa. A on siis oikeutettu. McAmmond on oikeastaan keskivertopelaaja ja on pelannut unelmakauden uudessa seurassa. A on hänellekin arvosana. Hahl taas aloitti farmissa ja on oikeastaan täytepelaaja. Jos tällainen pelaaja pärjää liigavauhdissa ja tekee jotakin positiivista niin aina arvosana pomppaa korkealle. Kun lusikalla pyytää ja kauhalla annetaan niin... B- on oikeastaan tästä valosta ihan ok. Islandersien Jason Blake on hurjassa vireessä. A+ olisi ehkä parempi jos sellaisia jaettaisiin. Ottawassa Schaefer on parempi esimerkki. Mies pelasi Turussa ja palasi NHL:ään, ei varmasti odotettu paljoakaan vaikka tiedettiin miehen kyvyt. Selkeä rivipelaaja joka on pelannut paljon paremmin kuin on odotettu. Holik, Lindros ja Bure... Ja Kasparaitis... tarviiko selittää?!?!

 

[mikkoz]

Näkemys eroja

Vähän kyllä mietityttää tuo raportti.

Jos Perrault saa A+ ja Marleau tai Selänne B+.

Perroo ei kuitenkaan ole mikään tähti, eikä oikein ole pelittasoaan ylittänyt. (vaikka NHL on tällä kaudella ollut hieman "varjossa"kun noita pelejäkään en ole nähnyt)

Ja toisaalta onko Selanne sitten pelannut alle tasonsa? ei kai ainakaan viime kauteen verrattuna.

Numminen on näköjään pelannut reilusti alle tasonsa? Ja Nurminen rivimiehenä? omalla tasollaan.


The Hockey Newshän on D: Tähtipelaaja alittaa tasonsa todella pahasti,

The Iltalehti saa saman arvosanan D: rivipelaaja pelaa tasonsa mukaisesti

 

[Rocco]

Toisaalta Marleaun kohdalle on asetettu isommat odotukset kuin Perreaultiin. Marleau on lähempänä tähtipelaajaa kuin Perreault, siksi ehkä arvosanoissa on eroja. Ja yksi asia on että Marleau on nuori ja kehittyvä, Perreault ei enää niin nuori eikä kehitystä ole odotettavissa.

Selännehän on luokiteltu kirkkaimpaan kärkeen. Onhan Selänne parantanut viime kaudesta, mutta ei Teukka ole kuitenkaan sillä tasolla ollut kuin hetkittäin, mille tasolle hän oikeasti kuuluisi. Viime kaudellahan Selänne veti C:n papereita (heh heh... C:n paperit)

Yksi ongelma tiettyjen arvosanojen kohdalla on se, että joukkueiden välisiä vertailuita ei tehty kovinkaan tarkasti.

 

[Sorva]

ovatko Kapasten arvosanat väärinpäin ?

 

[varjo]

"ovatko Kapasten arvosanat väärinpäin ?"

Miksi olisivat? Juuri tuossa ylempänä joku selvittää millaiset arvosteluperiaatteet ovat käytössä.
Kapastenhan pisteet ovat muistaakseni juuri siten että N johtaa S:ää ja senkin takia korkeampi arvosana on ihan odotettu. Kun vielä ottaa huomioon Nikon menestyksen tulokaspörssissä niin..


vähän haiskahtaa joltain FF-trollilta joka yrittää spämmätä mahd. paljon mahd. lyhyessä ajassa.