Terrorismi Suomessa

[Pisin Kääpiö 186cm]

Se voisi pikkuisen nostaa kynnystä tehdä tuon tason rikos. Ja tuon tason rikollisille ainoa oikea viimeinen leposija on lihanvalmistuspaikka. Ja luut jonnekin kuolemaantuomittujen museoon.

Kun nyt kerran lienet idean isä, niin kuinka nuo lihat sitten tulisi mielestäsi käyttää ihmisruoaksi? Olettaen siis, että annetaan ajatukselle täysi vapaus, eikä välitetä esim. perustuslaista, kansainvälisistä sopimuksista, elintarvikelainsäädännöstä, markkinoinnillisista haasteista tai muistakaan rasittavista esteistä ynnä ongelmista. Tällä ei ole vähääkään tekemistä ketjun varsinaisen aiheen kanssa, mutta kun ei tällaista asiaa oikein hyövää mihinkään toiseenkaan ketjuun tunkea, niin selvitetään kannibalismiasia pikimmiten pakettiin siellä missä se sikisi.

Olisiko teloitetun viimeinen tehtävä yhteiskunnassa siis olla meetvurstin raaka-aineosana (ajoittain ihmislihaa), vai valmistettaisiinko parhaista paloista kenties nykymuodin mukaisia dry aged -kimpaleita herkkupuoteihin? Vai syötäisiinkö jossakin maatalousnäyttelyssä kirjaimellisesti rosvopaistia?

Eikö ihan vaan niskalaukaus, köysi tai muu ”normaali” temppu riittäisi, ja perään tavanomainen vainajan käsittely? Onko teloitetun syöminen jonkinlainen lisärangaistus teloitetulle, vai miksi juuri terrorismituomion takia teloitettu pitäisi laittaa ruoaksi? Pitäisikö ihmisiä muutenkin ryhtyä käyttämään ravinnoksi?

 

[Petofani]

Eikö ihan vaan niskalaukaus, köysi tai muu ”normaali” temppu riittäisi, ja perään tavanomainen vainajan käsittely? Onko teloitetun syöminen jonkinlainen lisärangaistus teloitetulle, vai miksi juuri terrorismituomion takia teloitettu pitäisi laittaa ruoaksi? Pitäisikö ihmisiä muutenkin ryhtyä käyttämään ravinnoksi?

En minä muuten kannata ihmissyöntiä. Lisärangaistuksena tämäntyyppisistä rikoksista.

 

[El Gordo]

Jopas lähti oudoille urille keskustelu. Suomessa on luovuttu kuolemanrangaistuksista aika kauan sitten. Joku aina perään kaihoilee, tässä tapauksessa se tosin olisi ymmärrettävämpää, jos olisivat toteuttaneet suunnitelmansa. Nyt kun otettiin talteen ennen iskuja, niin kai vähän vähempikin riittäisi.

Mutta tuo ajatus tuomittujen ruumiiden hyötykäytöstä on kyllä sitten vielä ihan omassa luokassaan.

 

[hablaa]

Mutta tuo ajatus tuomittujen ruumiiden hyötykäytöstä on kyllä sitten vielä ihan omassa luokassaan.

Olisihan se hienoa jos Charlton Heston nousisi haudastaan todetakseen että "Soylent Green Maksalaatikko is people!"

 

[MegaForce]

En minä muuten kannata ihmissyöntiä. Lisärangaistuksena tämäntyyppisistä rikoksista.

Tälle on ihan oma ketjukin. Mutta edelleen kiinnostaisi tietää kelle nämä lihat tarjottaisiin? Kouluruokalassa vai avaako Sukula ihan ravintolan Helsingin Punavuoreen jossa hipsterit voivat syödä erikoisempaa lihaa. Ihmissyönnin ihanuus?

 

[Malkkinen]

Onhan täällä myös pitäisikö itkeä vai nauraa-ketju. Kutsukaa minua sairaaksi tai joksikin, mutta en voi lopettaa nauramista. Yövuoron tylsyydessä, saattohoidossa olevia vanhuksia hoitaessa, ajatus siitä, että rikollisia pistettäisiin jauhelihaksi ja kärrättäisiin esim. tänne meidän palvelutaloon lihakeittoa rikastuttamaan ja ruokabudjettia pienentämään, on kaikessa absurdiudessaan hervoton ja jollain kierolla tavalla myös nerokas. Mutta leikki leikkinä. Mitä vittua @Petofani oikeasti? Kuka ne rikolliset söisi? Ja niinkuin @Pisin Kääpiö 186cm jo kyseli, miten heidät valmistettaisiin ja tarjoiltaisiin? Teloituskomppanian pikkujoulupöytään omena suussa salaattipedille? Kenellä olisi pokkaa heidät valmistaa ja tarjoilla?

 

[Petofani]

Tälle on ihan oma ketjukin. Mutta edelleen kiinnostaisi tietää kelle nämä lihat tarjottaisiin? Kouluruokalassa vai avaako Sukula ihan ravintolan Helsingin Punavuoreen jossa hipsterit voivat syödä erikoisempaa lihaa. Ihmissyönnin ihanuus?

Uhrien omaisille ensisijaisesti.

 

[Malkkinen]

Nyt täytyy kyllä myöntää etten ole varma haiseeko täällä ihmisliha vai trolli?

 

[Moderaattorit]

Hei,

Erilaisista rangaistusvaihtoehdoista ja -menetelmistä on nyt keskusteltu riittävästi. Niistä ei ole enää syytä jatkaa tässä ketjussa.

t. Moderaattorit

 

[Maukka187]

Eipä kyllä jaksanut tämä terrori-iskun suunnittelu kauheen kauaa täällä ainakaan ihmisiä kiinnostaa ja keskustelu menikin todella nopeata pelkäksi läpänheitoksi, kun taas mikä tahansa maahanmuuttajan ruuhkabussissa päästämä tuhnupieru saa kaikki kansan ryvät liikkelle pistämään rajoja kiinni. Vai oliko näiden oikeistolaisten suunnitelmat sitä niin usein persujen mainitsemaa "parempaa väkivaltaa"?

 

[RexHex]

Eipä kyllä jaksanut tämä terrori-iskun suunnittelu kauheen kauaa täällä ainakaan ihmisiä kiinnostaa ja keskustelu menikin todella nopeata pelkäksi läpänheitoksi, kun taas mikä tahansa maahanmuuttajan ruuhkabussissa päästämä tuhnupieru saa kaikki kansan ryvät liikkelle pistämään rajoja kiinni. Vai oliko näiden oikeistolaisten suunnitelmat sitä niin usein persujen mainitsemaa "parempaa väkivaltaa"?

Olisiko sinulla tuoda tähän keskusteluun jotain uutta? Itseäni kiinnostaisi todella paljon mihin ovat ajatelleet iskeä ja millä tavalla. Tällä hetkellä kuitenkin tuosta on käsittääkseni todella vähän jaettu tietoa, niin on hankalaa aiheesta kovin kauaa keskustella.

 

[kehveli]

Eipä kyllä jaksanut tämä terrori-iskun suunnittelu kauheen kauaa täällä ainakaan ihmisiä kiinnostaa ja keskustelu menikin todella nopeata pelkäksi läpänheitoksi, kun taas mikä tahansa maahanmuuttajan ruuhkabussissa päästämä tuhnupieru saa kaikki kansan ryvät liikkelle pistämään rajoja kiinni. Vai oliko näiden oikeistolaisten suunnitelmat sitä niin usein persujen mainitsemaa "parempaa väkivaltaa"?

Sinällään en ole yllättynyt, että tämä terrori-iskun suunnittelu ei ole päätynyt (ainakaan vielä) keskustelupalstoilla samanlaiseen lentoon kuin monet muut aiheet, mutta ehkä itsekin olisin poliitikoilta odottanut jo näkyvämpiä kommentteja aiheesta...Jussi Halla-aho oli sentään ollut Twitterissä huolissaan siitä, että tapauksen yhteydessä oli käytetty nimitystä "kantasuomalainen" :(

 

[karotenoidi]

Huomionherättävää tämä terrorismi-sanan hokeminen joka mediassa. Silloin kun arabi teurasti porukkaa Turun torilla kuujumalansa suuruutta ylistäen, media ei suostunut käyttämään sitä sanaa hevilläkään. Vaadittiin käräjäoikeuden tuomio, jotta sen uskalsi ensimmäiset lausua, ja silloinkin jotkut vielä pohtivat, voiko sitä sanaa ennen hovioikeusvalituksen käsittelyä käyttää. Täysin mauttomat kaksoisstandardit, muttei yllätä.

Analyysi: Turun puukotuksista tuli Suomen ensimmäinen terrori-isku – kansalle ja uhreille tuomiolla on suuri henkinen merkitys

Terroristinen teko on omiaan maalaamaan tekijän yksiselitteisesti pahaksi.

yle.fi

Käräjäoikeuden tuomio ei ole vielä lainvoimainen, mutta tuomioistuimen oikeudellinen tulkinta antaa kuitenkin mahdollisuuden nimittää tekoja terrori-iskuksi.

Kansankielellä Turun puukotukset ovat olleet terroria jo viime elokuun 18. päivästä lähtien. Toimituksiin on satanut vihaista palautetta siitä, että tiedotusvälineet ovat käyttäneet traagisesta tapauksesta kiertoilmaisuja, kuten Turun puukotuksia tai puukkoiskua.

Media on pyrkinyt välttämään tapahtuman leimaamista terrorismiksi – ennen kuin toisin tuomioistuimessa todistetaan.

Terroristinen teko on omiaan maalaamaan tekijän yksiselitteisesti pahaksi. Samalla teon taustat ja syiden ymmärtäminen sumentuvat.

 

[El Gordo]

Onhan sellainenkin näkemys kai mahdollinen, että sekä islamistit että kansallismieliset äärioikeistolaiset luovat terrorismiuhkaa Suomeen. Keskustelu on jossain määrin polarisoitunut, ja ymmärrettävästi Halla-aho hengenheimolaisineen haluaisi keskustella vain maahanmuuttajataustaisten uhasta.

Kun heti kättelyssä ilmoitetaan, että olikin "kantasuomalaisia" niin jääkin muutama kierros sitä keskustelua käymättä. Homma-foorumilla ja muualla.

Yleensä ottaen tietysti huolestuttava kehitys, että ilmaantuu näitä ryhmiä - islamisteja tai äärioikeistolaisia tai mitä hyvänsä - jotka elävät jossain muussa maailmassa kuin me muut, ja väkivalta vaikuttaa hyvältä ratkaisulta ongelmiin.. Yhtä lailla joku Ano Turtiainen eduskunnassa myös, vaikka hänelle naureskellaankin, on huolestuttava esimerkki ääriajattelun yleistymisestä.

 

[Cobol]

Isolle osalle tutkijoita, vielä suuremmalle osalle poliitikkoja ja lähes kaikille muille akselerationismiksi kutsuttu äärioikeistolainen marginalistinen aate on outo. Ja nyt sellaisen kannattajia on löydetty meidän Satakunnassa. Mitä tuosta voi sanoa kuin olla tyytyväinen poliisin mahdollisen terroriteon ennalta ehkäisevästä toiminnasta ?

Tässä varmaan yksi syy, miksi politiikot ovat varsin vaiteliaita eikä kadunmieskään tai -nainen paljon osaa sanoa. Voin muistaa väärin, mutta Euroopassa ei ulkomuistista Interpol ole näiden iskuista puhunut. Siksikään siitä ei ole kattavaa kokonaiskuvaa kuin harvoilla. Tutkija Daniel Sallamaan mukaan akselerationismi on parin viime vuoden aikana kasvattanut näkyvyyttään suomalaisten käyttämissä verkkoympäristöissä ja sosiaalisissa medioissa. ”Painotan, että se on edelleen marginaalinen äärioikeiston keskuudessakin, mutta siitä on tullut yhtä kaikki näkyvämpi", Sallamaa totesi HS:ssa.

Sallamaan mukaan kyseessä on ”perinteistä kansallissosialismia” nihilistisempi suuntaus ja väkivaltainen suuntaus.

Nyt olisi mielestäni aika skarpata sen osalta, että ymmärretään tällaisten ryhmien olevan vaarallisia, mutta vailla suomalaisten kannatusta. Äärioikeistoa ei Suomessa kannata kuin prosentti tai pari.

 

[Flonaldo]

”Eilen ehtoolla asia puhutti pikkujouluissa. Osa oli pikkuisen epäileväisiä siitä, että olisivatko pojat todella jotain näin isoa kumminkaan kehittäneet”, Männistö sanoo.

Hesarin kankaanpääläisten haastattelujutun tämä kommentti on aika kuvaavaa ja selvästi samaa yleistä asennetta on laajasti muuallakin. Pojat vaan vähän leikkii natsipommittajaa - silloin kun asettuvat Tikkurilan värikartalla sopivaan kohtaan.

 

[haunted shores]

Eipä kyllä jaksanut tämä terrori-iskun suunnittelu kauheen kauaa täällä ainakaan ihmisiä kiinnostaa ja keskustelu menikin todella nopeata pelkäksi läpänheitoksi

Tässä on vaan kaikki niin tottuneet jo siihen, että ilmastonmuutos nyt vaan aiheuttaa tätä kasvavaa terrorisminvaaraa. Tuollaisena terrorismiin viittavana oireiluna ilmastonmuutos nykyään näyttäytyy.

 

[RexHex]

Hesarin kankaanpääläisten haastattelujutun tämä kommentti on aika kuvaavaa ja selvästi samaa yleistä asennetta on laajasti muuallakin. Pojat vaan vähän leikkii natsipommittajaa - silloin kun asettuvat Tikkurilan värikartalla sopivaan kohtaan.

Kylän miehet ehkä tuntee nuo kyseiset vässykät ja tietävät ettei niistä ole suunnittelemaan mitään suurempaa, ei edes lottoriviä väärin.

Mutta tunnistan kyllä tuon homman, että voi pojat jos kyseessä olisikin ollut n-sana väkeä niin jo olisi helvetti irti.

 

[Uuhis #97]

Eipä kyllä jaksanut tämä terrori-iskun suunnittelu kauheen kauaa täällä ainakaan ihmisiä kiinnostaa ja keskustelu menikin todella nopeata pelkäksi läpänheitoksi, kun taas mikä tahansa maahanmuuttajan ruuhkabussissa päästämä tuhnupieru saa kaikki kansan ryvät liikkelle pistämään rajoja kiinni. Vai oliko näiden oikeistolaisten suunnitelmat sitä niin usein persujen mainitsemaa "parempaa väkivaltaa"?

Johtunee kahdesta seikasta:

A) Homma jäi suunnittelun asteelle, kiitos Supon ja poliisin.

B) Perjantain tiedotustilaisuudessa kerrottiin vielä kovin vähän. Kun myöhemmin kuullaan tarkemmin mikä noiden kuulapäiden suunnitelma oli, mihin ja miten aikoivat iskeä ja mitä kuvittelivat saavuttavansa, on asiasta helpompi keskustella, nyt ollaan vähän mutu-tuntuman varassa ja sellainen keskustelu on yleensä hedelmätöntä.

 

[AlapaanKarvaaja]

Eipä kyllä jaksanut tämä terrori-iskun suunnittelu kauheen kauaa täällä ainakaan ihmisiä kiinnostaa ja keskustelu menikin todella nopeata pelkäksi läpänheitoksi, kun taas mikä tahansa maahanmuuttajan ruuhkabussissa päästämä tuhnupieru saa kaikki kansan ryvät liikkelle pistämään rajoja kiinni. Vai oliko näiden oikeistolaisten suunnitelmat sitä niin usein persujen mainitsemaa "parempaa väkivaltaa"?

Eivät nuo aiemmatkaan terrori-iskujen yritykset ole kovinkaan pitkään kiinnostaneet, jos ollenkaan. Ymmärrän kyllä pointtisi ja se on jokseenkin myös validi. Ei tosin koske pelkästään persuja kun kyseessä on "kantasuomalaisten" yritykset, vaan myös toista laitaa, kun kyseessä on ns. "ei-kantasuomalaiset". Väkivalta on väkivaltaa ja tuomittavaa, teki sitä kuka tahansa ja mistä tahansa.

 

[lihaani]

Kuvaavaa tämän terroristjärjestön paljastumisen kiusallisuudesta on tiedotusvälineiden hyvin niukka toiminta.
Jos tämän tapauksen toimijat olisivat islamilaisia tai vaikkapa elokapinallisia niin iltapaskoissa ja somessa olisi helvetti irti.
Jopa Sanna Marinin ostama laukku puhumattakaan aamupalasta oli merkittävästi suurempi sensaatio kuin kiinni jäänyt raskaasti aseistaunut terroristisolu.

 

[Cobol]

Huomionherättävää tämä terrorismi-sanan hokeminen joka mediassa. Silloin kun arabi teurasti porukkaa Turun torilla kuujumalansa suuruutta ylistäen, media ei suostunut käyttämään sitä sanaa hevilläkään. Vaadittiin käräjäoikeuden tuomio, jotta sen uskalsi ensimmäiset lausua, ja silloinkin jotkut vielä pohtivat, voiko sitä sanaa ennen hovioikeusvalituksen käsittelyä käyttää. Täysin mauttomat kaksoisstandardit, muttei yllätä.

Kiinnitin samaan huomiota. Vuonna 2017 Turussa terroristi iski ja teki tekonsa jihadistisessa tarkoituksessa. Kyse oli islamilaisesta terroriteosta, jossa kuoli kaksi ja loukkaantui vajaat 10 ihmistä. Tekijä kertoi ja suorastaan vaati olevansa terroristi ja iskun takana. Valtamedia ei suostunut kutsumaan tekoa terroristiseksi kuin muutamassa harvassa jutussa ennen oikeudenkäyntiä. Perusteeksi kerrottiin, että media pyrki välttämään tapahtuman leimaamista terrorismiksi – ennen kuin toisin tuomioistuimessa todistetaan.

Tällä kertaa kaikki on toisin. Terroritekoa ei ole, epäillyt kiistävät valmistelun asianajajiensa välityksellä. Poliisi ei ole kertonut kohdetta, mutta epäiltyjen asianajajat ovat kertoneet ettei sellaista ole.

Media on muuttanut suhtautumisensa lähes täysin vuoden 2021 valmistellun ja tutkinnassa olevan terroristisen toiminnan sekä vuoden 2017 tapahtuneen terroriteon uutisoinnissa. Monilla saattaa nousta mieleen, olisiko vuoden 2021 valmisteltu ja tutkinnassa oleva terroriteon suunnittelu samanlaisessa uutiskohtelussa kuin vuoden 2017 jihadistinen terrotiteko, jos Kankaanpäässä tekijät olisivat n-sanalla ja a-sanalla alkavia ääri-islamisteja valkoisten äärioikeistolaisten sijaan. Media käyttäisi muita sanoja kuin terroristinen tai terrorismi poliisin tutkintaa selostaessaan.

Itse uskon, että muutoksen taustalla on muutos tai ainakin pääosin muutos median suhtautumisessa. Turun terroriteon uutisoinnista on opittu, koska se oli peittelevää ja media otti väheksyvän roolin terroristiseen tekoon Suomessa. Ja samaan aikaan media kertoi jo alustavien poliisiarvioiden perusteella terrori-iskuista ulkomailla.

 

[Cobol]

Kuvaavaa tämän terroristjärjestön paljastumisen kiusallisuudesta on tiedotusvälineiden hyvin niukka toiminta.
Jos tämän tapauksen toimijat olisivat islamilaisia tai vaikkapa elokapinallisia niin iltapaskoissa ja somessa olisi helvetti irti.
Jopa Sanna Marinin ostama laukku puhumattakaan aamupalasta oli merkittävästi suurempi sensaatio kuin kiinni jäänyt raskaasti aseistaunut terroristisolu.

Ihmettelen tätä linjaa, joka ei perustu faktoihin ja argumentointikin on erittäin heikkoa. Fakta on juuri päinvastainen: islamilaista terroritekoahan ei juuri terroriksi kuvattu ennen oikeudenkäyntiä. Tämä siitä huolimatta, että ruumiita tuli ja tekijä kertoi moneen kertaan olevansa terroristi ja poliisi tutki alusta asti tekoa terroristisena.

Ero median uutisoinnissa ja somessa on huomattava kun verrataan nyt tutkinnan alla olevaan terrorismin valmisteluun. Tällä kertaa vihervasemmisto ei ole puolustamassa neutraalia linjaa ja vaatimassa syytettyjen julistamista sairaiksi. Sen takia somessa mennään rauhallisemmalla tavalla kun yksi ääripää vaikenee hyväksyen tällä kertaa poliisien tutkintalinjan nimityksineen.

Itse edustin 2017 ja edustan myös nyt linjaa, jossa terroristisesta tarkoituksesta (tarkemmin poliisin tutkintalinjan mukaan) tehtyä tulevaa rikossyytettä tulee nostaa esille mediassa alusta asti.

 

[rinne]

Ero median uutisoinnissa ja somessa on huomattava kun verrataan nyt tutkinnan alla olevaan terrorismin valmisteluun. Tällä kertaa vihervasemmisto ei ole puolustamassa neutraalia linjaa ja vaatimassa syytettyjen julistamista sairaiksi. Sen takia somessa mennään rauhallisemmalla tavalla kun yksi ääripää vaikenee hyväksyen tällä kertaa poliisien tutkintalinjan nimityksineen.

Median osalta näin voi ollakin, mutta somen osalta en allekirjoita. Ei somessa ole verrattain hiljaista, koska yksi ääripää vaikenee. Somessa on hiljaista, koska kaksi ääripäätä vaikenee.

Ilmiö ei ehkä ole niin vahva Jatkoajan kaltaisilla alustoilla, mutta jos vilkuilee jotain Murhainfoja tai Hommafoorumeita, niin eron huomaa. Noin keskimäärin keskustelun suunnan tietää keskustelua avaamatta, jos virallisesta tiedotuksesta jää edes pieni mahdollisuus haistella "etnistä värinää", vai miten tämä Murhainfon puolella usein kääntyykään. Lievemmässä määrin samaa ilmiötä voi usein huomata maltillisemmillakin palstoilla. Se johtaa kerta toisensa jälkeen rasistiseen mutuiluun, jos ulkomaalaistaustaista tekijää epäillään. Yleensä vahvoihin yleistyksiin maahanmuuttajista sekä jossain määrin islamista uskontona ja kulttuurina. ...ja kun se äänekäs siipi ottaa kierroksia, niin vastareaktiona toinen äärilaita on puolustelemassa. Poliisi ei ole tapauksesta kertonut juuri mitään, mutta näemmä sieltä kerrottiin tarpeeksi, että yksi keskustelun osa kuoli heti alkuun. Nyt puuttuu se ääripäiden nokittelu tekijästä ja tämän mahdollisista motiiveista, tai vihan uskonnosta. Tai kulttuurista.

Se lienee toki lähinnä positiivista, jos kerrankin ihmiset jaksavat odotella tietoja väärän mutuilun levittämisen sijaan. Silti mielenkiintoinen ilmiö, miten syytetty vaikuttaa keskusteluihin.

 

[Cobol]

Median osalta näin voi ollakin, mutta somen osalta en allekirjoita. Ei somessa ole verrattain hiljaista, koska yksi ääripää vaikenee. Somessa on hiljaista, koska kaksi ääripäätä vaikenee.

Varmasti parempi muotoilu kun otetaan murhainfot ja hommat mukaan. Kuten pitääkin.

Katsellaan.