Teppo Nummisestako uusi maajoukkueen päävalmentaja?

[scholl]

Raflaava otsikko, mutta voisiko niin tapahtua. Tsekkiottelun erätauolla vähän niin uumoiltiin. Faktaa on se, että Suomi ei ole pystynyt vuosikymmeniin tuottamaan juurikaan päteviä valmentajia. Edelleen pyörii samat nimet kuin 80/90 luvuilla eli Jortikka, Aravirta, Alpokin. Kun ei meinaa edes sm-liigaan riittää uusia huippuvalmentajia niin kuinka sitten maajoukkueeseen.

Mietitäänpä vaihtoehtoja.

- Penan broidi Espoosta. Hassu maalaismurre ja pari kautta hyvää menestystä, mutta onko tästä nuoremmasta Matikaisesta oikeasti täyttämään Pentin saappaat. En usko. Nyt kun on hieman huonompi materiaali niin kasetti tuntuu jo hajoavan

-Kari Jalonen. Jos IFK menee keväällä pitkälle niin eiköhän liitossa tule houkutus yrittää vaihtaa Jaloset päittäin. Sekään ei olisi kuitenkaan ratkaisu maajoukkueen ongelmiin, koska KJ ei vaikuta valmentajalta, joka saisi pelaajistaan kaiken irti ainakaan pelin ollessa kesken

- Matti Alatalo. Mieshän suorastaan pelkää vaihtoaitiossa. Melkein pudottanut jo 3 liigaseuraa divariin

Muita Tamia ja Aravirtaa nuorempia ei taida olla. Niinpä pitää oikeasti miettiä, että haetaanko päävalmentajaksi jotain Kari Heikkilää Venäjältä vai onko mahdollista, että Teppo Nummisesta voisi kouluttaa neljässä vuodessa Suomen Uwe Kruppin tai B-Å Gustafssonin maajoukkueen päävalmentajaksi.

 

[Olleri]

Mietitäänpä vaihtoehtoja.

- Penan broidi Espoosta. Hassu maalaismurre ja pari kautta hyvää menestystä, mutta onko tästä nuoremmasta Matikaisesta oikeasti täyttämään Pentin saappaat. En usko. Nyt kun on hieman huonompi materiaali niin kasetti tuntuu jo hajoavan

Onko Bluesin Matikainen oikeesti The Penan veli? Itseltä mennyt ohi tuo.

Niin ja itse aiheeseen. Miten olisi Pekka Virta, voisi olla jossain vaiheessa hyvä veto.

 

[korkki]

onko mahdollista, että Teppo Nummisesta voisi kouluttaa neljässä vuodessa Suomen Uwe Kruppin tai B-Å Gustafssonin maajoukkueen päävalmentajaksi.

Teppo Numminen voisi olla hyväkin valinta. Mutta paljon riippuu siitä miten mielellään herra perheineen muuttaa Suomeen. Päävalmentajan on kuitenkin pakko pitää pääresidenssinsä täällä. Ja entä Tepon muut bisnekset, miten paljon ne haittaavat valmennustoimintaa. Henkilönä Teppo sopisi varmasti hyvin tuohon.

Itse kuitenkin laittaisin pelimerkkini viiden vuoden päähän ja Saku Koivuun.

EDIT: Olleri; Ei ole ja ei olisi.

 

[Viljuri]

Päävalmentajan tulisi olla tarpeeksi osaava, jotta hänen ei heikolla itsetunnolla tarvitsisi johtaa jokaista nippeliä maajoukkueessa, pitää olla luottoa myös muihin ihmisiin. Pelkkä älykkyysosamäärä ei riitä (vaikka sitäkin pitää olla, kuten nyttemmin surullisesti on käymässä ilmi), pitää olla myös laaja näkemys kaukalon ulkopuolisista asioista. Fakki-idiootit/taitavat ammattimiehet hirttävät itsensä dogmiinsa viimeistään huonosti menneen turnauksen jälkeen, ja kun pohja on mitä on, niin päävalmentajan tekemisien aikaansaamat negatiiviset vaikutukset kertautuvat myös lajin parissa laajemmin.

Karismaa pitää löytyä, mutta se ei voi perustua pelkästään pelaajauraan.

Ehkä selvin asia on siinä, ettei Liiton korruptoituneiden herrojen "kabinettinollailuilla" ole mitään positiivista roolia valintaprosessissa (tai SM-liigan kehityksessä), joten aivan ensimmäiseksi pitäisi vaihtaa valitsijat, eikä vain Kummola, vaan ennen kaikkea maatalousnäyttelyiden parhaat lypsäjät ovat siellä aivan väärissä rooleissa.

 

[Mängimies]

Muita Tamia ja Aravirtaa nuorempia ei taida olla. Niinpä pitää oikeasti miettiä, että haetaanko päävalmentajaksi jotain Kari Heikkilää Venäjältä vai onko mahdollista, että Teppo Nummisesta voisi kouluttaa neljässä vuodessa Suomen Uwe Kruppin

Kenestä ikinä Suomen seuraava maajoukkueen päävalmentaja tuleekaan, niin toivottavasti hänestä ei ikipäivänä kouluteta Uwe Kruppin kaltaista suolapatsasta, jonka näytöt valmentajana ovat jopa Matti Alataloon verrattuna ihan nollatasoa. Kaikessa en lähtisi saksalaisiakaan peesailemaan.

 

[anatsu]

Itselläni ei olisi kuin kaksi tai kolme vaihtoehtoa: Kai Suikkanen tai Raimo Summanen ja pienin epäillyiksin Hannu Jortikka.

Siinä kaksi(kolme) miestä, joilla jumalauta riittää karismaa ja intohimoa saada joukkueesta kaikki irti kahden viikon turnauksessa. Ei tuonne kannata mitään semmosta valmentaajaa ottaa, joka ehkä saattaa pärjät 6kk sarjan aikana. Siellä pitää saatana löytyä tunnetta ja asennetta. Arvoturnauksissa pelataan korkeintaa 9 peliä eikä 70! Jos et pysty samaan joukkeesta heti maksimaalista tehoa irti, turnaus on menetetty. Olkoot, vaikka kuin saakelin hieno pelikirja valmentajalla, niin näissä turnauksessa tahto ja mentaalipuoli lopulta ratkaisee.

 

[tahtookirjoittaa]

Itse kuitenkin laittaisin pelimerkkini viiden vuoden päähän ja Saku Koivuun.

Saku Koivu voisi toki joskus olla potentiaalinen valmentaja, ehkä maajoukkueen päävalmentajakin, mutta ei vielä viiden vuoden päästä. Silloin on vielä liikaa pelikavereita kuvioissa mukana. Teppo Numminen taas vaikuttaa liian kiltiltä ihmiseltä päävalmentajan pestiä hoitaakseen. Tilausta olisi Raimo Summaselle, mutta mahtaakohan Kummola lämmetä ajatukselle... not.

 

[hoope]

Mulla tuli mieleen kans Kai Suikkanen, joka melko köpö materiaalilla porskuttaa heti ku peto kana tarhassa. Kyllä sinne sellanen tappomeiningin lataaja pitää saada. Nyt on ollu vähän sellainen yritetään yritetään meininki.

 

[Woland666]

Jos nykyisistä tai vastikään lopettaneista pelaajista joku maajoukkueen peräsimessä 5-10 vuoden päästä nähdään niin Ville Peltonen. Mark my words.

 

[palle fontän]

Raflaava otsikko, mutta voisiko niin tapahtua. Tsekkiottelun erätauolla vähän niin uumoiltiin. Faktaa on se, että Suomi ei ole pystynyt vuosikymmeniin tuottamaan juurikaan päteviä valmentajia. Edelleen pyörii samat nimet kuin 80/90 luvuilla eli Jortikka, Aravirta, Alpokin. Kun ei meinaa edes sm-liigaan riittää uusia huippuvalmentajia niin kuinka sitten maajoukkueeseen.

Erikoinen toteamus, kun liigassa on tällä hetkellä monia päteviä nuoria valmentajia, joista varmasti löytyy huippuosaamista. Suikkanen, Matikainen, Marjamäki, Virta ja Juujärvi ovat tulevaisuuden kovia nimiä.

 

[pavol]

Mulla tuli mieleen kans Kai Suikkanen, joka melko köpö materiaalilla porskuttaa heti ku peto kana tarhassa. Kyllä sinne sellanen tappomeiningin lataaja pitää saada. Nyt on ollu vähän sellainen yritetään yritetään meininki.

Suikkanen voisi todella tuoda sellaista summasmaista voimajohtamista joukkueeseen. Jos ketju tehdään oikein on Jortikka ensin pikkuleijonien valmentaja ja sitten perään leukasuikkanen a:ssa.

Toinen, kenellä on nyt edes jotain näyttöjä jostain voisi olla Kari Heikkilä. Mä en jotenkin noiden entisten pelaajien varaan liputtaisi. En muista äkkiseltään yhtään maata (kenties venäjää lukuunottamatta) jossa pelaajastatuksesta noustaa suoraan a-maajoukkueen valmentajaksi.

Koivulla olisi toki johtajameriitit kyllä, mutta aina puuttuu osoitus valmennuskyvystä, vaativuudesta ja ns. ehdottomasta johtamiskyvystä. Tällä tarkoitan sitä, ettei hänellä olisi enää kopissa yhtään "isompaa" viskaalia joka määrää tahdin. En toki sano etteikö Sakusta tähän ole, en vain usko sitä.

 

[Uuhis #97]

Suikkanen voisi todella tuoda sellaista summasmaista voimajohtamista joukkueeseen. Jos ketju tehdään oikein on Jortikka ensin pikkuleijonien valmentaja ja sitten perään leukasuikkanen a:ssa.

Vaikka Kaitsua jostain syystä kyllä symppaankin, niin miehellä on vielä varaa kehittyä reippaasti tietyillä osa-alueilla ja hän myöntää sen avoimesti itsekin. Ehkä tietysti jos rinnalle saadaan joku Westerlundmainen taktiikkavelho, voisi Suikkasta kokeillakin, mutta mielestäni on vielä vähän liian aikaista.

 

[IceWalker]

Sopivia suomalaisia päävalmentajia on häviävän vähän. Aravirta taitaa olla jo ehtoopuolellaan, Jortikkaa ei homma kiinnosta ja Westerlund taas oleilee mieluimmin hallintobyrokraattina kuin päävalmentajana. Summanen ei taas sovi lähinnä olemattomien yhteistyötaitojensa vuoksi. Nuorten valmentajien joukossa on lupaavia valmentajia, mutta eiköhän päävalmentaja tarvitse myös tiettyä kokemuksen tuomaa karismaa. NHL-tähtiemme joukossa (niitäkin vielä on) ei välttämättä joku Marjamäki herätä ihan valtavaa intoa.

Päävalmentajan pitäisi kuitenkin olla henkilö, jota tähdet voivat kunnioittaa. Jortikka olisi varmaan todella hyvä turnausvalmentaja, mutta hänen intonsa toimia koko kauden päävalmentajana voi olla aika heikko. Jalonen ei varmaan vielä ole viimeistä näyttöään antanut, joten kannattaa nyt vielä odottaa hieman. Jalosella on Kummolan luotto ja ilmeisen suuri halu pysyä päävalmentajana, joten Jalosta kannattaa vain opetella sietämään vielä pari vuotta.

 

[dana77]

Numminen on hyvä ja ennakkoluuloton ehdotus. Pienen pienenä miinuspuolena näen, ettei hän koskaan ole valmentanut mitään jääkiekkojoukkuetta. Muita ennakkoluulottomia vaihtoehtoja jääkiekkomaajoukkueen päävalmentajaksi olisivat Mika Kojonkoski, Jorma Ollila ja Ville Valo.

 

[scholl]

Jos nykyisistä tai vastikään lopettaneista pelaajista joku maajoukkueen peräsimessä 5-10 vuoden päästä nähdään niin Ville Peltonen. Mark my words.

Meinasin tulla samaa kertomaan. Kertoo muuten Ylen Urheiluruutujen insertit, joissa Jalonen esitteli pelaajat, aikalailla heidän kahden eroistaan. Jalonen sanoi jotenkin sillä tavalla, että Peltonen on analyyttinen pelaaja ja kysyy niin vaikeita, ettei niitä valmentaja aina ymmärrä.

Outoa väittää Suikkasta nuoreksi. Mieshän pelasi joskus 70 luvulla ja on samanikäinen suunnilleen kuin Jortikka.

 

[Alamummo]

Itselläni ei olisi kuin kaksi tai kolme vaihtoehtoa: Kai Suikkanen tai Raimo Summanen ja pienin epäillyiksin Hannu Jortikka.

Siinä kaksi(kolme) miestä, joilla jumalauta riittää karismaa ja intohimoa saada joukkueesta kaikki irti kahden viikon turnauksessa. Ei tuonne kannata mitään semmosta valmentaajaa ottaa, joka ehkä saattaa pärjät 6kk sarjan aikana. Siellä pitää saatana löytyä tunnetta ja asennetta. Arvoturnauksissa pelataan korkeintaa 9 peliä eikä 70! Jos et pysty samaan joukkeesta heti maksimaalista tehoa irti, turnaus on menetetty. Olkoot, vaikka kuin saakelin hieno pelikirja valmentajalla, niin näissä turnauksessa tahto ja mentaalipuoli lopulta ratkaisee.

Summanen nähtiin jo Hgin MM-kilpailuissa, joissa pelaajat nousivat avoimesti häntä vastaan. Summanen on jonkin asteen sosiopaatti, jonka häiriökäyttäytyminen ei varmaankaan saa pelaajista parasta irti. Jos karismaa ja intohimoa kaivataan, niin Sheddenillä oli näitä oikealla tavalla. Asiantuntemuksensa jääkiekosta sitten on eri otsikon aihe.

 

[Gags]

Summanen nähtiin jo Hgin MM-kilpailuissa, joissa pelaajat nousivat avoimesti häntä vastaan.

Nämä kisat on minulta mennyt täysin ohi. Koska pelattiin?

 

[Voittaja]

Raflaava otsikko, mutta voisiko niin tapahtua. Tsekkiottelun erätauolla vähän niin uumoiltiin. Faktaa on se, että Suomi ei ole pystynyt vuosikymmeniin tuottamaan juurikaan päteviä valmentajia. Edelleen pyörii samat nimet kuin 80/90 luvuilla eli Jortikka, Aravirta, Alpokin. Kun ei meinaa edes sm-liigaan riittää uusia huippuvalmentajia niin kuinka sitten maajoukkueeseen.

Eihän noita meinaa tosiaan riittää kun seurojen eläminen on niin hektistä ettei uskalleta antaa mahdollisuuksia nuorille lahjakkaille valmentajille vaan mälkiät, jortikat, pietilät ja muut pyörivät siellä vuodesta toiseen.

Vaikken nyt mikään hirveän kova maajoukkue-fanittaja olekaan, niin sen verran pitää olla kaikilla päättäjillä pelisilmää etteivät päästä Summasta enää lähellekään maajoukkuetta, se on jo nähty ja siinä ei tahto ja tieto paljon auta kun käytöstavat on olemattomat.