Uskoisin, että Liigan kanssa on sovittu ettei lähetykseen ajeta mitään sellaisia kommentteja, joista voisi vastustaja hyötyä taktisesti tai joista voisi aiheutua negatiivista julkisuutta äänessä olevalle henkilölle. En näe, että näistä mikityksistä haittaa olisi, kunhan noista asioista on sovittu. Onko sitten lisäarvoakaan, en tiedä.Onko valmentajilla sanan sijaa tuohon mikitykseen, vai joutuvatko vaan markkinavoimien puristuksessa suostumaan siihen?
Kukaan oikea jääkiekkoihminen ei kaipaa tuota. Keskittykää vaikka ottelun muuhun äänimaailmaan ja antakaa valmentajille työrauha.
Eikös ne suht livenä kuitenkin tule ulos? Tai ainakin eilen IFK-Pelicans pelissä valmentajat olivat äänessä erien viimeisillä mainoskatkoilla. Ja Pikkarainen puhui ainakin taktisia juttuja Pelsujen karvauksesta, kun taas Nieminen höpötti kunnon hokijargonia.Uskoisin, että Liigan kanssa on sovittu ettei lähetykseen ajeta mitään sellaisia kommentteja, joista voisi vastustaja hyötyä taktisesti....
Eikös ne suht livenä kuitenkin tule ulos? Tai ainakin eilen IFK-Pelicans pelissä valmentajat olivat äänessä erien viimeisillä mainoskatkoilla. Ja Pikkarainen puhui ainakin taktisia juttuja Pelsujen karvauksesta, kun taas Nieminen höpötti kunnon hokijargonia.
Eli siis onko tosissaan näin, että olette syksyllä mainostaneet Liigaa tulevilla UHD-lähetyksillä ja samalla kaupanneet noita teidän bokseja asiakkaille Liigan ”toimitustavaksi”. Ja nyt sitten perittekin heiltä ylimääräiset 59€ jos haluavat katsoa UHD-kuvaa?Tuo 99 euroa on listahinta, mutta päivitys on mahdollista myös 59 euron kampanjahintaan jos ehdot tähän täyttyvät. Nämä pystytään katsomaan tosiaan aina asiakaspalvelumme kautta. Esimerkiksi Liiga-asiakkaillamme on mahdollisuus tuohon 59 euron hintaan boksia päivittää.
//Sanna
Okei, ymmärsin sitten väärin tuon Telian tiedotteen kun käsitin että mainoskatkoilla ajetaan erän aikana kertyneitä klippejä. Itselläni ei sen tarkempaa tietoa ole. Mutta jos nuo livenä tulee, niin sitten iso virhe koska valmentaja joutuu oikeasti miettimään mitä suustaan päästää.Eikös ne suht livenä kuitenkin tule ulos? Tai ainakin eilen IFK-Pelicans pelissä valmentajat olivat äänessä erien viimeisillä mainoskatkoilla. Ja Pikkarainen puhui ainakin taktisia juttuja Pelsujen karvauksesta, kun taas Nieminen höpötti kunnon hokijargonia.
Telian kautta katsellessa nuo tulee luultavasti neljän minuutin viiveellä, kuten lähetyksetkin.Eikös ne suht livenä kuitenkin tule ulos? Tai ainakin eilen IFK-Pelicans pelissä valmentajat olivat äänessä erien viimeisillä mainoskatkoilla. Ja Pikkarainen puhui ainakin taktisia juttuja Pelsujen karvauksesta, kun taas Nieminen höpötti kunnon hokijargonia.
Rauman ohjaajalla jo kädet syyhyävät että pääsee näitä myös tunkemaan mukaan lähetyksiin.siellä puhutaan myös toisesta uudesta ominaisuudesta (kypäräkameroista).
Sen takia käytinkin ilmaisua "suht livenä".Telian kautta katsellessa nuo tulee luultavasti neljän minuutin viiveellä, kuten lähetyksetkin.
Halpaa kuin saippua, kun saa tämän kevään nautiskella tuohon hintaan muutamista UHD-peleistä, joiden toimivuutta ei tietenkään ole testattu kuten ei mitään muutakaan kuin maksavien asiakkaiden toimesta. Aivan mielettömän hyvä diili tarttua yuohon täkyyn, kun syksyllä lupailtiin näkyvän myös muilla laitteilla ja yhteyksillä jos en ole väärin ymmärtänyt.Eli siis onko tosissaan näin, että olette syksyllä mainostaneet Liigaa tulevilla UHD-lähetyksillä ja samalla kaupanneet noita teidän bokseja asiakkaille Liigan ”toimitustavaksi”. Ja nyt sitten perittekin heiltä ylimääräiset 59€ jos haluavat katsoa UHD-kuvaa?
Elisan kaapeliin tätä lienee turha odottaa. Paska homma.
Joo. Tulee nelosta vielä ikävä.
Periaatteessa aivan sama kuka se yhteistyö- ja tv-kumppani on, kunhan vaan voin saada pelit ilman sen suurempia nettikikkailuja näkyvlle omaan televisiooni. Pakkohan sen on olla mahdollista tästäkin huolimatta, pakko?
Ei mikään kaupallinen toimija ole niin tyhmä että rajaa mahdollisesti maksavaa asiakasta tuotteen ulkopuolelle, ei ainakaan Suomen kokoisilla markkinoilla. Hinta voi toki olla eri riippuen operaattorin muusta asiakkuudesta.
Tuntien Telian osaamisen missään verkkopalveluun liittyvässä odotan kauhulla tulevaisuutta. Pätkivä 480 kuva? Vain Telian asiakkaille.
Minä taas haluan nähdä pelit ilman mitään kaapelisopimusta tms. Nyt sitten sormet ristiin että a) "nettikikkailu" onnistuu ylipäänsä ja b) löytyy edes jonkinlaista laitetukea eikä pelkästään "selain X käyttöjärjestelmällä Y". Chromecast ihan minimissään, mutta yleisimmät älytelkut mieluusti kanssa. Mutta kerta tuo sovelluskehitys tuntuu olevan mahdottoman hankalaa suurelle osalle streamintarjoajia... saapi nähdä.
Minä en kyllä ymmärrä mikä Nelosen/Sanoman tuotannossa oli muka niin timanttista. Kamerakulmat olivat useissa halleissa onnettomat kuvattuna jostain katonrajasta täydellä zoomilla ja hidastuksista ei saanut mitään selvää. Jos kulmakameroita oli niin ne olivat joiden jätkien olkapäillä niin ikään täydellä zoomilla. Koko kuvaus oli NYPD Blue henkistä heilumista.
Koko pelin ydin on nähdä peli. Studiot, selostukset ynnä muu ovat vain sukkanauhoja ja kuorrutusta. Kun joskus reissussa katsoin JYPin CHL-matsin ilman mitään selostusta kunnolla kuvattuna varustettuna takakameroilla josta näki selvästi mistä se kiekko maaliin meni ja oliko veskarilla maskia edessä vai ei, niin paluu Ruudun zoomipaskaan sai minut hyppimään R-Kioskin tarjouslapusta tarjouslappuun,
Ruutu applikaatio on onneton valtaosan sopimuskautta kunnes siinä isossa uudistuksessa se viimein sai Chromecast yhteensopivuuden.
Kunhan Telia TV tarjoaa Chromecast yhteensopivuuden ja järkevän mobiililiittymän että voin hätätapauksessa katsoa matsin tabletilta niin minä olen tyytyväinen. Jos Telia tarjoaa muuta kuin tuota yhden kameran zoomipaskaa niin aina parempi.
Eiköhän Telia lanseeraa sopivat sovellukset mobiili-/TV-yms laitteille ennen TV-sopimuksen alkua. Tätä ei voi perseillä. Ei voi.
Eipä olisi huonommalle operaattorille voinut nämä Liigan oikeudet mennä, no Telia oli varmaan harvoja jotka maksaa Liigalle sen vaadittavan summan oikeuksista. Ei ne voi Telialla niin hölmöjä olla että tarjoavat kanavat pelkästään omille asiakkailleen ja muille jollain nettistriimeillä, eihän? Toisaalta kun Sonera Viihteen saa nykyisin vapaasti kenen palveluntarjoajan laajakaistaan tahansa, niin tuohan olisi Soneralta hyvä tilaisuus hankkia lisää Viihde-asiakkaita.
Kilpailu Elisa Viihteen ja Sonera Viihteen välillä on ollut alusta asti verisen kovaa, ja Elisa on muita laajakaista operaattoreita (KYMP, PPO, Telekarelia, Anvia..) ostamalla lisännyt Viihde asiakkaitaan jatkuvasti. Vaikka Viihteet saa nykyisin operaattorista riippumattomaan laajakaistaan, niin halvempaa ja helpompaa se asiakkaalle on ottaa se Viihde ja laajakaista samassa paketissa, kuin maksaa laajakaistasta erikseen ja Viihteestä erikseen toiselle toimijalle. Elisaa voi haukkua niin paljon kuin haluaa, mutta pidän silti perinteistä Suomeen yhtiöveroja maksavaa kotimaista operaattoria huomattavasti parempana kuin ulkomailta lankoja vetelevää Teliaa, jolta löytyy Euroopan puolelta ties mitä suhmurointeja. E: Erona näissä kahdessa Suomen isoimmassa operaattorissa on myös yhtiön taloudellinen suunta, toisen kurssi on mennyt viime vuosina jyrkästi ylöspäin, ja toisella se on hiljalleen laskenut. Sikälikin Sonera tarvitsi tätä Liiga-tuotetta Elisaa enemmän, Elisa porskuttaa sujuvasti eteenpäin, mutta Soneralla on tarvetta parantaa kurssiaan ainakin täällä Suomessa.
Nelonen ei ole tainut vieläkään saada nettihommia pelittämään sillä tavalla, kuin aikanaan hehkuttivat. En henkeä pidättelisi Telian striimi-rävellystenkään kanssa.
Boldailin. Ekaan, ei oikein.. ja toiseen, no ei tietenkään nyt niin tyhmiä. Eiku..
En tiedä auttaako tämä mitään kun itsellä vähän eri konfiguraatio, mutta itse otin Telian pleijareiden ajaksi. Laitoin i7+Win10 ja Chromen siten että castasin Chromecastin kautta tykille. Kuvanlaatu oli ihan karsea, suoraan sanottuna kelvoton katsottavaksi. Olin jo irtisanomassa tilausta kun kaverin vihjeestä asensin kännykkään TeliaTV:n ja laitoin siitä castauksen chromecastiin. Kappas kummaa kuvanlaatu parani karseasta hyväksi. Ilmeisesti Win10:n chromen teliatv-laajennus ei toimi ongelmitta, ei ainakaan itselläni.Kun en ainakaan juuri nyt jaksa selata kaikkia tämän ketjun sivuja läpi, kysynpä: Voiko kuvanlaadulle Google Chromen kautta Teliaa katsellessa tehdä mitään?
Kun en ainakaan juuri nyt jaksa selata kaikkia tämän ketjun sivuja läpi, kysynpä: Voiko kuvanlaadulle Google Chromen kautta Teliaa katsellessa tehdä mitään? HDMI-piuhan kautta kun laittaa 55"-tuumaiselle telkulle, niin on aika karun näköistä. Mitähän tuo laatu olisi, ehkäpä 480p? Käytössä tehokas iMac ja riittävän nopea nettiyhteys pyörittämään 4k-lähetyksiäkin.
En tiedä auttaako tämä mitään kun itsellä vähän eri konfiguraatio, mutta itse otin Telian pleijareiden ajaksi. Laitoin i7+Win10 ja Chromen siten että castasin Chromecastin kautta tykille. Kuvanlaatu oli ihan karsea, suoraan sanottuna kelvoton katsottavaksi. Olin jo irtisanomassa tilausta kun kaverin vihjeestä asensin kännykkään TeliaTV:n ja laitoin siitä castauksen chromecastiin. Kappas kummaa kuvanlaatu parani karseasta hyväksi. Ilmeisesti Win10:n chromen teliatv-laajennus ei toimi ongelmitta, ei ainakaan itselläni.
Eli jos kotoa löytyy chromecast niin unohda mac ja laita kännykän teliatv-softan kautta kuva chromecastille.
Kyllä selaimen kautta katsottuna Telian laatu on sieltä syvältä, minne aurinko ei ole koskaan paistanut, mutta Telia-TV sovelluksella laatu on ihan kohtuullista, välillä jopa hyvää. Se on minusta kummallista, kun kuvanlaadultaan erinomaisia lähetyksiä on tarjottu eri selainten välityksellä usean toimijan toimesta jo vuosikausia, niin miten Telia ei saa tätä toimimaan laadukkaasti? Ei kai pyörää kannate keksiä uudelleen, varsinkaan, jos tietotaito ja resurssit ei siihen riitä.
Juuri näin, eli kännykästä voi pistää vaikka virrat kiinni sen jälkeen kun on laittanut peilauksen chromecastille. Windowsin Chromen kautta yleensä sama juttu, paitsi että tuo Telian systeemi näyttää toimivan chromen kautta eri tavalla. Jos pistät koneesta selaimen kiinni niin myös chromecastista häviää kuva, näin ainakin itsellä. Ilmeisesti Telian on koodannut jonkin plugin virityksen tuohon chromeen joka saattaa selittää noita ongelmia joita on muillakin? Koska tuo teliatv-softa näyttää toimivan ihan ok Chromecastin kautta, niin en itse käytä aikaa tuohon Chromen ongelmaselvitykseen vaan mennään tuolla teliatv-sovelluksella.Chromecastia käytettäessä kannattaa muistaa ettei tuo Telia TVn kuva kierrä kännykän kautta telkkariin, vaan kännykkä toimii eräänlaisena kaukosäätimenä chromecastille.
Toimii hienosti! Käytännössä kannattaa etukäteen varmistaa, että liittymällä on EU-dataa riittävästi olemassa ja kohteessa sitten puhelimen asetuksista dataroaming päälle, jotta netti toimii ulkomailla.
Telia TV -sovellus toimii siis hienosti Suomessa ja muualla EU:n alueella. Ei vaadi sinänsä VPN ohjelmia, vaikka sen käyttö on toki muutoin ihan hyvä idea. VPN:ää jos kiinnostaa testailla, niin nappaa Freedome 1kk kokeiluun.
Itse olen nyt jo useamman kuukauden käytellyt Telia TV -sovellusta täällä Espanjassa mobiilidatan ja paikallisen valokuidun kautta, eikä ole minkäänlaista ongelmaa. Hotellien wifit voi jossain maailmalla olla pullonkaulana.
Hyvää reissua! :)
Niko / Telia
Mutta paras on kuitenkin tämä, toki toisesta ketjusta:
29.08.2018 klo 12.42 Telia kirjoitti
"Jos tilaa meiltä Telian kiinteän laajakaistan + Telia TV -digiboksin ja Liigatuotteen edulliseen yhteishintaan (esim. kaista+boksi+joukkuepassi 39,90e/kk), niin on valmiudet jatkossakin saada paras mahdollinen tarjonta. Tässä meidän digiboksissa on UHD-valmius ja 5.1. äänet jolloin saa kaiken hyödyn irti lisätyistä mikityksistä yms. Boksille voi ottaa myös paljon muita kanavapaketteja ja suurimpaan osaan kuuluu samanlainen ohjelmkirjasto, kuin Liigan kanavilla, eli ohjelmat jää automaattisesti talteen. Boksin rinnalle saat maksutta myös Telia TV -sovelluksen, johon samat kanavapaketit kuin boksilla ja vieläpä täysin veloituksetta. Tällä kombolla voit katsella yhtä matsia boksin kautta telkkarista ja lisäksi sovelluksella vielä kahdelta erilliseltä laitteelta, eli parhaillaan kolmea peliä samaan aikaan. Ihan vilpittömästi olen sitä mieltä, että onhan tällainen ratkaisu paras mahdollinen katselukokemus.
Eikä tämä tarkoita sitä, että muut tekniikat ja jakelukanavat olisi jotenkin surkeita. Kaikkia meidän omia jakelukanavia tullaan jatkossakin kehittämään eteenpäin ja halutaan tarjota ihmisille hyviä kiekkoelämyksiä tekniikasta riippumatta. Mikäli joku kuitenkin haluaa parasta pöytään, niin se on tuo meidän boksi! :)
Niko / Telia"
Parasta pöytään meidän boxi jolla näkyy tulevaisuuden UHDt jne. ja nyt sitten onkin niin, että jos haluat HDtä nähdä niin tilaa seuraava poksi, vain 59€.
Yksi sana koko hoitoon. Priceless.
Meillä oli syksyllä hetken aikaa kampanja, jossa toimitettiin näitä UHD-kykyisiä digibokseja ja Nikon ylläoleva vastaus on muotoiltu sen pohjalta. UHD-bokseja oli siis vain rajallinen erä ja niitä toimitettiin vain tietyn aikaa kyseisen kamppiksen puitteissa. Tämä olisi toki pitänyt ilmetä tuosta vastauksesta eli siinä mielessä viestintä meni meidän osalta pieleen. Pahoittelut näin jälkikäteen ja hyvä kun asia tuli puheeksi.
Täällä vielä lisäinfoa UHD-lähetysten laitevaatimuksista.
// Ilari
Nyt kun tähän asiaan otettiin teiltä kantaa, niin voisitko Ilari samalla kommentoida jotenkin tuota Rauman kuvaukseen liittyvää keskustelua? Eli miksi Raumalta on koko kauden tullut jatkuvasti valitusta, että kuvaus on ihan luokatonta ja tilanteita jää tämän takia näkymättä. Teiltä on tätä asiaa viety eteenpäin, mutta sille ei mitään ole tehty, joka lienee kertoo että ongelma on liian kallis tai hankala korjata. Voisitteko nyt vaan ihan suoraan kertoa missä tuon osalta mennään?