Nyt hieman voisit kyllä selventää tätä, että miksi nettistriimin siirtäminen PC:ltä telkkariin olisi paha virhe ja miten ihmeessä CC tai Apple TV on niin paljon parempi?@Warrington ja muut. Nettistriimin siirtäminen telkkariin HDMI-piuhalla on paha virhe. Niinkuin täällä jo mainittu, Chromecast ja Apple tv hoitaa homman sata kertaa paremmin. iPhone/iPad --> Apple tv --> Töllö systeemillä olen katsellut nyt monta kautta Liigaa&Änäriä ja todella sulavasti toimii ja laatukin on hyvää. Viaplaylla änärin kuvanlaatu on ihan priimaa, joten ei striimit häviä yhtään perinteiselle kaapelille, jos toteutus on vaan kunnossa.
Eli esimerkiksi samaa urheilulähetystä nettistriimistä tai kaapelitv:n kautta ja sama vaikkapa leffojen kanssa. Ero ei todellaakaan yleensä ole suuri, tai edes sitä luokkaa, että sitä silmällä näkee.
Niin, kuka vaan on katsonut NHL.tv:tä Apple TV:n tai PS4:n kautta ymmärtää mitä nettistriimi jääkiekossa voi parhaimmillaan olla. Kyllä se vaan on päihittänyt jokaisen kaapelin kautta tulleen TV-kuvan tähän asti, mitä minun televisiooni on koskaan tullut.
Oleellinen lihavoitu. Ei tietokoneen liittäminen töllöön sinänsä välttämättä tee huonoa kuvaa, mutta useimmilla tietokone on monessa muussakin kuin mediakäytössä, siellä voi olla kaikenmoista muutakin shaibaa taustalla pyörimässä mikä yhtäkkiä päättää viedä resursseja tavalla tai toisella. Itsellä mediatoimintoja hoitaa Raspberry Pi2; vaikka kotoa löytyy useampia kertaluokkaa tai paria tehokkaampia koneita tuo hoitaa asiansa oikein mallikkaasti, kerta ei tee mitään muuta. Ja toki pitää tosiaan varmistaa, että HDMI-ulostulo on 60Hz jne. - usealle käyttäjälle voi olla vain yksinkertaisempaa hankkia joku erillinen purkki (olkoon se sitten Chromecast tai mitä hyvänsä) kuin alkaa noiden kanssa kikkailemaan. Mutta alkaa menemään sen verran ohisektoriin otsikosta, että tämä osaltani tästä.Katson yleensä HTPC:n kautta striimejä isolta screeniltä
Nettistriimaus on nykypäivää, eikä se vaadi mitään ihmeellistä kikkailua. Itse katson netistä kaiken juuri siksi, että se on yksinkertaista ja helposti hallittavaa. Kanavien kanssa kikkailu tuntuu todella kankealta ja vanhanaikaiselta
Ihan totta puhut ja itse nämä asiat tiedostankin. Otin asian esille siksi, että täällä alettiin liioittelemaan asioita, kun CC on yhtäkkiä sata kertaa parempi vaihtoehto ja PC:n käyttäminen on vain paha virhe.Oleellinen lihavoitu. Ei tietokoneen liittäminen töllöön sinänsä välttämättä tee huonoa kuvaa, mutta useimmilla tietokone on monessa muussakin kuin mediakäytössä, siellä voi olla kaikenmoista muutakin shaibaa taustalla pyörimässä mikä yhtäkkiä päättää viedä resursseja tavalla tai toisella. Itsellä mediatoimintoja hoitaa Raspberry Pi2; vaikka kotoa löytyy useampia kertaluokkaa tai paria tehokkaampia koneita tuo hoitaa asiansa oikein mallikkaasti, kerta ei tee mitään muuta. Ja toki pitää tosiaan varmistaa, että HDMI-ulostulo on 60Hz jne. - usealle käyttäjälle voi olla vain yksinkertaisempaa hankkia joku erillinen purkki (olkoon se sitten Chromecast tai mitä hyvänsä) kuin alkaa noiden kanssa kikkailemaan. Mutta alkaa menemään sen verran ohisektoriin otsikosta, että tämä osaltani tästä.
Samat sanat sinne suuntaan ja monille muille täällä, eli ei kannata vetää yli tuota kaapelitv:n hehkuttamista, vaikka siinä omat puolensa onkin. Lisäksi kaapelin HD-kanavat ovat käsittääkseni edelleen useammin 1080i, kuin 1080p, joiden välinen ero on merkittävän suuri.Silmissä vikaa jos ei noiden eroja huomaa, jos olet oikeasti Kaapeli-TV:n 1080p laadun nähnyt niin tietäisit kyllä että selkeä ero siinä on vaikkapa Ruudun striimiin, ei järkyttävä ero, mutta huomattava. Ei kannata vetää yli tuota nettipalveluiden hehkuttamista vaikka ne nykypäivää ja tulevaisuutta onkin.
No kyllä Ruudun taso mielestäni tällä hetkellä on ihan hyvä. Kuvanlaatu ei ole lätkässä tosiaan paras, mutta väittäisin, että tuossa on kyseessä enemmänkin kuvaus- ja editointikaluston keveys, koska sitten taas esim NBA on erittäin hyvänlaatuista kuvaa. 720p ei toki ihan huikea ole, mutta palvelun toimintavarmuus + laitetuki on mielestäni ollut ihan hyvällä tasolla viimeiset pari vuotta.Nelonen ei ole tainut vieläkään saada nettihommia pelittämään sillä tavalla, kuin aikanaan hehkuttivat. En henkeä pidättelisi Telian striimi-rävellystenkään kanssa.
Nyt hieman voisit kyllä selventää tätä, että miksi nettistriimin siirtäminen PC:ltä telkkariin olisi paha virhe ja miten ihmeessä CC tai Apple TV on niin paljon parempi?
Katson yleensä HTPC:n kautta striimejä isolta screeniltä, mutta käytössä on myös CC toisessa huoneessa. Pirun hyvin toimivat molemmat, enkä näe mitään merkittävää eroa kummankaan hyväksi.
Itseasiassa se streami ei edes siirry padilta apple tv:lle, vaan pad antaa vain apple tv:lle ohjeen soittaa videota osoitteesta xxx. Itse video siirtyy sitten piuhaa pitkin appletv:lle. Jostain syystä Apple ei ole tehnyt vastaavaa systeemiä desktopin puolelle, vaan ainoa tapa siirtää kuva desktop-koneelta apple tv:lle on peilata näyttö, ja tämä taas on selvästi huonolaatuisempi kuin tuo suoran videon soittaminen. HTML tai Flash -soitin joka desktopissa / padin selaimessa toimii ei liity tuohon AppleTV:n / Chromecastin päähän mitenkään.Myönnettäköön, että vedin vähän mutkia suoriksi. Striimin siirtäminen laadukkaana koneelta telkkariin vaatii koneelta aika paljon ja suurimpana ongelmana on edelleen useimmissa palveluissa käytössä oleva Flash player. Mobiililaitteilla käytössä olevat HTML5-playerit on huomattavasti toimintavarmempia ja kevyempiä, minkä takia esim. omalla kohdallani 4 vuotta vanhalta iPad miniltä Apple TV:n kautta telkkariin siirretty Ruudun lätkästriimi pyörii jouhevasti ja kuvan laatu on hyvä. Jos samaa lätkästriimiä yrittää katsoa vuoden vanhalta Macbook Pro:lta HDMI-piuhalla siirrettynä telkkariin, on laatu ja jouhevuus paljon heikompaa.
Myönnettäköön, että vedin vähän mutkia suoriksi. Striimin siirtäminen laadukkaana koneelta telkkariin vaatii koneelta aika paljon ja suurimpana ongelmana on edelleen useimmissa palveluissa käytössä oleva Flash player. Mobiililaitteilla käytössä olevat HTML5-playerit on huomattavasti toimintavarmempia ja kevyempiä, minkä takia esim. omalla kohdallani 4 vuotta vanhalta iPad miniltä Apple TV:n kautta telkkariin siirretty Ruudun lätkästriimi pyörii jouhevasti ja kuvan laatu on hyvä. Jos samaa lätkästriimiä yrittää katsoa vuoden vanhalta Macbook Pro:lta HDMI-piuhalla siirrettynä telkkariin, on laatu ja jouhevuus paljon heikompaa.
Silmissä vikaa jos ei noiden eroja huomaa, jos olet oikeasti Kaapeli-TV:n 1080p laadun nähnyt niin tietäisit kyllä että selkeä ero siinä on vaikkapa Ruudun striimiin, ei järkyttävä ero, mutta huomattava. Ei kannata vetää yli tuota nettipalveluiden hehkuttamista vaikka ne nykypäivää ja tulevaisuutta onkin.
No jos noin menee, niin täältä löytyy heti yksi asiakas. Tuo kytkykauppa kun minut on pitänytkin näiden piraattistreamien parissa. Jos saa oikeasti ostaa yksittäisiä pelejäkin, niin uudistus on melkoinen.
Tämä liittyy toki flashiin, mutta ei tarkoita sitä, että flashin kautta kuva ei voisi olla sulavaa. Kyse on vain siitä, että flash on koneelle varsin raskas. Jos koneesta löytyy tarpeeksi potkua, niin flashin kauttakin saa oikein sulavaa toistoa aikaiseksi.Samat kokemukset. Flash tietokoneella -> HDMI piuha -> telkkari tuottaa aivan selkeästi huonomman tuloksen kuin ChromeCast tai telkkareiden omat sovellukset. Varsinkin liiketoisto on tietokoneen kautta aivan kamalaa ja nopeat sivusuuntaiset pannaukset, mitä jääkiekossa tulee paljon, ovat pahan näköisiä.
Heh, meinaatko jollain eurolla saavan matsin vai? Hinta tulee olemaan 10-15 euron välillä per ottelu, eli tuollanen puolet nykyisestä kk-maksusta.
Eikä ainoastaan striimien resoluutioon vaan myös siihen kuinka monta ruutua sekunnissa kuvaa esitetään ja millaista pakkausta käytetään.
Ellei muisti nyt pahasti petä (ja saattaa pettääkin), eikös Urholla tuollainen ollut loppuaikoina? Hintaa en kyllä yhtään muista. Koski siis vain runkosarjaa.Kyllä minua kiinnostaa eniten tuo yhden joukkueen kausikortti - sellaisestahan on haaveiltu tälläkin palstalla jo vuosia