Mielestäni on korkea aika tarkastella erilaisten väkivaltatekojen seurauksia myös vertaamalla SM-liigan käytäntöä meidän monien ihannoimaan (kuulun tähän joukkoon), mutta vain hyvin harvojen tuntemaan (kuulun tähänkin joukkoon) NHL-kiekkoon. Siellähän sattuu ja tapahtuu paljon, joten erilaista vertailupohjaa löytyy hyvinkin nyt kun myös SM-liigassa ovat törkeydet mahdollisesti kääntymässä nousuun.
Omasta taustastani sen verran, että olen seurannut NHL-kiekkoa noin 20 vuotta. Käyn vuosittain katsomassa paikan päällä useita pelejä molemmilla rannikoilla eli idässä ja länessä sekä myös muualla eli pohjoisessa ja etelässä. Esimerkiksi tällä kuluvalla kaudella olen nähnyt paikan päällä noin 10 ottelua. Sen lisäksi seuraan pelejä tvstä ja netistä niin paljon kuin ikinä ehdin. Kyse on elämäntavasta ja harrastuksesta, jonka rahoitan NHL-vedonlyönnillä.
Yleisesti ottaen missään tilanteessa ei taida olla yhdessäkään yhteiskunnassa sellaista tulkintaa, että vain teosta sinänsä annettaisiin rangaistus, ei sen seurauksista, olivat ne seuraukset sitten tarkoitettuja tai eivät. Jos sallitaan, käytän tässä yhteydessä esimerkkinä monia kiihdyttävää tapahtumaa eli tätä ns. Levokarin tapausta. Niin Levokarin kuin Elomon ja kaikkien muiden vastaavien tapahtumien osalta NHL:ssä toimitaan aina niin, että nimenomaan teon seurauksesta rangaistaan. Jos NHL:ssä esimerkiksi vihellyksen jälkeen väärin taklaava pelaaja ei vahingoita taklattavaa pelaajaa, homma jää lähes siihen eikä tule edes penalttia. Samoin taklaaja välttyy NHL:ssä todennäköisesti taklatun joukkueen poliisin kostolta.
Mikäli taas kävisi vaikkapa niin, että vihellyksen jälkeinen, väärin tapahtuva taklaus vahingoittaa vastapuolen pelaajaa niin, että hänen koko loppukautensa on vaarassa, luita murtuu ja hänelle sekä joukkuelle tärkeät pelit jäävät väliin, taklauksen suorittaja määrätään pelikieltoon nimenomaan siksi, että vastapuolen pelaaja vahingottui taklauksesta. Tästä löytyy useitakin ennakkotapauksia, joissa kaikissa määräävin tekijä on nimenomaan teon seuraus, ei teko sinänsä.
Tämän lisäksi NHL:ssä taklaajaa odottaa vastapuolen poliisin kosto. Koska kosto pyritään suhteuttamaan teon seurauksiin (ei siis itse tekoon), koko loppukauden vaarantava, vihellyksen jälkeen suoritettu väärä taklaus ei kuittaantuisi pienellä nyrkkitappelulla heti tapahtuman jälkeen. Koska kostoa ei voitaisi suorittaa samassa ottelussa taklaajan kentältä poiston vuoksi, se jäisi sitten joukkueiden väliseen seuraavaan kohtaamiseen. Ja se kyllä toteutettaisiin, todennäköisesti erittäin törkeän taklauksen muodossa (useimmiten kyynärpäätaklaus), joka lopettaisi tällä kertaa tuon alkuperäisen väärintaklaajan pelit useamman ottelun ajaksi.
Näin vihellyksen jälkeiseen törkeyteen, jossa tapahtuu myös vakava loukaantuminen, syyllistynyt pelaaja saisi NHL:ssä kolminkertaisen rangaistuksen: ensin tietysti jäähyn+ottelurangaistuksen, sitten pelikiellon, joka sisältää kiellosta riippuen jonkinasteisen palkanpidätyksen. Kolmantena tulisi sitten kostotaklaus tai -isku, joka siirtäisi kaverin sairaslomalle ainakin muutaman ottelun ajaksi.
Nyt kysyisinkin sitä, että onko tuo NHL-käytäntö teistä kovan ja fyysisen kiekon ystävistä väärin? Minun mielestäni se ei ole. Siksi olen myös sitä mieltä, että SM-liigassa tulee rangaista myös erilaisten tekojen seurauksista kuten rangaistaan NHL:ssä ja itse asiassa kaikessa muussakin yhteiskunnallisessa toiminnassa. Koska SM-liigassa ei ole poliisitoimintaa, pitää pelikiellon olla sitten suhteessa jopa kovempi kuin NHL:ssä. Muutenhan käy siten, että kivikovan pohjois-amerikkalaisen kontaktikiekon rangaistukset typeryyksistä ovat itse asiassa kovempia kuin kahvakiekkoa ja sukelteluja sallivan SM-liigan rangaistukset samoista teoista.
Ja se ei liene tarkoitus?
Omasta taustastani sen verran, että olen seurannut NHL-kiekkoa noin 20 vuotta. Käyn vuosittain katsomassa paikan päällä useita pelejä molemmilla rannikoilla eli idässä ja länessä sekä myös muualla eli pohjoisessa ja etelässä. Esimerkiksi tällä kuluvalla kaudella olen nähnyt paikan päällä noin 10 ottelua. Sen lisäksi seuraan pelejä tvstä ja netistä niin paljon kuin ikinä ehdin. Kyse on elämäntavasta ja harrastuksesta, jonka rahoitan NHL-vedonlyönnillä.
Yleisesti ottaen missään tilanteessa ei taida olla yhdessäkään yhteiskunnassa sellaista tulkintaa, että vain teosta sinänsä annettaisiin rangaistus, ei sen seurauksista, olivat ne seuraukset sitten tarkoitettuja tai eivät. Jos sallitaan, käytän tässä yhteydessä esimerkkinä monia kiihdyttävää tapahtumaa eli tätä ns. Levokarin tapausta. Niin Levokarin kuin Elomon ja kaikkien muiden vastaavien tapahtumien osalta NHL:ssä toimitaan aina niin, että nimenomaan teon seurauksesta rangaistaan. Jos NHL:ssä esimerkiksi vihellyksen jälkeen väärin taklaava pelaaja ei vahingoita taklattavaa pelaajaa, homma jää lähes siihen eikä tule edes penalttia. Samoin taklaaja välttyy NHL:ssä todennäköisesti taklatun joukkueen poliisin kostolta.
Mikäli taas kävisi vaikkapa niin, että vihellyksen jälkeinen, väärin tapahtuva taklaus vahingoittaa vastapuolen pelaajaa niin, että hänen koko loppukautensa on vaarassa, luita murtuu ja hänelle sekä joukkuelle tärkeät pelit jäävät väliin, taklauksen suorittaja määrätään pelikieltoon nimenomaan siksi, että vastapuolen pelaaja vahingottui taklauksesta. Tästä löytyy useitakin ennakkotapauksia, joissa kaikissa määräävin tekijä on nimenomaan teon seuraus, ei teko sinänsä.
Tämän lisäksi NHL:ssä taklaajaa odottaa vastapuolen poliisin kosto. Koska kosto pyritään suhteuttamaan teon seurauksiin (ei siis itse tekoon), koko loppukauden vaarantava, vihellyksen jälkeen suoritettu väärä taklaus ei kuittaantuisi pienellä nyrkkitappelulla heti tapahtuman jälkeen. Koska kostoa ei voitaisi suorittaa samassa ottelussa taklaajan kentältä poiston vuoksi, se jäisi sitten joukkueiden väliseen seuraavaan kohtaamiseen. Ja se kyllä toteutettaisiin, todennäköisesti erittäin törkeän taklauksen muodossa (useimmiten kyynärpäätaklaus), joka lopettaisi tällä kertaa tuon alkuperäisen väärintaklaajan pelit useamman ottelun ajaksi.
Näin vihellyksen jälkeiseen törkeyteen, jossa tapahtuu myös vakava loukaantuminen, syyllistynyt pelaaja saisi NHL:ssä kolminkertaisen rangaistuksen: ensin tietysti jäähyn+ottelurangaistuksen, sitten pelikiellon, joka sisältää kiellosta riippuen jonkinasteisen palkanpidätyksen. Kolmantena tulisi sitten kostotaklaus tai -isku, joka siirtäisi kaverin sairaslomalle ainakin muutaman ottelun ajaksi.
Nyt kysyisinkin sitä, että onko tuo NHL-käytäntö teistä kovan ja fyysisen kiekon ystävistä väärin? Minun mielestäni se ei ole. Siksi olen myös sitä mieltä, että SM-liigassa tulee rangaista myös erilaisten tekojen seurauksista kuten rangaistaan NHL:ssä ja itse asiassa kaikessa muussakin yhteiskunnallisessa toiminnassa. Koska SM-liigassa ei ole poliisitoimintaa, pitää pelikiellon olla sitten suhteessa jopa kovempi kuin NHL:ssä. Muutenhan käy siten, että kivikovan pohjois-amerikkalaisen kontaktikiekon rangaistukset typeryyksistä ovat itse asiassa kovempia kuin kahvakiekkoa ja sukelteluja sallivan SM-liigan rangaistukset samoista teoista.
Ja se ei liene tarkoitus?