Teknisesti vaikeimmat yleisurheilulajit?

[kärppä99]

Jostain olen lukenut, että vaikeimmat lajit teknisesti ovat:

-seiväshyppy
-moukarinheitto

Että tämmöstä.. on kai niitä muitakin vaikeita lajeja.. esim keihäs.

 

[Mr Pilli]

Kaikkihan ne on oikeasti vaikeita, jopa oikein juokseminen. Kaikissa lajeissa pääsee jonkin laiseen tulokseen vajavaisella tekniikalla, voimalla ja nopeudella. Vaikein ja tekniikkaherkin lajin on kuitenkin yksinkertaiselta näyttävä kiekonheitto. Se saakelin lätty ei lennä mihinkään jos se ei lähde just millintarkassa asennossa ja oikeassa kulmassa oikeaan suuntaan. Kaiken tuon päälle lisää vielä kierähdyksen johon tarvitaan räjähtävää voimaa ja nopeutta, alkaa kiekko lentämään jo ulos häkistä.
Jostain syystä itse opin kiekon tekniikan jotenkuten, mutta sitten loppui noi muut avut. Kuulantyöntö on varmsti nykyään entistä teknisempilaji kun käytetään pyörähdystyyliä.
Itselleni oli aikoinaan seiväshyppy, korkeushyppy ja aitajuoksu vaikeimmat opittavat.
Kaikkia noita on tullut kokeiltua sen verran, että B-junnuissa sai rimpuiltua sm-pronssia.

 

[Shayne]

Itse olen huomannut, että makuukammariurheilussa teknisesti vaikeinta on seipääntyöntö. Tuomari on armoton. Näissä lajeissa piilee aina petollinen yliastumisen vaara.

Myöskin vedenheitto on toisinaan, etenkin näin terassiolumppialaisten aikaan, teknisesti haastavaa - ainakin jos housuille roiskimista pidetään hylkäämisen perusteena. Penkiltä suorituspaikalle tehtävän, noin 25 metrin kävelyn, teknisyys korostuu myös. Portsarit jakavat helposti varoituksia, ellei tekniikka pysy kasassa. Mikäli pakollisten kuvioiden lisäksi suoritetaan vapaata ohjelmaa, terassilta kaatuu helposti ainakin sadankymmenen metrin aidat.

Tosin näin kesäaikaan, syrjähypyn tekninen vaikeustaso madaltuu huomattavasti. Tavoitehan on asetettava riittävän korkealle, vähintään kauden kotimaisen kärkituloksen tasolle.

 

[dana77]

Viestin lähetti Mr Pilli
Vaikein ja tekniikkaherkin lajin on kuitenkin yksinkertaiselta näyttävä kiekonheitto. Se saakelin lätty ei lennä mihinkään jos se ei lähde just millintarkassa asennossa ja oikeassa kulmassa oikeaan suuntaan. Kaiken tuon päälle lisää vielä kierähdyksen johon tarvitaan räjähtävää voimaa ja nopeutta, alkaa kiekko lentämään jo ulos häkistä.

Kuulantyöntö on varmsti nykyään entistä teknisempilaji kun käytetään pyörähdystyyliä.

Vahvistan tiedon tuosta kiekonheiton mahdottomuudesta.

Kertokaas joku menikö tämä näin: kuulaa työnnettin jo aikoinaan pyörähdystyylillä, välillä käytettiin peruutusta ja taas palattiin pyörähdykseen. Tyyleillä ei ilmeisesti ole tuloksen suhteen hirveän isoja eroja, pyörähdys on vaan hemmetin paljon vaikeampaa. Mites olisi teoria että dopingin avulla saatiin voimalla (peruuttamalla) työnnettyä pidemmällä kun tekniikalla? (pyörähdyksellä)

 

[Hiili]

Viestin lähetti Shayne
...

:D:D

Tämän päivän teknisesti vaikein suoritus oli kuivata monitori iltapäiväkahvista.

 

[Timi]

Teknisesti vaikean yleisurheilulaji on 10-ottelu :D

Mietin muuten joskus tuota kuulan pyörähdystä, niin miksi sillä tyylillä pitää työntää, jos ei kerta tuloksissa ole merkittävää eroa? Loukkaantumisriski on mielestäni huomattavasti suurempi, sillä se käy varmasti melkoisesti nilkalle. Ei ne kuulantyöntäjät mitään ihan hirveän kevyitäkään ole.

 

[Mr Pilli]

Ohessa linkki josta voi ihmetellä kuulantyönnön vaikeutta.
Kuinka paljon pitää olla lähtökulma ja lähtönopeus ja mikä olisi se ihanteellinen yhdistelmä.

http://sun.ylojarvi.fi/esittely/yao/jarkko/index.htm

 

[Lint]

Viestin lähetti Mr Pilli
Ohessa linkki josta voi ihmetellä kuulantyönnön vaikeutta.
Kuinka paljon pitää olla lähtökulma ja lähtönopeus ja mikä olisi se ihanteellinen yhdistelmä.

http://sun.ylojarvi.fi/esittely/yao/jarkko/index.htm

Loistava linkki!

Lint pukkasi maagisen 22m:n rajan rikki.

Vaikutti että hivenen nopeutta lisäämällä ja kulmaa pienentämällä
kuula lentää mukavasti...

 

[Shayne]

Viestin lähetti Lint





Lint pukkasi maagisen 22m:n rajan rikki.

Joo, 24 metriä lähti. Loppui tuo mitta-asteikko kesken. Nyt vielä pientä herkistelyä ja puhelu Heikki Kantolalle.

 

[harva]

Viestin lähetti Timi
Teknisesti vaikean yleisurheilulaji on 10-ottelu :D

Mietin muuten joskus tuota kuulan pyörähdystä, niin miksi sillä tyylillä pitää työntää, jos ei kerta tuloksissa ole merkittävää eroa? Loukkaantumisriski on mielestäni huomattavasti suurempi, sillä se käy varmasti melkoisesti nilkalle. Ei ne kuulantyöntäjät mitään ihan hirveän kevyitäkään ole.

Kuulantyöntöhän on tehty vaikeeks sillä pienellä ringillä. Kiekko/moukariringistä kuulakin lentäs helpommin ja pidemmälle. Kun pieneen rinkiin yritetään ahtaa isojen miesten vauhdinotot ja liikemomentit, kannattaa joidenkin tyyppien pyörähdellä ja toisten pakittaa.

Reijo Ståhlberg oli punttituloksiltaan paljon kotimaista nykykärkeä heikompi ja työnsi pakittamalla. Silti vain Halvari hallissa on pukannut RSn ikivanhaa SE:tä pidemmälle.

 

[Mr Pilli]

Viestin lähetti harva


Kuulantyöntöhän on tehty vaikeeks sillä pienellä ringillä. Kiekko/moukariringistä kuulakin lentäs helpommin ja pidemmälle. Kun pieneen rinkiin yritetään ahtaa isojen miesten vauhdinotot ja liikemomentit, kannattaa joidenkin tyyppien pyörähdellä ja toisten pakittaa.

Reijo Ståhlberg oli punttituloksiltaan paljon kotimaista nykykärkeä heikompi ja työnsi pakittamalla. Silti vain Halvari hallissa on pukannut RSn ikivanhaa SE:tä pidemmälle.

Pieni korjaus hyvä harva, vaikka moukaria heitetään ns. kiekko- ja moukarihäkistä, niin moukarinheiton rinki on samankokoinen kuin kuularinki. Kiekkorinki on isoin ja kun ringistä heitetään moukaria, laitetaan rinkiin yleensä metallista tehty ringin pienentäjä, jotta rinki olisi oikean kokoinen.

 

[dana77]

Tuon linkin perusteella pitää sanoa, että kyllä kuulantyöntö on naurattavan helppo laji. Alle minuutin harjoittelulla entinen ME historiaan. Olisi pitänyt muotoilla edellinen viestini tiedoksi eikä kysymykseksi, niin varmasti olisi selvillä oliko tyyli kehittynyt, niinkuin minä muistelen. Sanokaa nyt joku, kun varmasti paremmin muistatte!!

 

[teemu73]

Mä en päässyt koulussa seiväshypyssä seipään avulla kunnolla edes sille patjalle. Aitajuoksussa kompastuin aitoihin ja pituushypyssä ei löytynyt oikeaa askelmerkkiä. Jopa pikajuoksu on vaikeaa, ainakin se telineistä lähteminen. Helppoa yleisurheilulajia ei siis olekaan, paitsi play stationilla pelatessa.

 

[Senior]

Viestin lähetti teemu73
Mä en päässyt koulussa seiväshypyssä seipään avulla kunnolla edes sille patjalle. Aitajuoksussa kompastuin aitoihin ja pituushypyssä ei löytynyt oikeaa askelmerkkiä. Jopa pikajuoksu on vaikeaa, ainakin se telineistä lähteminen. Helppoa yleisurheilulajia ei siis olekaan

teemu73: pikku vinkki: Unohda urheilu! Suuntaudu johonkin muuhun!:D

 

[teemu73]

Viestin lähetti Senior


teemu73: pikku vinkki: Unohda urheilu! Suuntaudu johonkin muuhun!:D

Niin, melkein jo olin unohtanut koko yleisurheilun, mutta nyt nämä kultaiset muistot taas tulivatkin mieleen.. Suuntauduin jo vuosia sitten penkkiurheilun puolelle, ja viimeisin suoritus oli 52 mm-futispeliä livenä, loput 12 nauhalta, höystettynä sopivalla määrällä sipsejä ja siideriä, ja kunto kesti mainiosti :cool:

 

[Corkscrew]

Ai täällä kehuskellaan yleisurheilusaavutuksilla?

Itselleni koko yu on jäänyt pienoiseksi mysteeriksi, vaikka näitä Kultaisen Liigan kisoja ym. tuleekin Neloselta aktiivisesti seurattua. 90-luvun alussa, siinä kymmenen ikävuoden korvilla tuli testattua lähes jokainen yu-laji kavereiden kanssa läheisellä, suorastaan erinomaisella urheilukentällä (oikeasti loistava kenttä). Kokemukset ovat hyvin samansuuntaisia kuin Teemu73:lla, eli hyppylajeissa olin suorastaan surkea. Ponnistusvoiman olemattomuudesta kertonee jotain se, että yhden metrin ylittäminen korkeushypyssä oli yläasteelle asti minulle suuri haaste. Seiväshyppy ei myöskään muutaman monttuun lipeämisen jälkeen tuntunut enää lajiltani, liioin pituushyppy ei luonnistunut. Hyppylajit jätinkin pian pois lajiarsenaalistani, ja jäsentenvälisiä tyydyin seuraamaan sivusta jalkaa tai muuta "kipeää" ruuminosaa pidellen.

Heittolajeista innostuin Seppo Rädyn myötä, mutta innostus loppui parissa vuodessa kun 400 gramman painoinen keihäs lensi pisimmilläänkin vaivaiset 35 metriä. Järkeilin että en koskaan tulisi viskaamaan kaksi kertaa junnukeihään painoista miesten keppiä edes 40 metriä, ja kun käsikin oletettavasti jokseenkin pielessä olleen heittotekniikan johdosta kipeytyi usein, jäi myös keihäänheitto. Kuulassa olin pienikokoisuuteni takia suorastaan ala-arvoinen, kiekonheitossa ei ollut tuohon aikaan minkäänlaista hohtoa ja moukarinheitto osoittautui parin kokeilukerran jälkeen turhan vaaralliseksi lajiksi.

Ja mistä tulikaan lyhyen urheilu-urani päälaji? Aivan, 800 metrin juoksusta. Kahden ratakierroksen kisailu osoittautui kuitenkin sen verran tuskalliseksi urheiluksi, että sekin sai lopulta parin vuoden itsensä rääkkäämisen jälkeen jäädä. Tässäkään lajissa en ollut edes oman kylän ykkönen ikäluokassani, mutta jokin siinä hetken aikaa kiehtoi. Ehkä se oli se verenmaku suussa toisella kierroksella, kun alettiin ratkoa maaliintulojärjestystä..

 

[Oloneuvos]

Aitajuoksu, kiekon heitto ja seiväshyppy ovat vaikeita lajeja. Toisaalta kaikkien lajien tekniikka on vaikea kun se pitää hallita hyvin. Seiväshyppy tuntuisi ehkä kaikkein vaikeimmalta.

 

[Sampe]

Tässä meikäläisen maagiset yu-ennätykset:

100 m: 14,75

400 m: 1.30

2000 m: 9.02

Pituus: 381

Korkeus: 115

Keihäs (naisten): n. 15 m


Aattelin vaan mainita, ettei kukaan häpeisi omia saavutuksiaan :D

 

[Mr Pilli]

Näköjään keihäänheittokin on vaikeaa, siis todella vaikeaa, varsinkin naisille. Onkohan tuo heittäjä oikeasti blondi??

no niin nyt pitäisi olla oikea keihäs:D

http://www.perverts.nl/files/Javelin.mpg

 

[laiska laita]

Viestin lähetti harva

Reijo Ståhlberg oli punttituloksiltaan paljon kotimaista nykykärkeä heikompi ja työnsi pakittamalla. Silti vain Halvari hallissa on pukannut RSn ikivanhaa SE:tä pidemmälle.

Arvatkaapas kuka suomalainen piti hallussaan 20 m juoksun epävirallista suomenennätystä reilusti yli 20 v. Mittaus valokennoilla ja lähtö omaan "rauhalliseen" tahtiin...?

Niin Reijo Ståhlberghän se oli. Ennätyksen rikkoi sittemmin Ville Vakkuri. Kertoo muuten aika paljon kuulantyöntäjältä vaadittavista ominaisuuksista. Eli Räjähtävyyttä pitää olla. Tämä tieto nostaa varmasti kuulantyönnön arvostusta monen mielestä. Monen mielestähän kuula on ylipainoisten penkipunnertajien kesä laji!

 

[L. Paraske]

Viestin lähetti dana77

Kertokaas joku menikö tämä näin: kuulaa työnnettin jo aikoinaan pyörähdystyylillä, välillä käytettiin peruutusta ja taas palattiin pyörähdykseen. Tyyleillä ei ilmeisesti ole tuloksen suhteen hirveän isoja eroja, pyörähdys on vaan hemmetin paljon vaikeampaa. Mites olisi teoria että dopingin avulla saatiin voimalla (peruuttamalla) työnnettyä pidemmällä kun tekniikalla? (pyörähdyksellä)

Ei se mennyt niin. Ennen pakitusta työnnettiin niin sanotusti kylki edellä, jolloin kroppaa ei saatu mukaan lähellekään yhtä hyvin kuin nykytyyleillä. Pakitus otettiin käyttöön, kun muistaakseni Lontoon olympialaisissa joku britti voitti pakittamalla, josta se sitten levisi. Pyörähdystyyli taidettiin kehitellä kuulaantyöntöön 70-luvun lopulla tai 80-luvun alussa jenkeissä.

 

[finnjewel]

ajatusleikkiä..

Mitähän vaikutuksia olisi käytännössä, jos tietyissä yleisurheilulajeissa teknistyttäisiin esim. seuraavasti:

Pituushyppy ja kolmiloikka

Otettaisiin käyttöön esim. metrin pituinen ponnistusalue. Hypyn pituus mitattaisiin ponnistusalueelle jäävästä kengänjäljestä alastulojälkeen. Hyppääjien ei tarvitsisi sovittaa ponnistusta lankulle vaan voisivat kilpailla vain siitä kuka hyppää pisimmälle.

Korkeus- ja seiväshyppy

Riman sijasta hypättäisiin valokennojen välissä kulkevan näkyvissä olevan säteen yli. Armoton tekniikka paljastaisi heti menikö yli vai ei.

Pikajuoksu:

Ajanotto olisi kullekin kilpailijalle henkilökohtainen ja alkaisi siitä kun lähtöviivalla oleva valokenno on lähtömerkin jälkeen ylitetty ja päättyisi maalilinjan ylitykseen. Toki tällöin ensimmäisenä maaliin tullut ei välttämättä olisi voittaja. Naurettavuuksien estämiseksi voisi olla esim. 2 sekunnin vähimmäisaika johon mennessä lähtömerkkiin pitää reagoida.

 

[L. Paraske]

Nuo finnjewelin uudistukset tappaisivat kyllä viimeisenkin mielenkiinnon ko. lajeista. Eipä silti, ainakin koulun kilpailuissa tuota pituushyppysääntöä käytettiin ja se muutenkin on näistä uudistuksista edes jossain määrin ajateltava

 

[Mr Pilli]

Re: ajatusleikkiä..

Viestin lähetti finnjewel
Mitähän vaikutuksia olisi käytännössä, jos tietyissä yleisurheilulajeissa teknistyttäisiin esim. seuraavasti:

Pituushyppy ja kolmiloikka

Otettaisiin käyttöön esim. metrin pituinen ponnistusalue. Hypyn pituus mitattaisiin ponnistusalueelle jäävästä kengänjäljestä alastulojälkeen. Hyppääjien ei tarvitsisi sovittaa ponnistusta lankulle vaan voisivat kilpailla vain siitä kuka hyppää pisimmälle.

Tämä olisi oikein hyvä uudistus, silloin tosiaan mitattaisiin vain sitä kuka oikeasti hyppäisi pidemmälle. Tämän päivän tekniikan avulla se olisi aivan mahdollista. Asiasta on kuulemma joissain YU-kehittämis foorumeissa keskusteltukkin. Aikoinaan maitokannu-kisoissa pituushypyssä tuota käytettiin.

Seiväs-ja korkeushypyssä se olisi myös mahdollista, mutta ei yleisöystävällistä. Mieluumin sitä katsoo oikeasti riman putoamista kuin ääni merkkiä siitä että osui "laserrimaan". Eikä se laserrima satu selän alle jäädessään.:D

 

[Derby]

Omat "ennätykset"

100 m: 16,jotain
Korkeus: 115
Pituus: 3,10
Keihäs (800 g): 25 m