Miksei ole peliä analysoimaan? Itseäni kiinnostaa kovasti Selänteen analyysit nimenomaan pelistä ja etenkin mihin hän kiinnittää huomiota hyökkäyspelissä ja maalintekopaikoissa. Peli on paljon muutakin kuin viisikkotason pelikirjat. Minkälainen ylipäänsä olisi paras kommentaattori analysoimaan peliä?Selänne on hyvä ja äärimmäisen karismaattinen tyyppi, minkä ansiosta kuuluu ehdottomasti studioihin. Ei hänestä ole peliä analysoimaan, kun häntä ei sellainen kiinnosta, mutta muistelemaan ja heittämään läppää hän sopii mainiosti. Nyt tosin näyttää, että Discovery on tekemässä hänestä pelin asiantuntijaa, ja se on virhe.
Ei vakuuta Discovery näin lähetystensä alkuvaiheessa.
Jos taktista analyysia haluaa, niin ei ainakaan kukaan ex-pelaaja, jolla ei ole valmennuksellisia meriittejä.Minkälainen ylipäänsä olisi paras kommentaattori analysoimaan peliä?
Eli Selänteellä on sama rooli kuin Tamilla oli viimeisinä vuosinaan maikkarilla - tarjota muiden pöytään tuoman leivän lisäksi myös vähän sirkushuveja katsojille?Selänne on hyvä ja äärimmäisen karismaattinen tyyppi, minkä ansiosta kuuluu ehdottomasti studioihin. Ei hänestä ole peliä analysoimaan, kun häntä ei sellainen kiinnosta, mutta muistelemaan ja heittämään läppää hän sopii mainiosti. Nyt tosin näyttää, että Discovery on tekemässä hänestä pelin asiantuntijaa, ja se on virhe.
Ainakin Kukkonen oli hyvä kommentaattori ja osasi hyvin avata puolustuspelin taktista puolta siinä yhdessä näkemässäni ottelussa. Toki otanta on pieni, mutta tuskin taso siitä suuresti heittelee.Jos taktista analyysia haluaa, niin ei ainakaan kukaan ex-pelaaja, jolla ei ole valmennuksellisia meriittejä.
Ainakin Kukkonen oli hyvä kommentaattori ja osasi hyvin avata puolustuspelin taktista puolta siinä yhdessä näkemässäni ottelussa. Toki otanta on pieni, mutta tuskin taso siitä suuresti heittelee.
Plus pelithän tulevat illalla/yöllä, niin sama se kuka siellä molottaa, kun voi joulun välipäivät naukkailla erinäisiä alkoholijuomia ;)
Valmennan itsekin junioreita ja nimenomaan valmennuksellisesta näkökulmasta minua kiinnostaa Selänteen näkemykset ja miten hän näkee hyökkäyspelin ja sen yksityiskohdat. Toki hyvässä studiotiimissä tuodaan monenlaisia eri näkökulmia otteluihin ja yksi hyvä näkökulma voisi olla valmennuksellinen näkökulma viisikkopeliin ja ottelusuunnitelmaan. Mutta jotenkin mielestäni älytön lähtökohta, että yhden Suomen kaikkien aikojen pelaajan näkemykset pelistä olisivat jotenkin automaattisesti turhia tai huonoja. Tällä en siis viittää viestiisi.Jos taktista analyysia haluaa, niin ei ainakaan kukaan ex-pelaaja, jolla ei ole valmennuksellisia meriittejä.
Hän on kuitenkin Suomen kaikkien aikojen pelaaja, ainakin omasta mielestäni.
Jos taktista analyysia haluaa, niin ei ainakaan kukaan ex-pelaaja, jolla ei ole valmennuksellisia meriittejä.
Tässä oikeastaan syy siihen, että miksi asiantuntijuus - nimikkeet ovat kokeneet näinä päivinä järkyttävän inflaation. Suomessa on pyrkimys palkita asianomainen henkilö aina jollain titteleillä, oli se sitten joukkueeseen joku "valmennuksellinen menttori" tai "pelin asiantuntija" sen perusteella, että mitä hän uransa aikana on saavuttanut. Onhan Teemu ehtinyt jo notkua Marjamäen valmennusringissä World Cupissakin. Suomessa tämä palkitseminen on aina osattu ja tiettyyn pisteeseen asti tällainen viihteellinen "asiantuntijuus" varmasti jaksaa kannatella lähetystä, mutta nopeasti nousee silta pystyyn, jos mitään muuta ei pystytä luomaan. Kukaan ei varmasti jaksa myöskään käydä läpi viivelähtöjen anatomiaa etenkään keskellä yötä tapahtuvissa lähetyksissä, mutta kyllä valmennuksellista silmää tarvitaan mielestäni myös studioon ja se korostuu silloin jos ottelu on ennen kaikkea tietynlaista "taktiikoiden sotaa".
Valmennukseen ei pidä minunkaan mielestäni missään nimessä antaa mitään kiitospestiä menneistä vuosista. Silti minua kiinnostaa Selänteen näkemykset hyökkäyspelin ja maalintekemisen kommentoinnissa, ja haluan antaa hänelle tässä mahdollisuuden.
Kyllähän Selänteen pubimuistoja kuuntelee lenkkikaverina, mutta pelkään vähän samaa kuin @Cobol tuossa aiemmin, ettei Selänne osaa sanallistaa kiistatonta hyökkäyspään tietotaitoaan varsinkaan, jos kysymys tulee yhtään valmistelematta. Tähän kun lisää vielä sen, että hänen arkikielensä taitaa pitkälti olla englanti, ei jo pohjiltaan heikko ilmaisutaito ainakaan vahvistunut ole. Enkä sano tätä ylimielisesti, vaan se nyt on fakta, että yhtälailla kuin aika jäällä näkyy liikkumisessa ja kiekonkäsittelyssä, aika kirjojen äärellä ja ajattelua aktivoiden kuuluu puheessa*. Noin keskimäärin laaja sanavarasto ja sitä kautta jalostuneet ajattelun taidot auttavat tuomaan ilmi omat tarkoitusperänsä ilman jatkuvaa tiäksniinkusilleen-toistoa. Ja korostan, että itsekin syyllistyn näihin toisinaan, ei sillä. Lisäksi kyse voi olla myös jonkin sortin lukiongelmista, jotka tiedon haltuunottoa ja sitä kautta oman ulosannin jäsentelyä haittaavat, kuten vaikkapa omassa perheessäni, vaikka lukemista harrastammekin.Itse tervehdin ainakin alustavasti ilolla tätä Teemun pestiä. On ollut podcasteissa (esim. Kimanttia) vieraana todella miellyttävää kuunneltavaa ja näihin pidempiin turnauksiin kuten junnujen kisat, sopii hyvin mukaan enemmän viihteellinen asiantuntija, jonka tarinointia kuuntelee mielellään.
Kyllähän Selänteen pubimuistoja kuuntelee lenkkikaverina, mutta pelkään vähän samaa kuin @Cobol tuossa aiemmin, ettei Selänne osaa sanallistaa kiistatonta hyökkäyspään tietotaitoaan varsinkaan, jos kysymys tulee yhtään valmistelematta. Tähän kun lisää vielä sen, että hänen arkikielensä taitaa pitkälti olla englanti, ei jo pohjiltaan heikko ilmaisutaito ainakaan vahvistunut ole.
Ehdottomasti minunkin puolestani saa yrittää, eikä minulla siihen muutenkaan mitään mahdollisuutta ole vaikuttaa someraivoa lukuunottamatta. Toivon toki, että Selänne onnistuu, koska hiljaista tietoa hänellä olisi jakaa ihan meille kotisohvalaisille saakka.Minusta Selänteen ilmaisutaito on ollut heikkoa vain kirjallisessa muodossa ja siitähän nämä viime vuosien mediakohutkin ovat syntyneet. Suullisessa ilmaisutaidossa ei käsittääkseni ole ikinä ollut haasteita. Itse siis annan Selänteelle mahdollisuuden näyttää.
Selänne on aika suoraan sanonut, ettei esimerkiksi Meidän peli ihan hirveästi nappaa. Hänen näkemyksensä jääkiekosta on luonnollinen, ex-pelaajan näkemys. Heidän ongelmansa on, ettei sieltä saada irti sitä, mitä he voisivat oikeasti tuoda, kuten juuri jotain teränkäyttöä tai maalintekoa. Eihän kukaan epäile esimerkiksi Timo Jutilan asiantuntemusta sinänsä, Jutila ei vaan osaa sanoa pointtejaan.Miksei ole peliä analysoimaan? Itseäni kiinnostaa kovasti Selänteen analyysit nimenomaan pelistä ja etenkin mihin hän kiinnittää huomiota hyökkäyspelissä ja maalintekopaikoissa. Peli on paljon muutakin kuin viisikkotason pelikirjat. Minkälainen ylipäänsä olisi paras kommentaattori analysoimaan peliä?