Teemu Pulkkiseen kohdistunut kiekottoman pelaajan estäminen

[Drygin]

http://www.youtube.com/watch?v=9n33tSKNyJU

Katsokaa videon kohta 1:15 - 1:20

Ehdottomasti törkeämpi teko kuin esimerkiksi Jarkko Ruudun vastaava. Kysymys kuuluu montako peliä pitäisi lätkäistä ja miksi tätä ei käsitellä lainkaan?

-Pulkkisella ei ole kiekkoa
-Pulkkista taklataan kuolleesta kulmasta
-Pulkkista ei taklaa viereinen kaveri vaan tilanteen ulkopuolelta tuleva kaveri
-Pysäyttäkää kohtaan 1:18 - taklaus osuu esimerkiksi selvemmin päähän kun ruudun vastaava

Liusjärvi takaisin hommiin!

 

[Ruttusen oikosulku]

Pulkkinen luistelee KalPa-pelaajan luistelulinjalle, olisihan Teemulle kakkosen voinut viheltää tuosta estämisestä.

 

[Imagined]

Hehe.. On noita narreja kyllä moneksi. Selvästi törkeämpi temppu.

 

[Jack Daniel's]

C'mon...

Tuosta ottelusta on aikaa 3 päivää. Sanktiot on jaettu ja sillä siisti.
Tapaus-Ruudun ympärillä täällä käytävä keskustelu on ollut tänään pitkälti joutavaa lässytystä. Eiköhän olisi aika keskittyä tulevaan?

 

[Drygin]

C'mon...

Tuosta ottelusta on aikaa 3 päivää. Sanktiot on jaettu ja sillä siisti.
Tapaus-Ruudun ympärillä täällä käytävä keskustelu on ollut tänään pitkälti joutavaa lässytystä. Eiköhän olisi aika keskittyä tulevaan?

Olisi. Mutta kun kerta liiga on vähän aikaa sitten ilmaissut linjansa kyseisten tilanteiden osalta niin miksi linja ei ole tasapuolinen? Koskeeko linja ainoastaan Ruutua? Saako muut liigapelaajat taklata muiden junnuja samalla tavoin vaikka pelaaja ei loukkaantuisikaan? Entä jos Pulkkisen pää olisi kolahtanut jäähän?

 

[Kynäilijä]

Älä nyt viitti tällästä paska-ketjua avata. Luistelulinjat kohtasivat, kun molemmat pelasivat pää vähän alhaalla. Turha alkaa antaa maalaisille ja julleille lisää vettä myllyyn turhalla kitisemisellä.

 

[Malmi]

Ei jumalauta, nyt joku roti tähän touhuun. Mitä helvetin järkeä näistä on enää vääntää? Tuomiot on tullu. Tämä kyseinen pätkä nyt oli puhdas yhteentörmäys.

 

[TKO]

Alkaa vahvasti tuntua, ettei muutamalla nimimerkillä muuta tarkoitusta olekaan kuin provoilla ja inttää vastaan. Sen verran lennokkaita tulkintoja tulee tuosta pätkästä ja Ruudun taklauksesta. Jos nuo on ihan vakavissaan kirjoitettu, niin on kyllä värilaseissa vahvuutta.

 

[VanhaJaVäsynyt]

Niin, vko 8 oleva urheiluloma vapauttaa kaikenikäiset päiväsaikaiseen kirjoitteluun, tällä ketjulla ei ole oikeasti mitään annettavaa kenellekään.

 

[senilix]

Pulkkinenhan tuossa esti KalPa-pelaajaa palaamasta puolustukseen. Ilman muuta olisi Pulkkiselle pitänyt viheltää kakkonen ja maali hylätä:)

 

[Beukeboom]

Hyvin, hyvin tarpeellinen ketju.

Lukkoon ja avaajalle banaania.

 

[tulikaste]

Koville näyttää ottavan kun oma rakas Jokerit on joutunut pienen mediamyllyn kohteeksi.

 

[Malmi]

Koville näyttää ottavan kun oma rakas Jokerit on joutunut pienen mediamyllyn kohteeksi.

No siitä tässä nyt ei varmasti ole kysymys. Eiköhän jokainen Jokerien kannattaja ole tottunut noihin lehtien otsikoihin.

 

[Geezer]

90-luvulla Jokereita fanittaneet pikkutytöt nousevat jääkiekkotietäjien rankingissa niin, että kohina käy...

 

[Geezer]

No siitä tässä nyt ei varmasti ole kysymys. Eiköhän jokainen Jokerien kannattaja ole tottunut noihin lehtien otsikoihin.

Tarkoittanet 2000-luvun puolella kannattajiksi ryhtyneitä?

 

[Drygin]

Koville näyttää ottavan kun oma rakas Jokerit on joutunut pienen mediamyllyn kohteeksi.

Eipä se oikeastaan ota yhtään koville. Enemmänkin se miten media vaikuttaa liigan päätöksentekijöihin.

Minunkaan mielestä tilanteesta ei pitäisi antaa kun korkeintaan 2minuuttia, mutta sama pätee myös Ruutu-Lehkonen tilanteeseen. Tuosta pelikieltoa on aivan käsittämätön päätös.

Tälläisistä tilanteista ei pitäisi tulla kun 2minuuttia, se on sitten täysin eriasia jos tilanteisiin tultaisiin kädet ylhäällä tai kyynärpää edellä tarkoituksella vahingoittamaan.

 

[Malmi]

Tarkoittanet 2000-luvun puolella kannattajiksi ryhtyneitä?

No ihan sama millon on ryhtynyt, kyllä niitä kohuotsikoita on Jokereista saanut lukea ainakin niin kauan kuin minä olen ollut remmissä mukana.

 

[Kalikka]

Eipä se oikeastaan ota yhtään koville. Enemmänkin se miten media vaikuttaa liigan päätöksentekijöihin.

Minunkaan mielestä tilanteesta ei pitäisi antaa kun korkeintaan 2minuuttia, mutta sama pätee myös Ruutu-Lehkonen tilanteeseen. Tuosta pelikieltoa on aivan käsittämätön päätös.

Tälläisistä tilanteista ei pitäisi tulla kun 2minuuttia, se on sitten täysin eriasia jos tilanteisiin tultaisiin kädet ylhäällä tai kyynärpää edellä tarkoituksella vahingoittamaan.

Onpa hyvä että täältä löytyy tällaista ammattitaitoista ja poikkeavaa linjaa verrattuna juuri alan ammattilaisiin, jotka on kehittänyt peliä jopa vuosikymmeniä. Nyt on selvästi aika tuulettua ja aloittaa vallankumous!

 

[Theofilus]

Onko Jarkko Ruutu päässyt jopa Jokerifanienkin ihon alle, kun seuran kannattajat oireilevat näinkin voimakkaasti?

 

[Malmi]

Onko Jarkko Ruutu päässyt jopa Jokerifanienkin ihon alle, kun seuran kannattajat oireilevat näinkin voimakkaasti?

Tottakai, Rudi oli jo syntyessään ihmisten ihon alla.

 

[Uniquewn]

Viikon huumoriketju. Mutta hei, ihan selvä noutohan tuo oli. Tää SaiPa-pelaaja oli varmasti jo ennen peliä sanonut, että tänään Pululta sammuu valot. Luistelulinjajutut on paskapuhetta hei, C'moon!

Lak ny

 

[jtuominen]

Salibandyn...

...harrastaja tietysti löytää näinkin järisyttävän "taklauksen". Hohhoijaa sentään kuinka koville voi Ruutun rangaistus ottaa joillekin.

 

[Drygin]

...harrastaja tietysti löytää näinkin järisyttävän "taklauksen". Hohhoijaa sentään kuinka koville voi Ruutun rangaistus ottaa joillekin.

Niin oma mielipiteeni ei tässä kuitenkaan ollut se että tuossa edes olisi mitään vikaa tai kunnon kontaktia. En myöskään pidä Ruudun tekoa törkeänä. Vertasin sitä liigan linjaan ja halusin ennemminkin aloittaa keskustelun liigan tulevasta linjasta ja mitä saa tehdä ja mitä ei. Tämä Ruutu episodi on nyt antanut ensimmäisen suunnan-näytteen tulevalle.

Harmikseni täällä nyt on pelkästään tullut näitä ''idiootti'' huutelijoita enimmäkseen ja ymmärrän heidän kantansa myös, mutta olisi kiva keskustella tulevasta ja mihin liiga tulee reagoimaan pelikielloin ja mihin taas ei, missä kulkee raja.

 

[Ratikka]

Niin oma mielipiteeni ei tässä kuitenkaan ollut se että tuossa edes olisi mitään vikaa tai kunnon kontaktia. En myöskään pidä Ruudun tekoa törkeänä. Vertasin sitä liigan linjaan ja halusin ennemminkin aloittaa keskustelun liigan tulevasta linjasta ja mitä saa tehdä ja mitä ei. Tämä Ruutu episodi on nyt antanut ensimmäisen suunnan-näytteen tulevalle.

Paskanlatvat mitään suuntaa ole tuo taklaus antanut. Näkeehän sen nyt sokea kissakin, että Ruutu ajaa liian myöhään.

3 peliä huilia. Sillä selvä. Lehkoselle saattaa tulla enemmän.

Edit: Väärä ketju. Mikä tämä ketju on? Poispois.

 

[Jani82]

Ehdottomasti törkeämpi teko kuin esimerkiksi Jarkko Ruudun vastaava. Kysymys kuuluu montako peliä pitäisi lätkäistä ja miksi tätä ei käsitellä lainkaan?

Pulkkiselle 2min estämisestä kuten jo otteluseuranta ketjussa totesin estää puolustavan pelaajan pääsemästä puolustamaan ja saa Jokereille 3-1 hyökkäyksen.
Ilman tuota Pulkkisen estämistä ei olisi tullut 3-1 hyökkäystä ja näin tuskin myöskään maalia Jokereille.