Teemu Kallioniemi – sateentekijä?

adidasler

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vauhdikas ja hyökkäysvoittoinen taitokiekko.
Velkaa riittää kuuleman mukaan sen verran paljon, että onko järkevintä hakeutua konkurssiin? Toinen vaihtoehto on kärvistellä suomisarjassa, jolloin mestikseen paluusta tuskin tulisi pitkään aikaan mitään, velkataakan säilyessä ja ehkä jopa kasvaessa. Tuskin viime keväänä oltiin aikuisten oikeasti siinä tilassa, että mestis oli taloudellisesti se oikea sarja Rokille.

Jos takaportti avautuu ja Roki saa säilyttää paikan mestiksessä jonkun seuran antauduttua, niin kenties joku rautainen talous- ja markkinointiguru saisi homman balanssiin. Se on varmaa, että Hallituksessa ja johtoportaassa täytyy tapahtua näkyviä muutoksia!!

Pahasti kuitenkin näyttää siltä, että järkevin ratkaisu olisi päästä aloittamaan puhtaalta pöydältä ja aloittaa homma ruohonjuuritasolta, vanhoista virheistä oppineena. En tosin voi sanoa tietäväni varmuudella, missä taloudellisesti mennään ja mitkä ovat suunnitelmat, joten nämä ovat vain spekulaatioita.

Nyt olisi paikallaan raotella niitä tosiasioita, jotka ovat johtaneet siihen, että syksyllä hehkutettu "parempaan suuntaan" menevä taloustilanne on tällä hetkellä tässä kunnossa! Jos velkoja on kerrytetty koko 2000-luku, niin miksi julkisuuteen annettiin valheellista kuvaa!? Faktat pöytään ja pöytä puhtaaksi! Tarpeettomat miehet pihalle, uudet tilalle ja kunnon suunnitelman avulla takaisin kohti Mestistä!!
 

gran reserva

Jäsen
Suosikkijoukkue
RoKi
Joukkueen markkinointi ja yhteistyökumppaneiden hankinta on tärkeä asia. Positiivisuuden kautta näitä asioita tehdään.
Mielestäni ei ole tällaisissa tapauksissa järkevää revitellä negatiivisia asioita. Lapin Kansan Risto Pyykkö, tuo Kiistalan juoksupoika, pitää varmasti niistä huolen.
Minkä vuoksi seuran tulisi astua julkisuuteen viestinään "meillä on velkaa eikä tulopuoli ole täysin kohdillaan". Markkinoinnin ja yhteistyökumppaneiden suuntaan näen Kallioniemen toiminnan olleen täysin oikeata.

Turhat äijät pois. Tämä on ollut monen viesti. Mutta mennään konkretiaan: ketkä pois ja kuka tilalle. On helppoa sanoa että jotain tulisi tehdä. On paljon vaikeampaa muuttaa se käytännöksi. En pysty hallituksen jäsenistä sanomaan juuta eikä jaata. Kuinka paljon he ovat esimerkiksi vaikuttaneet yhteistyökumppaneiden hankintaan? Pelaajahankintaan?
Kun en tiedä kaikkea en tuomitse, koska ei ole faktoja kaikkien osalta. Yksi mielestäni hallituksesta ainakin joutaisi ulos, ja se ei ole Kukkola. Jos joku hallituksen jäsen tämän lukee, voi miettiä olenko toiminut tehtäväni mukaisesti.
 

pavol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, RoKi, SoPa
Joukkueen markkinointi ja yhteistyökumppaneiden hankinta on tärkeä asia. Positiivisuuden kautta näitä asioita tehdään.
Mielestäni ei ole tällaisissa tapauksissa järkevää revitellä negatiivisia asioita. Lapin Kansan Risto Pyykkö, tuo Kiistalan juoksupoika, pitää varmasti niistä huolen.
Minkä vuoksi seuran tulisi astua julkisuuteen viestinään "meillä on velkaa eikä tulopuoli ole täysin kohdillaan". Markkinoinnin ja yhteistyökumppaneiden suuntaan näen Kallioniemen toiminnan olleen täysin oikeata.
Päin naamaa valehtelusta ja Neuvostoliittolaishenkisestä asioiden kaunistelusta sensijaan he pitävät. Samoin fanit. On hienoa kun puhutaan hevonsontaa silmät ja korvat täyteen. Näin hoidetaan markkinointia sanoi Liisa Ihmemaasta.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös