The Original Jags
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Venäjä, Lokomotiv Jaroslavl
Suomen puolustusvoimien ylipäällikkö, Rouva Tasavallan Presidentti Tarja Halonen on kieltänyt armeijan bikini-showt, joiden tarkoituksena on ollut mm. lieventää varusmiesten ankeaa palvelusaikaa edes hetkellisesti.
Eräänä syynä päätökselle Rouva Presidentti esitti, että show loukkaa naisten tasa-arvoa. Tekisi mieli kysyä, että millä tavalla?
Kalevassa mainittiin myös, että presidenttimme on ollut huolissaan naisen asemasta armeijassa ja painottanut, että naisten kohteluun armeijassa tulee kiinnittää erityistä huomiota.
Mutta eikö olisi ollut ihan kohtuullista, että Halonen olisi huolissaan myös miesten asemasta liittyen armeijaan, koska onhan mies huomattavasti naista syrjitymmässä asemassa johtuen siitä, että asevelvollisuuden suorittaminen on miehelle pakollista, kun se naiselle on vapaaehtoista.
Kuvaavaa nykyajan tasa-arvokeskustelussa on se, että siinä kiinnitetään huomiota ainoastaan naisten asemaan. Tämäkin tapaus toimii siitä yhtenä esimerkkinä. Valtakunnan presidentti ja puolustusvoimien ylipäällikkö älähtää kyllä, jos hänen mielestään naisten tasa-arvoa loukataan vapaaehtoisten naisten suorittamalla bikini-showlla, mutta ei ilmeisesti ole lainkaan huolissaan siitä moninverroin suuremmasta epäkohdasta, joka on vain miehiä koskevaa asevelvollisuus.
Tajusikohan Halonen itsekään, miten kaksinaismoralistiselta hänen möläytyksensä kuulosti?
Olisiko tulevaisuudessa syytä muuttaa lakia siten, että puolustusvoimien ylipäälliköllä tulisi olla asevelvollisuus suoritettuna? Siten voitaisiin paremmin välttyä tällaisilta järjettömyyksiltä, kun ylipäälliköllä olisi konkreettista kosketuspintaa armeijaan, ja myös realistinen käsitys armeijan arjesta.
Tarja Halonen on kuitenkin jo nähty. Toivottavasti Suomi saa jatkossa kunnon presidentin tämän nykyisen porkkanapäisen feministin sijaan.
Eräänä syynä päätökselle Rouva Presidentti esitti, että show loukkaa naisten tasa-arvoa. Tekisi mieli kysyä, että millä tavalla?
Kalevassa mainittiin myös, että presidenttimme on ollut huolissaan naisen asemasta armeijassa ja painottanut, että naisten kohteluun armeijassa tulee kiinnittää erityistä huomiota.
Mutta eikö olisi ollut ihan kohtuullista, että Halonen olisi huolissaan myös miesten asemasta liittyen armeijaan, koska onhan mies huomattavasti naista syrjitymmässä asemassa johtuen siitä, että asevelvollisuuden suorittaminen on miehelle pakollista, kun se naiselle on vapaaehtoista.
Kuvaavaa nykyajan tasa-arvokeskustelussa on se, että siinä kiinnitetään huomiota ainoastaan naisten asemaan. Tämäkin tapaus toimii siitä yhtenä esimerkkinä. Valtakunnan presidentti ja puolustusvoimien ylipäällikkö älähtää kyllä, jos hänen mielestään naisten tasa-arvoa loukataan vapaaehtoisten naisten suorittamalla bikini-showlla, mutta ei ilmeisesti ole lainkaan huolissaan siitä moninverroin suuremmasta epäkohdasta, joka on vain miehiä koskevaa asevelvollisuus.
Tajusikohan Halonen itsekään, miten kaksinaismoralistiselta hänen möläytyksensä kuulosti?
Olisiko tulevaisuudessa syytä muuttaa lakia siten, että puolustusvoimien ylipäälliköllä tulisi olla asevelvollisuus suoritettuna? Siten voitaisiin paremmin välttyä tällaisilta järjettömyyksiltä, kun ylipäälliköllä olisi konkreettista kosketuspintaa armeijaan, ja myös realistinen käsitys armeijan arjesta.
Tarja Halonen on kuitenkin jo nähty. Toivottavasti Suomi saa jatkossa kunnon presidentin tämän nykyisen porkkanapäisen feministin sijaan.