Tasapelien määrä

[Espoon Siniset]

Onko kukaan muu huomannut tasapelien räjähdysmäistä kasvua joulutauon jälkeen?

Joulutauon jälkeen pelatusta 66 ottelusta 18 on mennyt jatkoajalle. Eli yli neljäsosa. (27,3 %) Kun taas koko kautta ajatellen määrä on alle yhden viidesosan. (19,2 %)

Pelkäsin oikeastaan tätä jo ennen kauden alkua uuden jatkoaikasäännön myötä. Jatkoaikaotteluiden lisääntyminen vaikuttaa tietysti myös ratkeavien otteluiden määrään, ja niiden lisääntyessä pisteitä tulee enemmän.

Mitä mieltä muut ovat?

 

[Taateli]

Mielestäni uusi jatkoaikasääntö ei ole suoraan syynä joulutauon jälkeisiin lukuisiin jatkoaikoihin. Jos kyseinen ilmiö jatkuu samanlaisena kauden loppuun asti, niin sitten olen valmis muuttamaan mieltäni. En ennen.

 

[NK]

Se joulutauon jälkeen räjähdysmäisesti noussut tasapelien määrä lienee puhdasta sattumaa, sillä yhtä hyvin niitä tasureita olisi voinut tulla enemmän sarjan alkuvaiheilla ja vähemmän joulutauon jälkeen. Mutta tuo jatkoaikasäännön vaikutus tasapelimääriin on kyllä ihan totta. Sama sääntömuutos on kasvattanut tasapelimääriä Ruotsissa ja NHL:ssä parilla prosenttiyksiköllä. Miksei se lisäisi tasureita Suomessa?

Tarkkoja lukuja en nyt muista mutta sellainen mielikuva minulla on että NHL:ssä tasuriin on päättynyt sääntömuutoksen jälkeen n. 23% otteluista (varsinaisella peliajalla). Sen jälkeen se on pysynyt aika tarkasti samoissa lukemissa. Sääntömuutosta edeltävinä kausina tasuriprosentti oli muistaakseni tasaisesti 20-21% tietämillä. Ruotsissa vaikutus oli samaa suuruusluokkaa.

Eli kyllä se vaikuttaa, mutta kokonaisvaikutus on kuitenkin aika pieni.

 

[belenos]

sitten veikkaamaan ristejä pitkävetoon :)

 

[fiftyeight]

Yksi syy, sinänsä valitettava, voisi olla myös ns. ruotsalaiskiekon yleistyminen meilläkin.

Onhan jo useampia vuosia Ruotsissa ollut vallalla pelisysteemit, jotka pitävät pelin aika lailla pihdeissä ja silloin pelataan varman päälle oman pään kautta. Yksilön vapauksia ei suvaita, vaan pannaan koko poppoo pelaamaan yhtä ja samaa kaavaa.

Jos aikoinaan Jyppi toi kahvakiekon kotimaiseen sarjaan, niin eiköhän ruotsalaismallisen peruutuskiekon lanseeraaja ole Pelicansin Kari Eloranta. Kun kiekko saadaan haltuun, peruutetaan oman maalin taakse, odotellaan että kaikki ovat omilla paikoillaan ja sitten lähdetään kontrolloidusti, mutta varovaisesti, hyökkäämään.

Ruotsalaiskiekko muuttaa pelityyliä vähemmän riskinoton suuntaan, jolloin peleistä tulee vähämaalisempia. Maalit tehdään useimmiten ylivoimista tai vastustajan selkeistä virheistä. Ruotsalaiskiekko on vähän sama ilmiö kuin aikoinaan Italian jalkapallomaajoukkueen käyttämä catenaggio-puolustus. Oman puolustuksen kautta ei anneta vastustajalle mahdollisuutta maalintekoon (sinänsä loistava idea), mutta se ettei edes itse yritetä muuta kuin pommin varman paikan tullessa tappaa aikaa myöten luovuuden.

Itse olen pelannut jääkiekkoristejä jo useamman vuoden Elitserienin peleihin pitkävedossa. Aivan kuten jalkapallossa Italian serie A:in.

 

[Aksu]

Minäkin kallistun pelitavan kannalle. Uusi jatkoaikasääntö ei kaiken järjen mukaan voi lisätä tasapelejä. Pikemminkin antaa mahdollisuuden riskinottoon (tyyppiä liigakärki vs. jumbo) eli voidaan ottaa riski menettää piste joukkueelle, josta ei ole uhkaa. Toisaalta 4-4 pelaaminen pitkällä tähtäimellä lisäisi maalien määrää selvästi, joten sekin sotii käsitystä uuden jatkoaikasäännön vaikutusta vastaan.

 

[filmirulla]

No eihän tuossa tarvitse mikään Einstein olla, että tajuaa sen miksi jatkoajat on yleistyneet. Peli, kun rupeaa kääntymään loppupuoliskolle ja tilanne on tasan niin kumpikin joukkue haluaa varmistaa 1 tasapeli pisteen. Miten se sitten muutaisi tilannetta jos jatkoaika häviöstä ei saisi pisteitä lainkaan?

Mielestäni se muutaisi melko suurestikkin tätä tilannetta sen takia, että jos toinen joukkue tarvitsee ehdottomasti 2 pistettä niin se on sille aivan samantekevää saisiko se sen voiton varsinaisella peliajalla vai vasta jatkoajalla. Tämän takia ottelun viimeistä 10 minuuttista ei vällttämättä kyttäiltäisi niin paljon.

Joku tilastonikkari voisi kaivaa sellaisen tilaston missä näkyisi viimeisen 5 minuutin maalit esim. 4 - vuotta sitten ja mitä se on nyt. Tässä tilastossahan on tietysti hankalaa sellaiset pelit jotka on ratkennut jo aikasemmin mutta samapa tuo minusta maalit on ottelun lopussa vähentyneet.

 

[Jantse]

Ei nyt niin hirveä ero viime kauteen

Kaudella 2000-2001 päädyttiin varsinaisella peliajalla tasatulokseen kaikkiaan 66 kertaa.

Tällä kaudella kun kolme neljännestä on pelattu, jatkoajalle on päädytty 52 kertaa. Tasaisella kehityksellä päästään noin 69-70 tasapeliin.

 

[Espoon Siniset]

Tällä kaudella on tehty ainakin viisi viimeisen minuutin voittomaalia:

11.10 Ilves-TPS 2-1
59.47 ILV 2-1Tommi Miettinen (Antti Hilden)

18.10 Ässät-Tappara 2-1
59.21 ÄSS 2-1Stanislav Jasecko (Markku Tähtinen) yv

5.12 JYP-HPK 1-3
59.43 HPK 1-2 Pasi Määttänen (Vladimir Vujtek)

13.1 TPS-HPK 2-1
59.49 TPS 2-1 Mika Alatalo (Kimmo Eronen, Mikko Rautee)

17.1 HPK-Jokerit 1-0
59.35 HPK 1-0 Antti Miettinen (Eero Somervuori, Kimmo Peltonen)

Siinä ne täältä Jatkoajasta napattuna. Hieman muutettuna tosin.

 

[hull16]

Mielestäni uusi jatkoaika on vienyt jännityksen jatkoajoilta kun ei ole mitään hävittävää.

 

[Snake The Great]

Ei käy kieltäminen

Totta tasapelejä on tullut aika paljon ja myös pari 0-0 ottelua jotka ovat meitsin suosikkijoukkueelle tuntemattomia eli en tiedä onko kiva mennä kattomaan maalitonta taistelua, mutta epäilen.

 

[Archon]

Viestin lähetti filmirulla

Mielestäni se muutaisi melko suurestikkin tätä tilannetta sen takia, että jos toinen joukkue tarvitsee ehdottomasti 2 pistettä niin se on sille aivan samantekevää saisiko se sen voiton varsinaisella peliajalla vai vasta jatkoajalla. Tämän takia ottelun viimeistä 10 minuuttista ei vällttämättä kyttäiltäisi niin paljon.

Eräässä ketjussa täällä tuota jo spekuloitiin ja olen edelleen sitä mieltä että tämä jatkoaikapiste on huono idea. Nimenomaan tasuri tilanteessa se vika 10 minsaa pelataan niin varmasti rikkoen ja sotkien että sellaista kiekkoa ei halua kukaan katsella. Sitten kun se yksi varma piste on haettu, vedetään jälleen peliauki ja nähdään vauhtia ja laukauksia.

Kun playoff- viiva häämöttää joillakin niin mikä on sopupelien mahdollisuus? Jos tasureita tulee tähän malliin ja "yllättäviä" jatkoaikavoittoja niin epäilykset saattavat herätä. En toivo että mitään pesisskandaalia syntyis mutta joillekin joukkueille raha sekä playoff voivat olla henki ja elämä.

Miksi ei pelattaisi vaan se 60 min? Niikuin ennenkin.

 

[hull16]

Viestin lähetti Archon


Miksi ei pelattaisi vaan se 60 min? Niikuin ennenkin.

Tai 65 min ? Niikuin ennenkin.

 

[belenos]

eiköhän vaihdeta pisteytys niin että varsinaisella peliajalla saisi voitosta 3 pointsia ja jatkoajalla voittaja 2 ja hävinnyt 1

 

[teemu73]

Ja 0-0 peleistä ei pistettäkään kummallekaan joukkueelle ja rahat yleisölle takaisin. Ei minua ainakaan kiinnostaisi katsella 65 minuuttia pelkkää nyhjäämistä lajissa, jossa tarkoitus on tehdä maaleja.