kilpakiekko
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Nmj
Näin naiskiekon ystävänä olen seurannut mielenkiinnolla viime päivinä eri medioissa käytävää keskustelua miesten ja naisten kiekosta tasa-arvon lähtökohdista. Näin alkuun voisi todeta että mielestäni koko asiaa on lähestytty ihan väärästä "päästä" eli pelkästään naisten liiga tai maajoukkuepelaajien näkökulmasta. Toki toivoisin että naisten liigassa päästäisiin tilanteeseen jossa pelaamisesta ei tarvitsisi maksaa, mutta jokainen sen ymmärtää että kun ei ole lipputuloja eikä sponsoreita riittävästi niin palkkoja ei voida maksaa. Mistä sitten olisi hyvä lähteä purkamaan tätä vyyhtiä? Ensinnäkin voidaan sanoa että naisten jääkiekko on vielä kovin nuori laji ja nyt helmikuussa pelattavissa olympialaisissa naiset ovat tavallaan 20 vuotis juhlakisoissa, sillä ensimmäisen kerran naisten kiekko oli mukana olympialaisissa vuonna 1998. Miesten kiekko tuli olympialaisten ohjelmaan vuonna 1920. Väitän että sekä miesten kiekko on mennyt eteenpäin tuosta vuodesta 1920 ja samalla tavalla myös naisten kiekko on mennyt eteenpäin vuodesta 1998. Koska laji on nuori ja jos sitä halutaan kehittää niin kaikki lähtee seuroista ja nuorista tyttöjunioreista. Suurin osa naisten ja tyttöjen joukkueista toimii junioriseurojen alaisuudessa eli käytännössä poikien B juniorit ja sitä nuoremmat juniorit kuuluvat samaan junioriorganisaatioon. Nämä junioriorganisaatiot eivät elätä toimintaansa lipputuloilla tai sponsorieuroilla vaan pelaajilta kerättävillä seuramaksuilla. Nämä seuramaksut kerätään sekä tyttö että poikapelaajilta ja niillä katetaan suurin osa seuran kuluista. Seuramaksut maksaa luonnollisesti suurimmaksi osaksi pelaajien vanhemmat tai naispelaajien osalta pelaaja itse. Sen lisäksi kunnat tukevat junioriseuroja verovaroin ja myös jääkiekkoliitto tukee seuroja taloudellisesti ja myös kiekkoliitto saa toimintaansa tukea yhteiskunnalta. Mitä sitten poikapelaaja saa eri seuroissa maksaessaan kausimaksun ja mitä tyttöpelaajat saa?
Poikien B junioreiden sm-sarjassa ja joillain seuroilla myös C junioreilla on palkattu päätoimiset valmentajat. Naisten puolella vain Oulun Kärpät on mahdollistanut naisten joukkueelle päätoimisen valmentajan. Sitten on seuroihin palkattu taitovalmentajia, päätoimisia ikäluokkavastaavia, valmennuspäälliköitä ja kun olen muutamasta seurasta tiedustellut kuinka tyttöpelaajat näistä hyötyvät koska siis maksavat samaa kausimaksua seuraan kuin pojat niin vastaukset eivät ole olleet sitä mitä tasapuolisuuden nimissä olisi olettanut. Vain yhdessä seurassa josta asiaa tiedustelin niin taitovalmentaja tai ikäkausivastaava oli käynyt tyttöjoukkueen jäällä kauden aikana 2 kertaa ja vastaavasti tämä ikäluokkavastaava oli poikien mukana 2 - 3 kertaa viikossa! Kolmessa muussa seurassa kyseiset palkatut henkilöt eivät olleet osallistuneet tyttöjoukkueen toimintaan mitenkään. Miksi näin kun kerran kaikki maksaa kausimaksuja? Toki pitää muistaa että ne tytöt jotka pelaavat poikajoukkueissa saavat nauttia näiden taitovalmentajin, ikäkausivalmentajien ym palveluksista ihan samalla tavalla kuin pojatkin. Sitten kun tiedustelin valmentajien rekrytointia niin eräässä seurassa oli helmikuussa tiedossa kaikkien poikien ikäluokkien vastuuvalmentajat e junioreista b junioreihin jo seuraavaksi kaudeksi, mutta naisten ja tyttöjen kohdalla valmentajia etsittiin vasta huhtikuussa. Käsittämätöntä toimintaa kyseiseltä seuralta. Lisää vastaavia esimerkkejä olisi vaikka kuinka paljon, mutta jos tyttöjen jääkiekkoa halutaan oikeasti kehittää niin seuroissa on tapahduttava iso asennemuutos ja tyttöjen pitää saada maksamilleen kausimaksuille sama hyöty kuin pojatkin saavat. Näin lopuksi haluan korostaa että on hienoa että pojille on luotu järjestelmät jotka mahdollistavat nykyisen miesten kiekon kehittymisen, mutta samaan pitää pystyä myös tyttöjen osalta kun kyse on kausimaksuista, verovaroista tai veikkausvoittovaroista eikä markkinataloudesta kuten miesten liigan osalta on.
Poikien B junioreiden sm-sarjassa ja joillain seuroilla myös C junioreilla on palkattu päätoimiset valmentajat. Naisten puolella vain Oulun Kärpät on mahdollistanut naisten joukkueelle päätoimisen valmentajan. Sitten on seuroihin palkattu taitovalmentajia, päätoimisia ikäluokkavastaavia, valmennuspäälliköitä ja kun olen muutamasta seurasta tiedustellut kuinka tyttöpelaajat näistä hyötyvät koska siis maksavat samaa kausimaksua seuraan kuin pojat niin vastaukset eivät ole olleet sitä mitä tasapuolisuuden nimissä olisi olettanut. Vain yhdessä seurassa josta asiaa tiedustelin niin taitovalmentaja tai ikäkausivastaava oli käynyt tyttöjoukkueen jäällä kauden aikana 2 kertaa ja vastaavasti tämä ikäluokkavastaava oli poikien mukana 2 - 3 kertaa viikossa! Kolmessa muussa seurassa kyseiset palkatut henkilöt eivät olleet osallistuneet tyttöjoukkueen toimintaan mitenkään. Miksi näin kun kerran kaikki maksaa kausimaksuja? Toki pitää muistaa että ne tytöt jotka pelaavat poikajoukkueissa saavat nauttia näiden taitovalmentajin, ikäkausivalmentajien ym palveluksista ihan samalla tavalla kuin pojatkin. Sitten kun tiedustelin valmentajien rekrytointia niin eräässä seurassa oli helmikuussa tiedossa kaikkien poikien ikäluokkien vastuuvalmentajat e junioreista b junioreihin jo seuraavaksi kaudeksi, mutta naisten ja tyttöjen kohdalla valmentajia etsittiin vasta huhtikuussa. Käsittämätöntä toimintaa kyseiseltä seuralta. Lisää vastaavia esimerkkejä olisi vaikka kuinka paljon, mutta jos tyttöjen jääkiekkoa halutaan oikeasti kehittää niin seuroissa on tapahduttava iso asennemuutos ja tyttöjen pitää saada maksamilleen kausimaksuille sama hyöty kuin pojatkin saavat. Näin lopuksi haluan korostaa että on hienoa että pojille on luotu järjestelmät jotka mahdollistavat nykyisen miesten kiekon kehittymisen, mutta samaan pitää pystyä myös tyttöjen osalta kun kyse on kausimaksuista, verovaroista tai veikkausvoittovaroista eikä markkinataloudesta kuten miesten liigan osalta on.