Tappelut kaudella 2014–2015

[JPriest]

Taklaus vaikuttas olevan puhdas. Sitten voidaan aina lähteä ruotimaan sitä, että missä tilanteessa jättää taklauksen tekemättä jos huomaa että kaveri ei ole siihen valmis. Toki, nopeasti tuo tulee ja Tyrväinen harvemmin jättää tilanteita kesken.

Kuiteski, Lukon profiilipelaaja kovalla kontaktilla katolleen joten Virtasen spontaani reaktio tilanteeseen täysin ymmärrettävä. Oli hyppäämässä jo kaukaloon eli vaihtari oli jo lähellä vaihtoaluetta. Eli ei sitten varsinaisesti hyppääkään ylimääräsenä? Jos näin ei ollut, eikä kerenny tekeen tuhoja, saattaa selvitä sanktioitta.

Mitä tulee Tyrväiseen, niin häntä kuten kovin montaa muutakaan ei oo rakennettu tappelemaan Virtasen kokosta kaveria vastaan. Suojaus on paras puolustus.

Lainaan nyt koko viestin kun on täyttä asiaa.

Tyrväinen toivottavasti taklaa jatkossakin kovaa ja täysillä koska se on hänen tehtävänsä ja siinä hän on hyvä.

Täällä kun moni puhuu, että ei Tyrväinen Jonnea pelkää niin voi ihan oikeasti mennä katsomaan peiliin ja miettiä omalle kohdalle tilannetta jossa 20 senttiä pidempi ja 40 kiloa painavampi tulee päälle... Omalta kohdalta voin sanoa, että olen itse 192 senttinen ja 105 kiloinen ja kohtuullisen voimakas jopa itseni kokoiseksi enkä nuorenpana pelännyt mitään tai ketään, mutta silti se 10 senttiä pidempi ja 20 kiloa painavampi kaveri suuttuessaan heitteli kohtuullisen kevyesti kuin räsynukkea meikäläistä. Sen jälkeen totesin, että ehkä terve kunnioitus(pelko) isompia kohtaan on ihan järkevää.

 

[lake79]

Olkapää osuu, vauhdin ollessa kohtuu kova, mutta ei potkaise lopussa lisää vauhtia. Nykypäivän "puuntakaa päähän olkapäällä" mitä NHL:ssäkin yritetty kitkeä pelistä.

Itse pidän hienona taklauksena, mutta nykypäivänä se on vähintäänkin sairasta tai oksettavaa jos niin tekee. Ysärillä ois ihavitucoolia.

Ps. Taitaa olla vähän väärä ketju väitellä taklauksesta.

 

[Noutolokku]

Eikö ryntäys ole silloin, kun vauhtia on liikaa?
Kyllähän tuo on polkenut pitkän matkaa vauhtia, toki liukuu loppumatkan
Selvähän se et jos luistelet täysiä omiin ja sit laitat liulle niin aika kovaa siinä vielä hyvä tovi mennään
Siispä liene 5+20 ryntäys ja ulosajo selviö
Ja toki liiga niin loukkaantuminen = ulosajo.
Eikait tuota sen enempää tarvitse vatvoa

 

[Kampitus]

Pitäisikö Liigan siirtyä nopeusrajoituksiin? Tyrväisen vauhti tilanteessa oli täysin normaali. Millä vauhdilla te itkijät haluaisitte, että kiekottomat pelaajat liikkuvat kentällä?

Vahalahdelle todella iso miinus tästä tilanteesta. Tommoiset otteet voisi vielä joltain junnulta ymmärtää, mutta kun 36-vuotias yli viidentoista kauden veteraani sortuu tommoiseen karmeaan virheesseen niin ei tässä voi kuin harmitella sitä tilaa mihin Liiga on ajautunut.

No näitä nyt sattuu yhdelle jos toiselle, en nyt alkaisi puhua liigan ajautumista johonkin tilanteeseen. Tottakai Villellä on tilanteesta vastuunsa. Tavallaan hieno haku, tuskin Virtasella on aikaa tuossa alkaa analysoimaan vaan lähtee noutamaan, jälkikäteen helppo huomata että olihan tuo puhdas. Tuollaisia ylössuuntautuvia kovasta vauhdista on kuitenkin paha heti huomata mihin osuu, esim äkkiä tuokin ensin saattaa livenä näyttää osuu päähän. Tyrväisen olisi pitänyt joustaa polvista ja taklata keskivartaloon niin voisi pystyä heti huomaamaan mihin osui.

Summasummarum, hieno taklaus ja tavallaan siksi ei niin oikeutettu nouto, jokatapauksessa änärissäkin nykyään noudetaan kovista ja puhtaistakin niiteistä, ei pelkästään rumista.

 

[Jari66]

Niin, tuolla meidän osiossa olisi tietoa että Rotta Vahalahti olisi aiemmin samassa pelissä hakannut Hakulisen käden paskaksi ja pitkälle saikulle. Jos näin Jullen töötti seuraamuksineen oli enemmän kuin tarpeeseen. Toivottavasti keräilee varusteitaan vähintään yhtä pitkään kuin Hakulinenkin.

 

[Raúl]

Niin, tuolla meidän osiossa olisi tietoa että Rotta Vahalahti olisi aiemmin samassa pelissä hakannut Hakulisen käden paskaksi ja pitkälle saikulle. Jos näin Jullen töötti seuraamuksineen oli enemmän kuin tarpeeseen. Toivottavasti keräilee varusteitaan vähintään yhtä pitkään kuin Hakulinenkin.

Kyllä. Vahalahti on tästä eteenpäin vapaata riistaa Tyrväiselle ja muille Pelicansin kovaa taklaaville kavereille.

 

[Tifosi]

Ja näin ne osat vaihtuvat. Hah Vahalahti ei pelkää mitään teidän kovaa taklaavia pellejä vaan hakkaa kädet paskaksi ihan sääntöjen puitteissa eikä edes mene tuomarien selän taa piiloon kun noutaja on tulossa. Jokohan aihe olisi käsitelty?

 

[Jari66]

Ja näin ne osat vaihtuvat. Hah Vahalahti ei pelkää mitään teidän kovaa taklaavia pellejä vaan hakkaa kädet paskaksi ihan sääntöjen puitteissa eikä edes mene tuomarien selän taa piiloon kun noutaja on tulossa. Jokohan aihe olisi käsitelty?

Se ei varmaankaan ihan pieni sivallus ole jos lyönnillä saa käden murtumaan. Eikä kyllä ihan vahingossakaan tapahdu.

Mielestäni edustaa sitä raukkamaisinta osastoa mitä kanssapelaajien kunnioittamiseen tulee. Mutta hienoa jos Raumalla kyetään arvostamaan.

Minun osaltani aihe on käsitelty. Toivottavasti Rottalahti saa silti jatkossa ansaitsemansa.

 

[Mietsuslav]

Komea pommi Jullelta, rotta lähti nätisti lentoon. Plussat myös Jonnelle, joka hieman hitaalla käyväksi kaveriksi kyllä reagoi nopeasti, sekä linjurille, joka hoiti homman ihan oikein.

Eli hyvin meni kaikilta paitsi Vahalahdelta.

 

[Tifosi]

Se ei varmaankaan ihan pieni sivallus ole jos lyönnillä saa käden murtumaan. Eikä kyllä ihan vahingossakaan tapahdu.

Mielestäni edustaa sitä raukkamaisinta osastoa mitä kanssapelaajien kunnioittamiseen tulee. Mutta hienoa jos Raumalla kyetään arvostamaan.

Minun osaltani aihe on käsitelty. Toivottavasti Rottalahti saa silti jatkossa ansaitsemansa.

Toivottavasti kaikki saa ansaitsemansa niin on reilu peli.

Ei kai kukaan ole epäillyt että Tyrväinen tahallaan hommasi Vahalahden pukukoppiin kesken pelin mutta nyt Lahden väki meinaa ihan tosissaan että Vahalahti tahallaan rikkoi jonkun käden? Voi elämän karut kävyt teidän kanssanne. Ja minä kun jo kerkesin häpeämään muutamaa Lukko-nimimerkin kommenttia mutta nyt vedettiin uudet pohjat.

 

[Soilworker]

Se ei varmaankaan ihan pieni sivallus ole jos lyönnillä saa käden murtumaan. Eikä kyllä ihan vahingossakaan tapahdu.

Mielestäni edustaa sitä raukkamaisinta osastoa mitä kanssapelaajien kunnioittamiseen tulee. Mutta hienoa jos Raumalla kyetään arvostamaan.

Minun osaltani aihe on käsitelty. Toivottavasti Rottalahti saa silti jatkossa ansaitsemansa.

Mahtavaa. Kolme päivää ottelun jälkeen joku lätkäisee tuollaisen väitteen tilanteesta jota kukaan muu ei havainnut ja pidät sitä heti totuutena.

Aika pahasti haisee selittelyltä.

"Meidän joukkuelainen taklasi vastustajan tähden telakalle..."
Kului yö.
Kului päivä.
Kului yö.
Kului päivä.
Kului yö.
Tuli sunnuntaipäivä.
"... mutku se huito meidän pelaajan telakalle! Vitun rotta! Ansaitsi sen!"

 

[Bobby]

Eikait se mitään selittelyä ole, kun tapauksessa ei mitään väärää tapahtunut. Omiin korviinkin kantautunut että kyseessä oli Vahalahti joka Hakulisen käden teloi, mutta ei siitä kukaan mitään kaunaa kanna. Saatanan sääli vaan Anrein kannalta. Toivottavasti palaa entistä ehompana takaisin.

 

[Steegil]

Nykypäivän "puuntakaa päähän olkapäällä" mitä NHL:ssäkin yritetty kitkeä pelistä.

Tämä on ehkä käsittämättömin argumentti taas vaihteeksi. Kyseessähän ei ole mikään "puun takaa" takaviistosta suoritettu taklaus vaan Tyrväinen tulee Vahalahden kannalta täysin normaalista suunnasta.

"Puun takaa taklaus" se olisi siinä tapauksessa, jos kiekollinen pelaaja ei pystyisi normaalissa peliasennossa havaitsemaan vastustajaa. Tässä tapauksessa, jos Vahalahti olisi pelannut tilanteen edes jotenkin säällisellä tavalla olisi hän havainnut normaalista suunnasta taklaamaan tulleen Tyrväisen ja olisi pystynyt valmistumaan taklaukseen.

 

[JPriest]

Tämä on ehkä käsittämättömin argumentti taas vaihteeksi. Kyseessähän ei ole mikään "puun takaa" takaviistosta suoritettu taklaus vaan Tyrväinen tulee Vahalahden kannalta täysin normaalista suunnasta.

"Puun takaa taklaus" se olisi siinä tapauksessa, jos kiekollinen pelaaja ei pystyisi normaalissa peliasennossa havaitsemaan vastustajaa. Tässä tapauksessa, jos Vahalahti olisi pelannut tilanteen edes jotenkin säällisellä tavalla olisi hän havainnut normaalista suunnasta taklaamaan tulleen Tyrväisen ja olisi pystynyt valmistumaan taklaukseen.

Mitä ryssää kiinnostaa Suomalainen jääkiekko?

mene suutelemaan Putinin persettä kuten muutkin

 

[Eikka86]

Tämä on ehkä käsittämättömin argumentti taas vaihteeksi. Kyseessähän ei ole mikään "puun takaa" takaviistosta suoritettu taklaus vaan Tyrväinen tulee Vahalahden kannalta täysin normaalista suunnasta.

"Puun takaa taklaus" se olisi siinä tapauksessa, jos kiekollinen pelaaja ei pystyisi normaalissa peliasennossa havaitsemaan vastustajaa. Tässä tapauksessa, jos Vahalahti olisi pelannut tilanteen edes jotenkin säällisellä tavalla olisi hän havainnut normaalista suunnasta taklaamaan tulleen Tyrväisen ja olisi pystynyt valmistumaan taklaukseen.

Mitä ryssää kiinnostaa Suomalainen jääkiekko?

mene suutelemaan Putinin persettä kuten muutkin

Kyllähän Steegil on niin asian ytimessä kuin olla voi. Isosti ihmettelen kanssa Vahalahden toimintaa, voi toki johtua pelien luonteesta mutta silti.

Ennen vanhaan sanottiin taklauksen kohteeksi joutuneelle että kiviä taskuun.

 

[Tollanen]

Kyllähän Steegil on niin asian ytimessä kuin olla voi. Isosti ihmettelen kanssa Vahalahden toimintaa, voi toki johtua pelien luonteesta mutta silti.

Ennen vanhaan sanottiin taklauksen kohteeksi joutuneelle että kiviä taskuun.

Nyt se koodi käteen herranenaika! Raketti on tähti tai ainakin matkalla tähtiin so. Koskematon. Mikä tässä on niin vaikeeta? Kyseenalaistatko raketin tähteyden ja kenties Koodin? Ettet vaan kyseenalaistaisi jopa tuota oikeutettua Jonnen noutoa, jonka kohteeksi Tyrväinen olisi päässyt, jos olisi edes vähän yrittänyt olla mies. Mietis vähän, mihin tuo johtaa. Nii-i, sääntöjen noudattamiseen ja tappeluiden loppumiseen. Kuka sitä kaipaa?

 

[Eikka86]

Nyt se koodi käteen herranenaika! Raketti on tähti tai ainakin matkalla tähtiin so. Koskematon. Mikä tässä on niin vaikeeta? Kyseenalaistatko raketin tähteyden ja kenties Koodin? Ettet vaan kyseenalaistaisi jopa tuota oikeutettua Jonnen noutoa, jonka kohteeksi Tyrväinen olisi päässyt, jos olisi edes vähän yrittänyt olla mies. Mietis vähän, mihin tuo johtaa. Nii-i, sääntöjen noudattamiseen ja tappeluiden loppumiseen. Kuka sitä kaipaa?

Mikä koodi ja mihin käteen? Kuka on raketti? Kuka raketti on tähti ja matkalla mihin tähteyteen? Minkä raketin tähteyden ja minkä koodin?

Jos nyt sen verran selventäisit niin voisin vastata.

P.S. Suosittelen lopettamaan käyttämisen, mitä se ikinä onkaan.

 

[Tollanen]

Mikä koodi ja mihin käteen? Kuka on raketti? Kuka raketti on tähti ja matkalla mihin tähteyteen? Minkä raketin tähteyden ja minkä koodin?

Jos nyt sen verran selventäisit niin voisin vastata.

P.S. Suosittelen lopettamaan käyttämisen, mitä se ikinä onkaan.

Vahalahti on "Paraisten raketti"ja se on tähti, eli sitä ei saa taklata. Tai sääntöjen mukaan saa mutta Koodin mukaan ei. Tai Koodinkin mukaan saanee, muuta sitten on velvollinen maksamaan hinta eli ottaman turpaansa, muuten on rotta tai oliko se neiti. Ja jonkun on noudettava rotta, muuten ei ole kuittivihko kunnossa. Rotan noutaa "Virtanen" koska se on sen homma ja sitä pelätään, paitsi ehkä jotkut vielä kovemmat noutajat.

No, jos Vahalahtea saakin muka taklata kuten ketä tahansa, niin koko homma lässähtää eli ei tule noutoa. Ei ole rottia eikä neitejä eikä kiistelyä, siitä kuka sellainen on. Ja ennenkaikkea ei synny keskustelua siitä täällä, että oliko oikein vai väärin noudett ja kuka pelkää ja ketä. Ei käydä läpi kaikkia historian noutoja ja tappeluita, eikä sitä, mikä niistä oli paras ja missä tehtiin kohtalokkaita virheitä.

Ymmärrätkö? Säännöt on jääkiekon turma.

 

[Eikka86]

Vahalahti on "Paraisten raketti"ja se on tähti, eli sitä ei saa taklata. Tai sääntöjen mukaan saa mutta Koodin mukaan ei. Tai Koodinkin mukaan saanee, muuta sitten on velvollinen maksamaan hinta eli ottaman turpaansa, muuten on rotta tai oliko se neiti. Ja jonkun on noudettava rotta, muuten ei ole kuittivihko kunnossa. Rotan noutaa "Virtanen" koska se on sen homma ja sitä pelätään, paitsi ehkä jotkut vielä kovemmat noutajat.

No, jos Vahalahtea saakin muka taklata kuten ketä tahansa, niin koko homma lässähtää eli ei tule noutoa. Ei ole rottia eikä neitejä eikä kiistelyä, siitä kuka sellainen on. Ja ennenkaikkea ei synny keskustelua siitä täällä, että oliko oikein vai väärin noudett ja kuka pelkää ja ketä. Ei käydä läpi kaikkia historian noutoja ja tappeluita, eikä sitä, mikä niistä oli paras ja missä tehtiin kohtalokkaita virheitä.

Ymmärrätkö? Säännöt on jääkiekon turma.

En ymmärtänyt. Olihan tää vaan jotain hassuttelua, olihan?

Ihan ensiksi, en ottanut kantaa taklaukseen tai noutoon, ainoastaan Vahalahden alokasmaiseen toimintaan kiekollisena keskialueella. Toisekseen, mitä helvettiä "koodilla" ja säännöillä on tekemistä keskenään?

Onko toi oikeasti Vahalahden lempinimi? Aika rakettihan tuo on..

 

[Tollanen]

En ymmärtänyt. Olihan tää vaan jotain hassuttelua,

Oli joo muilta osin, mutta on se Vahalahti oikeasti "Paraisten raketti"... Ja tähti... Eikä sitä saa taklata koodin mukaan vaikka se sirklailisi miten aloskasmaisesti tahansa, tai jos taklaa, niin... Äh, saivartelu sikseen, pääasia että tapellaan.

 

[FutureHockey]

Paraisten Paroni se on kyllä ollut jo vuosikaudet.. Paraisten raketista en ole paraislaisena koskaan kuullutkaan..

 

[Mondie]

Porissa Ässien Huhtanen tappeli Sportin Gröndahlin kanssa. Ainakin värilasien takaa katsottuna Hupi vei ja kaveri vikisi. Ihan ok tappelu kuitenkin, vaikka parempiakin on tullut nähtyä.

Edit: Tuosta vielä linkki YouTube-rotuiseen sivustoon josta voit katsella liikkuvana kuvana tappelun, tämä linkki siis vie sinne: Ässät-Sport 5.9.2014. Period three: Huhtanen vs Ari Gröndahl. Fight!!! - YouTube

 

[Saucer]

Porissa Ässien Huhtanen tappeli Sportin Gröndahlin kanssa.

Videon katsottua ensimmäinen aatteeni: hyvä tuomarit! Tämän pitäisi olla normaali käytäntö että tuomari seuraa tappelut vierestä eikä lähde sooloilemaan. Näin vain käy ihan jumalattoman useasti. Kuitenkin suuret propsit tuomaristolle oikeanlaisesta toiminnasta.

 

[MrMacmanaman]

Porissa Ässien Huhtanen tappeli Sportin Gröndahlin kanssa. Ainakin värilasien takaa katsottuna Hupi vei ja kaveri vikisi. Ihan ok tappelu kuitenkin, vaikka parempiakin on tullut nähtyä.

Väärin tapeltu! Huhtanen vain pyöritteli Gröndahlia eikä kumpikaan saanut iskuja perille. Gröndahl ei paljoa ehtinyt edes yrittämään, kun Huhtasta ei enää kiinnostanutkaan.

 

[Ahar]

Vahalahti on "Paraisten raketti"ja se on tähti, eli sitä ei saa taklata. Tai sääntöjen mukaan saa mutta Koodin mukaan ei. Tai Koodinkin mukaan saanee, muuta sitten on velvollinen maksamaan hinta eli ottaman turpaansa, muuten on rotta tai oliko se neiti. Ja jonkun on noudettava rotta, muuten ei ole kuittivihko kunnossa. Rotan noutaa "Virtanen" koska se on sen homma ja sitä pelätään, paitsi ehkä jotkut vielä kovemmat noutajat.

No, jos Vahalahtea saakin muka taklata kuten ketä tahansa, niin koko homma lässähtää eli ei tule noutoa. Ei ole rottia eikä neitejä eikä kiistelyä, siitä kuka sellainen on. Ja ennenkaikkea ei synny keskustelua siitä täällä, että oliko oikein vai väärin noudett ja kuka pelkää ja ketä. Ei käydä läpi kaikkia historian noutoja ja tappeluita, eikä sitä, mikä niistä oli paras ja missä tehtiin kohtalokkaita virheitä.

Ymmärrätkö? Säännöt on jääkiekon turma.

Tuota noin, eli Vahalahtea ei siis saa taklata ottamatta turpiin??? Jos näin, niin liigassa taitaa olla parisataa samanlaisen "tähtistatuksen" omaavaa pelaajaa, joita ei siis saa taklata. Olisiko paikallaan muuttaa liiga ringetteliigaksi? Toistaiseksi jääkiekon säännöt vielä sallivat taklaamisen, mutta ilmeisesti Paraisille asti tämä ei ole tietoon tullut.

Voi tosin olla että ruokin trollia, mutta luulisin kuitenkin jatkoaikaan kirjoitusoikeuden saaneen olevan jollakin tavalla perillä jääkiekon normeista.