Tappelujen rangaistukset

[R#91]

Pitäsikö teidän mielestä ottaa sellainen rangaistuskäytäntö SM-liigaan että tappelusta tulisi pelirangaistuksen sijasta vaa 5-minuuttinen jäähy ja tappelun aloittamisesta viä siihen päälle 2-minuuttia? Mun mielestä tappeleminen on paljon parempi ja rehellisempi tapa ku esim. koukkiminen ja riuhtominen tai käsille hakkaaminen. Tappelussa harvoin loukkaantuu...

 

[vision]

Kyllä, mutta tuskin tulee koskaan tapahtumaan, sillä meitä viisaammat ovat päättäneet etteivät tappelut kuulu jääkiekkoon, eivätkä varsinkaan sm-liigaan. Tappeluiden sallimisella annettaisiin nuorille kuva siitä, että tietyissä tapauksissa tappeleminen olisi ok. Samalla tavalla, kuin kuohujuoman suihkuttaminen tv-kameroiden edessä antaa kuvan, että urheilijat mukamas käyttäisivät alkoholia.

Ainoa mutta asiassa olisi epätasaiset tappelut, kuten Mäkiaho-Varis aikoinaan, jossa Varis ei kauheasti päässyt osallistumaan. Tällaisissa tapauksissa viiden minuutin jäähyn antaminen olisi aika epäoikeudenmukaista.

 

[Daespoo]

No eipä siinäkään mitään kummallista ollut, tappelusta ei saa missään nimessä antaa penalttia lopputuloksen perusteella. Tuossa ko. tappelussahan Varis kävi koputtelemassa ensiksi joten saa syyttää ihan itseään.

Mutta kyllä, nykyinen tappelusääntö on aivan perseestä. NHL-tyylinen tappelusääntö toimisi aivan hyvin täälläkin.

Btw, tämä sama keskustelu on käyty n+1 kertaa erinäisissä ketjuissa.

 

[JanJ]

Viestin lähetti vision
Ainoa mutta asiassa olisi epätasaiset tappelut, kuten Mäkiaho-Varis aikoinaan, jossa Varis ei kauheasti päässyt osallistumaan.

No huh huh.
Varis ALOITTI tappelun. Se kannattaisi aina muistaa tuolla asialla ratsastettaessa.

Ainoa joka tästä asiasta on yrittänyt keskustella Liigassa on Virmanen. Hän valittikin, että aiheesta ei voitu kiihkotta keskustella.

 

[vision]

Viestin lähetti JanJ
No huh huh.
Varis ALOITTI tappelun. Se kannattaisi aina muistaa tuolla asialla ratsastettaessa.

Ainoa joka tästä asiasta on yrittänyt keskustella Liigassa on Virmanen. Hän valittikin, että aiheesta ei voitu kiihkotta keskustella.

Pahoittelen tietämättömyyttäni, en muistanut ollenkaan Variksen aloittaneen jotain mitä ei voinut lopettaa. Ei siinä sitten mitään...

 

[Lapanen]

Noh, noh

Viestin lähetti JanJ
No huh huh.
Varis ALOITTI tappelun. Se kannattaisi aina muistaa tuolla asialla ratsastettaessa.

Ainoa joka tästä asiasta on yrittänyt keskustella Liigassa on Virmanen. Hän valittikin, että aiheesta ei voitu kiihkotta keskustella.

Ei jokaista kertaa kun vastustajat koskevat toisiaan aivan tappelunaloitukseksikaan voida tulkita.

Varis kävi joukkuetovriinsa kohdistuneen rumannäköisen taklauksen jälkeen tönäisemään taklauksen suorittanutta vastustajaa joka sattui olemaan Mäkiaho ja loppu onkin kaikkien tiedossa.

Kai tuosta tappelun aloituksenkin saa, jos oikein punnertaa. Vastaavaa (pientä tönimistä) tosin sattuu joka ottelussa ja jos tönittävä tulkitsisi tilanteen joka kerta tappelun aloitukseksi olisi Cairnsilla joulu ainainen.

Pudottikohan hakattava kyseisessä episodissa edes hanskoja missään vaiheessa?



Saattoihan Varis tosin olla niin ovela että tiesi Mäkiahon aloittavan välittömästi nyrkkitalkoot jos siihen koskee. 'Matsin' lopputulos oli joka tapauksessa Jokereille myönteinen, joten eihän sitä koskaan tiedä.

 

[Alex]

Re: Noh, noh

Viestin lähetti Lapanen

Varis kävi joukkuetovriinsa kohdistuneen rumannäköisen taklauksen jälkeen tönäisemään taklauksen suorittanutta vastustajaa joka sattui olemaan Mäkiaho ja loppu onkin kaikkien tiedossa.

Variksen kannattaa jatkossa katsoa tarkemmin ketä menee tuuppimaan. Mäkkäri ei armoa tunne. Kyllä silti tappelun aloittaja on mielestäni se kumpi selvästi ennen toista heittää hanskat jäähän ja on valmiina tappelemaan.

 

[JanJ]

Re: Noh, noh

Viestin lähetti Lapanen
Varis kävi joukkuetovriinsa kohdistuneen rumannäköisen taklauksen jälkeen tönäisemään taklauksen suorittanutta vastustajaa joka sattui olemaan Mäkiaho ja loppu onkin kaikkien tiedossa.

Onhan tästäkin taitettu peistä useasti.
Varis teki hienosti ja oikein. Joukkuetoveria kuuluu puolustaa vaikka olisi tulossa varmasti pataan.

Olli Kaski otti samalla tyylillä takuuturpaansaannin Raimo Summaselta, mutta kun sattui olemaan lähin mies niin toimia pitää.

Eiköhän se Varis kuitenkin alkanut heti tönimään Mäkiahoa naamasta, eikä mikään pieni kaverillinen selkään läpäytys ollut kyseessä.

 

[McBean]

Vielä minua tikulla silmään sen verran...

... että aika moni muukin voisi hieman hermostua kun saa kyynärpäätä suoraan naamaan.

Klippi ko. tapahtumasarjasta

Itse aiheeseen mielipiteenäni että tappelusta PRK ilman jäkiseuraamuksia olisi kohtuullinen linjaus, selkeälle aloittajalle ylimääräinen kakkonen.
Nyrkkitalkoille on ehdottomasti oma sijansa, kuten juuri joukkuekaveria puolustettaessa, mutta minään itsetarkoituksena en niitä pidä.

 

[repe_joke]

Viestin lähetti vision
Kyllä, mutta tuskin tulee koskaan tapahtumaan, sillä meitä viisaammat ovat päättäneet etteivät tappelut kuulu jääkiekkoon, eivätkä varsinkaan sm-liigaan. Tappeluiden sallimisella annettaisiin nuorille kuva siitä, että tietyissä tapauksissa tappeleminen olisi ok. Samalla tavalla, kuin kuohujuoman suihkuttaminen tv-kameroiden edessä antaa kuvan, että urheilijat mukamas käyttäisivät alkoholia.

Siis minusta on ihan vitun väärin että jokailselta taholta yritetään sysätä lasten kasvatus vastuuta pois vanhemmilta.
Ei prkl se voi olla mikään syy tapella jos telkkarissa on tappelun lätkä ottelussa nähny.
Kyllä minäkin pentuna tappelin vaikka en lätkää sillon vielä kattonutkaan.
Ja toisaalta on tekopyhää sanoa että urheilijoitten pitää olla hyvyyden perikuvia kun samaan aikaan poliitikot ja olevinaan maailman mahtavimman maan johtaja vannoo tv:ssä seittämän uutissa tappavansa jonkun terroristi johtajan.
Helkovaarat ja muut idiootit vois ottaa jären käteen ja miettiä kellä on vastuu lasten kasvatuksesta ja kellä ei. Vai pitääkö lapset opettaa siihet että toisia saa lätkiä mailalla käsille? Ja siitä ei tuu ees rangaistusta.
PRKL että ottaa kupoliin taas tällä hetkellä.

 

[Juha Salminen]

Vitonen. Mieluummin katson kahden miehen ottavan reilusti mittaa toisistaan kuin jonkun valopään murtavan vastustajan käden kirvesiskulla. SM-liigassa saisivat ajatella, onko pahempi asia vekki silmäkulmassa vai käsi kipsissä. Lähes täysin samaa mieltä olen repe_joken kanssa.

 

[Daespoo]

Ohhoh, taisi olla ensimmäinen viesti Turun suunnalta joka on samaa mieltä tästä asiasta meikäläisen kanssa! Respektiä Juhalle...

 

[Fester]

Itsekin olen sitä mieltä, että tappeluista tulisi antaa vain se 5 minuuttia + aloittajalle 2 min. Kuten edellisetkin kirjoittajat ovat sanoneet, on paljon "rehdimpää" tapella reilusti, kuin lyödä vastustajan parhaalta pelaajalta käsi paskaks.

Visionin kanssa olen siitä eri mieltä, että tappeleminen jossain tapauksissa ei olisi ok. Minun mielestä tappeleminen on joissain tapauksissa välttämätöntä, kuten esim. jos menee puolustamaan jotain joukkuekaveria. Niin kuin Varis teki.

 

[Lapanen]

Re: Vielä minua tikulla silmään sen verran...

Viestin lähetti McBean
... että aika moni muukin voisi hieman hermostua kun saa kyynärpäätä suoraan naamaan.

Klippi ko. tapahtumasarjasta

Itse aiheeseen mielipiteenäni että tappelusta PRK ilman jäkiseuraamuksia olisi kohtuullinen linjaus, selkeälle aloittajalle ylimääräinen kakkonen.
Nyrkkitalkoille on ehdottomasti oma sijansa, kuten juuri joukkuekaveria puolustettaessa, mutta minään itsetarkoituksena en niitä pidä.

Jep, oikein muistin. Eihän tuo gooni-Pete malttanut edes mailasta irti päästää, saati hanskojaan heittää.

Tämänkaltaiset 'tappelut' ovat huonoa mainosta kaukalotappeluille. Päällekarkausta on vaikeata tappeluksi mieltää vaikka kuinka joogaisi.

Surkennäköistähän se aina on kun ihminen toista lyö, mutta selvästi pelaajat tuntuvat tiettyä poliisikulttuuria suorastaan kaipaavan joten mikäs minä olen moista tuomitsemaan.

Olisi ehkä fiksuinta, jos reilusta molemminpuolisella yhteisymmärryksellä suoritettavasta hanskaamisesta tulisi vain se kuuluisa vitonen. Päällekarkauksista voisi sitten roimaista hieman kovemmalla kädellä.

SM-liigassa joukkueiden kaksi ensimmäistä sääntöä nayttävät nykyään olevan: Älä hankin jäähyjä, Älä taklaa. Tappelut alkavat ihan oikeasti vaikuttaa tervetulleelta lisämausteelta tylsiin runkosarjapeleihin.

 

[Roku]

Niin kuin jo aiemmin johonkin toiseen ketjuun kirjoitin, niin itse en juuri tappeluista jääkiekkopelissä perusta. Minulle aina on tärkeintä se, että suosikkijoukkueeni voittaa, ei se onko pelissä tappeluita vai ei, tai tuliko voitto hyvällä pelillä vai ei. Vain voitto kelpaa. Tosin myös tappio on helpompi sulattaa, kun se tulee hyvän suorituksen päätteeksi.

Tappelut kumminkin kuuluvat tietyllä tapaa jääkiekkoon. Ja totta on sekin että huonon pelin ainoa piristys saattaa olla tappelu. Viime kaudellakin Lukon muutamat kotipelit olivat niin unettavia, että katsomossa todella meinasi nukahtaa, ja silloin olisi joku pieni tappelu ollut omiaan herättämään nukkujat.

Niinikään tuo mailalla hakkaaminen olisi myös saatava kuriin. Jos se tappelujen "hyväksymisellä" onnistuu, niin siinä tapauksessa käännyn mielihyvin tappelujen laillistamisen puolelle. Tai mitä laillistamista se on, kun siitä jäähy kumminkin tulee?

Ehdotukseni sopivaksi rangaistukseksi tappeluista on, että annetaan molemmille 5-minuuttinen sekä aloittajalle 2-minuuttinen kaupan päälle. Ja jos siinä tappelun jälkeen esiintyy voittaneen (tai ihan kumman tahansa) osapuolen taholta jotain elvistelyä tai muuta tuulettelua, niin kylmästi 10-minuuttinen vielä siihen päälle. Näillä minuuteilla selviäisi pelin ensimmäisestä tappelusta. Jos sama pelaaja tappelee pelissä toisen kerran, niin sitten riippumatta siitä aloittiko hän kumpaakaan "omaa" tappeluaan pelissä hänet voidaan heittää suihkuun 5+prk (20 min.) niskassaan.

Automaattisesti tappelusta ei pelikieltoa annettaisi. Nämä tappeluista tuomittavat prk:t voisi sitten kerätä johonkin syntilistaan, ja kun pelaaja esim. lentää kaksi kertaa tappeluiden takia suihkuun niin siitä voidaan hänelle tuomita yhden ottelun pelikielto. Näin pelaaja saisi hanskata vaikkapa neljä kertaa ennen kuin pelikielto tulee, ja mikäli pelaaja ei aloita tappeluja, niin pelikiellostakaan ei olisi pelkoa.

Jos tämmöisellä uudistuksella poistetaan tuo mailallahakkaaminen ja pelistä tulee hiukan viihdyttävämpää, niin siitä vaan uudistus käyntiin.

 

[Timbit]

Nykyiseen rangaistuskäytäntöön tappeluiden kohdalla ei tarvitse puuttua. Pikemminkin pitäisi saada jokin tolkku mailan väärinkäytön rangaistuksiin. Tai siis rangaistuksettomuuteen. Niin, ja sekin olisi mukavaa, jos puhtaista taklauksista ei jaeltaisi jäähyjä tai ulosajoja. Ja sekin, että rangaistuksissa yleensäkin olisi linja. Nykyään samanlaisesta teosta voi saada joko kaksi minuuttia jäähyä tai viisi peliä huilia. Ei kivaa.