Tapparan pakit

[koukou]

Onko kenelläkään tietoa mahdollisista puolustuspään siirroista? Jääkö esimerkiksi Pukka ilman peliaikaa kahden uuden puolustajan takia ja siirtyy takaisin kouvolaan vahvistamaan kookoota. Ja miten Pukka on noin yleensä pärjännyt liigassa?

 

[Voimalaituri]

Ei ole Pukka pärjännyt.

Toisaalta mies pelaa kuitenkin täydet vaihdot puolustuksen 3. parissa ja valmennuksella näyttää kärsivällisyyttä riittävän. Mielenkiintoista tosiaan miten Pukan käy kun pakistoon tuli kaksi kaveria jotka molemmat ilmeisesti tietävät miten päin mailaa kädessä pidetään. Clarke näytti että kiekollistakin taitoa mahdollisesti on ja Passon taidot varmasti riittävät nykyliigaan, jos vain kunto kestää.

Pakkaa sekoittaa myös se että Clarke näytti pelaavan oikealla, kun pois monotettu Descoteaux pelasi vasemmalla. Samoin Passo viihtyy oikealla.

Eli oikealle on: Clarke, Kangasniemi, Petriläinen, Pukka
Ja vasemmalle: Saravo, Gustafsson
Molempia näyttävät pelaavan: Puistola, Mäntymaa

Huomattakoon vielä että Blues-pelissä Pukka oli siiretty vasemmalle, jossa hän ei aiemmin ole pelannut.

 

[Keyman]

Pukkahan pelasi tosiaan ensimmäistä kertaa vasemmalla ja myös ensimmäistä kertaa näytti myös edes hieman pärjäävän liigavauhdissa. Eli pelasi Bluesia vastaan kauden parhaan pelinsä ja teki komean maalinkin. Muuten hän onkin ollut joukkueen heikoin pakki.

Jos Kinos osoittautuu edes jonkinlaiseksi vahvistukseksi, saattaa olla, että Pukalle haetaan pelipaikkaa Mestiksestä esim. ottelukohtaisella sopimuksella, jotta mies saadaan takaisin, jos/kun loukkaantumisia alkaa tulla.

Toisaalta Pukka näyttää saavan melkoisesti luottoa vaikka tekeekin karmeita virheitä. Haanpääkö näistä pakkien peluutuksista päättää?

 

[axe]

Kyllähän tää Tapparan pakisto yhtäkkiä vahvistui niin kovasti, että Pukalla on nyt hankalaa saada kunnon roolia. Vielä ikävämpi tilanne on Mäntymaalle, jota peluuttaisin Pukankin edellä.

Puistola, Kangasniemi, Saravo, Petriläinen, Gustafsson ja Clarke (viimeisellä vielä varaus päällä, koska kokemus miehestä on niin vähäistä) muodostavat sellaisen kokeneen kuusikon, että Pukalla, Mäntymaalla ja Pentikäisellä (toivuttuaan) ei ole vielä asiaa haastaa heitä peliajasta, ellei em. kuusikolle tule loukkaantumisia tai totaalista pelitason pudotusta.

Jälkimmäinen kolmikko saisi mun puolestani vuorotella siinä seiskana, joka kyllä yleensä Tapparassa saa ihan hyvin peliaikaa. Mäntymaa kannattaa pitää edelleen haistelemassa liigailmapiiriä useinkin, mutta minä ainakin olen sitä mieltä, että iso kiekollinen rooli A:ssakaan ei kaverille edelleenkään ainakaan pahaksi olisi. Pukkakaan ei tietty pelaamatta ainakaan kehity, mutta kuten muutkin enemmän Tapparan pelejä tällä kaudella nähneet minäkin olen sitä mieltä, että paljon on kaverilla töitä vielä edessä voiman ja ennen kaikkea luistelun kanssa, että pystyisi edes Mäntymaan pitämään rankingissa takanaan.

Pentikäinen on kysymysmerkki. Harjoituspeleissä hyviä esityksiä kaverille, joka tuli liigamiehistöön kyllä ihan puun takaa, mutta kuten sanottu, ykköskuusikkoa on hankala ohittaa tällä kaudella.

Kinokselle mun mielestäni nyt kävi ikävästi ja kaveri jäi ylimääräiseksi. Mun kuvittelu-päättely on sitä mieltä, että Petriläinen putosi lopulta Tapparan syliin täysin yllättäen yhdessä hujauksessa. Jos Passon tulosta olisi ollut tieto, niin Kinosta tuskin oltaisiin otettu edes kokeelle. En tietenkään ole Tapparan valmennus- enkä seurajohto, mutta siltä tää tilanne vaikuttaisi. Eiköhän Kinos kuitenkin tsekata ja tietty pelipaikka ja -aikaa löytyy, jos kyseessä on todellinen tekijämies. Mun veikkaus kuitenkin on, että ainakaan koekuukauden jälkeen jatkoa ei löydy.

Ja kun Kouvolan mies suoraan kysyy, niin loppuun mun mielipiteeni: En jäisi kaipaamaan, jos Pukka vaikka KooKoossa kehittäisi edelleen luisteluaan ja kaksinkamppailuvoimaansa. Tällä hetkellä mies on ihan liian hasardi liigatason pakiksi.


Edit: Jahas, tänään jo vähän niinku noudatetaan mun periaatteita. Kinos tekee liigadebyyttinsä, ja vaikka Kangasniemi on syystä tai toisesta pois, niin mukaan on otettu nimenomaan Mäntymaa ja Pukka huilailee.

 

[tsei_tsei]

Pukkahan on pelannut vasemmalla Rautakorven aikana, joten ei tuo nyt täysin tuntematon paikka ole. Kangasniemen kanssa meni tosiaankin peli huomattavasti paremmin. Ja mielestäni myös Miskan peli parani jonkin verran. Aikaisemmin Kangasniemi on ollut Pukan ja Descon jälkeen selkeästi heikoin.

Niin, ja Haanpäähän tuosta puolustuksen peluttamisesta vastaa. Ilmeisesti aika yksin vielä ja Saarisen kanssa käydään vain keskusteluja. Mutta pelin aikana Haanpäällä taitaa olla yksin vastuu.

 

[Kippari]

Pukalla ei liike riitä...

Mikko Pukalla on näköä ja kokoa SM-liigapakiksi. Lisäksi pelisilmää on (jota ei voi ostaa). Kädet toimivat kohtalaisesti ja jalatkin eteenpäin luistellessa.

Mutta siinä muussa ne Pukan ongelmet tulevatkin esiin. Yleisluistelun nopeus etenkin taaaksepäin- ja sivuttaisluistelussa eivät riitä SM-liigatasolle. Mies on hyvin helposti kierrettävissä esim 1/1 tilanteessa. Nimenomaan hyvät jalat ja yleisluistelu joka suuntaan vaaditaan SM-liigapakilta! Jos ei Pukka opettele kunnolla luistelemaan muualle kuin eteenpäin, voi SM-liigan unohtaa!

 

[axe]

Laitetaas nyt vielä sekin, että Lauri Kinos veti ekan liigaottelunsa todella rauhallisen varmasti ja keräsi nimensä viereen varmasti ison plussan monissa piireissä. Taistelu pelipaikoista kiristyy.

 

[Isaskar]

Pukka on hyvä esimerkki siitä, ettei mestiksen kiekollisesti paras pakki välttämättä pärjää liigassa. Viime kauden mestis-otteluissakin oli Pukan puutteet nähtävissä. Mies kierrettiin kovin helposti ja taklauspeli oli pehmeää. Hyökkäyspään tehot peittivät nämä ajoittaiset vaikeudet, mutta liigassa puutteet korostuvat selvemmin.

Pukassa on potentiaalia. Parin vuoden kuluessa Pukasta voi kasvaa erinomainen hyökkäävä ja tyydyttävä puolustava puolustaja. Lisävuosi Mansikan KooKoossa olisi kyllä tehnyt hyvää..

 

[Bablo]

Viestin lähetti Isaskar
Pukka on hyvä esimerkki siitä, ettei mestiksen kiekollisesti paras pakki välttämättä pärjää liigassa. Viime kauden mestis-otteluissakin oli Pukan puutteet nähtävissä. Mies kierrettiin kovin helposti ja taklauspeli oli pehmeää. Hyökkäyspään tehot peittivät nämä ajoittaiset vaikeudet, mutta liigassa puutteet korostuvat selvemmin.

Pukassa on potentiaalia. Parin vuoden kuluessa Pukasta voi kasvaa erinomainen hyökkäävä ja tyydyttävä puolustava puolustaja. Lisävuosi Mansikan KooKoossa olisi kyllä tehnyt hyvää..

Pukka on kävelevä katastrofi.

 

[Voimalaituri]

Kädet toimivat kohtalaisesti ja jalatkin eteenpäin luistellessa.

Pukan ylöspäin suuntautuva nykivä ja lyhyt sipsuttelu ei todellakaan ole riitävän hyvää eteenpäin luistelua liigatasolle. Ei minkäänlaista liukua.

 

[kalle]

Petriläisen Basso palasi sitten, ainakin koeajalle, ja johto kuulemma haluaisi tehdä pidemmänkin sopimuksen.
Minä en oikein ajatuksesta tykkää. Pasi on periaatteessa ihan kelpo liigapakki, mutta jokin miehen otteissa mättää ja pahasti.
Selvimmin otteissa paistaa yletön kiekon hautominen. Mies ei millään malta luopua kiekosta ajallaan. Rauhallisuutta, sanoo moni, mutta mielestäni se on pelisilmän puutetta. Aikansa kun hautoo, niin kerkiää karvaaja iholle ja sen jälkeen ei olekaan kuin huonoja vaihtoehtoja. Joo, en mä tykkää siitäkään, että pakki tekee aina peruspurun laidan kautta tai "grönvallimaiset" roikot keskikentälle, mutta se hautominen sapettaa ja rajusti. Olisi syy edes huonossa luistelutaidossa, mutta sehän ei Bassosta puhuttaessa ole syynä. Itse asiaa pohtiessani en ole muuta syytä keksinyt kuin Basson junnuajat, poika oli silloin "liian hyvä" ja siitä on jäänyt otteisiin liika rauhallisuus.
Olen puhunut, kylläpäs taas helpotti, kun sai haukkua jonkun!

 

[polvipetteri]

Kallen kannoilla. Edellisen kerran Tapparassa pelatessaan Passo ärsytti sillä tolkuttomalla yli-itseluottamuksella ja kiekon hautomisella. Tapparan hyökkäykset ovat tällä kaudella olleet jo ilman Passoakin liian hitaita, ei häntä sinne tarvita enää sitä kiekkoa hinkkaamaan.

Tai vaihtoehtoisesti siihen Passon lapaan voisi kiinnittää liimalla sellaisen harkkakiekon, jolloin Pasilla olisi koko ajan kiekko, vaihdossakin.

 

[Kippari]

Kallen ja polvi-petterin kanssa samoilla mielin

Petriläinen luistelee hyvin, taklaa kokoisekseen ihan kohtalaisesti, mutta pelistä puuttuu se jokin. Olisikohan sitä pelisilmää tarjolla...

 

[tsei_tsei]

Niin. Ja kaikesta tästä huolimatta Petriläinen vahvistaa Tapparan puolustusta. Ei Passo mikään täydellinen pakki ole, mutta vahvuuksia löytyy kuitenkin sen verran, että erottuu edukseen Tapparan puolustuksesta. Heikkoudet toki ovat tunnettu. Mun puolesta Petriläinen on kuitenkin aina tervetullut Tapparaan.

 

[Siniviiva]

Mikäs on visio Kinoksen jatkoista? Näkyy päässeen parissa viime ottelussa taas kokoonpanoihin.

 

[tsei_tsei]

Parempi 7. puolustaja kuin Mäntymaa tai Pukka. Jälkimmäisillä toki enemmän arvoa tulevaisuudessa - etenkin Mäntymaalla. En yllättyisi Kinoksen jatkosta ainakin jouluun saakka.

 

[FourForty]

Kinoksen sopimus taitaa loppua tänään pelattavaan JYP-otteluun. Minkälaiset ovat tunnelmat Tappara-leirissä, saako sopimuksen kauden loppuun? JYPin puolustus on edelleen niin huono, että Tapparan seitsemäs puolustaja vahvistaisi varmasti kasvattajaseuransa peräpäätä...

 

[Keyman]

Veikkaan, että Kinos ei jatka. Jos ei tänään hattutemppua tee :)

Voi myös, olla että Kinoksen jatko on auki Petriläisen ratkaisuista (Tappara haluaisi pitää, Passo miettii ilmeisesti Ruotsin ja Tapparan välillä). Jos Passo jää, Kinos lähtee.

Tapparalla on kuitenkin periaatteessa vielä Pukka, Mäntymaa ja Pentikäinen tänään pelaavien seitsemän pakin lisäksi. Pitäisin erikoisena, jos Kinos jatkaisi.

Ei sillä, alkuhapuilujen jälkeen Kinos on pelannut ihan mukavasti (tehotilasto +5). Toisi varmasti kaivattua leveyttä ja kovuutta JYP:n pakistoon.

 

[TBK]

Viestin lähetti Keyman

Voi myös, olla että Kinoksen jatko on auki Petriläisen ratkaisuista (Tappara haluaisi pitää, Passo miettii ilmeisesti Ruotsin ja Tapparan välillä). Jos Passo jää, Kinos lähtee.

Nyt ei tarvitse enään arpoa. Tappara kertoo tehneensä Petriläisen kanssa loppukauden kestävän sopimuksen.

Minua ainakin miellyttää. Toivottavasti otteet entisestään paraneen ja sopimus saataisiin jo ensikaudellekkin.

 

[dude]

Tähän ketjuun lienee soveliasta esittää kommentteja Anssi Salmelasta.

Allekirjoittaneelle Salmela oli viimeisessä kahdessa MM-kisapelissä positiivisin yllätys koko Suomen joukkueesta. Kanadaa vastaan vielä pihalla kuin lumiukko, mutta paransi sen jälkeen selvästi otteitaan.

Mielestäni usealla osa-alueella selvästi parempi kuin esim. Ville Mäntymaa, joten jokohan olisi Anssin aika päästä koittamaan liigassa?

Kun Lepistöt ja kumppanit pelaavat säännöllisesti Jokereissa, niin en näe mitään syytä miksei Salmelakin voisi pelata säännöllisesti Tapparassa.

 

[eagle]

Jeps, kyllä Anssi ainakin ensi kaudella pitäisi nostaa mukaan liigaan. Passoa ei ehkä kaivattaisi, eikä paria muutakaan. Joten Anssi tähän rakoon vain pelaamaan.

 

[axe]

Kyllähän Salmela on haastatteluissa jo luvattu ainakin kokeilemaan liigaan kisojen jälkeen jos ei muuta. Olihan kaveri Tapparan liigaryhmän vahvuudessa kesänkin, vaikkei pystynytkään juuri osallistumaan kun keväällä polvi meni palasiksi. Kun sitten toivuttuaan piti ottaa liigan mukaan, niin tulikin jo kutsu maajoukkueeseen ja se jäi.

Jatkoajan loistojutuissa Tapparan junnuista kuitenkin Mika Saarinen lupaa Salmelalle debyyttiä vielä tämän kauden aikana. Samoin Salmela itse kertoi Aamulehdessä, että liigavalmennukselta on tullut viestiä, että liiga kutsuu vielä tällä kaudella.

Tosin kannattaakohan se edes tulla tällä hetkellä Tapparan liigamiehistöön, jossa varsinkin pakkien peluuttaminen on niin kuutamolla kuin vain voi olla törmäämättä Maata tarkkaileviin avaruusolioihin.

 

[King Harvest]

Salmela

Salmela taisi loukkaantua pronssipelissä, Tshekki laukoi kiekon ja Salmela peitti laukauksen -> Kiekko osui naamaan / kaulaan ja Salmela jäi makaamaan kentälle. Ei palannut enää takaisin koko pelin aikana. Loukkaantuikohan pahemmin?

Toivottavasti ei, koska pelasi aika hyvää peliä läpi koko turnauksen.

 

[tuuski]

Re: Salmela

Viestin lähetti King Harvest
Salmela taisi loukkaantua pronssipelissä, Tshekki laukoi kiekon ja Salmela peitti laukauksen -> Kiekko osui naamaan / kaulaan ja Salmela jäi makaamaan kentälle. Ei palannut enää takaisin koko pelin aikana. Loukkaantuikohan pahemmin?

Toivottavasti ei, koska pelasi aika hyvää peliä läpi koko turnauksen.

Suomisen Tapsa antoi erätaukohaastattelun yhteydessä ymmärtää, että 6 tikkiä komistaa tällä hetkellä jannun naamaa eikä kyseisessä pelissä pelaa, mutta mitään vakavampaa loukkaantumista ei sattunut.