Tappara-Pelicans 27.11. klo 18.30

[Toimitus]

Päästettäköön tämänkin huikean kiekkoillan ennakkotunnelmat irti.

Jatkoajan ennakko.

 

[thunderbird]

jos pelicans pelaa "hyvän"pelin,mitä tällä kaudella on jo totuttu näkemään,niin tapparalta pisteetkin ovat työn ja tuskan takana....
mutta kuitenkin pelicansiin luottaen sanoisin 4-4ja:n jälkeen!

maalintekijöinä:
hannus
kauppila
vidman
????lindström????

tapparalta:
mäkinen
tambijevs x2
??

 

[aCoustiC]

Ennakosta sen verran, että ellei JA:n toimituksella ole asiasta parempaa tietoa, niin edelleenkään se Topperi ei ole minnekkään mennyt, ei vaan ole pelaavassa kokoonpanossa. Me siis Penailemme.

 

[AJL]

Pelistä tulee käsittääkseni ns. helppo nakki Tapparalle. Pelicans on jälleen aloittanut jo hyvissä ajoin joukkueen alasajon. Yksi kerrallaan taitaa miehet sieltä parhaasta päästä siirtyä muihin joukkueisiin. Todella melkoista fanien aliarvioimista moinen touhu varsinkin kun siitä näyttää tulleen kaanien tapa hoitaa panoksensa kotoisessa liigassamme.

Mielenkiinnolla odotan mikä tulee olemaan Kauppilan tämän kauden seura, alkulämmittelynhän mies on jälleen suorittanut Lahdessa.

Helppo nakki, koska kaanipelureilla taitaa jatkossa olla ainoa motivaatio päästä äkkiä muiden mukana seuraan, jossa on edes jonkinlaisia mahdollisuuksia pelata keväällä hieman pidempään kuin Lahden tavoin toimivassa myyntiliikkeessä.

Armottomana uhkapelurina panostinkin tulosvetoon kaaneille 0,1 sekä Tapparalle 7,8,9,10,11, kuten huomaatte halusin kuitenkin pysytellä realistisena vedossani, enkä lähtenyt hakemaan mitään yltiöoptimistisia lukemia Tapparalle.

 

[axe]

Viestin lähetti thunderbird
maalintekijöinä:
hannus
kauppila
vidman
????lindström????

tapparalta:
mäkinen
tambijevs x2
??

Mua jäi uteloittamaan, jotta tekikö kristallipallo viime hetkessä tenän eikä kertonut varmaksi noita viimeisiä maalintekijöitä? Tai jos nuo nyt olikin sitten ihan omasta hatusta heiteltyjä nimiä, niin jos nyt kolme maalintekijää keksii, niin eikö se neljäskin sieltä mielikuvituksesta olisi saman tien löytynyt vaikka vähän potkimalla?

Ja jotta tämä menisi otteluennakoinnista, niin JOjanen kämmentää vieläkin ja Saravokin potenee Espoossa saamaansa kylkeä. Minut löytää kovasti yllättyneenä, jos Sasu Hovi ei saa tänään pelivuoroa. Edit: Ja olihan siellä vielä Aderton Kukikin poissa, toistaiseksi tuntemattomasta syystä.

 

[Davey]

Viestin lähetti aCoustiC
Ennakosta sen verran, että ellei JA:n toimituksella ole asiasta parempaa tietoa, niin edelleenkään se Topperi ei ole minnekkään mennyt, ei vaan ole pelaavassa kokoonpanossa. Me siis Penailemme.

No tavallaan mies on pelaavassa kokoonpanossa sillä topperi on pelicansin 13. hyökkääjä Tapparaa vastaan.

Onkohan ideana kaupata topperi pelin jälkeen kirvesrintoihin, antaa sitä ennen pienimuotoinen esittely illan pelissä.

 

[Shejbal]

Viestin lähetti Davey
No tavallaan mies on pelaavassa kokoonpanossa sillä topperi on pelicansin 13. hyökkääjä Tapparaa vastaan.

Mikähän tässä taas on ideana. Onko se Toporowski nyt kaupan vai eikö ole. Vai eikö se todellakaan kelpaa kellekään. Alkaa pikkuhiljaa vanne puristamaan päätä tämän Toporowski-tapauksen takia. Uusia miehiä olisi tulossa, mutta tätä yhtä Kanadanlaamaa ei saada hävitettyä sitten millään.

Pelicansilla myös muita mielenkiintoisia kokoonpano uutisia. Viime kaudella suht hyvin toiminut T. Saarinen - Keinänen - Setzinger ketju on koottu jälleen yhteen. Kauppila siirretty Koivusen laidalle ja toisella puolella viilettää Hermanni Vidman. Saas nähä miten homma toimii.

Määntymaa ei näköjään pelaa Tapparaa vastaan. Liekö seurojen välillä sovittu juttu, vai eikö Sihvonen uskalla peluuttaa nuorta miestä. Mutta missä on koko kansan suosikki Kaitsu Lindstörm? Entä Markus Helanen?

Tuo Lindströmin ja Mäntymaan poissaolo kyllä selittää osin miksi Toporowski on mukana. Miehiä on niin vähän, että kaikki rosterissa olevat pitää ottaa mukaan. Omasta mielestäni olisi voinut ottaa jonkun junnun mukaan A:sta Toporowskin tilalle. Heillä tosin oli eilen peli, mutta kuitenkin.

EDIT: Heikkinenkin poissa kokoonpanosta tosiaan. Tuo fiksin selitys tuolle Toporowskin kokoonpanossa ololle voi pitää paikkaansakin. Toivottavasti pitää.

Minun mielestäni Heikkisen poissaolo ei ole mitenkään hyvä asia. Pakkeja kun ei ole liikaa meillä muutenkaan. Helanenkin on pelannut ottelunsa ihan hyvin mielestäni.

 

[flintstone]

Helanen?

Viestin lähetti fiksi
Luukkua aukoo A-junnujen kolmosmaalivahti Toni Rask, joten onko Helanen palannut jo Helsinkiin? Toivottavasti.

Mitä vikaa Helasessa? Onko Markus muka syy siihen että aneeminen Pelicans ei ole viime aikoina pahemmin pärjännyt?

SM-liigan sivuilta maalivahtien tilastot:

4. Helanen Markus, Pelicans 6 12 163 2 3 1 2 2,4 93,14
24. Rämö Mikko, Pelicans 19 65 536 1 2 4 10 3,5 89,18

Näiden tilastojen mukaan Helanen ainakin näyttäisi olevan valovuoden Rämöä edellä, joten mikä siis mättää?

 

[Gilgames]

Ei tätä enää käsitä! Penailulista Pelicansin osalta alkaa tällä kaudella saavuttaa jo käsittämättömän laajuuden. Missä muussa liigajoukkueessa nostetaan miesten joukkueeseen paikkaajaksi A-nuorten huonoin maalivahti?!? A-nuorista olisi löytynyt yksi sarjan parhaista vahdeista Karri Rämö sekä häntä erittäin hyvin tuurannut Tapio Kotola. Rask ei ole tainnut olla tositoimissa moneen viikkoon. Viime kaudella tehtiin sama temppu nostamalla Joonas Riihimäki ohi enemmän ja paremmin pelanneen Teemu Saarelan ohi liigaryhmään. Itse ottelussa kävi sitten niin, että omissa kolisi enemmän kuin tarpeeksi, mutta maalivahdin vaihto jäi ymmärrettävästi tekemättä, vaikka Kuivalaisella ei todellakaan ollut paras päivänsä.

 

[Everton]

Viestin lähetti Shejbal
Mutta missä on koko kansan suosikki Kaitsu Lindstörm?

Täällä.

Eikö mahtunut kaaniroosteriin edes sovituiksi kolmeksi peliksi, vai aikaistiko mies itse tai KooKoo paluuta?

 

[laituri]

Mielestäni Raskin laittamisella kokoonpanoon ei ole mitään tekemistä sen kanssa kuka A-junnuissa on parempi yms. Eiköhän mies ole vaan pakollisena toisena maalivahtina kokoonpanossa, koska Helanen on jossain.

Eikö ole myös olemassa A-junnujen peluuttamisessa jokin sääntö eli ei saa tulla liikaa pelejä viikossa tai pitää olla tietty väli pelattujen otteluiden välissä. Voin tietysti muistaa väärin.

Siis jos oikeasti tavittaisiin pelaavaa maalivahtia se tuskin olisi Rask.

 

[diego]

Itse ihmettelin alusta asti, miksi Toporowski piti yleensä laittaa katsomoon. Hyöty jäällä olisi ollut ihan toinen kun katsomossa. Myyntikin olisi peljon helpompaa toiminnassa olevalle tuotteelle.

Jos Topo ei käy kaupaksi, niin ei kun jatkossakin pelaavaan kokoonpanoon.

 

[thunderbird]

Mua jäi uteloittamaan, jotta tekikö kristallipallo viime hetkessä tenän eikä kertonut varmaksi noita viimeisiä maalintekijöitä? Tai jos nuo nyt olikin sitten ihan omasta hatusta heiteltyjä nimiä, niin jos nyt kolme maalintekijää keksii, niin eikö se neljäskin sieltä mielikuvituksesta olisi saman tien löytynyt vaikka vähän potkimalla?

laitentaan tähän nyt sitten TAPPARAN neljänneksi maalintekijäksi:koskenkorva....

meidän onneksemme kaitsu lindström ei tänään mahdu pelaavaan kokoonpanoon!!!!
ihmettelen kylläkin sitä että missä on Ville Mäntymaa????????????

 

[yazu]

Re: Re: Helanen?

Viestin lähetti fiksi
Ei ehkä syy siihen, mutta eipä Helanen ole tuonut juuri mitään muutostakaan Pelicansin aneemisuuteen. Ja miksi olisikaan, kun joukkueen maalivahtiosastolla ei ole missään vaiheessa ollut ongelmia?

Alunperinkin koko kuvio vähän ihmetytti, kun maalintekovaikeuksista ja osittain puolustuksen suurista henkilökohtaisista virheistä kärsineen joukkueen kakkosmaalivahti lähetetään Mestikseen, ja tilalle tuodaan Jokereiden kolmosvahti. Tämä onkin ainoa asia tähän asti, jota en Pelicansin johdon tekemisistä täysin ymmärrä.

Grahnko sitä muutosta sitten toi? Noh, ei maalivahtipeli ole suurin ongelma ollut, mutta mielestäni Grahn toi sitä mainitsemaasi muutosta vähemmän kuin Helanen. Kallen epävarmalta vaikuttava tyyli ei ainakaan vakuuttanut liigatasolla vaikka puolustus ei paljolti apuja tarjonnutkaan. Oli Helanen sitten kolmos- tai vaikka vitosvahti, onnistuneesti hän on torjunut. Mikähän hänellä on kun ei ole kokoonpanossa...?

 

[Harri]

Olipa hirveen näköstä.

Nyt kun pitkästä aikaa näin kokonaisen pelillisen Pelicansia niin pakko se on myöntää henkilökohtaisestikin että kausi on finito ellei jostain saada kourallista sateentekijöitä. Kyllähän sitä jo kesällä osasi odottaa kun pelaajarosteria katseli mutta kun takaraivossa kihelmöi se pieni tunne että jos sittenkin...

Topperi sai ihan kohtuullisesti peliaikaa, eikä se nyt mitenkään mahdottoman huonosti pelannut. Tappara olisi voinut tehdä numeroista paljon tylymmätkin mutta joukkue lähti mukaan Pelicansin luisteluvauhtiin. Tekivät kyllä pari komeata maalia.

 

[laituri]

Kaanit jatkaa samalla hyväksi havaitulla linjalla play off paikan metsästystä. vielä ei luovuteta.

Pelistä voisi sanoa:"tasainen peli, mutta epäonni vaivasi vastustajaa".

 

[LaCew]

Nyt on taas mukava palata tähän nollapelikantaan ja jatkaa siitä sitten pleijaripaikan hakua. Ei kai tämä Topperin peluuttaminen nyt tarkoita sitä, että kun kenellekään ei kelpaa, niin pidetään sitten mies... Eipä taida parit ämerikan keskinkertaisuudet enää tätä joukkuetta pelastaa.

 

[Alex]

Pelicansin avauspeli on aivan käsittämättömän huonoa. Kaikki 7 pakkia, mitä siellä tänään "pelasi" ovat totaalisia puukäsiä. Avauspeliä ei ole, vaan pakit heittelevät "haavisyöttöjä" seisovin jaloin ja nopeat hyökkäykset puuttuvat täysin. Ei ihme,että maaleja ei tänään tullut, sillä ainoat paikat Pelicansille tuli Tapparan virheistä.

 

[Gagne]

Mitäs siellä oikein tapahtui?

Katselin hokinaittia, ja hämmästykseni oli suuri kohdassa "Pelicans unohti laittaa pelaajan keskialoitukseen". Oliko näin? Jos oli, the Pena Trophy on kyllä nyt jaettu.

 

[Toimitus]

Raportti ja haastattelu

Aineistoa:

Otteluraportti ja Petteri Sihvosen "vielä löytyy uskoa" -lausunnot.

Mainittakoon, että tuosta aloitustilanteesta ei juuri keskusteltu ottelun jälkeen, eikä se tuossa vaihdossa ollut kovin ratkaisevaa. Kyseisestä säännöstä hyötymisiä on nähty myös kärsineen joukkueen puolustusalueella. Mitään "rajaa" ei tietääkseni ole - kiekon saa pudottaa täysin hyötynäkökohtia miettimättä, vaikka toinen aloittaja ei ilmaantuisi paikalle. Sen sijaan kiekkoa ei voi pudottaa, jos pelaajat eivät ole aloituslinjaan nähden omilla kenttäpuoliskoillaan. Tämä on ainakin oma käsitykseni ko. säännöstä. Toki keskipisteessä maalin jälkeen sen soveltaminen on aikas harvinaista - mutta siitä on myös matkaa maalin syntyyn melkoisesti, eikä mikään läpiajobyyri ollut kyseessä.

IV

 

[axe]

Aikas haukotteluahan eilinen peli oli, joten ei siitä sen enempää. Tosin paljon paljon huonompiakin pelejä Hakametsässä on nähty.

Mutta eilistäkin sivuten, joskaan ei siitä erityisesti kirjoitusintoa kirvoittaen, tuli vaan mieleen että Tappara pelaa kyllä ihan väärällä tyylillä tähän liigaan. Peli toisensa jälkeen meillä on enemmän jäähyjä kuin vastustajalla, oli kyseessä sitten matsi missä ollaan selvästi alakynnessä, tai jota viedään mielin määrin, tai jotain siltä väliltä. Aina siellä loppumittarissa kuitenkin tuntuu olevan Tapparalla enemmän kakkosia kuin naapurilla.

Enkä missään tapauksessa todellakaan tarkoita, että Tapparan jäähyt olisivat väärin. Paria poikkeusta lukuun ottamatta omat minuutit ovat suhteellisen aisoissa. Sillä lailla pelityyli lienee ihan normaalia liigatasoa.

Mutta kun vastustajat eivät tunnu saavan niitä jäähyjä mistään. Eilenkin taas Tappara myllytti pitkiä pätkiä yhtä maalia ja sai vaivaiset kaksi ylivoimapeliä. Samaa 2-3 yv-mahdollisuutta per peli on jatkunut jo pitkään. Siis onhan meidän ylivoimapelikin paskaa, mutta se voisi joskus parantuakin, jos sitä päästäisiin pelitilanteessa edes harjoittelemaan. Pitääkö tässä todella opetella kaatumaan, että saisi edes mahdollisuuksia ylivoimamaaleihin? Suomalainen tuomarilinja kun ei vain suosi tätä tyyliä, jossa koitetaan mennä väkisin kaverin ohi tai läpi eikä vain tyydytä vetämään jalkoja makaroniksi ja nuolla jäätä, kun vastustaja tulee iholle. Eilenkin Tappara menetti useamman ylivoimahyökkäyksen ja pari puolittaista läpiajoakin selviin koukkuihin, mutta kun mailalla vain hidastettiin hyökkääjän menoa tai pysäytettiin hänet eikä hän kaatunut niihin, niin Kruus päästi ne läpi.

En siis puhu erityisemmin eilisestä pelistä tai arvostele Pelicansin pelityyliä, koska ei se erityisen ruma edes ollut. Mutta eilisenkin osalta ihmetyttää, että vain kaksi ylivoimapeliä Tapparalle tuostakin hallinnasta irtosi (Pelicansin kaksi muuta jäähyä olivat Kauppilan painisalomoneita).

Mitä pitäisi tehdä? Onko opeteltava kaatumaan? En tarkoita nyt räikeää sukeltelua ja olemattomien jäähyjen kalastelua, vaan pitääkö lopettaa taisteleminen kun se käsivarsi tai koukku estää menemisen? Vai pitäisikö vain saada kovaäänisempi kotikatsomo huutamaan ne jäähyt vastustajalle edes kotipeleissä?

 

[TBK]

Ihan hyvä, ettei Tappara sortunut takkiauki -asenteeseen, vaan pelasi varmats pisteet varmasti pois. Koskenkorvan ja Mäkisen esitykset jaksavat piristyttää. Vanhat papat kuten Barkov, Tambijev ja Varis lämpenevät hitaasti, jopa kiusallisen hitaasti, pääasia on, että herrat on keväällä iskussa.

Ikävää on kuitenkin se, että tapparan kentäpeli ei ole kunnolla uomissaan vieläkään. Miten se voisi ollakkaan kun kentät muuttuu joka peliin? Tämä ei välttämättä ole huonoasia. Pääasia on kuitenkin se, että pinnoja tulee tasaieen tahtiin. Voitot lisää itseluottamusta ja ruokkivat onnistumisia. Tästä hyvä esimerkki mm. Mäkinen, joka uskaltaa kokeilla ja pelata. Mies on välillä kuin mikäkin mailavirtuoosi, kuka olisi uskonut?

 

[Gagarin]

Viestin lähetti axe
Mitä pitäisi tehdä? Onko opeteltava kaatumaan? En tarkoita nyt räikeää sukeltelua ja olemattomien jäähyjen kalastelua, vaan pitääkö lopettaa taisteleminen kun se käsivarsi tai koukku estää menemisen? Vai pitäisikö vain saada kovaäänisempi kotikatsomo huutamaan ne jäähyt vastustajalle edes kotipeleissä?

Kyllä tuli tuo sama ihan tosissaan eilen mieleen. Vieruskaverikin tokaisi siitä toisesta Tapparan ylivoimaan johtaneesta tilanteesta, että onkos tämä nyt sitä kaatumaan opettelua.

Toinen jäähyhän tuli linjatuomarien viheltämänä, kun Kossua torpattiin hieman tilanteesta sivussa ja tämä jäi jäähän vaikeroimaan. Päätuomari ei olisi viheltänyt yhtikäs mitään jos linjuri ei olisi käynyt kertomassa mitä tapahtui - sen jälkeen sitten poikkarista kakkonen. Eli päätuomarin viheltämiä ylivoimapelejä eilen yksi kappale.

Kyllä toi on kummallista. Etenkin eilen oli niin RÄIKEITÄ tapauksia, siis näitä joissa kaveri on pääsemässä PUHTAASTI läpi, ja sitten otetaan megakoukulla vauhti pois niin kaukaa takaa että juuri ja juuri ylletään. (räikeä ei ole sama kuin törkeä, lahtelaiset huom.) Yhdestäkään ei tullut jäähyä. Mistäs se toinen ylivoima tulikaan - niin, se oli ihan oikea jäähy kun Koskista vedettiin poikittaisella selkään, ja tuli jopa ilman kaatumista.

Vastaavasti, vaikka Tapparan kokonaisjäähymäärä varmaan oli ihan suht kohdallaan, niin jäähyjä tuli välillä aika kummallisesti (tai no, kumman tuntuisia ovat juuri siksi kun on tuo vertailukohta). Esim. Koskenkorvan "kiinnipitämisestä" tullut jäähy tuli nähdäkseni siitä kun miehen lapa oli noin puolen metrin korkeudella ja vastustaja otti sen käteensä ja vetäisi. Ja kukaan ei kaatunut.

Muiden joukkueiden ihmiset varmaan ajattelevat että tämä on nyt sitä kahvajoukkueen ruikutusta. Mutta huomatkaa, että pääpointtina tässä ei ole se että ruikutettaisiin Tapparan saamista jäähyistä. Ei, vaan potutuksen kohteena on vastustajan saamatta jääneet jäähyt. Moniko ylipäätään noin äkkiä uskoo, kun katsoo ottelun tilastoja (4-0 ja Rämöllä torjuntoja lähes 50), että aihetta ei olisi ollut enempään kuin kahteen Tapparan ylivoimaan?

Correction: siis toi Kossun ajelun seurauksena tullut jäähy oli luonnollisesti Pelicansien ensimmäinen.