Tappara - JYP to 19.1.2006

[batman83]

Pelin nähneiltä kaipailisin raporttia Sinkun pelistä. Jatkoiko mies siis yhtä jäätävässä kunnossa (35 torjuntaa), kuin tähän asti, vai tulivatko nuo torjunnat ns. helpoista vedoista.

Nousi kuitenkin taas oikeutetulle paikalle maalivahti listan kärkeen. Näin sitä pitää.

 

[Torsti]

Tuomari oli illan epäonnistuja. Jätti viheltämättä päivänselviä jäähyjä ja sitten yhtäkkiä näytti jostain aivan päättömästä tilanteesta yleensä kirvesrinnan boksiin.

Naurettavin tilanne Tapparan ylivoimalla, jossa Jyp-pelaaja oli karkaamassa Puistolalta viivalla, tämä laittoi lonkan eteen -> Jypläinen komeassa kaaressa jäähän. 2 min estämisestä. Mikäs se kiekollisen pelaajan määritelmä olikaan?
Seuraavassa vaihdossa Öhman pyrkii kulmassa olevan irtokiekon perään, mutta Jyp-puolustaja taklaa hänet pleksiä vasten. Ei jäähyä täysin vastaavasta tilanteesta.

Vertala meinasi kiehauttaa taas kuuppansa, kun sai ainakin kahdessa peräkkäisessä vaihdossa mailasta neppariinsa ilman Salmisen noteerausta. Ensimmäisessä tilanteessa Vertalan noustessa jäästä ylös roikkui vastustajan maila edelleen Vertalan kaulalla. Lähes koko lapa oli paidan sisällä.

Toisessa erässä Tappara nosti pykälän ylemmäs ja koitti luistella ja jyrätä Jypin yli. Nämä roiskivat kiekkoa kuitenkin melko rauhallisesti keskialueelle ja koittivat tappaa Tapparan rynnistystä. Maininta täytyy antaa ainakin Laineelle, joka taklasi alimman miehen irti kiekosta, karkasi pitkän vaihdon jälkeen, kaadettiin, mutta silti sai syötettyä takamiehelle.

Myös muutamat maskiin kolahtaneen laukauksen jälkeiset tilanteet jäivät kaivelemaan. Ilman näitä tilanteita olisi Tapparalle vihelletty muistini mukaan 2 jäähyä vähemmän.

Öhman oli yritteliäällä päällä, joskin syötti kerran Jypiläisen lähes läpi. Punnersi kerran yhdellä kädellä kikkaillen kahden, toisessa kädessä roikkuneen, vastustajan estelyistä huolimatta maalille. JOjasen putket luistivat melko liukkaasti. Mäntylä ehkä pahiten pakeista pihalla, häneltä varastettiin kiekko helposti 3 kertaa vaarallisessa paikassa.

Tapparan pakit tukivat hyökkäyksiä todella ahnaasti, välillä molemmat pakit olivat syvällä hyökkäysalueella. Lehdolle kaksi game-save torjuntaa, Wallinheimolle yksi -> 2-1=1-0. Muutenkin Sinkulla tuntui käyvän välillä uskomaton säkä. Toisessa erässä laukaus viivasta osui Tapparan omaan mieheen, josta kiekko tippui maalin eteen, tolppaan.

Melko siisti ottelu, jäähyt tulivat jokseenkin kummallisista tilanteista. Kuitenkin odotetun nihkeä matsi.

 

[Fordél]

Kyllä Sinkku oli taas kerran liekeissä pelastaen monta varmaa maalipaikkaa. Selvästi kentän hahmo Jypistä! Toinen joka jäi mieleen oli Niinimäki, joka tuntui olevan ainoa jolla oli mielikuvitusta hyökkäyspäässä. Muuten aika laiskaa pelaamista. Myös Virtanen oli ok, järkäten pari hyvää paikkaa. Negatiivisesti jäi mieleen Koivu, jonka ei varmastikkaan kannata tästä eteenpäin avata peliä...Myös Grünin viimeistely oli surkeaa niissä parissa avopaikassa jota miehelle tarjottiin. Summa summarum, Jypin peli vaikutti aika kankealta ja mielikuvituksettomalta. Tarttis tehrä jotain...

 

[Hack]

Pelin nähneiltä kaipailisin raporttia Sinkun pelistä. Jatkoiko mies siis yhtä jäätävässä kunnossa (35 torjuntaa), kuin tähän asti, vai tulivatko nuo torjunnat ns. helpoista vedoista.

Nousi kuitenkin taas oikeutetulle paikalle maalivahti listan kärkeen. Näin sitä pitää.

Sinänsä hauskan ja mukavan näköistä, kun sm-liigan sivuilta katsoessa maalivahtipörssissä JYP:llä on kaksoisjohto. Se ei tietysti luonnollisestikaan kerro koko totuutta Ahlqvistin pelimäärän takia, mutta kuitenkin.

Pelistä: Ilmeisesti JYP ei osaa enää pelata saati sitten tehdä maaleja. Peli aivan sekaisin, toivottavasti Ilvestä vastaan saataisiin voitto, tai muuten säälipleijarit ovat lähellä.

 

[Köpi]

Olipas taas kihnauksien kuningasilta, aivan täysin samanlaista scheissea kuin edellinen näiden joukkueiden kohtaaminen, jossa mentiin rankkareihin asti ilman maalia.

Pisteet kuitenkin oikealle joukkueelle, Tappara oli selkeästi vahvempi ja nälkäisempi. Kolmannessa erässä Tapparan fyysinen ylivoima alkoi näkyä, JYPin pelaajien pohkeissa painoi selkeästi ja kirvesrintojen oli helppo puolustaa johtoasemaansa Hankuukin johtomaalin jälkeen. JYPin paikat kolmannessa erässä rajoittuivat oikeastaan kahteen tilanteeseen.

Jos aloitusten voittamisesta saisi lisäpisteitä tai miinuspisteitä, JYPille olisi voinut tästä pelistä antaa -3, niin täysin Tapparan miehet jyräsivät hurrikaanipaidat aloituspisteellä, valehtelematta kirvesrinnat veivät aloituksista 98%.
Ja JYPin ylivoimapelistähän nyt ei tarvitse mainita yhtään mitään..

Antti Virtasen velttous kuvaa hyvin koko JYPin ilmettä tällä hetkellä.

Eipä mulla muuta.

 

[Kemulator]

JYP:n peli aivan sekaisin ja tuomari illan epäonnistuja? Oon sit vissiin ollut jossain muussa pelissä.

Puolustuskoneistojen show'han tämä oli yhdistettynä kahteen erittäin pätevään maalivahtiin. Vaarasuo-Marttinen-pari mokasi kerran ja Hancock pääsi yrittämään noin kolme kertaa reboundista ennen kuin osui maaliin asti. Hyökkäyspäässä oli enemmän ongelmia, mutta minusta se on ymmärrettävää, kun tuota Tapparan puolustusta katsoo. Nopeilla syötöillä kuitenkin pystyttiin luomaan avopaikkoja, jotka nappasi Lehto tai päättyivät Tapparan rangaistukseen. Maalitilanteiden määrässä ei naapurille kovinkaan isosti (jos ollenkaan) hävitty, joten minusta on räikeää vähättelyä pitää tuota aivan sekaisin olevana pelinä.

Mitä sitten tuomari Salmiseen tulee, niin perusteltujahan nuo vihellykset olivat kaikki. Aina varmasti löytyy tilanteita puolin ja toisin, joista olisi voinut viheltää, mutta kovaäänisesti viheltävä kotiyleisö ei aina tarkoita, että tilanteessa olisi rikettä ollut. Kertanäkemältä Torstin mainitsemassa Puistola-vihellyksessä oli minusta väärin vain rangaistuksen nimike, jalkakamppia olisin siihen ensimmäisenä tarjonnut.

Antti Virtanen ei tällä hetkellä kuulu JYP:n 12 parhaan hyökkääjän joukkoon. Nykyotteilla peliajan määrässä on reilusti tarkistamisen varaa, taitaa joulutauon jälkeen olla kasassa kutkuttavat tehot 0+3 kahdeksassa ottelussa. Ilman pisteitä Virtanen on käytännössä hyödytön, ratkaisut ovat kerrasta toiseen sitä samaa kärkivipua tai löysiä laukauksia. Herättäisikö viltitys jälleen työntekoon?

Kuudella pakilla pelatuksi otteluksi mainiota puolustamista. Vaarasuo-Marttinen vaikutti vastustajan kannalta ihanan epämiellyttävältä parivaljakolta ja kaksi muutakin paria vaikuttivat aika tasapainoisilta. Kannattaisikohan mennä näillä pareilla loukkaantumisten hellittämiseen asti? Hyökkäyksestä Niinimäen voi nostaa onnistujaksi, oikeastaan koko porukasta hän oli ainoa, joka pystyi viemään kiekon ns. väkisin sisään. Välillä toki meni sooloiluksi, mutta aika vähän niissä tilanteissa oli apuja. Onnistuminen tai pari piakkoin saattaisivat siivittää vielä hienoon loppukauteen. Puolustaminenkin näytti Jesseä kiinnostavan ainakin kultakypäräistä sankaria enemmän, mikä on ennakko-odotuksiin nähden aika paljon.

Olen täysin vakuuttunut siitä, että lauantaina katkeaa sekä nolla- että tappioputki.

 

[Henkka]

Kertanäkemältä Torstin mainitsemassa Puistola-vihellyksessä oli minusta väärin vain rangaistuksen nimike, jalkakamppia olisin siihen ensimmäisenä tarjonnut.

Miten täydellisen puhtaasta perstaklauksesta saa jalkakampin? Tokihan siinä taklattiin kiekotonta miestä, joka on estäminen.

Salmisen viheltelyt eivät mielestäni olleet aihettomia, mutta Tappara kärsi kuitenkin todella paljon siitä, että Salminen jätti käsittämättömän määrän vastaavia JYP-rikkeitä viheltämättä. Monta kertaa tilanne oli täysin tragikoominen, kun Tapparaa rikottiin toisessa päässää jäähyttä ja kohta toisessa päässä Tapparan rikottua ollaan käsi pystyssä. Jos joukkue hallitsee kenttätapahtumia selkeästi, niin miten hemmetissä ne jäähyt voi mennä vähemmän hallitsevalle 5-9 ? Linja piti ja se oli tänään vierasjoukkuetta suosiva.

Niinimäen Jessen vaikutus joukkueeseenne on kyllä mahtava. Kolmesta pelistä 0 pistettä. Pahintahan tässä on se, että lähteitteni mukaan Jessen otteet ovat olleet joukkueen parhaimmistoa, joten kaverin tulo on saanut muut lopettamaan pelaamisen. Todellinen Anti-Thornton.

Vai josko sittenkin Jyväskylän kuntohuippu onkin jo ohitettu?

 

[JJ69]

Jyppi oli tänään yksi iso munaton paska joka roikkui mukana aina kun äijästä kiinni sai. Sitten kun vastustaja tuli hyökkäysalueella lähelle niin kaadutaan komeesti ja hommataan jäähyjä. Täysin pihalla oleva dumari vihelsi kaatuneet kun olisi pitänyt nähdä sitä peliä. Koomisin oli se Puistolan upea persetaklaus jolla kaatoi viimeisenä kiekkoon koskeneen eli kiekollisen pelaajan alle sekunnin siitä kun tämä kiekkoon koski. Estäminen my ass. Jyppiläiset käy koko ajan käsillä kiinni pelaajiin ja rikotaan surutta, ei puhettäkään omasta pelistä. Wallinheimo kamppasi mailalla hyökkääjän ja tais päästä siittäkin kun omakin pelaaja kaatui samalla, minusta noi näyttää pahalta kun moken mailalla vedetään kuin viikatteella. Ja perään samalta mieheltä se jalanojennus kun hyökkääjä paineli maalialueen vierestä, onneksi ei osunut pahasti. Ja se eka maali oli selvä maali ja vain puusilmä dumari sen vihelsi pois.

http://www.jatkoaika.com/albumit/hakkinen/tappara_jyp_0601_4.jpg <- ja tosta patjojen välistä.

Ilman dumarin muita pelleilyjä ei jyppi olisi pysynyt kelkassa ollenkaan, tasaviisikoin Tappara vei, tosin 9 kakkosta vei mehuja avainmiehiltä.

Ja sitten joku ration selostaja selittää jyväskylään että jyppi pelaa hienoa kiekkoa, herätkää saatana.

 

[Groove Armada]

Antti Virtanen ei tällä hetkellä kuulu JYP:n 12 parhaan hyökkääjän joukkoon. Nykyotteilla peliajan määrässä on reilusti tarkistamisen varaa, taitaa joulutauon jälkeen olla kasassa kutkuttavat tehot 0+3 kahdeksassa ottelussa. Ilman pisteitä Virtanen on käytännössä hyödytön, ratkaisut ovat kerrasta toiseen sitä samaa kärkivipua tai löysiä laukauksia. Herättäisikö viltitys jälleen työntekoon?

Ehdotin tätä JYP puolella jo 30.12. Jos tällöin olisi toimittu, voisi Virtanen nyt
olla iskussa. Antti olisi pitänyt ehdottomasti penkittää jo monta peliä sitten,
sillä eipä mies jaksa enää kentällä juurikaan mitään tehdä. Jäätyy aivan totaalisesti
ratkaisupaikoissa, ei tule hyvää syöttöä eikä laukausta. Löysää pelailua, tuntuu
ettei paljoa kiinnosta joukkueen eteen tehdä töitä.

Itse pelistä voisin sanoa että enpä ole vähään aikaan yhtä tylsää peliä kuunnellut
radiosta. Turhautuminen kuului Tyninkin äänestä.

 

[jukiapina]

Varmasti oli viihdyttä ottelu eilen :). Tää tuntuu taas niin tutulta ja matka kohti säälipleijareita on lähtenyt käyntiin.

 

[J.Grönvall]

Eilinen ottelu oli suorastaan heikkotasoinen. Varsinkin kaksi ensimmäistä erää meni lähinnä naureskellessa pelin yleiselle surkeudelle ja erotuomari Salmisen tuuliviirimäiselle käytökselle. Eipä silti, etukäteen toki oli tiedossa etteivät nämä kaksi tule tekemään montaa maalia mutta maalittomuuttakin enemmän silmiä kirveli pelin taso ja pelityyli.

JYP on ollut tällä kaudella erittäin hyvä omassa päässä ja etenkin oman alueen keskustassa jonne vastustajilla ei ole ollut asiaa. Eilenkin se puoli kunnossa mutta ruman näköistä oli sen sijaan JYPin harrastama kiekottoman miehen estämispeli. Ja sekään ei ollut ihan 100 %-estämistä tai roikkumista vaan JYP käyttää taitavasti sellaisia, sanottakoon nyt "puoli-blokkeja" kiekottomiin vastustajiin. Eli käytännössä otetaan kaverin vauhti pois mutta ei kokonaan pysäytetä tätä eikä näin ollen saada jäähyä. Katsomoon se näyttää aivan hirveältä mutta varsinkin playoffeissa siitä voi muodostua erittäin tehokas ase. Ongelmana siinä voi olla se että JYP joutuu omaan päähän ja kaverin päähän painitilanteisiin joissa se jää armotta kakkoseksi kärkijoukkueille.

Tämä hiihtäminen oli isossa osassa eilen ja osaltaan sen vuoksi pelin vauhti oli luokkaa nolla. Samaan kasaan kun lyödään vielä Tapparan matokuuri joka oli johtanut täydellisesti puolustuslähtöiseen pelityyliin niin haukottelemista riitti. Onneksi Quinn jatkoi tulikuumana ja teki sen ainoan maalin.

Sitten muita huomiota:

- Wallinheimo on melko veijari ja saa ulkopuolisetkin kiinnostumaan JYPistä. Suu (ja maila) käy koko ajan ja jatkuvasti on pientä jäynää tiedossa kärkikarvaajille. Loistava maalivahti.

- Puistolan jäähy oli päivänselvä estäminen. Paikkasi oman mokansa ainoalla mahdollisella tavalla. Jossitteluna voisi sanoa että Kauppinen olisi todennäköisesti polkenut JYPin miehen kiinni.

- Salminen oli aivan kännissä tai siltä se ainakin näytti. Jos joku linja valitaan niin sen tulee kestää sitten 60 minuuttia ja mieluummin vielä molemmille joukkueille. Toiminta ei ollut oikein johdonmukaista kun samanlaisista tilanteista toinen joukkue (eilen Tappara) sai jäähyn ja toinen ei. Ainoan kerran Salminen näytti hiukan em. ominaisuutta antaessaan JYPille joukkuerangaistuksen varoitettuaan näitä jo kertaalleen. Erikoisin tilanne oli kolmannen erän puoliminuuttinen jonka aikana ensin Öhman karkasi alivoimalla, koukkua tuli niin ...keleesti, mies ei kaatunut, ei tullut jäähyä. Heti perään irtosi JYPin mies (Niinimäki ?) ja kas kummaa Mäntylä sai kaksi minuuttia koukkaamisesta ja pitkälti varmaan siksi että mustapaita kaatui näyttävästi.

- Hakametsässä tällä kaudella muutaman kerran aiemmin nähdyllä nollatoleranssi tai lähes nollatoleranssilinjalla olisi eilen jäähyaitioiden saranat paukkuneet.

- Brian White on seinä. Katsokaapa miestä omassa päässä ja etenkin kulmissa. Ei ole vastustajalla kivaa.

 

[Pee]

Erikoisin tilanne oli kolmannen erän puoliminuuttinen jonka aikana ensin Öhman karkasi alivoimalla, koukkua tuli niin ...keleesti, mies ei kaatunut, ei tullut jäähyä. Heti perään irtosi JYPin mies (Niinimäki ?) ja kas kummaa Mäntylä sai kaksi minuuttia koukkaamisesta ja pitkälti varmaan siksi että mustapaita kaatui näyttävästi.

Missä pelissä sää oot ollu, kun mustapaitoja oot kentällä nähny? Ainakin minä näin eilen Hakametsässä ottelun, jossa kohtasi sininen kotijoukkue ja valkoinen vierailija...

Itse pelistä ei sen enempää sanottavaa enää liene. JYPin paras sauma siunaantui avauserän jälkipuolikkaalle Tapparan jäähyillessä, mutta eipä päästy kuin lähelle. Lopun kirissä oli ihan kohtuullisia elementtejä, mutta Riskan jäähy osui tietysti pahaan paikkaan.

Kirin miesten entistä ja Kirittärien naisten nykyistä toimitusjohtajaa, Veikko Lahtista, lainatakseni, "paska reissu, mutta tulipahan tehtyä".

 

[Slalomlalom]

JYP on ollut tällä kaudella erittäin hyvä omassa päässä ja etenkin oman alueen keskustassa jonne vastustajilla ei ole ollut asiaa. Eilenkin se puoli kunnossa mutta ruman näköistä oli sen sijaan JYPin harrastama kiekottoman miehen estämispeli. Ja sekään ei ollut ihan 100 %-estämistä tai roikkumista vaan JYP käyttää taitavasti sellaisia, sanottakoon nyt "puoli-blokkeja" kiekottomiin vastustajiin. Eli käytännössä otetaan kaverin vauhti pois mutta ei kokonaan pysäytetä tätä eikä näin ollen saada jäähyä. Katsomoon se näyttää aivan hirveältä mutta varsinkin playoffeissa siitä voi muodostua erittäin tehokas ase.

Voimmeko käyttää Jypin eilen esittämästä pelityylistä termiä sala-estäminen? J.Grönvallin yllä oleva luonnehdinta on erittäin tarkka analyysi myös siitä miten itse hahmotan Tapparan pelaavan omaa puollustus peliään. Hyökkäys suuntaan pelatessa Tappara taas pelaa varsin viihdyttävää peliä. No yhtä kaikki. Uskon vakaasti, että eilen Jypin peli on ollut hirvittävää katseltavaa. On se kumma, että näiden joukkueiden kohdatessa jääkiekkö kuolee. Ihmetyttää myös miten jyppi on kadottanut sen agressiivisen taklauspelin, mitä nähtiin hifk:ta ja kärppiä vastaan.

 

[Torsti]

Alussa Jyp pyrki melko kovaankin taklauspeliin, mikä ainakin minulle oli yllätys. Tappara ei juurikaan vastannut siinä vaiheessa, kuin ottamalla taklaukset miehekkäästi vastaan, joskus jomman kumman lentäessä perseelleenkin. Toisessa erässä tilanne muuttui Tapparan laittaessa pari kunnon vauhtivaihtoa. Nelonen taklasi ensin lähinnä Nurmen ja Mäkisen voimin koko kentän alueella, Öhmannit jatkoivat hirvittävällä vauhdilla. Kolmannessa erässä Jyp keskittyi pitämään nollaan ja iskemään vain vastaiskuista. En tiedä alkoiko pohkeissa painaa?

MOjanen pelasi muuten todella yritteliään ottelun ja jalatkin liikkuivat melko hyvin. Pitäisi vaan taulullekin päästä pisteiden muodossa.

Edelleen väitän, että Puistolan estäminen ei ollut yhtään enempää estäminen, kuin seuraavan vaihdon tilanne, jossa Öhman taklattiin kiekottomana seinää vasten. Jypin pelaaja oli toki karkaamassa kilpaluisteluun Kauppisen kanssa, mutta oli viimeisin kiekkoon koskenut pelaaja ja tilanteen voi hyvinkin laskea kiekon tavoittelutilanteeksi. Näin minun mielestäni. Näyttävä kaatuminen toi Puistolalle kakkosen. Jos Pasi olisi vain mennyt eteen seisomaan ja Jyp-pelaaja olisi luistellut päin kaatumatta ei jäähyä olisi tullut.