Pottakameli kirjoitti:
Tuon haastattelun peruusteella estopeli oli rajua ainakin Tapparan puolelta ja varmasti myös JYP osallistui noihin talkoisiin.
Siis jumalauta! Kyllä nyt Grünn ja minä olemme olleet täysin eri ottelussa. Eihän Jyp juuri muuta omassa päässään tehnyt kuin roikkui Tapparan pelaajissa, tämä etenkin kolmannessa erässä, kun Tappara sai koneen käyntiin ja Jyp alkoi väsyä. Tappara teki omassa päässään lähinnä virheitä, mistä seurauksena nuo Jypin 15 laukausta. Ylivoima- ja suorien hyökkäysten laukaukset Jypiltä ovat laskettavissa yhden käden sormin. Eipä silti, ymmärrän, että vierasotteluihin mennään puolustamaan ja etenkin vielä sarjakärkeä vastaan, mutta miten ihmeessä tuomari on onnistunut saamaan jäähyt noinkin tasan? Kolme ensimmäistä jäähyä tulivat kyllä aivan käsittämättömästi, ensimmäinen minun ymmärtämäni jäähy oli Jypin joukkuerangaistus.
Miten voi saada jatkoajan viime sekunneilla tuollaisesta paikasta ohi? En nähnyt, kuka pelaaja asialla oli, mutta rightin mies oli ja Hancock tarjoili, joten luultavasti Venäläinen?
Rankkareissa Lehto oli oudon flegmaattinen, ei tuntunut kiinnostavan.
Vertalaa Jyp pyrki koko ottelun hiillostamaan ja kaveri onnistui hillitsemään itsensä kolmannelle erälle asti. Sitten ainakin minä olin havaitsevinani Vertalalta potkuyrityksen. Tämä saattoi olla mielikuvitukseni tuotetta, mutta jotenkin Vertsin jalka nousi taaksepäin, kohti Jyp pelaajaa, joka oli hakannut Vertalaa koko matkan Jyp maalilta punaviivalle asti. Mikäli potkuliike oli tahallinen ja tarkoitettu osuvaksi Jyppiläiseen oli teko kyllä törkeä. Linjamies tämän mielestäni huomasi ja oli menossa väliin, mutta sitten pelaajat lähtivät eri suuntiin.
Tappara voitti kaksinkamppailut lähes poikkeuksetta, mutta ratkaisut jäivät ponnettomiksi, osin syynä kaverin maila kainalossa. Samoin Wallinheimo pomputteli todella paljon, mutta irtokiekoille ei päästy sattuneesta syystä.
Taas oli kaksi päivänselvää filmausyritystä vierailijoilta, mutta toisaalta onneksi tuomari ei jäähyä antanut, toisaalta harmi. Tapparan mieskin olisi kuitenkin jäähylle joutunut.
Ylivoimat molemmilta täyttä tuskaa. Tappara sai paikkapaikoin myllynsä pyörimään, mutta ratkaisut olivat erikoisia tai sitten koitettiin liian vaikeita. Jatkoajalla tosin Puistola ampui kiekon ranteella putken kautta muikkuverkkoihin. Ihmeellisesti Wallinheimo piti räpyläänsä ylhäällä kuin moikatakseen, että kyllä hän kiekon näkee. Eipä nähnyt kun veto tuli sekuntia myöhemmin.
Mieleen ei nyt juuri muuta tule kuin, että Hancockin piikkiin voi Jypin ainokaisen laittaa, mies pelasi todella löysästi ja päästi kiekollisen puolustajan luistelemaan suorastaan lävitseen, hyvä ettei väistänyt, että kaverilla olisi mahdollisimman helppo päästä maalille. Muutenkin kaveri on kuin löysä paska kiekottomana, mutta kiekollisena vaarallinen.
Kerta kaikkiaan tuskaista "viihdettä", onneksi ei tarvinnut maksaa euroakaan.
EDIT: Niin, lisätään vielä se, että Radio957:n haastattelussa Tapparan valmentaja Makkonen ihaili Jypin suoritusta ja kertoi Tapparankin torstaina (?) Kerhoa vastaan pyrkivän samanlaiseen uhrautuvaisuuteen ja taisteluun, kuin Jyp tänään. Annan siis neuvon Hämeenlinnalaisille ja kaikille muille otteluun meinaaville: Älkää menkö katsomaan tuota ottelua. Toki vapaaehtoinen vitutuksen maksimointi on sallittua.
