Tappara-Ilves 27.12.

  • 3 557
  • 29
Suosikkijoukkue
Tampereen TAPPARA
Kauden viides paikallispakkopulla josta kuitenkin tekee mielenkiintoisemman Janne Ojasen juhlaottelu. Juhlakalulle tulee täyteen 600 ottelua SM-Liigassa ja kaikki samassa jengissä siitä onnittelut ja kumarrukset suurelle #8:lle.
Pelin kulku on, että Tappara vie ja Ilves vikisee. Henkinen yliote ja niskalenkki on meillä ja pysyy!

Tappara voittaa 4-1. Ykkönen ja kolmonen liekeissä tänään.

J.Ojanen 1+2
Venu 1+1
Kossu 1+1
Makko 1+0

Snellman
 

TBK

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sydän on KIRVEEN muotoinen!
Hienoa nähdä, että tälläinen harvinaisuus kuin "paikallispeli" saa näin hyvin keskustelua aikaiseksi. Noh, pistetään edes Tapparan kentälliset, niin saadaan edes toinen viesti tähän ketjuun.

Tappara
1 Sasu Hovi, Maalivahti AK
34 Mika Lehto, Maalivahti

1. kenttä
6 Pekka Saravo, Vasen puolustaja AK
29 Pasi Petriläinen, Oikea puolustaja AK

38 Sami Venäläinen, Vasen laitahyökkääjä AK
8 Janne Ojanen, Keskushyökkääjä AK
20 Petri Varis, Oikea laitahyökkääjä AK

2. kenttä
12 Juha Gustafsson, Vasen puolustaja
33 Miska Kangasniemi, Oikea puolustaja

24 Marko Ojanen, Vasen laitahyökkääjä
16 Aleksandr Barkov, Keskushyökkääjä
19 Petri Koskinen, Oikea laitahyökkääjä

3. kenttä
40 Dale Clarke, Vasen puolustaja
23 Mikko Pukka, Oikea puolustaja

11 Kimmo Koskenkorva, Vasen laitahyökkääjä
81 Arto Kuki, Keskushyökkääjä
28 Marko Mäkinen, Oikea laitahyökkääjä

4. kenttä
9 Ville Mäntymaa, Vasen puolustaja

10 Johannes Alanen, Vasen laitahyökkääjä
41 Stefan Öhman, Keskushyökkääjä
22 Jarkko Pyymäki, Oikea laitahyökkääjä

Hovi aloittaa jne.
 

Veikko

Jäsen
Sen verran kiihkeät jälkipelit, että minä ainakin jään mielenkiinnolla odottelemaan kenelle ensimmäisenä lätkäistään pelikieltoa.

Veikkaan TBK:ta.
 

dude

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kalevan Haukat
Minä ehdotan Veikkoa. Syynä ylipitkä allekirjoitus.

Mitäs sitä päivänselvää ottelua spekuleeraamaha. Toine teki neljä maalia ja toinen kolme.

Höntsäillään taas parin viikon päästä.
 

tsei_tsei

Jäsen
Keihästystä en nähnyt, mutta käsittääkseni Ojanen jätti kiekon Petriläiselle, joka sössi sen Raimolle. Joka tapauksessa Ojasen ja Passon hieno esityö Ilveksen voittomaaliin. Toki myös Raipelta hieno oikea-aikainen paine kiekolliseen pelaajaan.

Täytyy kyllä sanoa, että ei ollut päivänsankarilla paras päivä muutenkaan. Viitakosken läpiajoakin Ojanen pääsi seuraamaan lähituntumasta. Jannen ainoa väläytys taisi olla syöttö Venäläisen maaliin. Harmiksi se vain jäi kirjaamatta, koska Venäläinen tarvitsi toisen yrityksen maalintekoon. Kyllähän näistä joskus on syöttöpinnoja annettu.
 

krobbe

Jäsen
Ensinnäkin onneksi olkoon Ilvekselle voitosta ja myöskin siitä, että joukkue on nykyään eittämättä Tampereen ykkösjoukkue, ainakin mitä tulee sairaan rumaan estämis- ja kahvaamispelaamiseen.

Jäähyt menivät, ottaen huomioon mitä kentällä tapahtui, aivan päin takkupersettä. Nyt peräänkuulutankin SM-liigan johdolta tiukkoja otteita Ilveksen harrastaman kriminaalikiekon kitkemiseksi lajista. Jatkuvalla roikkumisella ja karmealla kahvaamisella tämä perinteinen tahmakiekko-joukkue raiskaa toistuvasti lajia. En yhtään ihmettele Ilveksen kotiottelujen naurettavan alhaisia yleisömääriä, kansa äänestää jaloillaan, kuka nyt haluaisi katsella moista antikiekkoa.

Ilveksessä ei tunneta käsitettä vastustajan ja lajin kunnioittaminen. Esimakua tästä täysin vailla minkäänasteista pelisääntöjen sisäistämistä antoi tämä jääkiekkoilijan irvikuva, Valkeakosken valopää, mies jonka nyrkki on isompi kuin pää. Ennen ottelun alkua palkittiin yksi suomalaisen kiekkoilun legenda ansioistaan lajin parissa, mitä tekee tämä koohottajien kruunaamaton kuningas; roikkuu kuin jätkän räkä piikkilangalla laidan päällä.

Sitten tämä Ilveksen uusi puolustaja, jota on jopa vahvistukseksi uumoiltu tuttuun Ilves tyyliin. Ottelun alkuvaiheet tämä köyhän miehen Hlavacka pyöri päättömästi kentällä nenän alusta valkoisena iskien mailalla tai nyrkein kaikkea sinistä mikä ympärillä pyöri. Montaakaan osumaa tämä kankea, mutta hidas piltti-baltti ei tosin saanut kohteeseen ja into loppuikin lyhyeen kun Tapparan suurikokoinen voimalaituri Pyymäki antoi pojan maistaa pari kunnon puhdasta taklausta.

Ilveksen tavaramerkkinä tunnettu vastustajan kunnioitus huipentui Talma-Dahlmanin selvään murhayritykseen. Törkeämpää päähän kohdistunutta taklausta en ole nähnyt ja ainoa oikea tuomio tälle makaaberille maitojunamatkaajalle olisi ollut suihkun kautta viiden ottelun pelikiellosta nauttimaan.

Kuten jo mainitsin; herätys Liiga ja tuomarit, Ilveksen irvokkaalle pelitavalle on tehtävä loppu ennen kuin se tuhoaa lajin lopullisesti. Moinen roikkuminen, estäminen ja ennen kaikkea karmea kahvaaminen, joka on tällä kaudella noussut Ilveksen tavaramerkiksi, on yksinkertaisesti saatava loppumaan.

Tappio on aina katkera, minullekin, mutta tapa jolla eilinen koettiin ei harmita. Tuollaisella antikiekolla saatuja voittoja ei kukaan jääkiekosta jotain ymmärtävä voi yksinkertaisesti arvostaa.

Tai no, ehkä Ilves-kannattajat siihen pystyvät. Ainakin eilisessä pelissä takanani istunut siististi pukeutunut n. 40 –vuotias Ilves kaulaliinalla varustautunut herrasmies, joka kannusti raivokkaan sivistyneesti omiaan. Parhaiten mieleeni jäivät nasevat kannustushuudot kuten ”Ojanen sä olet mulkku” (tämä oli herran kunnianosoitus Jannelle tämän palkitsemisen yhteydessä) ja usein toistunut veikeä letkautus ”Hovi sä olet vitun kääpiö, mene kääpiönheittokisoihin heitettäväksi”. Eniten herra osoitti kuitenkin sitä oikeaa omien kannustusmentaliteettiaan karjuessaan pallo punaisena Venäläisen saaman päähän kohdistuneen taklauksen jälkeen ”Vitun homo ryssä, ajelkaa se kylmäksi”.

Mutta onneksi olkoon vielä kerran Ilvekselle voitosta, tosin väärin voitettu, luulisi hävettävän.
 

axe

Jäsen
Viestin lähetti HN
Oliko se päivänsankari Janne Ojanen, joka jatkoajalla menetti kiekon suoraan lavastaan The Raimolle ja keihästi sen jälkeen Kuningasta mahaan? Levonenkin taisi rekisteröidä tämän törkeän teon ja oli antamassa keihästäjälle jäähyä, mutta The Raimo pystyi kaksin kerroin vatsaansa pidellessäänkin passaamaan pikkumustan Viitakosken Veskulle tekopaikkaan.

Mää kun oon luullut Raipea ikäisekseen oikein teräskuntoiseksi, mutta eihän se ilmeisesti olekaan, kun mahakin näköjään roikkuu housujen päällä tuossa missä muilla trimmatuilla kiekkoilijoilla on reisi. Siitä Ojanen kiskaisi eli kahvasi... ja jos se tosiaan on Raipelle vatsa, niin taisi olla oikein jenkkakahvaus. Itse veikkaan, että jäähy oli kuitenkin tulossa Petriläiselle joka samaan aikaan jalkakampitti Helmisen. Ehkä oli tulossa molemmille. Ihan ennenkuulumatonta jääkiekossa, että yritettiin rikkomalla paikata virhe ja estää vastustajan maalinteko. Törkeintä mitä olen nähnyt, Kanadassa tapeltaisiin.

Petriläinen jätti, Ojanen luisteli kiekosta ohi. Veikkaisin että aikoi vain ottaa Raipen mukaansa varjostamaan, jolloin pakki voisi lähteä itse kiekon kanssa. Petriläinen ajatteli toisin. Syyttäisin Tapparan valmennusta, kun fläppitaululle oli selkeästi piirretty epäselvät ohjeet.

Hassua sekin, että me hävittiin peli ja silti voitettiin piste, jota ei ollut ensin tulossa. Ilves taas sai kaksi pistettä, mutta silti menetti kilpailijallekin yhden pisteen, vaikka ensin näytti jättävän naapurin nollille. Niin typeriä nää kolmen pisteen jatkoajat on, että jossakin tiukemmassa runkosarjatilanteessa tämän pelin voittaja saattaisi olla oikeasti vittuuntunut ja häviäjä juhlia jatkoaikahäviötään. Ei Ilvekselle silti ikinä ole kiva hävitä, varsinkaan kun siihen ei ole tottunut.

Japa Levonen tosiaan taisi jäädä oman uransa tehopisteettömyydestä niin katkeraksi, että päätti sitten riistää Ojaseltakin syötön. Ok, sääntökirjan pilkkua nusaten kenties oikein, kun Venäläinen jatkoi oman kutinsa verkkoon, mutta on noista nähty välillä kahtakin syöttäjää. Samoin se Öhmanin lopullisen tasoituksen syöttäjä sitten ilmeisesti oli joku Ilves-pelaaja, joka päätti pistää kiekon tiukasti kohti omaa maaliaan, josta sitten Öhman jatkoi sen verkkoon ilmassa maaten välittämättä törkeän poikittaisen mailan lähes aiheuttamasta selkärankavammasta. Näin siis Levosen mukaan (se kiekon maalille toimittaja). Oikeastihan se oli Alanen. Enkä vaadi että tuomarit niitä syöttäjiä kyttäisivät, kun jäällä tapahtuu paljon muutakin tärkeämpää, mutta kysyisivät sitten edes. Ei se keltään ole pois, kaikkein vähiten tuomareilta itseltään. Ja niille jotka sanovat, ettei noilla nyt niin merkitystä ole, niin itsehän hekin ovat sitten vertailemassa, kuinka A on tehnyt x pistettä ja B:llä on selvästi vähemmän.

Tämä oli toinen maaottelutauon jälkeinen peli, jossa maaliin on heitetty Hovi sillä verukkeella, ettei tiedetä missä kunnossa Lehto on mj-pelien jälkeen. Siis helvetti, eikö ne tee siellä maajoukkueessa muuta kuin ryyppäävät ja rellestevät, kun tuollainen huoli on? Tästäkään tasapelitappiosta ei Sasua voi missään tapauksessa syyttää, mutta väkisinhän sitä pyörii mielessä, miten olisi käynyt Lehdon pelatessa. Se Astashenkon maali herätteli ikäviä kaikuja reilun vuosikymmenen takaa, kun Risto Siltanen paukutteli noita maskittomia kuteja sisään Jari Halmeen taakse.

Ihan kiva paikallispeli kuitenkin. Parempia tällaiset on kuin mitä nää suurin osa viime vuosina on ollut, että Ilves on käperrellyt omassa huonoudessaan ja Tappara laiskotellut virkamiesmäisiä 4-1 voittoja. Nyt sentään vähän suututtiin ja yritettiin painiakin välillä. Miettinenkin pisti linjatuomarin niin nätisti takavyöstä selälleen, ettei tämä uskaltanut edes rankaista asiasta.

Mitä mietti Koistinen, kun täräytti mailallaan hirvittävän heijarilyönnin kohti vastustajaa? Onneksi istui perseellään jäässä eikä ylettynyt päähän minne ilmeisesti yritti, vaan kopsahti vain selkään.

Mitä miettii Tapparan valmennus, kun sisukkaasti heittävät ottelu ja ylivoima toisensa jälkeen siniviivalle Gustafssonin ja Kangasniemen? Kädettömämpiä ja vähemmän hyökkäysavuja omaavia pakkeja ei ainakaan Tapparasta löydy ja tuskin niitä montaa on koko liigassakaan, mutta meillä niitä pidetään vielä samassa pakkiparissa ylivoimalla. Hankitaankohan ensi kaudeksi Matti Hana siniviivapelotteeksi?
 

dude

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kalevan Haukat
Krobbe on kyllä jäänyt pahasti näissä provoissaan jonnekin vuosituhannen vaihteen tasolle. Ei uppoa edes amatööreihin, saatikka Hervannan Näkijään..
 

krobbe

Jäsen
Viestin lähetti dude
Krobbe on kyllä jäänyt pahasti näissä provoissaan jonnekin vuosituhannen vaihteen tasolle. Ei uppoa edes amatööreihin, saatikka Hervannan Näkijään..

Ei faktaa tulekaan ottaa provona. Tosiasioiden julkituonti ei suinkaan ole provoilua, on kuitenkin täysin ymmärrettävää ettei sitä rajallisella käsityskyvyllä varustetut amatöörit ymmärräkään.
 

Naughty_S

Jäsen
Olipas surkeeta

Näin ulkopuolisen silmin täytyy sanoa, että ottelun parasta antia oli takanani istuneet Ipa -fanit, jotka analysoivat peliä ansioituneesti. Ilveksen menettäessä kiekon jätkät kirosivat yhteen ääneen: "Tää on tätä Tapparan peruspeliä, ei ne muuhun pysty.. keppiä kainaloon vaan". Vastaavasti Ilves -pelaajien kahvat olivat "hyvää miehenottoa" ja joskus jopa "hyvää taklauspeliä" (miten mailalla taklataan?). Objektiivisuutta en Ipa-faneilta odottanutkaan, mutta jotenkin huvitti tuo Tapparan kahvamaineen ylläpitäminen vaikka sitten väkisin. Allekirjoittaneen mielestä Ilves vastasi Tapparan roikkumiseen ihan samalla mitalla ja mm. parilla marcotuokkomaisella (esimerkkeinä mainittakoon Miettinen ja Laamanen) huitomisella.

Jari Levonen oli umpisurkea, mutta ikävä kyllä Japa ei ole edes lähellekään huonoin SM-liigatuomari.

Eniten ihmetytti, miten 7918 katsojasta ei lähde tuon enempää ääntä? Tunnelma ei todellakaan ollut edes "normaalin" SM-liigamatsin, saati sitten paikallispelin tasolla. OK, olihan pelikin aivan perseestä, mutta niin oli kyllä yleisökin.
 

puuntakaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ipa Ipandeerus
Viestin lähetti axe

Japa Levonen tosiaan taisi jäädä oman uransa tehopisteettömyydestä niin katkeraksi, että päätti sitten riistää Ojaseltakin syötön.

No löytyihän tuosta kirjoituksesta asiaakin, ja en voisi olla enempää samaa mieltä. Peliaikanaan lahjaton vääntäjäronkkija todellakin tuntuu olevan vieläkin katkera taitaville pelaajille, ja pääsee nyt kostamaan niitä tuhansia kokemiaan nöyryytyksiä niille jotka häntä aikanaan pyörittivät kuin pässiä narussa.
 

krobbe

Jäsen
Re: Olipas surkeeta

Viestin lähetti Naughty_S
Näin ulkopuolisen silmin täytyy sanoa, että ottelun parasta antia oli takanani istuneet Ipa -fanit, jotka analysoivat peliä ansioituneesti. Ilveksen menettäessä kiekon jätkät kirosivat yhteen ääneen: "Tää on tätä Tapparan peruspeliä, ei ne muuhun pysty.. keppiä kainaloon vaan". Vastaavasti Ilves -pelaajien kahvat olivat "hyvää miehenottoa" ja joskus jopa "hyvää taklauspeliä" (miten mailalla taklataan?). Objektiivisuutta en Ipa-faneilta odottanutkaan, mutta jotenkin huvitti tuo Tapparan kahvamaineen ylläpitäminen vaikka sitten väkisin.

Jaaha, näitä asiantuntijoita istui sitten muuallakin kuin minun takanani. No se ei ole mikään yllätys, tunnettu tosiasiahan on, että aiemmin lehmät lentävät kuin Ilveksen kannttajilta löytyy tippakaan sitä kuuluisaa objektiivisuutta omiensa sikailuihin.

No nämä pahimmat päänsä aukojat, joista ensimmäisessä viestissäni kerroin, tutisevat tällä hetkellä peräkammareissaan verhojen takana peläten, että äiteet pytää kyydin kirkolle. Sehän on tunnetusti ylivoimainen paikka näille humalahäiriköille antautua vaaraan kohdata ihmisiä selvin päin.
 

Raymond Pearl

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Re: Olipas surkeeta

Viestin lähetti Naughty_S
Jari Levonen oli umpisurkea, mutta ikävä kyllä Japa ei ole edes lähellekään huonoin SM-liigatuomari.

Sellaista on peli kuin on tuomarikin. Ei peli nyt kuitenkaan ihan niin rumaa ja kauheaa sikailua ollut, mitä on väitetty. "Happamia, sanoi kettu pihlajanmarjoista"-efekti lienee suurin syy huvittaviin ja säälittäviin väitöksiin kriminaalipelityylistä. Väitteet eivät oikein osu tai uppoa esittäjän oman joukkueen ollessa tunnetuin jääkiekon vauhdinraiskaaja viimeiseen vuosikymmeneen. Kannattajien objektiivisuuteen ei tarvinne ottaa enää kantaa, koska muutamat tappion katkeroittamat vastapuolen edustajat ovat jo osoittaneet kirjoituksillaan, kumpaa paitaa putkinäköisenä kannetaan.

Mopo lähti kuitenkin Levoselta jo ottelun alkuvaiheessa käsistä ja kentällä nähtiin tästä syystä molempien joukkueiden toimesta satunnaisesti rumia otteita. Päähän kohdistuneet taklauksetkin olivat ilmeisiä kostoja edellisistä, viheltämättä jääneistä, tilanteista. Lopussa Pappa-Tunturia haettiinkin takaisin hallintaan viheltämällä tasapuolisen linjattomasti miehiä syntilaatikkoon milloin mistäkin syystä.

Parasta tuomarointia on tänä vuonna näkemissäni peleissä esittänyt ruotsalaistrio Ilves-HPK-ottelussa, jossa vauhti pysyi kovana, kun estämiset karsittiin ja kovat, puhtaat taklaukset sallittiin, vaikka kaveri sattuikin lentämään pahan näköisesti.
 

Corkscrew

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Axe jo sanoi ylempänä paljon, mutta en malta minäkään olla ihmettelemättä tuota Coffey-Bourque-pariamme ylivoimasommitelmassa. Kangasniemi oli eilen Tapparan huonoin pakki kiekollisena. Jopa Mäntymaa koohottavalla ja epäesteettisellä tyylillään olisi ollut parempi valinta viivaan, vaikka ei kai ihan joka kerta saa lämäriä maalille asti ilmassa. Joukkueesta löytyy muutama kohtalainen kiekollinen yv-pakiksi sopiva mies (Petriläinen, Saravo, Clarke ja Pukka), mutta nämä istuvat penkillä kun kakkosnelosillaan jäätävän virtuoosimaisia mailankäsittelytaitojaan viivalla esittävät Paul Kangasniemi ja Ray Gustafsson. Jos tuolla pelaajamateriaalilla ei saada puolessa vuodessa joukkueen ylivoimapeliä edes tyydyttävälle tasolle, on vika valmennuksessa. Turha sönköttää että "pelaajat siellä kentällä pelaavat". Jos isot miehet eivät osaa keskenään sopia toimivaa yv-kuviota, on silloin valmentajan asia pistää palikat oikeaan järjestykseen. Nyt Saarinen valoja päälle.

Sellainen viime aikoina harvinainen tapauskin nähtiin että Dale Clarken ollessa kentällä vastustaja teki tasaviisikoin maalin. Kanukki tosin paikkasi tilanteen erinomaisella pelinluvulla, lähti vastaan Ilves-pakin rännipurkua ja passasi tarkasti Öhmanille. Muutenkin Clarke pelasi todella eleettömästi, ja vaikka muiden pakkien tavoin haahuili välillä ties kuinka syvällä vastustajan alueella, hoiti kuitenkin tonttinsa jälleen kerran hyvin.

Ja tunnelma oli tosiaan ihan hanurista. Missään muualla kuin Hakametsän jäähallissa on mahdottomuus, että 8000 ihmistä pystyy istumaan kaksi ja puoli tuntia noin hiljaa paikallaan. Vielä ihmeellisemmäksi asian tekee se tosiasia, että kaljaa myytiin varmasti taas sellaiset litramäärät, joita en osaa edes kuvitella.
 
Suosikkijoukkue
Ilves
Viestin lähetti krobbe


Kuten jo mainitsin; herätys Liiga ja tuomarit, Ilveksen irvokkaalle pelitavalle on tehtävä loppu ennen kuin se tuhoaa lajin lopullisesti. Moinen roikkuminen, estäminen ja ennen kaikkea karmea kahvaaminen, joka on tällä kaudella noussut Ilveksen tavaramerkiksi, on yksinkertaisesti saatava loppumaan.


Ihan vakavasti,jos näin on tai olisi niin se on saatava loppumaan.
Kahvaaminen on halpamaista ja tuomaroitavaa,opin sen jo pikku
poikana ja se vie aikaa taitokiekolta. ;)
 

Skeletor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, urheilullisesti avoin sarja
Tiedä sitten, mutta minusta eilinen peli oli kauden paras paikallispeli avauskierroksen pelin kanssa. Tapahtumia riitti sopivasti ja tuomari oli molemmille tasapuolisen huono. Eihän tuo eilinen mitään kiekkoilun riemujuhlaa ollut, mutta hieman normaalipaskaa parempaa. Ilveksen kolme viimeistä maalia tulivat täysin Tapparan pelaajien virheistä. Kuki ei saanut selvästä paikasta purettua vaan tähtäsi ilmeisesti munille, seuraavaksi Varis kompuroi ja Viitakoski jätti näyttävästi illan juhlasankarin taakseen ja lopuksi jatkoajalla Ojanen ja Petriläinen töppäilivät. Aivan liian moni maali on tällä kaudella tullut surkeiden purkujen jälkeen. Kulta-Jukan aikaan roikut ja purut keskialueelle olivat ainakin hallussa.

Surullista tai iloista (miten haluaa ajatella) on kuitenkin Ilveksen pelin parantuminen. Paikallispelitkin ovat jo hieman kiinnostavampia. Jos joukkueella olisi umpisurkeiden tshekkien tilalla ollut edes yksi kunnon vahvistus, voisi asema sarjataulukossa olla vielä parempi.

Levonen on paikkausjäähyjen ykkönen. Hieman helpon Tapparan jäähyn jälkeen seurauksena vielä heppoisempi jäähy Ilvekselle ja toisinpäin. Kuitenkin linja on tasapuolisempi kuin esimerkiksi Ringbomilla, joka ei vihellä mistään.
 

forrest

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Panthers, Canadiens
Mitenkään provosoimatta pitää kysyä, että onko Pitkämäellä ollut koko kauden noin suuret (melkeinpä ylisuuret) housut jalassa vai oliko kyseessä paikallispeliin saatu joululahja Lainapeitteeltä?
 

theref

Jäsen
Heh, aivan loistavat jälkipelit tästä paikallisottelusta!

Viestin lähetti HN
Olen myös kuullut, että Ilveksen pelaajien alasuojat ovat keskimäärin selvästi suurempia kuin tapparalaisten vastaavat.

Olisiko syynä se, että äitee on mennyt ja ostanut isojen poikien mallit, ihan vaan varmuuden vuoksi, ja pojat ovat sitten täyttäneet tyhjän tilan esim. Tampereen paikallislehden paikallisuutissivuilla?

Axelle sen verran, että Japa ei varmaan keltään syöttöpistettä ole ryöstänyt. Ei ainakaan sen takia että aikanaan itse ei nyt mikään huikea pistenikkari ollut. Liigapeleissä on nimittäin katsomossa syöttötuomarit jotka ilmoittavat maalin syöttäjät.
 

Kopteri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Bruins
Viestin lähetti -Mercury-
Kaveri käski hubilla kertomaan että maalit tästä ottelusta löytyy
täältä

"This page has been removed because it violates..." jotain sinnepäin.

Olisi kyllä maalit mukava nähdä kun ei itse peliin päässyt ja tulosruudutkin jäi näkemäti.
 

Odie

Jäsen
Viestin lähetti theref
Axelle sen verran, että Japa ei varmaan keltään syöttöpistettä ole ryöstänyt. Ei ainakaan sen takia että aikanaan itse ei nyt mikään huikea pistenikkari ollut. Liigapeleissä on nimittäin katsomossa syöttötuomarit jotka ilmoittavat maalin syöttäjät.
Ottamatta kantaa Axen väitteeseen totean vain, että päätuomarihan ne syöttöpisteen saajat loppujen lopuksi hyväksyy. "Syöttötuomarin" tehtävänä on vain ehdottaa syöttäjät, päätuomari päättää.
 

theref

Jäsen
Viestin lähetti Odie
Ottamatta kantaa Axen väitteeseen totean vain, että päätuomarihan ne syöttöpisteen saajat loppujen lopuksi hyväksyy. "Syöttötuomarin" tehtävänä on vain ehdottaa syöttäjät, päätuomari päättää.

Sen verran kantaa otan minäkin vielä, että päätuomari tulee ja ilmoittaa maalintekijän, sekä lisäksi kertoo että" ei syöttäjää, yksi syöttäjä tai kaksi syöttäjää" ja syöttötuomari nuo sitten nimeää.

Päätuomari korjaa syöttäjiä, jos joukkue tulee niin pyytämään.

Nimim. Aika monta kertaa syöttötuomarina ollut.

Tai sitten toimintatavoissa on aika paljon eroavaisuuksia, kyseinen kertomani toimintamalli on kuitenkin suoraan liigasta tullut.
 

Odie

Jäsen
Viestin lähetti theref
Sen verran kantaa otan minäkin vielä, että päätuomari tulee ja ilmoittaa maalintekijän, sekä lisäksi kertoo että" ei syöttäjää, yksi syöttäjä tai kaksi syöttäjää" ja syöttötuomari nuo sitten nimeää.
Juuri tällä tavallahan päätuomari voi jättää syöttöpisteen antamatta sille, joka sen ansaitsisi. Ei ole vain yksi eikä kaksi kertaa, kun videoltakin tarkistettu syöttöpiste ei ole kelvannut päätuomarille.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös