Tappara - HPK ti 25.10.2005

[eagle]

Ja jos olivat pelaajat jotenkin aneemisia, niin vielä aneemisempi oli tämän jääkiekko-ottelun pelipaikkana toiminut huopatossutehdas. Joskus sentään Tapparan fanikatsomo on jaksanut kannustaa, mutta nyt se oli ihan yhtä hiljaa kuin kaikki muutkin. Pelaajien äänet kuuluivat yläorrelle asti ja antoivat uutta näkökulmaa SM-liigan seuraamiselle.

Tämä nyt ei ole mitään uutta, mutta itseäni ihmetytti se että HPK'n fanit eivät pitäneet minkäänlaista mölinää. Kun vertasi vaikka Jokeri/Lukko/TPS-faneihin. Kuitenkin matkahan olisi mitä lyhyin ja kun ei edes vastaan olisi ollut huutajia, niint odella ihme juttu. Ennen olen aina pitänyt HPK-faneja hyvinä kannustamaan, noh kaikki mielikuvat murskataan.

Itse ottelusta nyt ei ihmeempiä, yv'llä kiekko liikkui, vetoja ei tullut kuitenkaan tarpeeksi. Hawgoodilta ihan kiva matsi, mitä nyt lopussa tyhmä pitkä kiekko. Kuitenkin kiekko pysyy nätisti lavassa, yksi loistava tilanteen luonti ja muutenkin ihan lupaavaa kyllä. Selkeä vahvistus. Ja mikä parasta Pukkaa ei tarvitse katsella niin paljoa.

Jatkossa mielummin vaikka käytettäisiin yv'llä 3 hyökkäysketjua, niin voisi tiivistää pakit kahteen. Hawgood-Mäntylä&Puistola-Kauppinen. Grönvall joutaisi ainakin yv'ltä pois. Samoin JOjanen voisi keskittyä vaikka junnujen valmenneksuun. Sen verran heikosti toimi niin liike, vedot, kuin ratkaisut. Omassa päässä varsinkin suuria vaikeuksia. Pukka samaa tietä myös istumaan penkin päähän. Hancock on edelleen paljon parempi sentterinä.

Onittelut HPK'lle pisteistä.

 

[Alex]

Jatkossa mielummin vaikka käytettäisiin yv'llä 3 hyökkäysketjua, niin voisi tiivistää pakit kahteen. Hawgood-Mäntylä&Puistola-Kauppinen. Grönvall joutaisi ainakin yv'ltä pois.

Jep. En ymmärrä mitä White/Grönvall tekivät ylivoimassa, kun 4 muuta pakkia ovat selkeästi parempia kiekollisina. Muutaman tilanne hukattiin täysin tämän takia toisessa erässä.

Väärässä vaihdossa Kerholla oli 3-5 av-tilanteessa kentällä 4 miestä, joista yksi pelasi kiekkoa vaihtoaition edessä - käsittääkseni selvä jäähy.

 

[Vintsukka]

Ja jos olivat pelaajat jotenkin aneemisia, niin vielä aneemisempi oli tämän jääkiekko-ottelun pelipaikkana toiminut huopatossutehdas. Joskus sentään Tapparan fanikatsomo on jaksanut kannustaa, mutta nyt se oli ihan yhtä hiljaa kuin kaikki muutkin. Pelaajien äänet kuuluivat yläorrelle asti ja antoivat uutta näkökulmaa SM-liigan seuraamiselle.

Työ ei vaihtoo lakanoo, niin myö ei vaiheta kappaletta. Se oli tamperelaishuumoria ja tarkoitti että jos pelaajat kentällä eivät jaksa edes yrittää niin mitä sitä suotta kannustamaankaan. Kolmannessa erässä kun tapparalaiset saivat vähän potkua alleen, alkoi vähän kannustustakin kuulua.

 

[kepardi]

Hawgoodin pitkä kiekko oli lopussa tyhmä, mutta taisi vielä miehellä olla Nhl-säännöt takaraivossa kun viivan tuntumassa kiekon päätyyn veti. Muuten oli kyllä hyvän oloinen kaveri, luistin liikkuu ja kiekkokin pysyy lavassa. Ajoittain oli kuvioista ulkona, mutta aika korjannee asian. Noin yleisesti sijoittuminen oli kuitenkin hyvää. Yksi tilanne jäi mieleen erityisesti. Kerhon mies oli tulossa laidasta läpi, Hawgood ei Sm-liigan tyylin mukaisesti painanut äijää laitaan ja mailaa kainaloon, vaan painoi mailallaan polvisuojuksien kohdalta ja sen jälkeen ajoi mieheen kiinni. Siihen pysähtyi Kerhon mies. Eli positiivinen kuva jäi tästä vahvistuksesta kaikin puolin.

Peli kuului muuten sarjaan ihan ok. Molemmat ovat reilusti parempaakin peliä esittäneet. Tällä kertaa vauhtia kyllä riitti hyvin, ajatusta ei niinkään. Tapparan olisi pitänyt ratkaista peli edukseen 3. erän 5 vs. 3 ylivoimassa, mutta yv. oli taas vaihteeksi huonoa. Viimeinen syöttö ennen vetoa annettiin jatkuvasti liian hiljaisena ja Wiikman kun oli muutenkin kovassa vireessä, niin ei ole ihme ettei Tappara tehnyt voittoon tarvittavia maaleja tuon yv:n aikana. Kerhon parhaimmistoa Wiikmanin lisäksi oli Sprukts. Taitava ja ulottuva pelaaja, tekee kentällä välillä mitä haluaa. Tapparan puolelta on myöskin syytä kehua maalivahtia. Muuten ei kukaan noussut ylitse muiden, suurimman miinusmerkin voisi antaa JOjaselle. Miksi miestä edes peluutettiin ratkaisuhetkillä, kun ei kerran kulje.

Kerhon väärästä vaihdosta on täällä puhuttu. Voi olla että aika tarkalle meni Rönnin vihellyksen kanssa, mutta tasoittui tilanne sitten ainakin myöhemmin, kun 5 äijän sijasta kentällä oli 7 Kerholaista. Linjatuomari huomasi asian ja alkoi jo jotain huitomaan, mutta jätti kuitenkin viheltämättä. Muutenhan tuomarit puhalsivat eilen hyvin, vaikka Rönn piti tarkkaa linjaa ei se kuitenkaan peliä sotkenut.

Kerhon faneja ei tosiaan juurikaan näkynyt tai kuulunut. Vasta 3. erän lopussa huomasin missä isompi porukka oli katsomossa. Hienoa että ovat oppineet tavoille, asiantuntevat fanithan osaavat kunnioittaa paikallisia tapoja ja pelaajia, eivätkä häiritse turhalla metelöinnillä.

 

[Artsi]

Jep. En ymmärrä mitä White/Grönvall tekivät ylivoimassa, kun 4 muuta pakkia ovat selkeästi parempia kiekollisina. Muutaman tilanne hukattiin täysin tämän takia toisessa erässä.

Väärässä vaihdossa Kerholla oli 3-5 av-tilanteessa kentällä 4 miestä, joista yksi pelasi kiekkoa vaihtoaition edessä - käsittääkseni selvä jäähy.

Ilves -Tappara pelissä Tapparan ylivoimapeli oli Grövallin kympin ajan onnetonta, kun kukaan ei saanut laukauksia viivalta aikaiseksi. Kun Grönvall oli jäähyn jälkeisessä ylivoimassa mukana, niin johan alkoi vetoja tuleen ja tulihan niiden seurauksena sitten maalikin.

 

[kritiikki]

Kolmannen erän ansiosta Tappara olisi ansainnut enemmän maaleja kuin tuon ainokaisen.

HPK puolestaan teki ne maalit jotka se ansaitsikin. Kolme maalia olisi ollut jo yli ansaitun.

Jos tuo todellakin oli kärkikamppailu muistakin syistä, kuin sarjataulukkoa tuijottelemalla, niin kummallakaan ei pitäisi olla suuria vaikeuksia kärkinelikossa pysymisen kannalta. Varsinkaan Tapparan joka, -kuten todettua, -hävisi siksi että niin nyt vaan tuppaa käymään silloin tällöin.

Tämä Hawgood oli kiikarin tähtäimessä erityisesti (minulla nimittäin oli kiikarit)
ja eipä miehestä muuta voi vielä sanoa kuin että ihmiseltä näytti Kanadalaiseksi. Toivottavasti ei tartuttanut lintuinfluenssaa niissä muutamissa kontakteissa jotka HPK:laisiin otti.
Pientä jännitystä näkyi otteissa. Se on tietysti luonnollista tällaisissa vähän suuremman ympyrän kuvioissa.

 

[Gagne]

HPK puolestaan teki ne maalit jotka se ansaitsikin. Kolme maalia olisi ollut jo yli ansaitun.

Jos tuo todellakin oli kärkikamppailu muistakin syistä, kuin sarjataulukkoa tuijottelemalla, niin kummallakaan ei pitäisi olla suuria vaikeuksia kärkinelikossa pysymisen kannalta. Varsinkaan Tapparan joka, -kuten todettua, -hävisi siksi että niin nyt vaan tuppaa käymään silloin tällöin.

Rohkenen olla ensimmäisestä eri mieltä. Kyllähän Lehto muutaman aikalailla pahan nappasi, mm. telvitsjuunista tsiikattu Lahden etuyläpesä ensimmäisessä erässä.

Kärkikamppailut käsittääkseni edelleenkin määritellään juurikin sarjataulukon perusteella. Jännä juttu, että Tapparalle nuo tappiot nyt vain ovat sattuneet hmmm... Ketä vastaan?

 

[pavenro8]

Kerhon toisen maalin aikana kentällä oli Öhmanin johtama kolmonen. Muistan ihmetelleeni ketjun aneemisuutta koko pelin ajan, ja nehän siellä olivat taas koomailemassa. Stefuhan tuli kentälle kesken yv:n kun JO lähti hyvän vaihdon jälkeen vetämään hartsporttia.

Muutenkin oli vaikea uskoa pelin olevan jonkun sarjan kärkikamppailu. Tunnetta ja kiimaa oli kuin kahdeksankymppisen parin arkiyössä. Niin kentällä kuin katsomossa. No, katsomon osaltahan siihen ollaan totuttu, eikä sitä pelaajia sovi häiritä huutelemalla. Kyllähän se itseäkin alkaisi ottamaan sipuliin, jos joku tulisi mun hommiin huutelemaan että tänne päähän saatana, vittu eksää mitään osaa tai vedäsaatana.

Kuten siis todettua, peli oli sangen kamala, puolin ja toisin. Tapparasta ei erottunut edukseen edes Konna. Tuntui himpan verran turhautuneelta ja keskittyi taklailuun, mikä tietysti sinällään on mainio asia. Kerran tosin mielestäni heitti vähän kyynerpäätä peliin Kerhon vaihtoaition edessä, voi olla että näin omiani.

Hawgood oli OK. Helvetin rauhallinen (yllättävää noilla kilometreillä) ja teki kentällä viksuja ratkaisuja. Yksi tilanne jäi mieleen toisesta erästä. Hawgoodilla oli kiekko omalla sinisellä ja suunta ylöspäin. Kaksi kerholaiskarvaajaa kävi päälle ja Hawgood heitti pikkumukavan lätyn miesten mailan ylitse. Jos siinä olisi ollut esim. Rete, niin kiekko olisi ollut jonkun kotipitsafrisbeessä. Niin, lätty meni siis vielä oman jätkän lapaan. Muutama peli alle, niin hyvä tulee.

Kerhosta erottui juuri tuo latvialainen siemensyöksy. En ole kyllä aikaisemmin nähnyt Ison Ojasen lähtevän niin köykäisesti kuin tuossa paljon puhutussa niitissä 5-3 -tilanteessa. Taitavan oloinen kaveri, ja iso ! Jumpe. Onnea Kerholle hienosta hankinnasta, tuskin edes koko liigan kaikkien aikojen kallein hankinta ikinä koskaan.

Se vielä mainittakoon, että kiekottoman pelaajan blokkaamista esiintyi molemmin puolin vähän helvetisti. Ehdotankin ratkaisuksi ongelmaan seuraavaa. Kun kiekotonta pelaaja (karvaamaan menossa) estetään kiilaamalla hänen luistelulinjalleen, niin hän vetäköön kahden käden pesäpallolyönnillä blokkaajaa suoraan klyyvariin. Tullutta jäähyä protestoidaan, että on se estäminenkin siellä kirjassa kielletty, vihellä puusilmä nekin.

 

[mauri]

...
Kärkikamppailut käsittääkseni edelleenkin määritellään juurikin sarjataulukon perusteella. Jännä juttu, että Tapparalle nuo tappiot nyt vain ovat sattuneet hmmm... Ketä vastaan?

Niin, huomionarvoinen juttu: mikä on ainoa joukkue, joka on Tapparan kaatanut varsinaisella peliajalla tällä kaudella? *kuittaa*
Eilisestä pelistä; ei ollut poljennossa lainkaan samaa tatsia kuin aikasemmassa joukkueiden kohtaamisessa Rinkelinmäellä. Silloin peliä oli ilo kastella, nyt touhu oli kyllä aika levotonta. Kiteytettynä: Kerho hallitsi hienoisesti 2 ensimmäistä erää, mutta kolmannessa oli hilkulla olla hieman kiire, kun Tappara huomasi, että tässähän tarvitsee maaleja tehdä! Miika oli nopea ja onni oli myötä. Vaikka manselaiset eivät eilen kuitenkaan mitään killereitä olleet, niin vaarallisena tiiminä pidän sitä edelleen...
Pisteet eilisestä Wiikmanille, Schneiderille ja jopa Immoselle joistakin asiallisista kiekonsiirroista. Heh.

 

[Voimalaituri]

Tapparan taaperrus jatkuu. Peli on ollut aneemisen vaisua jo pitkään, ehkä pienenä poikkeuksena Blues-matsi (joka jäi näkemättä).

Maalien edustoillahan peli hävittiin ja oltaisiin ilman Lehtoa hävitty enemmän. Niin pahasti unohtui mies muutaman kerran. Näennäinen hallinta oli kuitenkin jopa selkeästi Tapparalla pari erää, mutta maaleiksi eikä oikein edes kunnon tekopaikoiksi se ei muuttunut.

Kerho sumputti omalla alueella, pelaajien laskiessa oman maalin eteen. Tässä oli sellainen maila- ja miesviidakko (jotkut ovat sanoneet tätä kahvaksi) jossa olisi vaadittu todellista pioneeriasennetta että siitä olisi menty läpi. Virkamieskiekolla se ei onnistu ja siksi ansaitut pisteet kerholle.

Kuten jo mainittu, tukkoista on peli ja pikkuhiljaa se siirtyy myös sarjataulukkoon. Muistuttaa kovasti JR:n edellistä kautta Tapparassa jolloin runkosarja oli melkoista puurtamista.

Hawgood osoitti pelimiehen elkeitä ja samalla White oli piristynyt selvästi. Kohta Tapparan toimivin pakkipari? Roolit ainakin kohdallaan. Kauppinen-Puistola -pari ei ole loistanut alkusyksyn tapaan ja Grönvall-Mäntylä ei ole tasoaan löytänyt vielä missään vaiheessa.

 

[Dante]

Niin no niin, eihän se kolmas jäähy kulu sillä aikaa kun boxissa on jo kaksi muuta äijää. Ihan oikein se meni.

Aha. Sittenpä opin jotain uutta jääkiekosta tänään. Hyvä, että pidin pelissä pääni kiinni. Mutta mulkku kellottaja silti, tästä pidän kiinni.

 

[Rontti]

Osuiko se Tapparan tasoitusyritys viimeisillä sekunnilla tolppaan vai Wiikmanko sen ohjusti väljemmille vesille?

 

[Henkka]

Se veto tuli miinuskulmasta ja kimposi sivuraudasta/tolpasta Wiikmanin taitse kentälle päin. Olisi siis voinut ehkä mennä sisään jollain mariolemieuxtempulla molarin kautta kimmottamalla, mutta ei muuten.

http://www.tappara.fi/ottelut/hpk2b.html

Tuolla kuva.

 

[Fossey]

Oikeat ranskalaiset:

- Lipun hankkiminen Hakametsässä oli tuskaista. Ensimmäinen jonotuskerta toi tiedon, että opiskelijaliput myydään eri luukulla. Olihan siellä toisella luukulla mahdollisimman piilossa tieto tästä.

- Toinen jonotus toi opiskelijalipun - hinta vain 8 euroa, kun työssäkäyvältä ryövätään 8,50. Noh, olisinhan voinut itse kysyä paljonko toisella jonotuksella säästää.

- Tapparan tunnusbiisi oli uusiutunut. Life is live-nannatuksesta oli siirrytty Pelimies-nannatukseen. Ainakin ennen peliä.

- Kertsiltä hienoa vieraskiekkoa. Erityisesti ilahduttaneita pelaajia olivat alkukaudella koomaillut Immonen, Mikko Laine, Wiikman sekä tietysti Sprukts, joka on aivan ihana pelaaja. Ihmettelen miksi jotkut nimimerkit harmittelevat tällaisten pelaajien pelaamista liigassa.

- Tappara ei kahvannut. Häkeltyneenä hössötin pelin jälkeen kirvesrintaiselle ystävälleni etten muista heidän pelanneen näin paljon oikeaa jääkiekkoa muistuttavaa peliä vuosikausiin.

- Erinomainen comeback Kerholta kun tuomari oli kyseenalaisilla tuomioillaan nostanut Tapparan peliin mukaan. Louhen kauden ensimmäinen rangaistus tuli halvalla siihen nähden, että tällä kaudella alivoimalla on saanut tähän asti tehdä lähes mitä tahansa. Lisäksi väärän vaihdon puhaltaminen, kun kiekko osuu pelaajaan, jonka toinen jalka on jo vaihtoaitiossa. Ei lainkaan pelin hengen mukaista, kun Sprukts ei kuitenkaan _pelannut_ tilanteessa.

- Hieno voitto. Sarjakärjessä ei olla sattumalta. Kiitos Kerho!

 

[Rontti]

Se veto tuli miinuskulmasta ja kimposi sivuraudasta/tolpasta Wiikmanin taitse kentälle päin. Olisi siis voinut ehkä mennä sisään jollain mariolemieuxtempulla molarin kautta kimmottamalla, mutta ei muuten.

No niin, sitähän minäkin että ei ollut edes lähellä, mutta piti varmistaa kun minulle ehdittiin jo kertoa että tolppa pelasti Kerhon.

Rönnin omituisin vihellys oli ottelun puolivälin nurkilla Schneiderin saama kakkonen estämisestä. Siinä tilanteessa ei ollut yhtään mitään sääntöjen vastaista. Jäähyä edeltäneessä aloituksessa Schneider ja joku tapparalainen hieman tökkivät toisiaan ja sitten Schneider oli vielä loppujen lopuksi toista metriä ympyrän väärällä puolella kun lätty vihdoin putosi. Ilmeisesti Rönn päätti kuitata tuon tilanteen "estämis" -jäähyllä.

Todella harvoin näkee moista tuomiota.

 

[Borre]

Rönnin omituisin vihellys oli ottelun puolivälin nurkilla Schneiderin saama kakkonen estämisestä. Siinä tilanteessa ei ollut yhtään mitään sääntöjen vastaista. Jäähyä edeltäneessä aloituksessa Schneider ja joku tapparalainen hieman tökkivät toisiaan ja sitten Schneider oli vielä loppujen lopuksi toista metriä ympyrän väärällä puolella kun lätty vihdoin putosi. Ilmeisesti Rönn päätti kuitata tuon tilanteen "estämis" -jäähyllä.

Kyllähän tuossa tilanteessa jäähy oli oikea ratkaisu. Schneider otti heti kiekon tiputtua Virkkusen vartaaseen ja vesihiihti laidan vierestä aina maalin edustalle, jossa Virkkunen sitten lopulta kaatui ja Rönn vihelsi kakkosen. Ilman tuota tökkimistä Rönn ei välttämättä olisi kiinnittänyt parivaljakkoon huomiota, kun kiekko oli muualla. Selkeä estäminen joka tapauksessa.

 

[Rontti]

Kyllähän tuossa tilanteessa jäähy oli oikea ratkaisu. Schneider otti heti kiekon tiputtua Virkkusen vartaaseen ja vesihiihti laidan vierestä aina maalin edustalle, jossa Virkkunen sitten lopulta kaatui ja Rönn vihelsi kakkosen. Ilman tuota tökkimistä Rönn ei välttämättä olisi kiinnittänyt parivaljakkoon huomiota, kun kiekko oli muualla. Selkeä estäminen joka tapauksessa.

No tästä nyt on kai sitten turha alkaa kinaamaan sen enempiä, mutta minä pysyn edelleen kannassani, ainakin niin kauan kun tuo tilanne toisin todistetaan. Schneider kyllä luisteli yhdessä kyseisen Tapparan pelaajan kanssa, mutta ei kyllä roikkunut hänessä yhtään. Täysin linjaton tuomio kaikinpuolin.

En voinut nähdä sitä niin väärin, kai.

 

[Torsti]

Lipun hankkiminen Hakametsässä oli tuskaista. Ensimmäinen jonotuskerta toi tiedon, että opiskelijaliput myydään eri luukulla. Olihan siellä toisella luukulla mahdollisimman piilossa tieto tästä.

Siinä olet oikeassa, että jono liikkuu tuskaisen hitaasti. Mutta eikö siellä lippuluukkujen yläpuolella lue melkoisen selvällä suomenkielellä, että miltä luukulta saa mitäkin? Ainakin minä muistan opiskelijalippua ostaessani kyseisen plakaatin lukeneeni. Tuo opiskelija-alennus on kyllä aivan hanurista. Huikeat 50 senttiä.

 

[pavenro8]

Siinä olet oikeassa, että jono liikkuu tuskaisen hitaasti. Mutta eikö siellä lippuluukkujen yläpuolella lue melkoisen selvällä suomenkielellä, että miltä luukulta saa mitäkin? Ainakin minä muistan opiskelijalippua ostaessani kyseisen plakaatin lukeneeni. Tuo opiskelija-alennus on kyllä aivan hanurista. Huikeat 50 senttiä.

Meneekös se niin, että opiskelijaliput on kaikkialle mihin niitä myydään sen saman 8 €. Eli jos ostaa seisomapaikalle niin säästää sen 50 senttiä. Me oltiin eilen ainakin C-päädyssä opiskelijalipuilla, istumassa siis ja siellä melko ylhäällä ja nekin maksoivat sen 8 € kpl. Olivat haettu ennakkoon, en tiedä vaikuttaako sitten asiaan.

 

[Torsti]

Meneekös se niin, että opiskelijaliput on kaikkialle mihin niitä myydään sen saman 8 €. Eli jos ostaa seisomapaikalle niin säästää sen 50 senttiä. Me oltiin eilen ainakin C-päädyssä opiskelijalipuilla, istumassa siis ja siellä melko ylhäällä ja nekin maksoivat sen 8 € kpl. Olivat haettu ennakkoon, en tiedä vaikuttaako sitten asiaan.

Ei sitten niin mitään tietoa, kun vissiin 2 kertaa olen opiskelijalipulla ottelussa käynyt. Ja ennakkoon kun kerran ostin, niin lätkäistiin joku 50 sentin maksu päälle, jolloin lipulla oli hintaa saman verran kuin normaali seisomapaikkalipulla hallilta ostettuna. Mutta käsittääkseni ainakin e-katsomoon, seisomakatsomoon ja niille alariveille olisi "opiskelija-alennukset" eli 8€:n liput. Tapparan sivuiltahan asiaa voisi käydä katsomassa?

 

[Nännimäinen]

Kyllähän tuota herkkua kannatti jonottaa! Not. Minua ainakin nukutti.

Tapparan nihkeys menee kovan treenin piikkiin. Kun nyt kerran kotietu kevään loppupeleihin on jo käytännössä varmistettu, voidaan äijät jumiuttaa kamalalla treenillä jäisissä Pispalan portaissa. Muuta selitystä tappiolle en keksi.

HPK:n puolinimettömät luistelurobotit olivat kaksi ensimmäistä erää potkun-pari edellä, kunnes kotijoukkue sai pelin kulkemaan kolmanteen erään. Momentum katosi, kun ottelun paras pelaaja Sprukts järjesteli Kerhon uudelleen johtoon. Iso, taitava ja röyhkeä kaver - jälleen erinomainen löytö hämeenlinnalaisilta. Teillä tuo(kin) homma osataan. Myös Wiikman pelasi hienon pelin.

Tapparasta tuli tarkkailtua erityisesti sitä uutta miestä. Hieman Jutilaa, vähän Murphyä ja ripaus Laksolaa - luulenpa, että Hawgoodista on globaalille Tapparaperheelle vielä paljon iloa. Sitä oikein hätkähti, kun mies antoi avauksia lapaan. Aika paljon kivemman näköistä kun kulmiin roiskitut roikkokiekot. Toivottavasti eivät opeta talon tavoille. Toki pari merkkausvirhettä nähtiin, mutta niitähän sattuu kaikille. Hyvä pari Whitelle.

Myös Kontiolan Petrin peliä oli taas kerran ilo seurata. Kiekko pysyy hienosti hallussa ja passit menevät perille. Ripaus röyhkeyttä ja ratkaisuhakuisuutta eivät toki eilenkään olisi tehneet yhtään hallaa. Ketjukavereista Nurmi teki taas paljon duunia varsinkin kiekottomana.

Tunnelma hallissa oli tiistaimaisen viipyilevä ja hillitty. On se vaan niin mukavaa, kun voi pelin aikana kuunnella luistinten kirskunaa keinotekoisen jään pintaa vasten, eikä joku dorka hakkaa rumpua selän takana. Ensin luulin, ettei HPK-henkisiä ole paikalla yhtään, mutta siinä kuudenkymmen peliminuutin kohdalla alkoi D-päädystä kantautua rytmikästä taputusta. Onneksi eivät pelin aikana elämöineet, niinkuin joillakin vierailijoilla on ollut tapana.

2-0 kerholle. Tästä on hyvä jatkaa.

 

[Rontti]

Ensin luulin, ettei HPK-henkisiä ole paikalla yhtään, mutta siinä kuudenkymmen peliminuutin kohdalla alkoi D-päädystä kantautua rytmikästä taputusta. Onneksi eivät pelin aikana elämöineet, niinkuin joillakin vierailijoilla on ollut tapana.

Niin, tiedä sitten oliko helposti ennusteltavissa ollut vierasvoitto jättänyt fanit koteihinsa, mutta fanimatkalle ei raahautunut kuin 15 innokasta henkilöä. Ei sinänsä mikään suuri ihme, että tuollaisesta määrästä ei juurikaan ääntä lähtenyt. Tokihan Hakametsässä siellä täällä muutamia muitakin HPK -kannattajia oli.

Tapparan kannustusta ei muuten kuulunut yhtään edes ottelun loputtua.

 

[krobbe]

Tapparan kannustusta ei muuten kuulunut yhtään edes ottelun loputtua.

Se on sitä nykyaikaa nääs, nyt opetellaan tifoileen ja heilutteleen isoja lippuja, ne kun ei virka mittään.

Seuraavan peliin sytytetään jo kokko.

 

[eagle]

Oikeat ranskalaiset:- Toinen jonotus toi opiskelijalipun - hinta vain 8 euroa, kun työssäkäyvältä ryövätään 8,50. Noh, olisinhan voinut itse kysyä paljonko toisella jonotuksella säästää.

Kyllä se aika huomattavasti säästää jos et seisomaan tahdo. Nimittäin parvelle normaalisti 8e ja C2&D2 ovat 15e.

 

[eagle]

Ei sitten niin mitään tietoa, kun vissiin 2 kertaa olen opiskelijalipulla ottelussa käynyt. Ja ennakkoon kun kerran ostin, niin lätkäistiin joku 50 sentin maksu päälle, jolloin lipulla oli hintaa saman verran kuin normaali seisomapaikkalipulla hallilta ostettuna. Mutta käsittääkseni ainakin e-katsomoon, seisomakatsomoon ja niille alariveille olisi "opiskelija-alennukset" eli 8€:n liput. Tapparan sivuiltahan asiaa voisi käydä katsomassa?

Opiskelijakortilla nyt ei kannata mennä seisomaan, vaan istumaan. Säästää 4-7e. Ja saa paremmat paikat.