Tappara-Hifk 5.12

[kalle]

Paljon on paskaa heitetty Sepon ja Lindforsin niskaan, ilmeisesti vain tilastot lukemalla tai MTV3:n pätkän perusteella. Ainakin näin tappara-lasien kautta nähtynä analyysini em. pelaajista on seuraava:
Lindfors: En todellakaan ymmärrä eräiden kirjoittajien haukkumisia ainakaan Saken tämän illan pelistä. Mies oli koko lailla ainoa, joka todella taisteli 1. erässä, jolloin myös Tappara pelasi kunnon peliä. Mies torjui kaiken mahdollisen ja 2-3 puolimahdotontakin, hyvä peli!
Seppo: Ensinnäkin, parempi kuin luulin. Jukka ei Tappara-ajoistaan ole tavallaan muuttunut miksikään, paitsi pelisilmä on parantunut (kiitos kokemuksen). Mies puuskutti kuin höyryveturi mennessään vaihtoon, mutta suurimman osan HIFK:n pahoista tilanteista hän kuitenkin tavalla tai toisella loi. Ei HIFK:n ongelma ole hyökkäyspeli vaan puolustajat, sieltä ei tänään löytynyt kuin kaksi paikkansa täyttävää pelaajaa: Zidlicky, lähinnä hyökkäyspäässä ja Aki Tuominen.
ps. Kuki on KOVA, kiitos Espoo!

 

[Cairns]

porttikieltoa faneille

HYVÄ IFK-FANIT!!! Aloittamani lakana-kampanja etenee siis, ja saa nähdä saako muutkin uhkailuja "vuoden porttikiellolla HIFK:n peleihin" lauantaina ja sunnuntain peleissä!!!

Siis mitä, oliko Seppo tosiaan ns.vahvistus????

 

[kalle]

Oli.

 

[Kopiovastaava]

Todellakin , Juki oli vahvistus. Mälli sanoi sport-fm:ssä päivällä että Seppo saisi vaan vähän peliaikaa mutta varmaan pelasi eniten IFK hyökkääjistä. Ja syystäkin.
Voitti alotuksia todella kovalla prosentilla (about 12/15) ja muutenkin pelasi pirteästi. Tuomareilta tuntui olevan herne pahasti hukassa. Sepi sai ekas eräs 2 x 2 min. joista korkeintaan toinen oli ansaittu. Ja iso oikeusmurha tuli kolmannen erän puolessavälissä kun Juki koukattiin nurin päivänselvästi ja hän sai itte ainakin 10 min. Pasmat meni sen verran sekasin et en oikein edes tajunnu miten tilanteessa jäähyt meni.
Seurasin Jukia poikkeuksellisen paljon ja voin todeta et jopa Iki-Seppofanina voin rehellisesti sanoa et hyvä matsi Jukilta.
Alotuksissa todella kova luu ja syötti läpiajon tokas eräs ym...
Pakotan itseni lähestymään vähintään s-postilla liigaa, sen verran naurettava oli tuo Jukin 10-minuuttinen 3. erässä. Selvempää koukkua ei varmaan ole tällä kaudella nähty!!!! Kahvara!!??

 

[Kopiovastaava]

P.S. Sakke oli hyvä!!!

 

[Ralli]

Viitaluoma??

Voisiko joku paikalla ollut kertoa mistä Viitaluoma sai kyseisen pelirangaistuksen, ajassa 60.00??

 

[axe]

Olihan se selkeä koukku mistä Seppo sitten sukelsi. (By the way, jos tuollaiset koukkaamiset on sitä ns. kahvaamista, niin on tämä omituinen jääkiekkomaa kun meillä on 13 kahvajoukkuetta ja 330 kahvapelaajaa liigassamme ja 10 000 muuta kahvaajaa odottamassa vuoroaan eri sarjoissa.) Varmasti siitä koukkaamisesta olisi tullut jäähy ilman Sepon kaatumistakin, mutta nyt mies päätti auttaa asiaa itse ja rähmähti näyttävästi mahalleen. Ja myönsi sukelluksen vielä Maikkarin haastattelussakin, joten se siitä. Tuomaritoiminnassa on typerä ristiriita tuo, että saadaan jäähy sekä rikkeestä että sukelluksesta. Jos rike tapahtuu, se tapahtuu. Tuon nyt vielä ymmärtää, mutta sitä ei, että ne todella oikeat sukellukset, joissa pelkästään kalastetaan jäähyä eikä vain pyritä helpottamaan tuomarin tehtävää rikkeen huomaamisessa, jäävät aina kokonaan viheltämättä. Sen henkilökohtaiseen 10-minuuttiseen siirtyminen aiemman normaalikakkosen sijasta piti antaa tuomareille lisää rohkeutta viheltää sukelluksia, kun nyt sukeltajan joukkue ei kärsi, mutta päinvastoinhan siinäkin taas kävi. Molemmat muutkin Sepon jäähyt olivat muuten päivänselviä. Toisessa piti pitkään ja selvästi tapparalaisen mailasta kiinni, toisessa jäi tilanteesta pitkälle jälkeen ja otti pitkällä koukulla vastustajan vauhdin pois ja vipusi itsensä tilanteeseen mukaan. Ja vihellettiin koukkaus ilman sukeltamista!

Viitaluoma tönäisi linjatuomaria. Päätössummerin soidessa Viitaluomalla ja yhdellä tapparalla oli lievä kontakti ja sitten vähän tuijotuskisaa päälle. Linjatuomari tuli väliin kovalla vauhdilla ja samalla taklasi Viitaluoman laitaan. Viitaluoma hermostui ja tuuppasi takaisin. Tuomarin koskemattomuuden rikkomisesta siis se rangaistus.

Ja eikös muuten ole niin, että jos tuomari on aikeissa viheltää 10-minuutin jäähyn, niin peli pitää pistää välittömästi poikki, oli tilanne mikä tahansa ja kellä tahansa kiekko? Nyt Ringbom nosti käden pystyyn ja Tappara sai jonkin aikaa syötellä ja kujettaa kiekkoa ennen kuin menetti sen. Sitten mentiin toimitsijoiden luukulle ja annettiinkin Pikkaraiselle 10 minuutin jäähy.

Ottelun rumin temppu tapahtui ensimmäisessä erässä metrin päässä tuomarista (Savolainen?), joka juuri käänsi päänsä toisaalle. Kummallista ettei tällä kertaa se kaukotuomarikaan sitä huomannut. Kim Hirschovits veti todella ruman tahallisen poikittaisen Tappara-pelaajan päähän, sillä kertaa osui ilmeisesti onnekkaasti kypärän sivuun. Eikä ollut Hirschovitsiltä edes pelin ainoa päähän kohdistunut taklaus. Mälkiällä on paljon tekemistä saada tuo nippu oikeasti kuriin. Siis jos edes haluaa muutenkin kuin haastattelijoiden kysyessä.

Sekin pitää mainita, että Tappara-pakki (mun mielestäni Puistola, joku muu sanoi Luoma) survoi ja töni HIFK-pelaajan vihellyksen jälkeen päin omaa maaliaan ja vielä sinne sisällekin. Ei tullut 8 ottelun pelikieltoa.

 

[KOjakki]

No niin, näin aamun valjettua puolueettomien lasien läpi katsottuna ei voi kuin ihmetellä kuinka hyvä Tappara oli tämän päivän pelissä, tai en kai nyt ihmettele, kunhan totean. Ensimmäisen erän Tappara pelasi ja seuraavat kaksi varmisteli kahta pistettään. Toisessa erässä meinasi selkä suortua hieman liikaakin, jolloin Hifkillä olisi ollut paikkansa, joita se hienosti LOIKIN VAAN EI PÄÄTTÄNYT, tähän hetkelliseen selän ojennukseen Rautakorpi kyllä reagoi aika hienosti ottamalla aikalisän jo hyvissä ajoissa toisen erän puolivälissä. Jannen kolmas maali sitten kyllä taisi sen selkärannan katkaistakin.
Seposta sen verran että tiettyä rauhallisuutta oli kyllä mutta ei oikein mielestäni tuntunut ihan pysyvän vauhdissa mukana, muutama hyvä kiekon ylös tuonti ylivoimalla ja rauhallisen oloinen pelitapa. Eniten kyllä ihmetyttivät Hifkin muut kokeneet pelaajat. Voisi kuvitella, että kun joukkueessa on nuoria kokemattomia ja vanhoja kokeneita pelaajia, niin nämä kokeneemmat kannattelisivat joukkuetta tällaisissa tilanteissa, mutta mielestäni Hifk:llä se on kyllä toisinpäin.( Zidlicky en puhu sen enempää, on selkeästi Hifk:n paras pelaaja, jonka vertaaminen muihin HIfkin pelaajiin on perin vaikeaa), mutta esim Kortelainen aivan näkymätön kaksi ensimmäistä erää, sitten kolmannessa ottaa typerän jäähyn ja tosin kyllä hankkiikin jäähyn mutta ei mitään muuta kuin surffailu. Mäkiaho, missä on se ryminä? Nuorista paikkoja Grunnin lisäksi oli Pikkaraisella ja muutenkin Pikkarainen pelasi aika pirteästi, yritystä ainakin löytyi. Myös Vihko osui silmiini positiivisena pelaajana loputtomalla yrityksellään.

Se Viitaluoman jäähy ilmeisesti tuli siitä, kun joku(taisi sitten olla Viitaluoma en nähnyt kunnolla) pelaajaa, jo pelin loputtua tönäisi linjatuomaria siniviivan tuntumassa. Aika miehekkäästi kylläkin, noin puolesta metristä suoraan edestäpäin, taisi linjuri olla aika ihmeissään.

 

[JHag]

Sakesta vielä sen verran Kallelle ja kumppaneille, että kyllä minä uskon Saken ottaneen monta pahaa ja taistelleen. Se ei ole koskaan ollut tämän tulisieluisen pikkumiehen ongelma, etteikö asennetta löytyisi. Mutta ne päästetyt maalit! Se on nähty moneen kertaan tälläkin kaudella, että hienojen haamujen vastapainoksi Sakke antaa 1-3 TODELLA helppoa. Ja ei voi mitään, tämän ansiosta Sakke ei ole ns. voittava maalivahti. Hänen hyvän ja huonon hetkensä ero on valovuoden mittainen kun se saisi oikeasti olla millimetrin luokkaa. Tämä on monien muidenkin eurooppalaisten vahtien ongelma (esim. Myllys). Kyllä minä tykkään enemmän eleettömistä Tim Thomas ja Juuso Riksman -tyyppisistä veskareista, jotka eivät panosta niin hirveästi näyttäviin hanskanheilautuksiin ja kaatumisiin, vaan ennemminkin ovat keskimäärin tasaisen luotettavasti kiekon tiellä. Mutta uskon kyllä, että ei HIFK Sakkeen hävinnyt.

Viitaluoman rangaistus kuulostaa erikoiselta. Tuomarin koskemattomuus on pyhä asia ja siitä olisi kai pitänyt tulla joko 5 + 20 ja OR tai käytösrangaistus 2 min tai 10 min. Pelkkä 20 min ja PRK kuulostaa oudolta. Viitsittekö vastata theref tai muut tuomarointia paremmin tuntevat?

 

[mikaw]

Re: IFK:n etsikkoaika

Viestin lähetti Sniper
Onkohan petopaidan aiheuttamat paineet pikkaisen liian kovia tietyille pelaajille?

Varmasti on. Nyt kun taas kriisi niin on varmaan kaikilla paniikki. Kuhta ei kai vaan ole oikein kapteeni-tyyppiä. Ainakin yhdessä kotiottelussa oli "hauska" tilanne kun Tuominen yritti kovasti selittää jotain ja Kibe vaan katseli vakavana. Jotenkin tuli semmoinen fiilis, että Tuominen yritti saada jengiä tsemppaamaan. Kuhta oli jo tappion hyväksynyt.

 

[Mr Pilli]

Viestin lähetti JHag

Viitaluoman rangaistus kuulostaa erikoiselta. Tuomarin koskemattomuus on pyhä asia ja siitä olisi kai pitänyt tulla joko 5 + 20 ja OR tai käytösrangaistus 2 min tai 10 min. Pelkkä 20 min ja PRK kuulostaa oudolta. Viitsittekö vastata theref tai muut tuomarointia paremmin tuntevat?

Ihan oikein tuomio on mennyt, ainoa vaihtoehto on ollut pelirangaistus törkeydestä eli PRT, merkitään 20min pöytäkirjaan kuten PRK.
Ohessa ote säännöstä 601
d.
1. Pelaajalle, joka tarkoituksellisesti koskettaa käsin tai mailallaan, pitää kiinni tai työntää joko mailallaan, käsin tai vartalollaan, kampittaa, taklaa, taklaa poikittaisella mailalla, huitoo, taklaa selästä tai tekee vastaavan teon ottelun toimitsijaan kohtaan tuomitaan pelirangaistus käytöksestä tai törkeydestä.

 

[theref]

JHag & Mr Pilli

Noinhan se menee, jos tuomaria tönit tai muuten vastaavasti vastustat, kyllä siitä pitäisi PRT eli Pelirangaistus törkeydestä tulla. PRT:stä napsahtaa aina sitten pelikieltoakin vähintään yksi peli. Aika paljon tuollaisista on PRK:ta näkynyt, koska tuomari omalla toiminnallaan on saattanut aiheuttaa konfliktin.

 

[bisnesman]

Muutama huomio eilisestä pelistä.

Jukka Seppo: Kumman flegmaattinen kuva tuli miehestä, luistelu oli hidasta ja muutenkaan ei kovin aktiivista peliin osallistumista. Muutaman kerran kuitenkin väläytteli mailakikoilla. Ainakin yleisö kannusti Seppoa :)

Viitaluoman PRK: Ihmettelin itsekkin että miksi tuomari ajaa niin agressiivisesti Viitaluoman päälle, tilannehan oli jo rauhoittunut. Ehdin juuri sopivasti laskeutumaan portaita alas kun kuulutus kertoi PRK:sta ja en nähnyt Viitaluoman tönäisyä ollenkaan.

IFK-fanit kieltämättä pitivät määrään nähden kohtuullista ääntä ja lakanatkin oli muistettu ottaa esiin :)

 

[JHag]

Kiitokset Pilli ja theref. Se oli merkitty eilen ainakin muodossa PRK eikä PRT. Ja tilanteen nähneet ovat todenneet, että tuomari tuuppasi ensin, joten lievennystä on siis tullut jonkun verran jos se kuitattiin PRK:na? Jos tuomari ei olisi itse provosoinut ja olisi annettu PRT, olisi asia käsittääkseni mennyt automaattisesti SM-liigan käsiteltäväksi. Vaikka muuten möyhennetäänkin (HIFK), niin tuomari on koskematon. Minulla ei ollut pelatessanikaan koskaan vaikeuksia käsittää tätä ja olin ihmeissäni Viitaluoman tapauksesta - menee nuoruudeen piikkiin + sen tuomarilta ensin tulleen töytäisyn?

Nyt saan varmaan kiihkeää vastustusta kun sanon tämän: minun mielestäni Reijo Ringbom on kaikessa pikkutarkkuudessaankin paras nykyisistä tuomareista. Perusteluna se, että valittu linja yleensä pitää ja on riittävän tasapuolinen. Linjasta olen useinkin eri mieltä;)

 

[pXi]

Sellainen reissu tällä kertaa

Jatkoajan otteluraporttiin ei ole pahemmin lisättävää eikä tässä itse jaksa väsätä mitään pidempää seliseliä.Hajahuomioita:
-Sakke piti joukkuetta pystyssä,varsinkin ensimmäisessä erässä.Kenttäpelaajat jättivät veskarin liian usein aivan yksin torjumaan Tapparan lähentelyjä.
-HIFK:n purkukiekot omalta alueelta olivat avauserässä välillä melkoista säätämistä.Tappara haki rännikiekot huomattavasti meitä useammin.
-Herra 47 jäähyili kahden kakkosen verran ja yksi kymppi sukeltamisesta.Väläytteli toisaalta myös taitoaan,ainakin yksi hyvä veivi,pari aloitusvoittoa,ja mies ylennettiinkin lopulta ykkösketjuun rakentelemaan peliä.Liigavauhti ottaa vielä koville mutta muuten ok peli.Taidot eivät ole kadonneet Keski-Eurooppaan.
-Toinen erä oli HIFK:n paras,vastaavasti ehkä Tapparan huonoin.Yksi kavennusmaali saatiin,paikkoja oli pariin muuhunkin mutta kun ei niin ei.
-Tapparalla on kasassa todella hyvä ryhmä,riippumatta siitä,onko HIFK oikea mittari sitä mittaamaan.Tasainen neljällä ketjulla pelaava ryhmä.

Lisää myöhemmin,jos jaksaa/tulee mieleen.
EDIT: Lakanat... :)

 

[sniper2001]

JYP-Jokerit Hockey night pelissä toinen päätuomari ei antanut ainuttakaan jäähyä, olisiko ollut juuri Ringbom...

 

[Smoerrebroed]

Muuten Tappara-HIFK-pelin jälkeen summerin jo soitua valotaululle ilmestyi kyllä vielä Viitaluomalle 5 minuutin jäähy. Kerroin tämän kumminkin, vaikka asia taisikin olla jo klaari.

 

[seetre]

Viestin lähetti JHag
Sakesta vielä sen verran Kallelle ja kumppaneille, että kyllä minä uskon Saken ottaneen monta pahaa ja taistelleen. Se ei ole koskaan ollut tämän tulisieluisen pikkumiehen ongelma, etteikö asennetta löytyisi. Mutta ne päästetyt maalit! Se on nähty moneen kertaan tälläkin kaudella, että hienojen haamujen vastapainoksi Sakke antaa 1-3 TODELLA helppoa. Ja ei voi mitään, tämän ansiosta Sakke ei ole ns. voittava maalivahti. Hänen hyvän ja huonon hetkensä ero on valovuoden mittainen kun se saisi oikeasti olla millimetrin luokkaa.

Totta puhut. Esim tällä kaudella Sakke ei ole henkilökohtaisella panoksella pelannut IFK:oolle pistettäkään. Toisaalta hän on sählännyt mm Kärppiä vastaan varmat kaks pinnaa. Ahonen pelas viime kaudella monta tärkeetä pistettä ja vei myös IFK:oon viiteen peliin pleijareissa Ilvestä vastaan.

 

[Jakke76]

Jeps

Joo olin kans eilen kattomassa tän pelin. Mun mielestä Sepossa on ainesta loppukaudesta. Kunhan nyt totuttelee liigavauhtiin muutaman kierroksen, niin uskon että Seppo on joulutauon jälkeen tärkeä mies HIFK:lle. Katselin eilen muutamien pelaajien esityksiä, ja täytyy todeta seuraavaa; Kölli ei saanu aikaiseksi yhtään mitään, Cipruss oli todella näkymätön, Sakke torjui muutaman pahan, mutta kyllä 2 maalia olis ollu täysin torjuttavissa, eli edelleenkin olen sitä mieltä että Sakke sivuun!! Positiivisia olivat HIFK:n nuoret pelaajat, Grunn pelasi todella pirteästi, mutta ajautui vain liian usein kulmiin, joissa ei voinut mitään Tapparan isoille puolustajille, eli ei muuta kun kesällä vaan punttia nostelemaan. Ja mitä R-P Lehtoseen tulee, niin kyllä kaveri ihan liigakelpoinen pakki on, huomattavasti parempi kuin Levokari. Pelaa varmaa oman pään peliä. Ja mitä Zidlickyyn tulee, niin en ymmärrä mitä kaveri teki viimeiset viisi minuuttia pelistä?! Jatkuvaa jälkipeliä, eli hakkasi mailalla ja ihan selvästi haki vaan paikkaa taklata tai tappelukaveria. Ilmeisesti taisi hieman turhautua, kun ei taaskaan peli kulkenut. Ja mitä HIFK-faneihin tulee niin LOISTAVAA!!! Täysin oikeutetusti lakanat esiin ja huudetaan Pentti ulos -huutoja. Lisää vaan protesteja niin eiköhän Pena sen joskus tajua.

 

[Ilmestyskirjanpitaja]

Koska kaikki suomalaiset eivät asu Tampereella (kiitos siitä), poimin Aamulehdestä muutaman kohdan eilisillasta. Ensiksi illan selitys: "Meillonnääs pikkujoulut. En mää olis mitään jännitysottelua halunnukkaan. Nyt ei haittaa vaikka jäis muutama maali näkemättä, soperteli tyytyväinen Tapparan kannattaja tuopilleen ensimmäisellä erätauolla" Mitä nyt: "Tappara voittaa vieraspelinsä" lässynlässyn... "HIFK:llä on maalivahtiongelma, puolustajaongelma, hyökkääjäongelma, itseluottamusongelma, kurinalaisuusongelma, teho-ongelma..."

Niin, ja banderollit mainittiin myös. Jos hyvin käy, niin Pentti huomioi edes jotenkin. Oliko Hesarissa mitään banderolleista?

Asiasta kävelykeppiin. Saattaa kuulostaa naurettavalta, mutta en osaa oikein suhtautua Tapparaan tällä kaudella. Hankalaa olla fani, kun pitää jatkuvasti tapella sen kanssa että nouseeko se kusi päähän ja kuinka nopeasti. Jatkuvasti tekisi mieli huutaa Hämeenkadulla että MEITÄ EI KUKAAN ENÄÄ VOITA, KOSKAAN, mutta ei uskalla. Tähän asti olen uskonut että ei tämä voi jatkua kevääseen asti, mutta kai se on pikkuhiljaa uskottava ja silloin kusi voi humahtaa päähän ja vauhdilla. Oliko Jokeri/Tepsi/Hifkifaneilla tätä ongelmaa mestaruuskausilla?

 

[JHag]

Ilmestyskirjanpitäjä: Kyllä on tuttu fiilis HIFKin mestaruuskaudelta. Muistan kun hävittiin syksyllä HPK:lle ihan surkealla pelillä ja oltiin runkosarjassa neljäntenä, niin tuntui siltä että tämä pelleryhmä ei voita ikinä mitään. Halkidisin olin valmis lähettämään Kreetalle rantapojaksi. Mutta sittenhän se tahti muuttui...

...eli näin ulkopuolisin silmin katsottuna Tapparan pahin vastustaja on tällä kaudella Tappara itse. Kampoihin laittajiksi toki on Jokereista ja pienellä varauksella HPK:sta ja TPS:stä. Jokereilla ja HPK:lla on molemmilla Tapparaa parempi hyökkäys, mutta Tapparan joukkueen kokonaisbalanssi on kyllä paras. Ei turhia jätkiä, riittävästi taitoa ja kovuutta. Roolit jokaisella. Mutta jos pää ei kestä, Jokerit kuittaa heti. Rosa & Banham & co eivät tarvitse paljonkaan aikaa jos heille tilaa antaa. Eikä Miettinen, Vujtek ja kumppanitkaan.

Näin minä ennustan ja täytyy lopettaa tämä Tapparan kehuminen ennenkuin joku lähettää mulle Juicen uuden levyn;)

Muistakaa HIFK - we´ll be back! Kunhan se yksi takatukka lähtee. Nyt meillä ei ole perinteistä kuin nämä jäähyminuutit ja "mediaystävällisyys". Jäällä on surkeampi HIFK kuin Eavesinkin kaudella, silloin oli hyviä pelaajia ja surkea valmennus. Nyt tästä ryhmästä ei saisi Merlinkään mitalijengiä.

 

[TM]

Re: Sellainen reissu tällä kertaa

Viestin lähetti pXi

-Tapparalla on kasassa todella hyvä ryhmä,riippumatta siitä,onko HIFK oikea mittari sitä mittaamaan.Tasainen neljällä ketjulla pelaava ryhmä.

Peluutus on Rautakorvella ollut koko kauden hyvää mutta ketjujen vakituiset kolmikot ovat vielä avoinna ainakin ykkösen, kolmosen ja nelosen osalta. Tapparafancenterin postituslistan mukaan Williamsin testiaikaa on jatkettu tammikuun puoleenväliin asti. Williamshan on kaikissa niissä peleissä mitä on ehtinyt olla testattavana Tapparassa, pelannut Janne Ojasen ketjussa vasemmassa laidassa. Kun Tapparan johto halusi jatkaa testiaikaa niin se on merkki siitä että Williamsista toivotaan edelleen että hänen esitykset parantuisivat koko ajan sitä mukaa mitä enemmän Tapparassa hänelle pelejä testiajan aikana kertyy. Ainakaan uudeksi Vertalaksi Williamsista ei ole sillä pehmeys vaivaa sen verran että katsomoon huomaa. Katsotaan nyt sitten mitä tapahtuu mutta joka tapauksessa Jannen johtamassa ykkösessä Janne itse ja Hassinen ovat olleet se kaksikko joka on ykkösen tehoista enimmäkseen vastannut. Parannusta tarvitaan selvästi jatkossa. Mitään vapaamatkustajaa en halua keväällä nähdä ykkösen vasemmassa laidassa vaan todella sellaisen pelaajan joka hoitaa hommansa niin kuin siinä paikassa pitää hoitaa.

Kakkosketjussa on tuttu M. Ojanen-Barkov-Tarvainen kolmikko. Ei siitä tällä hetkellä sen enempää.

Kolmosketjun peli on edelleen hakemista, ei mitään muuta. Taitava Pirnes kyllä pelaa tyylikkäästi mutta laitahyökkääjät eli Uhlbäck ja Reijonen/Alanen eivät saa tehoja aikaan ollenkaan niin ei hyvä. Joulutauolla Rautakorvella on hyvää aikaa miettiä että millä saataisiin kolmosen peli toimimaan. Onneksi Uhlbäckiä ei sentään raahattu Balticaan vaan mies saa keskittyä harjoitteluun. Alasen ja Reijosen kohdalla ei ole helppoa ennustaa, mitä jatkossa tapahtuu. Molemmat ovat alisuorittaneet kauden alun tosin loukkaantumisista on kumpikin kärsinyt. No Rautakorpi tietänee, mitä tauon aikana pitää heidän kohdallaan tehdä.

Nelosketjussa joulutaukoon asti testissä oleva Siren ei ole ihmeitä esittänyt. Saa minun puolestani palata takaisin Bluesiin jos ei yhtään parempaan pysty. Mäkinen ja Kuki ovat pelanneet hyvän syksyn ja vaikka ketjun kolmas lenkki ei olekaan päässyt edes lähelle heidän tasoa niin peli on nelosella kulkenut odotuksiin nähden niin että ei valittamista pahemmin voi löytää.

Sami Venäläisen pitäminen ylimääräisenä hyökkääjänä on asia jota en oikein halua hyväksyä. Hieman kaivelee se kun joukkueeseen otettiin uusia miehiä testattavaksi ja Venu kärsi siitä kaikista eniten. No toivottavasti Venu pääsee aloituskokoonpanoon jo lauantaina Raumalla.

 

[fiftyeight]

Sen verran täytyy sanoa Saken puolustukseksi, että aitiopaikalta peliä seuranneena ihmettelimme Tapparan miähen kanssa useamman kerran Saken haamuja. Kolme ensimmäistä maalia hakattiin reboundeina maalin edestä, kun omat pakit eivät saaneet maalinedustaa siivottua. Jannen neljäs oli mahdottomuudessaan omaa luokkaansa, joten ei tämä peli missään nimessä mennyt Saken piikkiin.
Muita hajahuomioita: Toisessa erässä oli käsittämätöntä, miten Puistola sai poikittaisella hakata Pikkaraisen maalin sisään ja aloitus siniviivalle?
Z pelasi n. 40min, väkisinkin väsyi lopussa ja aivotoiminta sumeni.
Herra 47 yllätti positiivisesti, omaa hyvän pelisilmän ja voitti lähes kaikki aloituksensa.
IFK:n sivuilla taas joku pöllö kirjoittaa Capon "tykityksestä", tosiasiahan oli, että kiekko meni nippa nappa maaliviivan yli.