Tanskassa finaalipelit päättyivät tiistaina 6.4. Esbjergin ja AaB:n välillä. Ratkaisevassa seitsemännessä finaalissa Esbjerg voitti 3-2 ja pelit siis 4-3. Voittomaalin teki Petter Bart Hansen jatkoajalla, kun oli 9.23 pelattuna. Katsojia Esbjergin hallissa oli yli 4280, ja tunnelma kuulemma melkoinen. AaB johti jo 0-2, mutta Esbjerg tuli väkisin tasoihin kolmannessa erässä ja loppuminuuteilla tekemällä kaksi maalia. Dramatiikkaa. Kotijoukkueen kannattajat lienevät jo luulleet homman päättyvän hopeaiseksi, mutta pelaajat käänsivät sen - jo toisen kerran näissä loppupeleissä - viime minuuteilla.
Pelissä kuitenkin sattui ja tapahtui, nimittäin AaB teki toisessa erässä maalin, joka nähtiin aika pian tv-kuvasta syntyneeksi, mutta tuomari vihelsi pelin poikki - ilmeisesti maalin syntymisen jälkeen. Maalituomarikin oli maalin havainnut ja vieläpä ilmeisesti ennen vihellystä. Maalia päätuomari ei kuitenkaan hyväksynyt, sillä hän vihelsi pelin poikki rangaistuksen merkiksi mielestään ennen maalin syntyä. Kuitenkin kaikki ilmeisesti tapahtui toisessa järjestyksessä, eli ensin syntyi maali ja sitten tapahtui vihellys.
Peli oli tuolloin 1-0 AaB:lle.
AaB valitti asiasta liittoon. Liiton vastauksen kopion tähän. Ymmärtääkseni siis linjatuomarikin on ollut sitä mieltä, että maali syntyi. Mutta päätuomari ei tullut kysyneeksi tämän mielipidettä, vaan määräsi peliä jatkettavaksi. Ilmeisesti, koska oli varma asioiden tapahtumajärjestyksestä.
Liitto hylkäsi valituksen, mutta AaB voi valittaa asiasta edelleen.
Itkemiselle on tietysti turha hakea jatkoa. Niin urheilullisesti kuin sääntöjenkään puolesta. Maali jäi tuomarivirheen takia hyväksymättä - hyvä on. Sitä tuskin tullaan muuttamaan. Urheilullisesti taas Esbjerg tuli tasoihin viime minuuteilla kahden maalin takaa-ajoasemista. Eiköhän AaB vieraskentällä olisi muuttanut peliään, jos se olisi ollut kahden maalin johdossa vähän aikaisemmin. Joka tapauksessa pelattu johto, hyväksymättä jääneestä maalista huolimatta, menetettiin ja jatkoajalla myös kultamitalit.
Kyllä niitä tuomarivirheitä tosiaan itketään muuallakin. Nähtäväksi jää, maistuuko hopea niin katkeralle, että asiasta valitetaan vielä uudelleen.
---
Ohessa linkki artikkeliin Politiken-lehdessä, josta tämä on kopioitu - osoite ei välttämättä toimi forever. Ja teksti myös mukaan sitä varten.
--- http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=314399
7. apr 2004 kl. 22:40
Sport
AaB's protest afvist
Danmarks Ishockey Union har afvist Aabs protest efter tirsdagens DM-finale i Ishoceky. Nordjyderne har dog mulighed for at anke afgørelsen.
Bestyrelsen i Danmarks Ishockey Union har afvist
den protest, som AaB havde nedlagt efter tirsdagens højdramatiske DM-finale, hvor Esbjerg snuppede DM-guldet for næsten af nordjyderne. Det oplyser unionens direktør Enver Hansen.
»Det er protesteret over to ting. Dels, at der et mål, der bliver underkendt, dels at Michael Smidt udvises til sidst i kampen. Vi har i den forbindelse indhentet udtalelse fra hoveddommer Søren Helbo og den ene linjedommer. Helbo forklarer om den første situation, at han dømmer blokering. For ham er det ikke et tema, om pucken er inde, for han dømmer blokering. Og det er hans skøn, og det kan man ikke gå ind at ændre på. Det anden situation er den, hvor Michael Smidt udvises for at elbowing på Dan Jensen, og der er det et spørgsmål, om det sker før eller efter målscoringen. Og der siger Steven Sylvester (linjedommeren, red.), at det sker efter, at målet er scoret, og så skal han selvfølgelig på tavlen. Helbo ser ikke situation, så han må spørge Steven Sylvester, og det er igen et skøn, som bestyrelsen ikke kan ændre«, siger Enver Hansen.
AaB har nu mulighed for at anke afgørelsen til Amatør- og ordensudvalget under Danmarks Ishockey Union.
/ritzau/
Pelissä kuitenkin sattui ja tapahtui, nimittäin AaB teki toisessa erässä maalin, joka nähtiin aika pian tv-kuvasta syntyneeksi, mutta tuomari vihelsi pelin poikki - ilmeisesti maalin syntymisen jälkeen. Maalituomarikin oli maalin havainnut ja vieläpä ilmeisesti ennen vihellystä. Maalia päätuomari ei kuitenkaan hyväksynyt, sillä hän vihelsi pelin poikki rangaistuksen merkiksi mielestään ennen maalin syntyä. Kuitenkin kaikki ilmeisesti tapahtui toisessa järjestyksessä, eli ensin syntyi maali ja sitten tapahtui vihellys.
Peli oli tuolloin 1-0 AaB:lle.
AaB valitti asiasta liittoon. Liiton vastauksen kopion tähän. Ymmärtääkseni siis linjatuomarikin on ollut sitä mieltä, että maali syntyi. Mutta päätuomari ei tullut kysyneeksi tämän mielipidettä, vaan määräsi peliä jatkettavaksi. Ilmeisesti, koska oli varma asioiden tapahtumajärjestyksestä.
Liitto hylkäsi valituksen, mutta AaB voi valittaa asiasta edelleen.
Itkemiselle on tietysti turha hakea jatkoa. Niin urheilullisesti kuin sääntöjenkään puolesta. Maali jäi tuomarivirheen takia hyväksymättä - hyvä on. Sitä tuskin tullaan muuttamaan. Urheilullisesti taas Esbjerg tuli tasoihin viime minuuteilla kahden maalin takaa-ajoasemista. Eiköhän AaB vieraskentällä olisi muuttanut peliään, jos se olisi ollut kahden maalin johdossa vähän aikaisemmin. Joka tapauksessa pelattu johto, hyväksymättä jääneestä maalista huolimatta, menetettiin ja jatkoajalla myös kultamitalit.
Kyllä niitä tuomarivirheitä tosiaan itketään muuallakin. Nähtäväksi jää, maistuuko hopea niin katkeralle, että asiasta valitetaan vielä uudelleen.
---
Ohessa linkki artikkeliin Politiken-lehdessä, josta tämä on kopioitu - osoite ei välttämättä toimi forever. Ja teksti myös mukaan sitä varten.
--- http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=314399
7. apr 2004 kl. 22:40
Sport
AaB's protest afvist
Danmarks Ishockey Union har afvist Aabs protest efter tirsdagens DM-finale i Ishoceky. Nordjyderne har dog mulighed for at anke afgørelsen.
Bestyrelsen i Danmarks Ishockey Union har afvist
den protest, som AaB havde nedlagt efter tirsdagens højdramatiske DM-finale, hvor Esbjerg snuppede DM-guldet for næsten af nordjyderne. Det oplyser unionens direktør Enver Hansen.
»Det er protesteret over to ting. Dels, at der et mål, der bliver underkendt, dels at Michael Smidt udvises til sidst i kampen. Vi har i den forbindelse indhentet udtalelse fra hoveddommer Søren Helbo og den ene linjedommer. Helbo forklarer om den første situation, at han dømmer blokering. For ham er det ikke et tema, om pucken er inde, for han dømmer blokering. Og det er hans skøn, og det kan man ikke gå ind at ændre på. Det anden situation er den, hvor Michael Smidt udvises for at elbowing på Dan Jensen, og der er det et spørgsmål, om det sker før eller efter målscoringen. Og der siger Steven Sylvester (linjedommeren, red.), at det sker efter, at målet er scoret, og så skal han selvfølgelig på tavlen. Helbo ser ikke situation, så han må spørge Steven Sylvester, og det er igen et skøn, som bestyrelsen ikke kan ændre«, siger Enver Hansen.
AaB har nu mulighed for at anke afgørelsen til Amatør- og ordensudvalget under Danmarks Ishockey Union.
/ritzau/