En ole seurannut edellisen vuosikymmenen takaista ja siitä taaksepäin ollutta jalkapalloilua, joten kysyn joltakin, joka tietää, että millainen tamperelaisen jalkapalloilun taso oli, kun kaksi tamperelaisseuraa taistelivat paremmuudesta?
Huonompihan se oli. Ei kumpikaan mitään merkittävää saanut aikaan, paitsi TPV:n sensaatiomestaruus 1994. Ilves pyöri muistaakseni alemmassa keskikastissa suurimman osan 90-luvusta. Siksi nykyään välillä huvittaa puhe siitä, kuinka perinteiset jengit toisivat taas yleisön katsomoon. Ei siinä niin tapahtuisi, kansa tulee jos voittoja tulee. Ilveksen yleisömäärät taisivat olla 1 500-2 000 välillä normaalisti, ja Paltsareilla jotain samaa luokkaa.
Ymmärrän, että TamU on eräänlainen muoviseura, eikä seura ole ymmärrettävästä vielä perinteikäs (vuonna 1998 tullut). Jos se vaikka tippuisi ykköseen, niin samalla tasolla oleva perinteinen tamperelaisseura veisi varmasti voiton. Ipan ja TPV:n päätös tehdä TamU ei ollut heillekään mikään helppo juttu, vaan päinvastoin. Itsekään en lämmennyt TamU:tediin kovinkaan nopeasti. Nykyään tykkään seurasta ja olen Sinikaartissa, koska tykkään aidosti tästä seurasta, myös näinä vaikeinakin aikoina käyn katsomassa ja kannustamassa. Jos mietitte, kuinka aito Sinikaartiväki mielestänne on, niin kysykää niiltä, jotka pyörittävät sitä, sen sijaan, että kertoilette ennakkoluulojanne Sinikaartista.
TamU on todellakin erikoinen tapaus. Tampereella ei ole tainnut ikinä olla vastaavaa fuusioseuraa (no ehkä G-KooVee) vastaavalla tasolla. Periaatteessa sen tavoitteet ovat hyvät, eikä varmasti kukaan sitä kielläkään. Se, mihin monet ovat pettyneitä on jälleen kerran taloudenpito. Ilves ja TPV olivat talousongelmissa, tuli TamU ja vain 10 vuotta myöhemmin sekin on kuolemankielissä. Koko Tampereen futista ajatellen ei olla siis päästy yhtään minnekään, vaikka TamU menestyi loistavasti vielä hetki sitten.
Itse pidin Tamun syntymistä hyvänä asiana aikanaan. Siltikään se ei ole onnistunut millään tavalla synnyttämään mitään tunnesidettä. Kyllä minä pelejä olen käynyt katsomassa, mutta silti verrattain vähän. Tällä kaudella en ole nähnyt kuin kolme matsia, niistäkin kaksi Tammelassa ja yhden Pirkkahallissa.
Se yhteistyö muiden kanssa oli pitkään pelkkää sanahelinää, tänä vuonna on jo junnuja esim. Ilveksestä päässyt pelaamaankin, tosin pakon edessä. Onhan aiemminkin ringissä pyöritetty junnuja, mutta pelaamaan ei ole ollut asiaa. Lisäksi tamperelaisten pelaajien pieni määrä on varmasti vaikuttanut Tamun suosioon.
Sinikaarti suoraan sanoen huvittaa siksi, että en ymmärrä mistä ne kaverit ovat sen rakkauden saaneet. Nuorempi sukupolvi kyllä ihan hyvin voi ollakin aidosti tamulainen, mutta entä vanhemmat jotka ovat ilmeisesti olleet futisfaneja pidempään? Ainakin alkuaikoina siellä oli väkeä joka aikaisemmin oli innokkaasti muun jengin takana, nykyporukasta tunnen muutaman henkilön jotka ovat innostuneet futiksesta vasta Tamun myötä. Ja nyt sitten puhuvat kuinka ovat niin aitoja futisfaneja jne. Väkisin joku laittaa miettimään, että ollaanko siellä ihan sen pärjäämisen takia messissä?
Toinen asia on tämä legenda siitä, että suurin osa jäsenistä on muualta kuin Tampereelta tulleita, "oikeita" futiskannattajia. No, sen minä ainakin tiedän, ettei kovin moni paikallinen urheiluihminen oikein pidä Tamua omanaan, tai se on seura jota voidaan joskus käydä katsomassa mutta sen katoaminen ei varmasti tekisi yhtään kipeää.
Tamun konkurssi olisi huono asia omalla tavallaan. TPV tai Ilves eivät todellakaan ole lähelläkään mitään liigastatusta, sen vuoksi eloon jääminen olisi hyvä asia. TamU on tähdännyt paljon firmojen mukaan saamiseen ja ehkä siinä on jollain tavalla normi-futisfani unohtunut matkalla. Siirtyminen Ratinaan vei pois jotain olennaista, ja teki seurasta jollain tavalla etäisen. Osansa saa ottaa myös kaupunki (Tammelan kunto), mutta futis on täällä lähinnä kiva harrastus lätkän lomassa.