torreira#11
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ilves, Arsenal
Vähän niinku Canadiens ja Maple Leafs nhl:ssä. Nämäkin jeesuksen aikaiset seurat pitäisi jo kuopata. Kuka niitäkään kaipaa, kun on flöridä päntters ja seätle cränkers?
Vähän niinku Canadiens ja Maple Leafs nhl:ssä. Nämäkin jeesuksen aikaiset seurat pitäisi jo kuopata. Kuka niitäkään kaipaa, kun on flöridä päntters ja seätle cränkers?Elossa olevien muistikuvan mukaan, Ilves on kaikkien aikojen huonoin. Turparulla Lukkokin tuli nyt jo ohi. Ei kait tässä voi nyt puhua kun, että säälistä mukana.
Mutta, jos nyt vakavoidutaan, niin onhan tuo Ilveksen 20 vuotta ilman välieräpaikkaa kyllä melkoinen suoritus. Vaikka nyt vihkoon on vedetty ja huolella, niin siltikin käsittämätöntä, että edes yhdellä kaudella ei ole tullut ns. suonenvetoa. Siellä kuitenkin SaiPat ja KalPat pelaillu välieriä ja jopa finaaleja.Vähän niinku Canadiens ja Maple Leafs nhl:ssä. Nämäkin jeesuksen aikaiset seurat pitäisi jo kuopata. Kuka niitäkään kaipaa, kun on flöridä päntters ja seätle cränkers?
Ite en lähtis ihan hirveesti pistään painoarvoa sille missä pelaaja on joskus 14-vuotiaana pelannut. Vai onko sun mielestä vaikka Raimo Helmisen merkittävyys Ilvesläisenä johtavana pelaajana jotenkin vähäisempi, koska hän on Kooveen kasvatti?Tapparahan tuon omista kasvateista luopumisen oivalsi johtajuuden osalta jo aiemmin. Siellähän ei ole puhtaasti Tapparan junnuputken kulkenutta pelaajaa ollut kapteenina vuosikausiin.
Tokihan tuon nousun laittoivat alulleen kuitenkin Jalo ja Kivi, mutta menköön nyt. Ja varsinaisesti Myrrän, Koskelan ja Ojasen näytöt eivät ole viime kaudelta kovinkaan kummoiset. Ojanen ei tosin ole Tapparakasvatti.
Miettinyt myös, että mikäli Neuvostoliitto olisi ottanut Suomen haltuunsa muinoin, niin olisiko Tapparalla yhtään mestaruutta? Tuskinpa.Jalo on KooVeen kasvatti, kuten Raipekin.
Joskus miettii, kuinka paska Ilves olisi ollut, jollei KooVee olisi tippunut divariin, ja heidän parhaitaan ei olisi assimiloitu Ilvekseen..
Olisi jäänyt se 1985 mestaruuskin saamatta ilman tovereita...
Ei niitä Ilvekselläkään olisi kuin kaksi pelailemalla voitettua plus legendaarinen 1936.Miettinyt myös, että mikäli Neuvostoliitto olisi ottanut Suomen haltuunsa muinoin, niin olisiko Tapparalla yhtään mestaruutta? Tuskinpa.
On tämä yhtä ja suurta rakkautta nyt.
On tämä yhtä ja suurta rakkautta nyt.
Ja ekan kauden jälkeen ”United”-liite pudotetaan tarpeettomana pois…Eikun meillä on Tappara united
Ainoa syy minkä keksin tuolle, ettei ole Ilves-Tappara on se, että todennäköisesti lipputulot olisi jouduttu jakamaan kahtia/vastaavaa. Nyt varmaan molempien viimeiset ottelut hakametsässä ovat loppuunmyytyjä/lähelle, eli enemmän tuloja.Miten on mahdollista, että Tappara pelaa Hakametsän viimeisen ottelun (HPK:ta vastaan), ja URO... kansiareenan historian ensimmäisen pelin kotiotteluna Ilvestä vastaan?
Kerhon kannalta on toki kunnia-asia päästä pelaamaan Hakametsän viimeinen ottelu, mutta kyllähän tuon matsin olisi kuulunut olla Ilves-Tappara.
Totta, hyvin todennäköistä.Ainoa syy minkä keksin tuolle, ettei ole Ilves-Tappara on se, että todennäköisesti lipputulot olisi jouduttu jakamaan kahtia/vastaavaa. Nyt varmaan molempien viimeiset ottelut hakametsässä ovat loppuunmyytyjä/lähelle, eli enemmän tuloja.
Totta, hyvin todennäköistä.
Silloin helppona ratkaisuna olisi voinut olla se, että Hakametsän viimeinen matsi olisi ollut Ilves-Tappara (tai toisinpäin), ja kansiareenan ensimmäinen Tappara-Ilves (tai toisinpäin), ja lipputulot olisi jaettu näistä kahdesta pelistä tasan.
Voi hyvin olla, että uuden areenan lipputulot jaetaan, jotta varmistetaan, että halli on täysi. Joten nyt on vaan maksimoitu tulot.Totta, hyvin todennäköistä.
Silloin helppona ratkaisuna olisi voinut olla se, että Hakametsän viimeinen matsi olisi ollut Ilves-Tappara (tai toisinpäin), ja kansiareenan ensimmäinen Tappara-Ilves (tai toisinpäin), ja lipputulot olisi jaettu näistä kahdesta pelistä tasan.
Ilves ja Tappara jakavat joulukuun alun paikallisten tulot puoliksi.Voi hyvin olla, että uuden areenan lipputulot jaetaan, jotta varmistetaan, että halli on täysi. Joten nyt on vaan maksimoitu tulot.
Onko todellakin Hakametsän paikallispelit menneet kuten tässä Urheilulehden aukeamassa väitetään?
Eli pudotuspelit ja runkosarjapelit mukaan laskien ollaan tasatilanteessa sikäli, että pikkuveljelle tasurikin on voitto? Eli siis 148 - 148? Jotenkin tuntuu ettei tuo voi pitää paikkaansa, mutta jos pitää, niin sitä suuremmalla syyllä Tapparan olisi syytä ottaa voitto perjantaina.
Tulee jännä matsi, onneksi pääsen perjantaina pikkuveljeni kanssa paikalle. Hän on kyllä oikeasti minua vanhempi ja suurempi, mutta kohotan heikkoa itsetuntoani kutsumalla häntä leikkisästi pikkuveljeksi.
Onko todellakin Hakametsän paikallispelit menneet kuten tässä Urheilulehden aukeamassa väitetään?
Eli pudotuspelit ja runkosarjapelit mukaan laskien ollaan tasatilanteessa sikäli, että pikkuveljelle tasurikin on voitto? Eli siis 148 - 148? Jotenkin tuntuu ettei tuo voi pitää paikkaansa, mutta jos pitää, niin sitä suuremmalla syyllä Tapparan olisi syytä ottaa voitto perjantaina.
Koulukatu? Kerrohan lisää. Mitään hajua tuollaisesta.No on se aika lailla noin. Periaatteessa mää saan kyllä luvuiksi yhden voiton kummallekin enemmän. Kausiluvuista on vähennetty yksi Koulukatu (Ilves-voitto), Ratina (Tappara) ja Sorsapuisto (Tappara) ja silti mun laskuissa on enemmän pelejä ku UL, että jotenkin ny ei tarkistamatta ihan satasella täsmää, mutta close enough.
Koulukatu? Kerrohan lisää. Mitään hajua tuollaisesta.