Tampereen paikallinen – Tappara vs. Ilves

[Vuonna 85]

Itseasiassa on suuren Ilveksen seurakulttuurin ja intohimoisten kannattajien ansiota, että Ilves on siinä pisteessä missä se on nyt. Kun Ilves konttasi, keräsi se silti kohtalaisia määriä yleisöä muihin seuroihin verrattuna. Se on sitä uskollisuutta ja oman seuran tukemista.

Ainahan se on ollut tiedossa, että Ilves on kaupungin ainoa intohimo ja tapparalaiset menee enemmän menestystä katsomaan, eikä se pelkästään luo seurakulttuuria. Se voima mikä löytyy Ilves-yhteisöstä on jotain ainutlaatuista ja ymmärrän jos jotkut ovat siitä kateellisia. Valitettavasti Ilves on tällä hetkellä kaikessa Tapparaa edellä runkosarjan sijoitusta lukuunottamatta.

 

[Juteeni]

Yritätkö kertoa, että Tapparakannattajia ei kiinnosta niinkään seura, vaan menestys?

Paljon mahdollista, siltähän tuo vaikuttaa. Toisaalla käydään peleissä seuran ja yhteisöllisyyden takia, vaikka tiistaisessa marraskuun saipapelissä keskellä räntäsadetta, jopa jumbofinaalia sellasen osuttua kohdalle. Toisaalla mennään, jos on odotettavissa menestystä ja voittoja. Kulttureja on niin erilaisia...

Käsittääkseni teikäläiselläkin alkaa kilometrejä olemaan mittarissa sen verran, että jonkinlainen ymmärrys pitäisi olla elämän realiteeteista.

Aikaa on ihmisellä rajallisesti ja sitä nyt on vain sattunut hallin toisessa päässä menemään niin, että niitä kotipelejä on tupannut keväisin olemaan vähän useammin kuin mitä keskiverto ilvesläinen pystyy ymmärtämään.

Tapparalaisena on tullut sorruttua siihen, että sitä vähän valkkaa mihin peliin sitä menee, kun niitä pelejä mistä valita on ollut enemmän kuin tarpeeksi keväisin. Itselläkin taitaa olla kolmeen mestaruuteen riittävä määrä Tapparan voittamia finaalipelejä vyöllä viimeiseltä kymmeneltä vuodelta. Perheellisenä sitä joutuu nykyään vähän priorisoimaan tekemisiään ja kiakossa on se hyvä puoli, että se ei koskaan lopu ja aina on uusi kausi hieman eri mausteilla.

 

[Kukko]

Itseasiassa on suuren Ilveksen seurakulttuurin ja intohimoisten kannattajien ansiota, että Ilves on siinä pisteessä missä se on nyt. Kun Ilves konttasi, keräsi se silti kohtalaisia määriä yleisöä muihin seuroihin verrattuna. Se on sitä uskollisuutta ja oman seuran tukemista.

Ainahan se on ollut tiedossa, että Ilves on kaupungin ainoa intohimo ja tapparalaiset menee enemmän menestystä katsomaan, eikä se pelkästään luo seurakulttuuria. Se voima mikä löytyy Ilves-yhteisöstä on jotain ainutlaatuista ja ymmärrän jos jotkut ovat siitä kateellisia. Valitettavasti Ilves on tällä hetkellä kaikessa Tapparaa edellä runkosarjan sijoitusta lukuunottamatta.

Ikävää rikkoa kuplaasi, mutta tuossa Ilves-yhteisössä ei ole mitään ainutlaatuista. Päin vastoin on iso häpeä, että Ilves ei ole ison kaupungin edustajana menestynyt ollenkaan. Lisäksi voit katsoa junioreiden sarjataulukkoa, miten Ilves tuolla menestyy. Aivan ei menesty. Tapparalla muutenkin huomattavasti enemmän omia junioreilta ratkaisu rooleissa.

NHL-taustaiset pelaajat myös pärjäävät Tapparasta paremmin, kuin Ilveksestä. Puhumattakaan historian lehdistä, joissa Tappara on ylivertainen. Hetkellinen buumi on ollut Suomessakin ihan viime vuosina Ässillä, HPK:lla, jopa Saipalla (vaikka ei mestaruutta voittanutkaan). Ilveksen juttu ei ole mitenkään spesiaali, kuin omassa mielenmaisemassasi. Anteeksi että vein maanpinnalle. Kysyn vain, että onko mitään mielikuvaa Ässien/HPK:n boomista mestaruus vuonna? Aivan ei ole, koska et katsonut. Tuolloin pikku paikkakunnilla tunnelma ja fanikulttuuri, oli ISOMMALLA tasolla, kuin nyt Ilveksessä.

 

[Henkka]

Hieno homma, että Ilves saanut ihmisiä halliin. Täytyy kuitenkin muistaa, että Ilvekselle tämä on uutta ja ihmeellistä. Toisaalla se ei ole sitä. Lisäbonus toki siitä, että Ilvesläiset tuntevat joukkueen omakseen, vaikka sillä hyvin vähän on tekemistä Tamperelaisuuden kanssa.

Sehän on vaan erinomaista että Ilves saa ihmisiä halliin.

Sekin on erinomaista, että Tappara saa ihmisiä halliin, normaalia enemmän.

Edelleen pidän tätä outona, että Ilves-porukan pitää tästä vittuilla Tapparalle. En vaan ymmärrä.

Ehkä se on se isoveljen alemmuuskompleksi, kun pikkuveli on menestyksessä edellä. On totuttu tuohon, että vittuilla pitää, oli se syy mikä tahansa.

En tiedä.

Kyllä se vittuilun halu siitä rauhoittuu, kun Ilves voittaa joskus jotain. Sehän voi tapahtua jo tällä kaudella.

 

[ftr]

Itseasiassa on suuren Ilveksen seurakulttuurin ja intohimoisten kannattajien ansiota, että Ilves on siinä pisteessä missä se on nyt. Kun Ilves konttasi, keräsi se silti kohtalaisia määriä yleisöä muihin seuroihin verrattuna. Se on sitä uskollisuutta ja oman seuran tukemista.

Ainahan se on ollut tiedossa, että Ilves on kaupungin ainoa intohimo ja tapparalaiset menee enemmän menestystä katsomaan, eikä se pelkästään luo seurakulttuuria. Se voima mikä löytyy Ilves-yhteisöstä on jotain ainutlaatuista ja ymmärrän jos jotkut ovat siitä kateellisia. Valitettavasti Ilves on tällä hetkellä kaikessa Tapparaa edellä runkosarjan sijoitusta lukuunottamatta.

Tämä Ilveksen erikoisoperastio yleisömäärien ilmoittamiseksi jumbokausina on kyllä osunut omiin kannattajiin kuin veitsi voihin, kun näiden ihmeellisyyttä toistellaan jatkuvasti vieläkin. Rahaa sisään ei tullut nimeksikään (josta mm. talousluvut kertovat), mutta näyttiväthän määrät paperilla siedettäviltä.

 

[Vuonna 85]

Tämä Ilveksen erikoisoperastio yleisömäärien ilmoittamiseksi jumbokausina on kyllä osunut omiin kannattajiin kuin veitsi voihin, kun näiden ihmeellisyyttä toistellaan jatkuvasti vieläkin. Rahaa sisään ei tullut nimeksikään (josta mm. talousluvut kertovat), mutta näyttiväthän määrät paperilla siedettäviltä.

Kyllähän se menopuolesta oli enemmän kiinni. Tällä talousalueelle nollatuloksen saa tehtyä kun osaa käyttää laskinta. Silloin ei ollut oikeat miehet puikoissa toimistossa.

 

[Franck]

Joo. Itse olen vain tyytyväinen siihen, että Ilves on nykyisessä asemassa ja suunta vahvasti ylöspäin. Vittuilu kuuluu hommaan, mutta senkin voi tehdä tyylikkäästi. Itse esim. aina arvostanut sellaista sopivan humoristista vittuilua, kun se tehdään oikeaan paikkaan oikein muotoiltuna :D. Itse en jaksa Tapparan yleisömääriin kiinnittää erityisemmin huomiota. Perässä ovat, mutta mitä sitten?

E: Ja ei ollut tarkoitus mitenkään jeesustella. Välillä läikkyy yli, itsellänikin.

 

[Samppakalja69]

Tappara myy 10€ lippuja ja saa hädin tuskin 5000 kasaan,onko ens pelissä liput 5€ ???

Selvästi Tampereen ykkösjoukkue kiinnostaa vaikka lipuista joutuu vähän maksamaankin.

 

[Samppakalja69]

Hieno homma, että Ilves saanut ihmisiä halliin. Täytyy kuitenkin muistaa, että Ilvekselle tämä on uutta ja ihmeellistä. Toisaalla se ei ole sitä. Lisäbonus toki siitä, että Ilvesläiset tuntevat joukkueen omakseen, vaikka sillä hyvin vähän on tekemistä Tamperelaisuuden kanssa.

Enemmän kuin TBKn ja Tapparan mestaruuksilla on tekemistä keskenään.

 

[Samppakalja69]

Mää oon niin vanha että mää muistan hyvin ne ajat, kun Ilveksellä ei ollut menestystä eikä yleisöä. Mutta mää oonkin yli viisivuotias.

Meillä on vielä kaksi kotipeliä tällä viikolla ja seuraavilla viikoilla lisää. Siellä hallilla ollaan oltu monena keväänä ja sinne ehtii tänäkin keväänä vielä monta kertaa.

No nyt selvisi pikkuveikan vaisu yleisömäärä. Ne tuhannet fanit jonottelee vieläkin Hakamettän ovilla :D :D

 

[Kirveellä töitä]

Ipan kannattajat tietävät sisimmissään, että nyt on käytävä hallilla, kun peli kulkee. Jatkumosta ei ole mitään takeita, toisin kuin paikallisvastustajalla. ;)

 

[33720]

Ipan kannattajat tietävät sisimmissään, että nyt on käytävä hallilla, kun peli kulkee. Jatkumosta ei ole mitään takeita, toisin kuin paikallisvastustajalla. ;)

Mä kääntäisin tän toisinpäin. Ihan kaikki tekijät viittaavat siihen, että Ilves on kiilannut itsensä pysyvästi(puhuttakoon vaikka 2020-luvusta) huipulle Tapparan seuraksi. Oon melko varma, että Tapparakin siellä tulee pysymään, mutta jos jommallakummalla näistä on pieni riski sieltä alas rysähtää, niin ehkä se on modernissa maailmassa Tappara, jonka touhu ei urheilullisen toiminan ulkopuolella ole yhtä vakuuttavaa kuin naapurilla ;)


P.S.

Ilves ei elä nyt vain lyhyttä buumia: ei kentällä, eikä katsomossa. Sen sijaan, että tapparalaiset yritätte uskotella itsellenne niin, alkakaa toivoa, että saatte vielä joskus nostettua itsenne samalle tasolle. Uskokaa tai älkää, niin sellaisen pysyvän kulttuurin luominen on mahdollista urheilumaailmassa :)

 

[Maukka187]

Itseasiassa on suuren Ilveksen seurakulttuurin ja intohimoisten kannattajien ansiota, että Ilves on siinä pisteessä missä se on nyt. Kun Ilves konttasi, keräsi se silti kohtalaisia määriä yleisöä muihin seuroihin verrattuna. Se on sitä uskollisuutta ja oman seuran tukemista.

Ainahan se on ollut tiedossa, että Ilves on kaupungin ainoa intohimo ja tapparalaiset menee enemmän menestystä katsomaan, eikä se pelkästään luo seurakulttuuria. Se voima mikä löytyy Ilves-yhteisöstä on jotain ainutlaatuista ja ymmärrän jos jotkut ovat siitä kateellisia. Valitettavasti Ilves on tällä hetkellä kaikessa Tapparaa edellä runkosarjan sijoitusta lukuunottamatta.

Tässä on kyllä malliesimerkki siitä, kuinka selitellään asiat omaan agendaan sopivaksi. Ilves ei todellakaan kiinnostanut Tampereella tai missään ihmisiä siinä määrin mitä nyt viime vuosina, kun joukkue on pärjännyt ja jossain kohtalaisissa yleisömäärissä nyt ei ole mitään ihmeellistä. Ilves on nykytilanteessa, koska Manngard antoi konkurssikypsälle seuralle velat anteeksi ja sen johto osaa nykyään jopa kasata pätevän joukkueen. Se, että teidän nousunne johtuisi jostain Ilves-yhteisön "ainutlaatuisuudesta" on yhtä utopistinen väite kuin se, että se johtuisi jostain maagisista taikavoimista.

 

[Optimisti]

…jossain kohtalaisissa yleisömäärissä nyt ei ole mitään ihmeellistä.

Jos kohtalainen yleisömäärä tarkoittaa, että peleissä käyvä väki keskimäärin (7549 katsojaa / ottelu Arenalla) ei olisi mahtunut Hakametsään, niin otetaan tämä vähäinenkin lisäys ilolla vastaan. Sekä odotellaan sitä peleissä käyvän massan räjähdysmäistä kasvua vesi kielellä.

Ei runkosarjan voittajakaan tuosta paljoa jäänyt - vain YLI TUHAT silmäparia per peli (6491 katsojaa / peli Arenalla).

 

[Maukka187]

Jos kohtalainen yleisömäärä tarkoittaa, että peleissä käyvä väki keskimäärin (7549 katsojaa / ottelu Arenalla) ei olisi mahtunut Hakametsään, niin otetaan tämä vähäinenkin lisäys ilolla vastaan. Sekä odotellaan sitä peleissä käyvän massan räjähdysmäistä kasvua vesi kielellä.

Ei runkosarjan voittajakaan tuosta paljoa jäänyt - vain YLI TUHAT silmäparia per peli (6491 katsojaa / peli Arenalla).

Niin siis puhe oli siitä, että Ilveksellä kävi heikompinakin aikoina kohtalaisesti yleisöä, joka nyt ei tosiaan ole mikään erityinen saavutus.

 

[Kaukosäädin]

Niin siis puhe oli siitä, että Ilveksellä kävi heikompinakin aikoina kohtalaisesti yleisöä, joka nyt ei tosiaan ole mikään erityinen saavutus.

Onko sinulla lyödä tähän jotain vertailukohtaa? Esim. Tapparalta yleisömääriä samanlaisen vuosikymmenien kurimuksen ja monien karsintojen aikaisia katsojamääriä? No niinpä ei tietysti. Vittu sielä ei olisi teillä ollut hallissa edes pelaajien vanhemmat ilmaiseksi. Puhumattakaan siitä että faniryhmä on kehittynyt nousujohteisesti koko tämän ajan.

 

[Henkka]

Onko sinulla lyödä tähän jotain vertailukohtaa? Esim. Tapparalta yleisömääriä samanlaisen vuosikymmenien kurimuksen ja monien karsintojen aikaisia katsojamääriä? No niinpä ei tietysti. Vittu sielä ei olisi teillä ollut hallissa edes pelaajien vanhemmat ilmaiseksi. Puhumattakaan siitä että faniryhmä on kehittynyt nousujohteisesti koko tämän ajan.

Heitelläänpä vähän faktoja.

3 Mestaruuden putkessa:

Tampereen Tappara
1986 - 4641 katsojaa
1987 - 5138
1988 - 5152

Vuosikymmenen kurimus:

Tampereen Tappara
1991 - 5757 katsojaa
1992 - 5443
1993 - 4910
1994 - 5076
1995 - 5177
1996 - 5533
1997 - 5136
1998 - 5746
1999 - 5007
2000 - 5580

Mitäänhän näistä luvuista ei voi päätellä. Ei paskoja, eikä hyviä vuosia. Kun Tappara alkaa menestymään, niin yleisömäärä ei muutu oikeastaan mihinkään.

Kolmen finaalin putki:
2001 - 5241
2002 - 5688
2003 - 5297

Kolmen mestaruuden putki
1986-88 - 4977 katsojaa

Vuosikymmenen kurimuksen putki:
1991-2000 - 5336 katsojaa

Kolmen finaali putki:
2001-03 - 5408 katsojaa

 

[Maukka187]

Onko sinulla lyödä tähän jotain vertailukohtaa? Esim. Tapparalta yleisömääriä samanlaisen vuosikymmenien kurimuksen ja monien karsintojen aikaisia katsojamääriä? No niinpä ei tietysti. Vittu sielä ei olisi teillä ollut hallissa edes pelaajien vanhemmat ilmaiseksi. Puhumattakaan siitä että faniryhmä on kehittynyt nousujohteisesti koko tämän ajan.

Ei ehkä vuosikymmenten kurimuksen, mutta kyllä mun muistikuvien mukaan nälkävuosina 2004-2012 porukkaa kävi hallissa juurikin ihan kohtalaisesti. Itse ainakin kävin noina vuosina Hakamettässä enemmän kuin koskaan, ennen kuin 2010-11 vuodenvaihteessa jätin Tampereen taakseni ja muutin Helsinkiin.

Karsinnoista on kokemusta on vain 2009 Tappara-Ässät playout-ottelun verran, jossa oli näköjään vajaa 3000 katsojaa, joka nyt on ihan ok, kun ottaa huomioon kausikorttien poissaolon. Sen muistan kyllä, että tuossa ottelussa oli yllättävän mahtava tunnelma Tapparan murjoessa porilaiset numeroin 7-2.

Faniryhmän kehityskaari taas on aika sekava, sillä juurikin noiden heikompien vuosien aikaan Tapparalla oli melko kotikutoinen, mutta kuitenkin todella aktiivinen kannattajaporukka ja muistan, että vieraspelimatkoilla oli hyvä tunnelma ja meteliä pidettiin todella mallikkaasti. Sittemmin kyllä muistaakseni jossain vaiheessa syntyi jonkinlainen kahtiajako C3-fanikatsomon ja nuoremman polven välille, jonka jälkeen kulttuuri ei ole ollut enää aivan entisensä. Moni keskeinen kannattaja-aktiivi taisi jäädä taka-alalle ja niin olen kyllä tehnyt itsekin, koska olen nykyään mukavuudenhaluinen vanha paska ja alan avaamaan ääntäni ja lämmittelemään kouriani vasta finaaleissa. Ja vaikka meininki ei ole enää ihan mitään varsinaista loputonta karnevaalitunnelmaa, niin SiniOransseille silti isot rispektit, kun yrittävät pitää liekkiä yllä.

Mut joo ehkä tän muistojen tiellä tanssahtelun ja yleisen jorinan perimmäisin pointti oli se, että kyllä sitä intohimoa ja kulttuuria löytyy roppakaupalla, vaikka se ei keltavihreiden lasien läpi välitykään. On mun myös kyllä todettava, että pikkupojasta asti omaa seuraani niin myötä- kuin vastoinkäymisissä rakastaneena mua kyllä VITUTTAA suunnattomasti, jos joku ylimielinen kusipää tulee selittämään, että Tappara on vain joku gloryhunttereiden sunnuntaifanituksen kohde. Ihan kujalla on oltava, jos tollasta tulee ihan vakavissaan haastamaan. Kyllä niitä tosifaneja löytyy vaikka kuinka.

 

[Tappara Seinäjoelta]

Ei ehkä vuosikymmenten kurimuksen, mutta kyllä mun muistikuvien mukaan nälkävuosina 2004-2012 porukkaa kävi hallissa juurikin ihan kohtalaisesti. Itse ainakin kävin noina vuosina Hakamettässä enemmän kuin koskaan, ennen kuin 2010-11 vuodenvaihteessa jätin Tampereen taakseni ja muutin Helsinkiin.

Karsinnoista on kokemusta on vain 2009 Tappara-Ässät playout-ottelun verran, jossa oli näköjään vajaa 3000 katsojaa, joka nyt on ihan ok, kun ottaa huomioon kausikorttien poissaolon. Sen muistan kyllä, että tuossa ottelussa oli yllättävän mahtava tunnelma Tapparan murjoessa porilaiset numeroin 7-2.

Faniryhmän kehityskaari taas on aika sekava, sillä juurikin noiden heikompien vuosien aikaan Tapparalla oli melko kotikutoinen, mutta kuitenkin todella aktiivinen kannattajaporukka ja muistan, että vieraspelimatkoilla oli hyvä tunnelma ja meteliä pidettiin todella mallikkaasti. Sittemmin kyllä muistaakseni jossain vaiheessa syntyi jonkinlainen kahtiajako C3-fanikatsomon ja nuoremman polven välille, jonka jälkeen kulttuuri ei ole ollut enää aivan entisensä. Moni keskeinen kannattaja-aktiivi taisi jäädä taka-alalle ja niin olen kyllä tehnyt itsekin, koska olen nykyään mukavuudenhaluinen vanha paska ja alan avaamaan ääntäni ja lämmittelemään kouriani vasta finaaleissa. Ja vaikka meininki ei ole enää ihan mitään varsinaista loputonta karnevaalitunnelmaa, niin SiniOransseille silti isot rispektit, kun yrittävät pitää liekkiä yllä.

Mut joo ehkä tän muistojen tiellä tanssahtelun ja yleisen jorinan perimmäisin pointti oli se, että kyllä sitä intohimoa ja kulttuuria löytyy roppakaupalla, vaikka se ei keltavihreiden lasien läpi välitykään. On mun myös kyllä todettava, että pikkupojasta asti omaa seuraani niin myötä- kuin vastoinkäymisissä rakastaneena mua kyllä VITUTTAA suunnattomasti, jos joku ylimielinen kusipää tulee selittämään, että Tappara on vain joku gloryhunttereiden sunnuntaifanituksen kohde. Ihan kujalla on oltava, jos tollasta tulee ihan vakavissaan haastamaan. Kyllä niitä tosifaneja löytyy vaikka kuinka.

Hienosti kiteytetty. On vain ikävää, kun tällaiset argumentoivat kirjoitukset hukkuvat tuohon mouhoölinään ja siihen, että lopulta koko kendo onkin paskaa ja hihihii. Ja Konna ja Henkka on päässeet kotiin ym., vaikka on aivan yleistä tietoa miten caset on menneet.

Pitkässä juoksussa ipalaisten eduksi on mennyt kulmauksensa pitämä äänekkäämpi möly sisältäen kaiken väsyneen mouhomonologin lisäksi false flageina roskaamista, yksittäisten henkilöiden huutelun yleistämistä, kun oman porukan virallinen virsi herjaa lestadiolaisia jne. Vilpittömät tunnustukset siitä, että huliganismissa ovat edellä. Ilman huligaaneja ei voi olla intohimoa.

 

[Rosmo]

Hieno homma, että Ilves saanut ihmisiä halliin. Täytyy kuitenkin muistaa, että Ilvekselle tämä on uutta ja ihmeellistä. Toisaalla se ei ole sitä. Lisäbonus toki siitä, että Ilvesläiset tuntevat joukkueen omakseen, vaikka sillä hyvin vähän on tekemistä Tamperelaisuuden kanssa.

Niin kyllähän se seura Tampereelta on. Ja sitä seuraa kannatetaan, ei tiettyjä pelaajia eikä siellä hallilla käydä meneystyksen perässä vaan nimenomaan sitä seuraa kannattamassa. Te pikkusiskot voitte kaivaa esiin vaikka Ipan yleisömääriä niiltä surkeilta kausilta kun mm. karsintoja pelattiin. Taisi silloinkin olla yleisöä enemmän kuin tapparan peleissä tai ainakik lähelle?

 

[LiutunLätty]

Mulle on ainakin kohtuu sama käykö kukaan Tapparan peleissä, vai käykö sielä kaikki. Ei kiinnosta. Ja varsinkin just nyt mulla on jääkiekon tiimoilta paljon kiinnostavempiakin mielenkiinnon kohteita, kuin Tapparan yleisömäärät. Mut jatkakaa ihmeessä.

 

[Rosmo]

Käsittääkseni teikäläiselläkin alkaa kilometrejä olemaan mittarissa sen verran, että jonkinlainen ymmärrys pitäisi olla elämän realiteeteista.

Aikaa on ihmisellä rajallisesti ja sitä nyt on vain sattunut hallin toisessa päässä menemään niin, että niitä kotipelejä on tupannut keväisin olemaan vähän useammin kuin mitä keskiverto ilvesläinen pystyy ymmärtämään.

Tapparalaisena on tullut sorruttua siihen, että sitä vähän valkkaa mihin peliin sitä menee, kun niitä pelejä mistä valita on ollut enemmän kuin tarpeeksi keväisin. Itselläkin taitaa olla kolmeen mestaruuteen riittävä määrä Tapparan voittamia finaalipelejä vyöllä viimeiseltä kymmeneltä vuodelta. Perheellisenä sitä joutuu nykyään vähän priorisoimaan tekemisiään ja kiakossa on se hyvä puoli, että se ei koskaan lopu ja aina on uusi kausi hieman eri mausteilla.

Nämä teidän selitykset on kyllä söpöjä.

 

[Kukko]

Niin kyllähän se seura Tampereelta on. Ja sitä seuraa kannatetaan, ei tiettyjä pelaajia eikä siellä hallilla käydä meneystyksen perässä vaan nimenomaan sitä seuraa kannattamassa. Te pikkusiskot voitte kaivaa esiin vaikka Ipan yleisömääriä niiltä surkeilta kausilta kun mm. karsintoja pelattiin. Taisi silloinkin olla yleisöä enemmän kuin tapparan peleissä tai ainakik lähelle?

En pidä surkeiden kausien korkea yleisömäärä argumenttia pätevänä. Ensinnäkin yleisömäärät tuottivat suhteutettuna Ilveksen kassaan kovin vähän rahaa. Toisekseen tuolloin eräät eivät laskeneet paikallaolevien määriä, vaan "myytyjen" lippujen määriä. Ts yhtälö ei täsmää, jos myydään hyvin, mutta se tuottaa vähän.

 

[ADX_03]

En pidä surkeiden kausien korkea yleisömäärä argumenttia pätevänä. Ensinnäkin yleisömäärät tuottivat suhteutettuna Ilveksen kassaan kovin vähän rahaa. Toisekseen tuolloin eräät eivät laskeneet paikallaolevien määriä, vaan "myytyjen" lippujen määriä. Ts yhtälö ei täsmää, jos myydään hyvin, mutta se tuottaa vähän.

Eipä se kauheasti kassaan oikein voinutkaan tuottaa mitään, kun toimisto oli täynnä kaikenlaisia hämäräheikkejä, jotka pumppasivat seniilin sedän rahat omiin firmoihin.... allegedly.

 

[axe]

Paljon mahdollista, siltähän tuo vaikuttaa. Toisaalla käydään peleissä seuran ja yhteisöllisyyden takia, vaikka tiistaisessa marraskuun saipapelissä keskellä räntäsadetta, jopa jumbofinaalia sellasen osuttua kohdalle. Toisaalla mennään, jos on odotettavissa menestystä ja voittoja. Kulttureja on niin erilaisia...

Nää on kyllä niin helkkarin pölhöjä viestejä, kun yritetään julistaa ipalaisuuden spesialiteettia ja paremmuutta verrattuna muihin ja perustelut ovat aina heikkoja, täysin ristiriitaisia ja ihan vaan rusinoita pullasta napsivia.

Kuten nyt tuo, että ilvesläiselle on niin hienoa päästä kannattamaan seuraansa, että käydään missä tilantessa vaan koska vaan ja kuitenkin edellisissä yleisön siunaamissa playoffeissa vain kolme vuotta sitten Ilveksen yleisömäärät pyöri alle viidentuhannen katsojaluvuissa lukuun ottamatta yhtä lauantaikotiottelua. Kun ei ollut odotettavissa menestystäkään. Kas kummaa kun nyt onkin hyvät katsojaluvut, kun ollaan yleisessä buustissa ja iso mestariehdokas. Mutta se on taas sitä erilaista ja parempaa menestyskulttuurin seuraamista.

Samoin kuin nämä legendaariset tapparalaisuus on ihan paskaa, kun kaikki on jostain Mäkkylästä ja Seinäjoelta, kun taas Ilveksen seurakulttuuri on niin saakelin hienoa kun kannattajia löytyy joka puolelta maata. Tai kuinka naurettavaa on pelata ostomiehistöillä eikä omilla pojilla eikä sellaista ostomenestystä edes voi arvostaa, kun taas Ilves viidellätoista ulkomaalaispelaajallaan todistaa millainen upea vetovoima seuralla on kun nykymaailmassa ei vaan omilla junioreilla voi enää pärjätä. Ja sata muuta typerää Ilveksen upeasta seurakulttuurista kannattajista ammentavaa idioottimaista juttua.

Straikkasin vittuilun koska pohjimmiltaan Ilveksen seurakulttuuri on ihan älyttömän loistava. Vain nämä mouhokannattajat eivät ole.