Vielä huomiota TamU:sta
TamU:n hyökkäävä pelityyli on hyvin viihdyttävää. Sitä on kiva katsoa. Kun hyökkäämistä ei ole tänä kesänä harrastettu puolustamisen kustannuksella, niin aina parempi. Peli on ollut "in the box" ja pisteitä tulee.
Osoitus valitun taktiikan onnistumisesta ja hyvästä joukkuehengestä on myöskin se, että United on tämän kesän peleissä noussut todella monta kertaa tappioasemasta ja mennyt viimeistään viimeisen vartin aikana ohi. Esim. HN:n listaamissa viidessä viimeisessä pelissä näin on käynyt kolme kertaa. Tämä on hyvän joukkueen merkki.
Hanu kaipaili vielä kovakuntoista Dionisiota. Kun Dino ei kuitenkaan ollut kunnossa ja ties koska olisi kuntoon päässyt, niin kiitoksia vaan palveluksista TamU:n eteen ja näkemiin. Tänä kesänä hän osasi vanhoista repertuaareistaan vaan jatkuvan kaatuilun. Aina kun vastustaja tuli alle metrin päähän, niin ei muuta kuin masulleen. Sellainen ei ole mukavaa katseltavaa. Kaiken lisäksi Unitedilla on reservissä vielä Pasi Heinänen, joka olisi todella mukava nähdä tositoimissa liigassa. Nopeutta löytyy ja maalejakin on tullut tehtyä. Toivottavasti Hjelmillä on rohkeutta päästää Heinänen kentälle.
Vielä seuran nimestä, kun sekin esiin nousi. Minulla ei olisi ollut mitään sitä vastaan, että perinteinen Ilves olisi säilynyt Tampereen jalkapalloilun lippulaivana. (Itseasiassa jos minä perisin, sanotaanko nyt vaikka makkaratehtaan, niin tiedä vaikka Ilves taas palaisi ja ...) Totuus vain lienee se, että se nimi oli tukijoiden (sponsoreiden) silmissä jalkapallokentillä loppuunajettu. Tampereen joukkuieden keskinäiset riidat (ja älyttömät sellaiset) eivät tilannetta tietenkään parantaneet. FC Ilvekseen liittyi niin paljon epämiellyttävää viimeisen 10 vuoden töppäilyistä, että perinteinen seura olisi saanut pelata perinteisissä, mainoksista puhtaissa keltaisissa paidoissa. Silloin sarjataso ei vaan olisi liiga.
Kun Tampereen jalkapalloilu haluttiin nostaa nopeasti ja ennen kaikkea pysyvästi liigatasolle, valittu keino oli paras. Harmi vaan, kun sovittu yhteistyö kuitenkin osittain petti ja TPV:läisistä suuri osa jäi sittenkin Taikalanteen lumoihin. Pohja ponnistaa olisi vielä parempi, jos kaikki olisivat todella olleet täysillä mukana tähän asti.
Minulle, joka haluan seurata liigaotteluita, TamU on nyt se oikea joukkue, sillä ei nimi miestä eikä seuraa sentään niin paljon pahenna. Tosin Urheiluruudun mielestäkin nimi tuntuu olevan huono, koska tulosten mukaan kentällä on aina voittanut joku ihmeen Tampere. Mitä muuten tulee TM sinun "vuodatukseesi" nimestä, niin tuskinpa se Ilves olisi sinulta saanut yhtään enempää lippumarkkoja kuin mitä TamU tuntuu nyt saavan. Voiko otteluissa käyminen todella olla nimestä kiinni?
Loppuun vielä todettakoon, että pallo on palloa ja kiekko kiekkoa. Eli: Ilves ja Tappara älköön nyt sentään yhdistykö. Niiden perinteet ja menestys ulottuvat niin paljon kauemmas ja syvemmälle, että se mikä voikin toimia tamperelaisessa jalkapalloilussa ei tunnu hyvältä tamperelaisessa jääkiekossa.
PS. Vielä Tammelan ns. "tee-se-itse-stadionista". Se on kaukana viihtyisästä jalkapallostadionista. A-katsomon vanhat jäähallin kuppi-istuimet on asennettu sellaiseen asentoon, että penkiltä luisuu pois. B-katsomon notkuvilla lankuilla ei ole sielläkään mitenkään kehuttavan mukavaa peliä seurata. Suurin ongelma on kuitenkin se perunapelto. Katsokaapa esim. Kalevan puoleisen pään rangaistusalueen rajoja. Kumpuileva kalkkiviiva kertoo kaikessa karuudessaan, millainen pomppurata ns. nurmi on. Tammelassa maalin pinta-alakin on "paljon" pienempi, kuin muilla kentillä, sillä tolpat ovat notkossa, ja keskellä maalia on järkyttävän korkea kumpu.
PS 2. Olipa tullut lisää viestejä sillä välin, kun minä muun tekemiseni ohella väsäsin omaa vastinettani. Näitä minunkin sanomisiani oli jo "siteraattu" useammassa kohdassa.
Sen verran korjaan HN sinun sanomisiasi, että TJK:n perustamisella ei ole mitään tekemistä TPV:n tai sen sisäisten riitojen kanssa. TJK oli olemassa jo ennen tätä TamU-kuviota. TPV:stä kyllä lähti jossakin vaiheessa kaupunginosatoiminnan vetäjä ja valmentajia TJK:hon, kun TPV:n sisällä tuli jotain kärhämää, mutta käsittääkeni nämä kärhämät eivät mitenkään liittyneet aiottuun TamU-yhteistyöhön. Sama henkilö oli muuten aikoinaan kehittänyt ja johtanut Ilveksen kaupunginosatoimintaa, mutta lähtenyt sieltäkin sitten mm. henkilöriitojen jälkeen TPV:hen. Näkijähän saattaa tämän hervantalaisen vaikka tuntea?