Tammikuun siirrot ja ostojoukkueet...

[Kroits]

Kärpät hankki Machuldan ja jo alkoi kuittailu sekä omien että muiden toimesta....ostojoukkue. jne. Jos esim. Jyp tai joku muu pienempi seura olisi saanut ostetuksi Machuldan tulisi lähinnä onnitteluja ei vittuilua.

Väitän kuitenkin, että jos Kärppien vahvistus olisi tullut Suomen rajojen ulkopuolelta niin eipä leimattaisi niin kovasti rahaseuraksi, ehkäpä onniteltaisiin hyvästä hankinnasta, jne.

Tammikuun lopun siirtoruletti on tullut SM-liigaan jäädäkseen, kaikkien on vain hyväksyttävä silloin tapahtuvat osto ja myynnit. Emme voi säälitellä Saipaa kun 'joutuivat' miehen myymään, yleensä markkinoilla on aina ostaja ja myyjä, ehkäpä kritiikki pitäisikin kohdistaa myös Saipan taloudenpitoon ja joukkueen strategiaan kun joka voisi myydään kaikki pelimiehet joista rahaa saa. Järkevämmällä suunnittelulla tämä voitaisiin välttää. Uskottavuus menetetään helpommin kuin se saadaan takaisin.

Milloinkohan ihmiset ymmärtävät että kyseessä on kuitenkin urheilun ohella bisnes? Menestys tuo (yleensä) rahaa ja sen hankkimiseen on myös käytettävä rahaa (yleensä).

 

[Fossey]

Niin, voihan asiaa tarkastella siltäkin kantilta onko Kärpät ostojoukkue vai SaiPa myyntijoukkue.

HPK:n osalta olen tyytyväinen, että hankittiin Keinänen. Kaveri on kuitenkin oman juniorimyllyn tuotantoa ja kaiken lisäksi tilastojen valossa esim. Kauppilaa parempi ratkaisu. Mutta lisäostoksia odottelisin vielä, eritoten Puurulalle kaveria.

 

[Ted Raikas]

Lisäksi Machuldan kohdalla tulee muistaa se että miehen ei todettu SaiPassa olevan enää palkkansa arvoinen tekijä. Siksi tämä "floppi" haluttiin myydä pois, Kärpät nyt sattui ostamaan kyseisen pelaajan pois kuljeksimasta. Eli kyseessä ei ole mielestäni lannistuneen SaiPan hätähuuto, Vallulle ei vaan enää löydetty käyttöä tulevassa joukkueessa.

Tuollaista kaupantekoa on mielestäni tapahtunut jo vuosia, joten en näe siinä mitään järin ihmeellistä, tai syytä itkuun.

Epäilen että SaiPa olisi loistavasti pelannutta Machuldaa tällä kaudella pois myynyt vaikka sijoitus olisikin mitä tahansa. Olisivat käyttäneet option ja Vallu pelailisi SaiPassa vielä ensikaudella. Taloudelliset kysymykset tässä kaupassa ei ainakaan julkisuuteen annettujen seikkojen pohjalta ole kyseessä.

 

[Rebel]

Heh, odotinkin tällaista vaihtoehtoa. Hymy suupielessä ainakin minä Kärppiä ostojoukkueeksi tituleeraan, mutta vakavasti ajatellen mikä on sitten Kärppien ero esim. Jokereihin, joita on jo monta vuotta haukuttu, ehkä ihan asiaan kuuluvasti, tästä pieniltä ostelusta.

Scouttaus ei välttämättä toimi oikeastaan millään joukkueella, mutta rahalla sitten saa pikkuporukoilta. Kärpät on liigan mittakaavassa ns. iso joukkue ja voi tällaisilla ostoksilla leimautua ostojengiksi, ihan vakavastikin puhuttaessa.

Itse olen täysin bisnesajattelun kannalla jääkiekossa, että pitäisi pystyä myymään pelaajia NHL-tyyliin SM-liigan sisäisesti ja toisaalta NHL:lle nöyristely pitäisi lopettaa ja alkaa vaatimaan jalkapallosta tuttuja suuria siirtokorvauksia, jotta bisneksen pyörittäminen toimisi paremmin.

Pääpointti tässä on se, että pitää kestää oman jengin kutsuminen ostojoukkueeksi, jos on jotain muuta samoista syistä kutsunut ostojengiksi aikaisemmin...

 

[#43]

Viestin lähetti Rebel


Pääpointti tässä on se, että pitää kestää oman jengin kutsuminen ostojoukkueeksi, jos on jotain muuta samoista syistä kutsunut ostojengiksi aikaisemmin...

Täysin samaa mieltä. Monilla faneilla onkin nyt kasvun paikka, kun Kärpät on parin kauden aikana mennyt aimo harppauksin eteenpäin myös vahvistusten laadukkuudessa ja hintaluokassa. Uuden liigatulemisen kynnyksellä hankitut miljoonamiehet Lievers ja Potaitshuk aloittivat tavallaan uuden aikakauden ja nyt on tultu Machuldan hankkimiseen kesken kaiken pelaajapajatsoaan tyhjentävästä SaiPasta.

Näillä mennään.

 

[Black Adder]

Viestin lähetti tommilin
HPK:n osalta olen tyytyväinen, että hankittiin Keinänen. Kaveri on kuitenkin oman juniorimyllyn tuotantoa ja kaiken lisäksi tilastojen valossa esim. Kauppilaa parempi ratkaisu. Mutta lisäostoksia odottelisin vielä, eritoten Puurulalle kaveria.

Kaikki pelaajathan pelamisesta palkkaa saavat. Kyllä kyllä, Kärpillä on valtavasti oman juniorimyllyn tuotoksia pelaavassa kokoonpanossa. Olemme rahajoukkue, meillä on - ainakin nyt - pörröä millä mällätä. Ainakin allekirjoittaneen kannaltahan tilanne on lähes paras mahdollinen. On mahdollisuus seurata voittavaa joukkuetta joka pelaa luovaa ja hyökkäävää kiekkoa. Kaikki kolme elementtiähän maksavat rahaa.

HPK sai lisää sääli-/kunniapisteitä siitä, että vähesi entisestään ulkomaalaisia rosteristaan? Eikö tämän ostamisen ja sitä seuraavan leimaamisen pitäisi toimia myös päinvastoin?

 

[vero]

Ei nyt ihan näin...

Niin, sellainen pikku ero ihannoidun NHL:n ja SM-Liigan välillä on, että NHL:ssä puhtaat rahakaupata eivät ole sallittuja, vaan aina täytyy mennä pelaajia tai varausvuoroja myös toiseen suuntaan. Tällä tavalla yritetään osaltaan tasoittaa tasoeroja. Samaa asiaa varten on tietysti vuotuinen varaustilaisuus. Ja kaikilla tällä yritetään vain pitää tuotetta kunnossa ja hankkia mahdollisimman paljon rahaa. SM-liigassa taas ei ole juuri muita kuin lyhyellä tähtäimellä urheillullista menestystä referoivia seurajohtajia. Toiminnan tulokset alkavat olla näkyvissä, epätasainen ja ennalta arvattava sarja, yleisökato, sarjan yleinen tasonlasku, jne.

 

[Tenho]

Viestin lähetti Kroits
Kärpät hankki Machuldan ja jo alkoi kuittailu sekä omien että muiden toimesta....ostojoukkue. jne. Jos esim. Jyp tai joku muu pienempi seura olisi saanut ostetuksi Machuldan tulisi lähinnä onnitteluja ei vittuilua.

Voisikohan johtua siitä, että Jyppi tarvitsisi Machuldan tasoisia pelimiehiä?
Onhan se vitun hienoa, että Kärpillä on rahaa ostella pelaajia, mutta kysymys kuuluukin: eikö olisi pärjätty tuollakin joukkueella, joka tällä hetkellä on liigan ykkösenä?

Kärpät on ostojoukkue. Ja mikäs siinä. Olisi varmaan vähän muutkin jos vaan olisi sitä "fyffee".
Älkääkö nyt vetäkä hernettä nenään, vaikka kirjoitustyylini onkin ehkä hiukan provosoiva. Ei pahalla.
:)

 

[hull16]

Kroits,

Älä välitä noista ostojoukkue-jutuista kaikki joukkueet ovat ostosjoukkueita. Ainakin niin kauan kunnes pelaajia saa ilmaiseksi.
Sitäpaitsi kukaan ei voi ostaa ellei joku myy ja jos hinta on kohdallaan ei kumpaakaan voi syyttää.

Reilu kauppa ja se siitä.

 

[grace]

Ostojoukkue-termi

Otetaanpa kuvitteellinen tilanne, että Suomi olisi "hippasen" suurempi maa ja jokaisen liigajoukkueen kotipaikkakunta ympäristöineen pitäisi "sisällään" esim. noin miljoona asukasta (=kuluttajaa). Tällöin jokaisella joukkueella olisi suhteellisen varmasti käytössään moninkertainen määrä sponsori-rahaa ja tätä kautta taloudellista vakavaraisuutta. Uskallan väittää, että tällaisessa utopisessa tilanteessa yhdenkään joukkueen fanit eivät tituleeraisi toista joukkuetta "ostoporukaksi" tai "ryöstö-rosteriksi".

Miksi siis kutsumme niitä joukkueita "ostoporukoiksi", jotka haluavat menestystä keväällä? No puhtaasta kateudesta tietenkin!

 

[Huerzo]

Viestin lähetti Kroits
Kärpät hankki Machuldan ja jo alkoi kuittailu sekä omien että muiden toimesta....ostojoukkue. jne. Jos esim. Jyp tai joku muu pienempi seura olisi saanut ostetuksi Machuldan tulisi lähinnä onnitteluja ei vittuilua.

Uskoisin että kyllä sieltä pohjoisesta olisi alkanut tuulemaan, jos Machulda olisi Jyväskylään päätynyt...(ei herneitä nenukkaan, kiitos) . Ei sitä olla puhtoisia sielläkään, uskoisin että samalla tavalla olette aiempina vuosina kiusanneet Jokereita, kun nämä ovat käyneet "kaupoilla". Suurilla ja rikkailla seuroilla ei ole samanlaista pikkuseuran symppisleimaa kuin pienellä ja köyhällä JYPillä. Symppiksille annetaan usein pikkukuprut anteeksi, isoille ei niinkään. Jossain huhupalstalla Machulda yhdistettiin Jyväskylään, mitä en voi ymmärtää muuten kuin junamatkan välietappina pohjoiseen...

Ostojoukkueen leima on se lasti, mikä pitää niskassaan kantaa tällaisen operaation jälkeen. Selittelemällä se ei muuksi muutu, ja minusta on ihmeellistä miksi pitäisikään selitellä. Jos hyvän pelaajan voi ostaa, niin mitä vikaa siinä on? Business is business, ja oksat pois. Ostojoukkue - ehkä - mutta mitä väliä sillä loppujen lopuksi on, jos poika päätyy Ouluun? OK, ehkäpä imago tunteellisten fanien silmissä kärsii, mutta tosiasia on että sponssien silmissä titteli "Suomen Mestari 2003-2004" näyttää paljon paremmalta kuin "Aika paljon Pohjois-Suomen talousalueen pelaajia 2003-2004". Eikös tässä leikissä ollut kyse mestaruuden voittamisesta eikä symppispisteiden keruusta?

Se että nämä myynnit voitaisiin välttää paremmalla taloussuunnittelulla kuulostaa aika idealistiselta. Yleensä SM-liigassa joltain pettää Ladasta kytkin. Tänä vuonna SaiPa ja Pelicans osoittautuivat heikoimmiksi lenkeiksi, ehkä ensi vuonna on JYPin vuoro naarata pohjamutia. Yleisömäärät laskevat epäonnistumisten myötä, joten tarkkakaan taloudenpito ei paljoa auta, jos rotat jättävät uppoavat laivan. Omaisuuden myynti on näin ollen ainoa konsti saada talous balanssiin. Tietenkin talous voitaisiin tehdä viimeisen päälle fail-safe-tyyliin a'la pelaajakulut 200 000 euroa, mutta olisiko tämä joukkue kilpailukykyinen/mediaseksikäs/helppo myytävä ns. sidosryhmille?

Talousalueelleen seurat eivät voi mitään. Lappeenranta ja Pori ovat hyvin erilaisia kaupunkeja Ouluun verrattuna, niin väkimäärältään kuin yrityspohjaltaan. Nämä asettavat omat luonnolliset rajansa joukkueen muodostukselle (kilpailukyvylle), jollei ole paikallista kummisetää aukomassa lompakkoaan kerran vuodessa. Varmasti SaiPa tai JYP olisi Tenkratin tyylisen pelaajan ostanut, jos vain rahatilanne tai sponssien tuki sen olisi sallinut.

Ikävä tosiasia on, että ilman ihmeellisiä sattumia liigassa on ja tulee olemaan jatkossakin vain 5-6 seuraa, joilla on realistinen mahdollisuus mestaruuteen. Samat joukkueet ovat ne, joilla on realistisia valmiuksia toimia urheiluliiketoiminnassa, muilla touhu on melkoista nappikauppaa. Muut pyörivät statisteina ja noukkivat ne armopalat mitä pöydältä tippuvat. Tosin samanlainen kuvio on toistunut liigassa kuin liigassa, joten ajatus todellisuudessa "tasaisesta liigasta" on vahvasti romantisoitu.

Kyllä ikuinen symppisleima alkaa jo rassata. Kärpätkin olivat niin kauan symppiksiä, kun kolistelivat kolmen parhaan ulkopuolella. Eli jos valittavana on ostoleima ulkopuolisten toimesta tai symppisleima (menestymätön), niin kyllä kallistun vahvasti ostoleiman puolelle. Taitaa Oulussa aika kullata muistot, eli symppiksenä on kivaa, mutta asian varjopuolena on se, että symppiksenä on mahdotonta menestyä...

 

[Patelan pipomies]

Eipä ainakaan minulle ole mitään väliä millä tittelillä muiden seurojen fanit Kärppiä kutsuu.

Ja kyllähän niitä ostoksia tekee kaikki joukkueet, jotku kalliimpia, jotku halvempia. Jos joku haluaa käyttää termiä "ostojoukkue" niin käyttäköön. Kysympä vaan, että onko esim. Mestiksen tähtipelaajien hommaaminen jotenkin moraalisesti suotavampaa kuin liigan tähtipelaajien?

Tässäpä oman muistini mukaan tehty lista joulun jälkeisistä ostoksista tähän mennessä (parin ottelun vuokrauksia ei ole laskettu mukaan) :

Blues: 0
HIFK: 1
HPK: 2
Ilves: 1
Jokerit: 2
JYP: 1
Kärpät: 1
Lukko: 1
Pelicans: 2
SaiPa: 1
Tappara: 1
TPS: 0
Ässät: 1

Eli ostojoukkueita taitaa olla kaikki muut paitsi Blues ja TPS :)

 

[krobbe]

Lisäksi Machuldan kohdalla tulee muistaa se että miehen ei todettu SaiPassa olevan enää palkkansa arvoinen tekijä.

Kyllähän juttu on selkeästi niin, ettei Saipa (saatikka Pelicans) ole faniensa arvoinen seura. Hävettävää toimintaa tämä maksavien kannattajien joka vuotinen kusetus, mitä nämä kaksi seuraa harrastavat vuodesta toiseen.

Molempien joukkueiden toimintasuunnitelmassa taitaa lukea tammikuun kohdalla Kausikorttilaisten kusetus. Varmaan mukavaa olla saipa- tai pelikaanikannustaja kun kevätkaudet pelaillaan jämämiehillä kun parhaat on myyty pois.

 

[Pantteri78]

Viestin lähetti krobbe
Kyllähän juttu on selkeästi niin, ettei Saipa (saatikka Pelicans) ole faniensa arvoinen seura. Hävettävää toimintaa tämä maksavien kannattajien joka vuotinen kusetus, mitä nämä kaksi seuraa harrastavat vuodesta toiseen.

Molempien joukkueiden toimintasuunnitelmassa taitaa lukea tammikuun kohdalla Kausikorttilaisten kusetus. Varmaan mukavaa olla saipa- tai pelikaanikannustaja kun kevätkaudet pelaillaan jämämiehillä kun parhaat on myyty pois.

Tämä tässä osto/myyntiasiassa on minunkin mielestäni se suurin ongelma. Selkeästi nimenomaan faneja tässä huijataan, vaikka kärppäfanina minun onkin helppo hymyillä tällä hetkellä.
Kuinkahan moni SaiPa ja Machulda fani tällä hetkellä miettii ostaako ensi kaudeksi kausikorttia vai ei, kun tietää kuitenkin että sama toistuu taas...
Mielestäni tälläinen on pitkällä tähtäimellä nimenomaan huono bisnes, vaikka aika pieni osa budjettia ne lipputulot ovatkin. Ja onhan sitä rahaa nyt kun pelaaja myytiin pois.

 

[Teme]

Eikös aina puhuta, että paras tapa rakentaa joukkuetta on luoda perusta omista pojista ja hankkia päälle muutama tähti ulkomailta. Kärppien tämänpäiväisessä kokoonpanossa on 14 omaa kasvattia, 3 kotimaista vahvistusta ja viisi ulkomaalaista. Omat pojat prosentti on siis 64. Ulkomaalaiset ovat Lievers, Tenkrat, Smyth, Machulda ja Stepanek eli kaikki todellista tähtikaartia. Kotimaiset vahvistukset ovat liigan paras maalivahti Bäckström ja pakkipari Myllykoski / Vallin. Myli on Kärppien tehokkain puolustaja ja Vallin kenties joukkueen paras kiekollinen pakki. Eikait joukkuetta voisi paremmin rakentaa?

 

[Peacemaker]

Viestin lähetti hull16
Kroits,

Älä välitä noista ostojoukkue-jutuista kaikki joukkueet ovat ostosjoukkueita. Ainakin niin kauan kunnes pelaajia saa ilmaiseksi.
Sitäpaitsi kukaan ei voi ostaa ellei joku myy ja jos hinta on kohdallaan ei kumpaakaan voi syyttää.

Reilu kauppa ja se siitä.

HYVÄ! Täysin samaa mieltä!

 

[Bauer]

Viestin lähetti krobbe
Kyllähän juttu on selkeästi niin, ettei Saipa (saatikka Pelicans) ole faniensa arvoinen seura. Hävettävää toimintaa tämä maksavien kannattajien joka vuotinen kusetus, mitä nämä kaksi seuraa harrastavat vuodesta toiseen.

Molempien joukkueiden toimintasuunnitelmassa taitaa lukea tammikuun kohdalla Kausikorttilaisten kusetus. Varmaan mukavaa olla saipa- tai pelikaanikannustaja kun kevätkaudet pelaillaan jämämiehillä kun parhaat on myyty pois.

Uuh.
Hyvähän Tapparafanin (?) on tuollaista heittää. Eivät SaiPa ja Pelicans tätäkään haluaisi tehdä. Tämä homma vain on mennyt bisnekseksi ja on tehtävä ratkaisuja sen mukaan.
Vituttaahan se faneja, mutta kyllä tästä toivutaan. Se ostaako ensi kaudeksi kausikortin on jokaisen oma asia, mutta uskon että SaiPassa kausikortteja myydään ensi kaudellekin samalla tavalla kuin aina ennenkin on myyty.

 

[J-82]

Tottahan on että Kärpillä on loistava organisaatio ja juniorityö tuottaa hyvää tulosta. Joukkueella on isoja sponsoreita ja iso markkina-alue. Joukkueella on tällä hetkellä rahaa millä mällätä ja kovia pelimiehiä voidaan hankkia. Tämä on bisnestä ja se on ihan ymmärettävää. Kyllä varmaan JYP olisi ostojoukkue jos olisi budjetti samalla mallilla kun Kärpillä, mahdollisuudet JYPillä "isoksi" tai "ostojoukkueeksi" tulemiseksi on aika rajalliset. Paska halli, lähellä muitakin joukkueita, Ilves, Tappara jne.

Aina me "pienten" joukkueiden fanit haluamme kuitenkin ruikuttaa kun joku hommaa pelaajia isolla rahalla, se on sitä kateellisuutta kun naapurilla on enemmän rahaa ja kauniimpi ja nuorempi vaimo ja hienompi auto.

Kärpät haluaa voittaa mestaruuden, heillä on siihen rahkeet. Herrat Junno ja Heikkilä hankkivat pelaajia joista katsovat olevan joukkueelle hyötyä ja joihin raha riittää. Tälläistä se aina on urheilussa ollut ja tulee olemaan.

Jokerit oli 90-luvulla ostojoukkue, Kärpät on tällä hetkellä sellaine, mutta en näe sitä pahana koska Kärpissä ei valmentaja lennä ulos parin tappion jälkeen ja siellä muutenkin uskotaan juniorityöhön erittäin vahvasti.

Siinä missä JYP, Saipa, Ässät taistelevat olemassa olosta ja +-0 tulokseen pääsemisestä, niin Kärpät ja Jokerit taistelevat mestaruudesta ja tekevät sen eteen töitä. Saipa menetti mahdollisuudet play-offeihin ja löi hanskat naulaan talouden ja ensi kauden turvaamiseksi, mikä ei moraalisesti eikä urheilullisesti ole oikein. JYP ja Ässät jatkavat taistelua paly-offeihin pääsemisestä ja varmasti lisähankinnat on kummallakin mielessä, mutta taloudelliset asiat tulevat vastaan eikä machuldoja, tenkrateja tai toneja voida noin vain ostaa kovalla rahalla play-offs paikan varmistamiseksi.

 

[Cobol]

Viestin lähetti Rebel
Itse olen täysin bisnesajattelun kannalla jääkiekossa, että pitäisi pystyä myymään pelaajia NHL-tyyliin SM-liigan sisäisesti ja toisaalta NHL:lle nöyristely pitäisi lopettaa ja alkaa vaatimaan jalkapallosta tuttuja suuria siirtokorvauksia, jotta bisneksen pyörittäminen toimisi paremmin.

Ensinnäkään NHL:ssä ei varsinaisesti myydä pelaajia. Ero on iso, jos sitä vertaa jalkapalloon. NHL:ssä pelaaja voidaan treidata toiseen seuraan hänen palkanmaksuaan (kokonaan tai osittain), varausvuoroa tai -vuoroja sekä toista pelaajaa tai pelaajia vastaan. Seura ei kuitenkaan voi myydä pelaajaa ns. suoraa rahaa vastaan.

Toiseksi SM-liigassa harrastetaan jo nyt pitkälti samanlaista kauppaa. Ero on noissa varausvuoroissa ja varauksissa yleensäkin - ja tietenkin taloudellisessa potentiaalissa mainos-, tv-, oheistuote yms. markkinoiden suhteen.

Ja kolmanneksi sanoisin, että luoja varjelkoon SM-liigaa eurooppalaisesta jalkapallosta tutuilta ylisuurilta siirtokorvauksilta. Se olisi SM-liigan ja sen seurojen tuho.

 

[Metsästäjä]

Vai ostoporukka?
Onpa aihe, mutta oma tulkintani. No oikeastaan Kärpät ehkä toistaiseksi ns. on itseriittoisin joukkue ja lasken tähän kastiin Lotvosen ja Palsolankin, vaikka jotkut raumalaiset voivat asiasta löytää viisastenkiven.

Lasken kuitenkin tämän kysymyksen pelaajabudjetin mukaan:

Pelaajapalkkiot 2002-2003:
1. Jokerit 2.27 milj. €
2. HIFK 2 milj. €
3. TPS 1.93 milj. €
4. Blues 1.86 milj. €
5. Kärpät 1.66 milj. €

6. Tappara 1.45 milj. €
7. HPK 1.36 milj. €
8. Lukko 1.35 milj. €
9. Ilves 1.3 milj. €

10. Ässät 1.05 milj. €
11. Saipa 1.04 milj. €
12. Pelicans 1 milj. €
13. JyP 0.89 milj. €

Mitä korkeammalla on listalla vuosittain, niin sitä todennäköisemmin saa joukkue "ostojoukkueen" leiman.

Siihen pitää tottua...

Olisi ollut varmaan uudempiakin tilastoja.

Lähde: http://members.surfeu.fi/anjose/

 

[Everton]

Viestin lähetti Bauer
Vituttaahan se faneja, mutta kyllä tästä toivutaan.

Itse asiassa melko surullista kuultavaa. Luulisi uskon seuraan valuvan viemärin perukoille jokavuotisen kuppauksen johdosta.

Kannattamisesta ei tietenkään pidä luopua huonoinakaan hetkinä, mutta kaikea paskaakaan ei tarvitsisi niellä.

 

[rossoblu]

Viestin lähetti cobol

Ja kolmanneksi sanoisin, että luoja varjelkoon SM-liigaa eurooppalaisesta jalkapallosta tutuilta ylisuurilta siirtokorvauksilta. Se olisi SM-liigan ja sen seurojen tuho.

Rebel tarkoitti ymmärtääkseni siirtokorvauksia tapauksissa, joissa (sopimuksenalaiset) pelaajat siirtyvät SM-liigaseuroista NHL:ään. Niiden reilukaan kasvattaminen tuskin tuhoaisi SM-liiga. Nythän ne eivät ole missään järkevässä suhteessa pelaajien palkkoihin, vain lähinnä armopaloja. Esimerkiksi yhden NHL-kauden palkka voisi olla hyvä lähtökohta hyvälle pelaajalle, jolla on kausia jopa 10 tai enemmän NHL:ssä edessä. Siltikin olisi suhteellisen halpaa lystiä NHL-seuroille, eikä vieläkään lähelläkään eurojalkapallon tasoa.
[Jalkapallosiirroista sanoisin sen verran, että kyllä markkinataloudessa aina oikea hinta löydetään, joten en nimittäisi niitäkään ylisuuriksi]

Sopimuksenalaisten pelaajien siirtokorvaukset Suomessa pitää määritellä tapauskohtaisesti, kuten kai nykyään tehdäänkin. Sopimuksettomien pelaajien täytyy tietenkin olla vapaita siirtymään mihin haluavat, SM-liigassa (ei taida vielä toteutua) tai muualle.

 

[Jokke]

Sen verran pitää puuttua tähän keskusteluun, että minua henkilökohtaisesti ei haittaa nämä ostojoukkueet. Jos jollain on kassassa rahaa niin miksei sitä käytettäisi? Olisipa vaan Ässilläkin.

 

[Kapo 00]

Raha tulee vain rahan luokse.

Viestin lähetti Kroits
Milloinkohan ihmiset ymmärtävät että kyseessä on kuitenkin urheilun ohella bisnes? Menestys tuo (yleensä) rahaa ja sen hankkimiseen on myös käytettävä rahaa (yleensä).

Ja milloinkahan ihmiset ymmärtävät että nykyisin SM-liiga on mitä suurimmassa määrin Bisneksen ohella tapahtuvaa urheilua? jossa huono menestys syö resursseja rakentaa seuraavaksi kaudeksi menestyvä joukkue. Ja koska oy jääkiekkojoukkue ab ei ole muutamaa poikkeusta lukuunottamatta mikään kannattava sijoituskohde, niin jostakinhan se raha on otettava ja valitettavan usein se raha otetaan näistä Tammikuun pelaajakaupoista.

SM-liigassa on tällä hetkellä käynnissä isojako jossa rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät => joukkueiden tasoerot kentällä kasvavat => tasoeroja kentällä pyritään kompensoimaan paskakiekolla => yleisö ei tykkää ja äänestää jaloillaan ja köyhät köyhtyy entisestään. Ja toisaalla ne joilla on varaa voivat ostaa omaan joukkueeseensa parhaat pelaajat ja siten pelata huikaisevaa taitokiekkoa josta yleisö pitää ja täyttää hallin ja rahakirstut ilta toisensa jälkeen.

Tietenkin joukkue X voisi yrittää saada menestystä ja rahaa riskipääomalla (Se ei pelaa joka pelkää?) ja satsata joukkueeseen oikein kunnolla, mutta jos se ei onnistu tuloksena voi olla vuosikausien mittainen alasarjoissa pelaaminen samalla kun muistellaan miten hyvä joukkue se oli mihinkä satsattiin kaikki omat, lainatut ja varastetut rahat.

Ja näistä Tammikuun pelaajakaupoista olisi todella helppo päästä eroon jos "Oma suu ei olisi lähempänä kuin kontin suu" sillä eihän kukaan parhaita pelaajiaan myisi jos ei olisi pakko ja tämän pakon voisi poistaa tukemalla PlayOff pelien tuotolla juuri näitä seuroja jotka jäävät PlayOffien ulkopuolelle.

 

[Rebel]

Viestin lähetti cobol
Ensinnäkään NHL:ssä ei varsinaisesti myydä pelaajia. Ero on iso, jos sitä vertaa jalkapalloon. NHL:ssä pelaaja voidaan treidata toiseen seuraan hänen palkanmaksuaan (kokonaan tai osittain), varausvuoroa tai -vuoroja sekä toista pelaajaa tai pelaajia vastaan. Seura ei kuitenkaan voi myydä pelaajaa ns. suoraa rahaa vastaan.

NHL:n myynnillä tarkoitan juurikin sitä, että vaihdetaan pelaajia keskenään tai muuta oheistavaraa.

Viestin lähetti cobol
Ja kolmanneksi sanoisin, että luoja varjelkoon SM-liigaa eurooppalaisesta jalkapallosta tutuilta ylisuurilta siirtokorvauksilta. Se olisi SM-liigan ja sen seurojen tuho.

Siis sekö tuhoaisi, että saisimme NHL:ltä asiankuuluvat korvaukset kasvatustyöstä? Miten se mielestäsi tuhoaisi SM-liigan ja sen seurat? En puhunut nyt SM-liigan sisäisistä siirtokorvauksista.