Talviolympialaiset Suomeen - kyllä vai ei?

[Huerzo]

Suomen olympiakomitean puheenjohtaja Roger Talermo on nostanut jälleen esiin ajatuksen talviolympialaisten saamiseksi Suomeen, ja hän näkee seuraavaksi haettavissa olevat vuoden 2018 kisat paikkana hakea kisaisännyyttä Suomeen. Kansainvälisen olympiakomitean suomalaisjäsen Peter Tallberg pitää kisojen saamisen suurimpana pullonkaulana alppihiihdon suorituspaikkojen puuttumista, joskin Tahkovuoren korotushankkeiden arvioidaan joidenkin puheiden mukaan poistavan tämän ongelman lähitulevaisuudessa.

Viimeksi Suomi haki Helsingin ja Lahden johdolla talvikisoja yhdessä alppilajien järjestämisestä vastanneen Lillehammerin kanssa, mutta tuolloin kisaisännyys myönnettiin Torinolle. Helsingin yksi pääsloganeista oli olla ensimmäinen kaupunki maailmassa, joka on ollut järjestämässä sekä talvi- että kesäolympialaisia. Suomi on ollut isäntäehdokkaana talviolympialaisissa monesti: Lahti on ollut hakuprosessissa mukana kolmesti (1964, 1968, 1972), ja Tampere on ollut mukana hakukinkereissä kerran, vuonna 1976. Joten hakukokemusta meillä on ainakin rutkasti.

Talouspuoli on nykyisin aina tapetilla urheilun yhteydessä, ja etenkin viime vuoden yleisurheilun maailmanmestaruuskisojen jälkeen nähtiin, että tappiotakuut eivät ole turha keksintö. Löytyykö Suomesta maksajia tälle lystille? Viime hakukerralla Suomessa järjestettävien talvikisojen kisabudjetiksi arvioitiin 3,2 miljardia markkaa ja itse hakuprosessiin käytettiin 15 miljoonaa markkaa. Tietenkin kerrannaisvaikutuksineen summasta saa myös jotain takaisin, mutta onko se tarpeeksi? Mikä olisi yhteistyökuvio - Suomi Norjan, Ruotsin vai jopa Venäjän kanssa? Vai kuten talvisodassa - ypöyksin.

Ja viimeisimpänä, muttei vähäisimpänä - kansan mielipide asiasta ratkaisee paljon. Yleinen fraasi "suomalaiset ovat urheiluhullua kansaa" on siis testattavana, eli onko vastaus hakuprosessin aloittamiseen kyllä vai ei?

 

[Jämerä]

Ehdoton ei!

Suurin syy tähän on tietenkin tuo taloudellinen puoli. Kyllähän kisoja ollaan aina haluamassa, mutta sitten kun aletaan keskustella maksajista niin yllättävän moni kisojen puolesta aktiivisesti lobannut hiljenee. Suomella löytynee muutenkin vuoteen 2018 mennessä parempia rahareikiä kuin talviolympialaiset. Ennemmin pistetään nuo rahat vaikka tulevan eläkepommin hoitoon kuin olympialaisiin. Yleisenä trendinä kisoissa on myöskin se, että kustannusarviot menevät aina päin sitä itseään, juuri niin kuin yleisurheilun mm-kisoissa. Kyllä Suomi sai noista kisoista ihan tarpeeksi julkisuutta (oli se sitten positiivista tai negatiivista) ainakin tulevaksi 20 vuodeksi.

Toinen syy mielipiteeseeni on tiettyjen suorituspaikkojen puuttuminen. Tuskin tuo toimisi, että urheilijoita lennätettäisiin vuoroin vaikka Lillehammeriin ja sitten takaisin Helsinkiin/Lahteen. Tai ainkin se tulisi tuhottoman kalliiksi. Vielä järjettömämpi suunnitelma on tuo Tahkovuoren korotushanke. Sillekään ei ole laadittu(?) mitään kustannusarviota tai ainakaan sitä ei mediassa ole esitetty. Tässäkin tulee esiin se, että hankkeelle löytyy puolestapuhujia niin kauan, kuin ei puhuta kustannuksista. Hanke kuivuu kokoon viimeistään sitten, kun pitäisi maksajia löytyä.

No yhdellä ehdolla kisat saisivat vapasti tulla Suomeen minun puolestani. Sillä että tähtireportterimme Jari ''jairzinho'' Sporttila, joka uusimmassa kolumnissaan lobbaa kisojen puolesta laittaisi vaikka seuraavan parin vuoden palkkansa suoraan kisakassaan. Sitten kelpaisivat minullekin talviolympialaiset Suomeen 2018.

 

[ms.qvist]

Ehdoton ei talvi- tai muillekaan megakisoille täältä.

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että valtiovallan tulisi sanoutua mahdollisimman suuressa määrin irti minkään sortin huippu-urheilun tukemisesta ja väkisinkin jos talvikisoja (tai muitakaan kisoja) Suomeen haetaan niin lopulta ollaan tavalla tai toisella pyytämässä valtiota takuumieheksi tappioiden varalle. Järjestäjät ovat siis valmiit järjestämään kisat mutta eivät vastaamaan mahdollisista tappioista - logiikka mitä minä en hyväksy.

Mielestäni Suomen ei tarvitse pönkittää uskottavuuttaan maailmalla minkään sortin megakisojen järjestämisen tähden, sellaisten kisojen hakemisen ja järjestämisen vielä joten kuten voin ymmärtää joiden suorituspaikat ovat valmiit ja menoerät valtiolle ja mahdollisesti kunnille ovat minimaaliset mutta kisojen joita varten joudutaan toteuttamaan suunnattomia rakennusprojekteja en jaksa ymmärtää ja tällaisista minusta valtiovallan tulisi ehdottomasti sanoutua kaikella tapaa irti. Tehdä selväksi se ettei valtion kukkarosta heru senttiäkään tällaisten kisojen hakuprosessin tukemiseen tai itse kisojen järjestämisen tukemiseen.

Minä en usko, että kisojen järjestämisellä on vaikutusta suomikuvan muodostumiseen maailmalla - kisat ovat siis kaikella tapaa turha menoerä valtiolle. Nekin rahat voi käyttää hyödyllisemmin perusrakenteiden tukemiseen ja kunnossa pitämiseen.

vlad.

 

[Alamummo]

Puuttuu vaihtoehto Kanadan kanssa...

No joo, oikeasti mielestäni koko ajatus on epärealistinen ja kustannukset olisivat kisoista saatavaan hyötyyn nähden kohtuuttomat. Suomikuvaa voi kohentaa muillakin tavoilla ja kisoihin uppoavan rahamäärän haluan nähdä mieluummin panostettavan vaikka lasten-, sairaiden- ja vanhustenhoitoon - tai vaikka Kehä I:n uudelleenrakentamiseen. Eiköhän valtiolla ole ihan riittävästi rahareikiä ilman Olympiakisojakin.

Onneksi Suomeen ei lähiaikoina ole nousemassa alppeja, joten tästä voi rauhassa spekuloida, muut ne kisat kuitenkin järjestävät.

 

[Ted Raikas]

Yhdessä P-Korean kanssa.

No ei vaan, mitä sitä taloutta vaikeuttamaan tuollaisissa tapahtumilla. Ihan liian paisuneet pippalot Suomen mittakaavassa. Eihän täällä ole edes kunnolla olosuhteita järjestämiseen. Jonkun, esim. ja mitä todennäköisimmin Ruotsin kanssa ne pitäisi järjestää, jos edes teoriassa kuvitellaan. Siinä vaan ei ole mitään mieltä, kun kisat on niin hajautetut.

Parempi vaan, että noita kisoja nähdään ihan jossain muualla.

 

[sampio]

Kyllä, helposti! Eikö Tahkoa suunnitella jo korotettavan? Alppilajeja lukkunottamatta muut paikat onkin jo valmiina. Ei muuta kuin Hervantaan, Mellunmäkeen ja Jäkärlään parit kisakylät pystyyn.

 

[pernaveikko]

Siinä vaan ei ole mitään mieltä, kun kisat on niin hajautetut.

Ruotsin rinteille pääsee varmaankin nopeammin kuin "Torinon" ihmeellisiä vuoristopolkuja ties minne?

Kisoista voi olla paljonkin hyötyä yhteiskunnalle, mutta ei Suomessa. Lontoo 2012 on hienointa mitä jollekin yksittäiselle kansakunnalle voi tapahtua. Itä-Lontoo, minne kisat rakennetaan, on niin käsittämättömän surullista, ja yksi koko maan köyhintä, aluetta, ei sitä voi ymmärtää sen todella olevan osa vaurasta Eurooppaamme. Lontoo on yksi maailman kalleimmista kaupungeista, mutta kaikkialla siellä sitä ei huomaa.

Kuten sanottu, Suomella ei ole mitään syytä hakea kisoja, ellei sitten Turun mainetta tarvitse kohottaa? Sielläkin on surullista, vaikka se lännessä onkin. Tiedän, koska olin siellä viikko sitten.

Millaistahan Itä-Turussa on? Huh.

 

[koukou]

Tänne vaan, mikäli ne saataisiin niin tod.näk. sataisi koko kaksi viikkoa räntää +5 asteen kelissä. Katsojia käy puolet alle budjetoidun ja kansa maksaa vero% korotuksella Ylen porukoiden kulut, joita he eivät tajua laskuttaa TV-kuvan ostavilta ulkolaisilta kanavilta vaan jakavat lähetystä kaikkialle ilmaiseksi.
Ja mikä tärkeintä Suomi kuva kirkastuu taas kaikkialla.

Mutta olishan se hienoo..

 

[BigRedBob]

Ei mitään järkeä.

 

[Nännimäinen]

Edellisen kanssa samaa mieltä. Ihan järjetön ajatus.

 

[Koke72]

Millaistahan Itä-Turussa on? Huh.

Kuule, Itä-Turussa on ihan samanlaista kuin Itä-Helsingissä tai Itä-Tampereella. Eli täysin normaalia suomalaista kerros- ja pientaloaluetta, jossa asuu ihan tavallisia ihmisiä laidasta laitaan.

Muuten olen sitä mieltä, että Suomen ei kannata hakea talviolympialaisia yksin. Jos saadaan suorituspaikkoja alppilajeille esim. Ruotsista, sitten ilman muuta.

 

[Niilo]

Vastasin yhdessä svedupellejen kanssa. Yksin Suomi ei pysty todellakaan järjestämään talviolympialaisia. Ensinäkin Suomessa ei ole yhtään paikkaa jossa alppilajit voitaisi järjestää. Eikä ole taloudellisesti järkevää korottaa jotain tahkoa about 400 metriä korkeammaksi, jotta alppilajien voitaisi suorittaa.
Alppilajit voitaisi suorittaa esim. Åressa. Hiihtomatkat tietenkin Hemohessistä tutuksi tulleessa Lahdessa. Myöskin mäkihypyn voisi suorittaa Lahdessa. Tarvittavat mäet olisivat jo lähes valmiita.

VR:kin voisi saada pendoliinonsa toimimaan jo tuolloin, mutta tosin ne olisivat jo silloin museotavaraa

 

[Musta Nuoli]

YLE kirjoitti tällä viikolla seuraavaa:

Suomen hiihtoliiton puheenjohtaja Jukka-Pekka Vuori ajaa jaettuja talviolympialaisia Suomeen aikaisintaan vuodelle 2026. Yle Urheilun haastattelussa hän esittää Suomen yhteistyökumppaneiksi Ruotsin Årea ja Norjan Lillehammeria ja lupaa mahdolliselle olympiahankkeelle hiihtoliiton tuen.

Tämän uutisen myötä onkin aika palata tähän ketjuun, jossa kysellään jatkoaikalaisten mielipiteitä siitä, pitäisikö Suomen hakea kisoja, ja jos pitäisi, niin pitäisikö haku tehdä yksin vai yhteistyössä esimerkiksi Ruotsin, Norjan tai jopa Venäjän kanssa?

Minusta talviolympialaiset voisi järjestää Suomessakin, mutta ehdottomasti vain jaettuna Ruotsin ja/tai Norjan kanssa. Suomessa voisi hyvin järjestää perinteisemmät hiihtolajit, mäkihypyn, yhdistetyn, kaunoluistelun sekä tietysti pääasian eli jääkiekon. Kaipa joku joutava kumparekin saataisiin pystytettyä. Muissa maissa voisi sitten hoitaa laskettelut, kelkkailut ja sen sellaiset.

Koska infrastruktuuri näille lajeille olisi jo olemassa ja Suomessa olisi myös organisaatioita, jotka ovat arvokisoja järjestäneet ennenkin, niin kisat eivät olisi välttämättä mikään iso taloudellinen taakka. Ja olisihan se tervettä vaihtelua pelata jääkiekkoturnauskin jossain länsimaassa vaihteeksi Aasian maiden sijasta. Ainakin kisaturisteja tulisi paikalle melkoiset määrät, mikä piristäisi talouselämääkin.

Kesäolympialaiset ovat nykyisin järkyttävän paisuneita megatapahtumia, mutta talviolympialaisissa lajimäärä on kuitenkin selkeästi rajatumpi, vaikka suurtapahtuma sekin on. Mitä hajauttamiseen tulee, niin onhan aiemmissakin kisoissa ollut niin, että osa lajeista on ihan eri paikassa kuin varsinainen isäntäkaupunki. Alppihiihtoporukka on muutenkin vähän eri porukkaa kuin vaikkapa jääkiekkoilijat.

Mitään valtavia summia tähän ei kuitenkaan pitäisi tuhlata valtion kassasta ilman jonkinlaisia tappiotakuita järjestäjiltä, eli valtion ei pitäisi maksaa isoja tappiosummia muitta mutkitta. Mutta olisivathan talviolympialaiset sentään parempi rahankäyttökohde kuin niiden syytäminen Kreikan velkojen maksuun tai hevonvittumaiden leopardihattudiktaattorien Rolls-Royce -kokoelmien kartuttaminen kehitysapurahoilla.

 

[Swearengen]

Suomessa voidaan järjestää murtomaahiihto- ja jäähallilajit. Alppilajeissa jouduttaisiin turvautumaan Ruotsiin tai Norjaan.

Ei siis mitään järkeä Suomen talviolympialaisissa (emmehän ole kaikki itsetuntovammaisia dillejä, joille on tärkeintä mitä ulkomaalaiset Suomesta tietää tai ajattelee).

Sen sijaan Pohjoismaiden yhteiset talviolympialaiset (Suomessa esim. jäähallilajit) voisi olla jees, mikäli kustannus/hyöty -ennuste arvioitaisiin edulliseksi.