Talviolympialaiset 2018: Iivo vai Krista?

[Nick Neim]

Tämähän herättikin jo jonkin verran keskustelua tuolla Muu urheilu -osiossa. Kuvitellaan, että pääset vaikuttamaan Vuoden urheilija 2018 valintaan. Kummalle antaisit äänesi, Iivo Niskaselle, vaiko Krista Pärmäkoskelle? Tässä leikissä leikitään, että muita vaihtoehtoja ei ole olemassa, vaan nimenomaan halutaan vertailla näiden kahden suoritusta pelkästään, ja nimenomaan pelkästään olympialaisissa. Pärjääkö yhdellä kirkkaimmalla mitalilla useammalle himmeämmälle? Maailmancupit sun muut hömpötykset jätetään tässä äänestyksessä Ala-Tikkurilan Shellille.

Iivo toi olympialaisista kuninkuusmatkan kultaa, kun taasen Kristan toi kotiin kolme himmeämpää mitalia - joskin kaikki henkilökohtaisilta matkoilta, joten voidaan puhua hyvin harvinaisesta suomalaissuorituksesta. Kumman suoritusta arvostat korkeammalle? Pärjääkö 0-1-2 saldo yhdelle kullille? Voittaako tasa-arvo? Onko naisen mitali yhä edelleen se 80 senttiä?

Sinä voit vaikuttaa!

 

[cheap_shot]

Kulta on kulta, varsinkin jos se tulee 50km matkalta. Äänestin Iivoa, sovinisti kun olen.

 

[HekeK]

Kulta on kulta. Himmeempää saa aika paljon laittaa rinnalle, että kullan nokittaa.

 

[Ralph]

Missä Roponen? Näistä vaihtoehdoista Niskanen.

 

[Target]

Kulta on voitettu mitali. Eli Iivolle meni tässä kohtaa. Kristalla on parempi perse, toisaalta tässä kisassa ei kohdallani ole kuin yksi vaihtoehto. Olen siis säälittävä hetero.

 

[Hera80]

Krista on upea ja hieno likka, mutta huippu-urheilussa on kyse voittamisesta ja siksi valinta on helpompi kuin vauvan kaappaaminen lastenvaunuista. Iivo Niskanen.

 

[Prof. Puck]

Romurautaa on turha verrata jalometalliin, jota kulta tässä vastakkainasettelussa symbolisoi. Voittajat muistetaan, sukupuolesta välittämättä. Ei silti, kaikki kunnia myös Kristalle mahtavista suorituksista.

 

[Turha Kaukalo]

Äänestin misogyynisti Iivoa. Uuninpankkopoika on hyvin hyvin vihainen.

 

[Musta Nuoli]

Kiva juttu, että Iivo voitti ja kiva juttu, että Krista pärjäsi niin monella matkalla noin hyvin, mutta enpä tullut yhtään hiihtomatkaa katsoneeksi olympialaisissa sekunnin vertaa. Hiihdon seuranta loppui osaltani pitkälti Lahteen 2001, ja se sai aikoinaan kyseenalaistamaan koko huippu-urheilua vähän laajemminkin. Saisi huippu-urheilu pyöriä aiempaa enemmän yksityisrahoituksella ja sponsoreilla, verovaroja kiitos vähemmän ainakin erilaisille komiteoille, työryhmille ja mikakojonkoskille.

Sen takia kuitenkin ehdottomasti Iivolle ääni, että ilman Iivoa ykköspaikalla 50 km hiihtokisasta olisi tullut doping-ryssille kaksoisvoitto ja myrtyneet pipopäät olisivat saaneet hillua palkintopallilla korkeammilla sijoilla. Koko Venäjä/OAR olisi pitänyt sulkea kisoista muutenkin.

 

[kamik]

Iivo tietysti.

Kiekkovertaus: mestaruus joka neljäs vuosi vs. mitalisija kolmena vuonna perätysten ilman mestaruutta.