Talouslaman seuraukset sm-liigaan - konkurssejako?

[PJx]

Kyllä tuloksen voi julkaista, jos haluaa, ilman hallituksen käsittelyä. Ei varsinainen tulos muutu miksikään, vaikka sitä ihmeteltäisiin kokouksissa.

Jos tulos sisältää esimerkiksi tulkinnanvaraisia alaskirjauksia, niin numerot voivat periaatteessa muuttua. Onhan se korrektia, että ulos annetaan virallisia lukuja. Surkuhupaisinta olisi, jos yhtenä päivänä kerrottaisiin yhdenlaisia lukuja ja toisena päivänä jotain muuta.

Toki ennakkotietoja olisi mahdollista antaa julkisuuteen, mutta eipä taida Ilveskään olla niin suuri organisaatio, että tähän olisi tarvetta. Kaiken todennäköisyyden mukaan lopulliset luvut valmistuvat normaaliaikataulussa eli viime tipassa juuri ennen hallituksen kokouksen asettamaa määräaikaa.

 

[Tuusa]

Huolestuttavinta kauden 08-09 tuloksissa oli se, ettei edes mestaruuden voittanut JYP selvinnyt plus-tulokseen, samoin Kärpät ja KalPa tekivät vain pienen voiton, vaikka menestyivät.

Eikös JYPin varat menneet mittavaan halliremonttiin? Näin olen ymmartänyt. Tuo remontti poikinee tälle kaudelle positiivisen tuloksen.

 

[Johannes]

Jos tulos sisältää esimerkiksi tulkinnanvaraisia alaskirjauksia, niin numerot voivat periaatteessa muuttua. Onhan se korrektia, että ulos annetaan virallisia lukuja. Surkuhupaisinta olisi, jos yhtenä päivänä kerrottaisiin yhdenlaisia lukuja ja toisena päivänä jotain muuta.

Toki ennakkotietoja olisi mahdollista antaa julkisuuteen, mutta eipä taida Ilveskään olla niin suuri organisaatio, että tähän olisi tarvetta. Kaiken todennäköisyyden mukaan lopulliset luvut valmistuvat normaaliaikataulussa eli viime tipassa juuri ennen hallituksen kokouksen asettamaa määräaikaa.

Minusta se on surkuhupaisaa, ettei Ilves muka vieläkään ole ehtinyt käsittelemään viime kauden tilinpäätös-asioitaan niin, ettei tulosta voi kertoa julkisuuteen. Sanoisin, että ihan maksimissaan 3 kuukautta voi mennä asioiden käsittelyyn eri portaissa vähän isommassakin firmassa kuin lätkä-Ilveksen taustayhtiö, että olisi jotain perusteltuja syitä väittää, ettei yhtiön tulos ole vielä valmis julkaistavaksi. Kyllähän firman Tj saa alustavat tulostiedot viimeistään n. 2-3 viikkoa tilikauden päättymisen jälkeen käytettäväkseen ja sen jälkeen hän pitää kokouksen hallituksen kanssa n. 1-2 viikon sisällä ja selittää tarvittaessa hallitukselle tuloksen sisältöön vaikuttaneet eri tekijät. Näin toimitaan elävässä bisnes-elämässä ja toivottavasti myös Ilveksen taustayhtiö on päivittänyt toimintapansa nykypäivään. Jos ei ole, niin se on selitys miksi tulos on "salaisuus".

Jos Ilveksen tilikausi on kalenterivuosi, niin sitten ymmärrän, että ei kerrota osavuosikatsauksen tyylistä tulosta, muuten herää jopa epäilyksiä syistä miksi tulosta pantataan omana tietona.

 

[Johannes]

Eikös JYPin varat menneet mittavaan halliremonttiin? Näin olen ymmartänyt. Tuo remontti poikinee tälle kaudelle positiivisen tuloksen.

Jos näin on, niin ok. Rahat on sijoitettu tulevaisuuteen oikealla tavalla, eikä makseta osaa voitosta turhaan veroina pois seuran toiminnasta.

 

[Major Julli]

Jos näin on, niin ok. Rahat on sijoitettu tulevaisuuteen oikealla tavalla, eikä makseta osaa voitosta turhaan veroina pois seuran toiminnasta.

Hiukan on aina ihmettänyt tämä selitys halliremonteista ynnä muista, luulisi että ko. kuluja aktivoidaan taseeseenkin eikä kaikki mene suoraan kuluna. Luulisi verottajallakin olevan asiaan kommentoitavaa, koska suora kulukirjaus on aina verottajan pussista pois.

Toinen asia joka mietityttää on näiden TV-rahojen kohtelu, onko ko. tulot jaksotettu sopimusjaksolle tai sisässä kertakirjauksena? Mikäli ovat sisällä kertakirjauksina on odotettavissa enemmän kuin yksi saneeraus/konkurssi lähivuosina. Jotenkin tämä Balance Consulting jättää itsestään aika virkamiesmäisen kuvan, suunnilleen pyöritetään tunnusluvut excelissä sen sijaan että asiaan koitettaisiin yhtään paneutua.

 

[senilix]

Lukkokin on viime vuosina sijoittanut useita miljoonia halliremonttiin.
En tiedä, mikä osa kuluista on kirjattu kuluina ja mikä taseeseen.

Vitsi on siinä, että remontti kohdistuu kaupungin omistamaan halliin. Kertokaa joku viisas, miten tällaisessa tapauksessa kulut voidaan jaksottaa vai pitääkö ne kirjata kuluina.

Miten esimerkiksi mediakuutio, josta kaupunki maksoi pienen osan ja Lukko loput. Entä ravintolat, aitiot, istuimet.....kuka ne tällaisessa tapauksessa yleensäkin OMISTAA.

 

[Huerzo]

Jos näin on, niin ok. Rahat on sijoitettu tulevaisuuteen oikealla tavalla, eikä makseta osaa voitosta turhaan veroina pois seuran toiminnasta.

Juu, remontti oli ainakin Jyväskylän mittaluokassa mittava. Kustannusarvio oli ennen remppaa 4.3 miljoonaa euroa. Myöhemmin pottiin lisättiin mediakuutio, joka taisi jäädä kokonaan JYPin kontolle. Rempan kustannusten jakautumista en muista, mutta ravistellaan hihasta, että tuosta olisi syntynyt JYPille miljoona euroa pitäaikaista velkaa.

Jollei talous mullistu aivan mahdottomasti, niin Immosen myynnin seurauksena seuraava tilinpäätös näyttänee jo paljon paremmalta.

 

[PJx]

Minusta se on surkuhupaisaa, ettei Ilves muka vieläkään ole ehtinyt käsittelemään viime kauden tilinpäätös-asioitaan niin, ettei tulosta voi kertoa julkisuuteen. Sanoisin, että ihan maksimissaan 3 kuukautta voi mennä asioiden käsittelyyn eri portaissa vähän isommassakin firmassa kuin lätkä-Ilveksen...

Nyt yhdistät kaksi täysin eri maailmaan kuuluvaa asiaa, normaalin liike-elämän ja jääkiekkoseuran, erityisesti Ilveksen. Joku roti huumorissakin täytyisi olla.

Ihan arvauksena heittäisin. että Ilveksen tapaisen organisaation tilinpäätöksen tekee tilitoimisto, jolle Ilves ei "pysty" toimittamaan kaikkia tositteita vasta kuin aivan perälaudan sulkeutuessa, jos silloinkaan...

Ei tuollaisen pikkupuljun päätoimiala ole tuottaa tilinpäätöksiä median ruodittavaksi. Päätoimialan hoitaminen on sekin vähintäänkin vaativaa. Ja mitä tulokseen tulee, niin tuskin se on salaisuus kellekään, jolla sille on oikeasti käyttöä. (Jos huhuja haluaa uskoa, niin Ilveksen tappio tuhdisti pakkasella ihan helsinkiläisseurojen tapaan.)

 

[dana77]

Hiukan on aina ihmettänyt tämä selitys halliremonteista ynnä muista, luulisi että ko. kuluja aktivoidaan taseeseenkin eikä kaikki mene suoraan kuluna. Luulisi verottajallakin olevan asiaan kommentoitavaa, koska suora kulukirjaus on aina verottajan pussista pois.

En ole asiantuntija, mutta ei kai tämä ihan näin ole. Eihän tappion teko ikinä ole kannattavaa, vaan kannattavaa olisi tehdä vain nollatulos (jolloin veroja ei makseta) ja vähentää sitten loppuosa seuraavan vuoden tuloksesta (jolloin senkään vuoden tuloksesta ei maksettaisi niin paljoa veroja).

 

[Major Julli]

En ole asiantuntija, mutta ei kai tämä ihan näin ole. Eihän tappion teko ikinä ole kannattavaa, vaan kannattavaa olisi tehdä vain nollatulos (jolloin veroja ei makseta) ja vähentää sitten loppuosa seuraavan vuoden tuloksesta (jolloin senkään vuoden tuloksesta ei maksettaisi niin paljoa veroja).

Itse asiassa verotuksellinen tappio, toiminnallinen tappio ja kassavirta eivät välttämättä mene täysin samaa rataa, kuten alta näkyy:

Esimerkkinä:

Yrityksen toiminnallinen tulos ennen veroja ilman investointi erää +100.000€/v. Investointi erä 100.000€ (viiden vuoden tasapoisto)

Kulukirjaus heti:
vuosi 1: verotuksen tulos 0€/ kassavirta 0€
vuosi 2: verotuksen tulos +100.000€/ kassavirta +74.000€ (kassaan tulee joka vuosi 100.000€ ja siitä veroa 100t€*26%)
vuosi 3: verotuksen tulos +100.000€/ kassavirta +74.000€
vuosi 4: verotuksen tulos +100.000€/ kassavirta +74.000€
vuosi 5: verotuksen tulos +100.000€/ kassavirta +74.000€

(kassaan tulee vuodet 2-5 100.000€ ja siitä veroa 100t€*26%)


poistoina heti:
vuosi 1: verotuksen tulos +80.0000€/ kassavirta -20.800€
vuosi 2: verotuksen tulos +80.0000€/ kassavirta +79.200€
vuosi 3: verotuksen tulos +80.0000€/ kassavirta +79.200€
vuosi 4: verotuksen tulos +80.0000€/ kassavirta +79.200€
vuosi 5: verotuksen tulos +80.0000€/ kassavirta +79.200€

(yritys maksaa joka vuosi poistojen kautta lasketusta tuloksesta veroja, 80t€*26%)

Molempien tapojen viiden vuoden kumulatiiviset luvut ovat verotuksen tulos +400.000€/ kassavirta +296.000€, mutta koska heti kirjaamalla raha on pidempään yrityksen käytössä, syntyy korkoetua (5% korkokululla) ~2.200€ jos saa kirjata heti alas.

Tosielämässähän verotuksellista tappiota saa sitten vielä vähentää seuraavat viisi vuotta, jolloinka saattaa ollakin taas verotuksellisestkin edullisempaa jaksottaa kulua, koska pahimmillaan kertakuluja vasten ei synny riittävästi voittoa seuraavien viiden vuoden aikana, esimerkiksi jos tässä olisikin millin investointi kannattaisi se jaksottaa. Käytännössä iso osa yrityksistä pyrkii minimoimaan veroja tänään ja täten "lainaamaan" verottajalta rahaa. Ja verottaja toki päinvastoin.

 

[Borre]

Ilveksen Honkalehto kertoi äsken Radio 957:n Kiekkoillassa, että tilinpäätös vahvistetaan marraskuussa. Operatiivinen tappio n. 250 000 euroa.

 

[chris]

Tänään Urheiluruudussa puitiin lisää joukkueiden pelaajabudjetteja. Siinä mm. ihmeteltiin, että mihin Lukko saa tuhlattua Jokereiden pelaajabudjettia vastaavan summan. Niinikään kerrottiin, että Jokerit maksaa tästä kaudesta Pirnekselle 360 000 ja Hentuselle lähes saman verran.

Video löytyy YLE areenasta.

 

[PeteX]

Ohessa Kauppalehden juttua aiheesta: http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/09/25610&ext=ltr

Jokereitten kohdalla ihmetyttää Areenan suht heikko tulos ja siitäkin puolet on vielä Helsingin kaupungin vuokratukea.

 

[bozik]

Jokereitten kohdalla ihmetyttää Areenan suht heikko tulos ja siitäkin puolet on vielä Helsingin kaupungin vuokratukea.

Ei tuo Areena tosiaan miltään rahantekokoneelta näytä. Tietty lukujen taustoista ei ole tietoa, mutta kyllä jossakin vaiheessa tulostakin pitäisi pystyä tekemään ja tilaisuuksia=myyntiähän on kait ollut kohtuullisen hyvin.

 

[L4E]

Siinä mm. ihmeteltiin, että mihin Lukko saa tuhlattua Jokereiden pelaajabudjettia vastaavan summan.

Lukon budjetissa on mukana Tukosen palkka sekä Saarelan kipurahat. Jos Tukonen jää änäriin, niin ko. rahan käyttö "katsotaan tilanteen mukaan". Eli joka tapauksessa Lukon nykyiseen rosteriin ei ole käytetty tuota ilmoitettua 2,5 miljoonaa.

 

[Mängimies]

Eli joka tapauksessa Lukon nykyiseen rosteriin ei ole käytetty tuota ilmoitettua 2,5 miljoonaa.

Ei vielä. Historia kuitenkin osoittaa, että takuulla se tullaan käyttämään ja ylikin. Vaikka tarvetta ei hankinnoille olisi, niin sitten hankitaan vaikka hankkimisen ilosta, koska "meille suorastaan tyrkytettiin tätä pelaajaa". Esimerkkinä käyköön vaikka Lindgrenin viimekautinen hankinta.

 

[L4E]

Ei vielä. Historia kuitenkin osoittaa, että takuulla se tullaan käyttämään ja ylikin.

Tämä ei lienny asian pointti vaan se, että nykyiseen nimilistaan ei kuluteta 2,5 miljoonaa. Kun kerran ihmeteltiin miten tuo rosteri voi maksaa noin paljon. Asioiden edelle on kuitenkin turha mennä ja aika näyttää sitten hankkiiko Lukko uusia pelaajia vai ei. Tällä hetkellä tilanne näyttää kuitenkin siltä, että organisaatio on ottanut opikseen ja kaikkien "jatkisennustajien" pettymykseksi Lukko ei lähdekään pelaajarulettiin.

Noita taloudellisia lukuja kun esitellään, niin ainakin Lukon kohdalla osuvampaa olisi käyttää lopullista tulosta, joka on yleensä ollut nollatulos(toki juuri nähtiin 200-300k luokkaa oleva positiivinenkin tulos). Ei niin "perehtynyt" henkilö vaan saatta noista päätellä, että Lukko olisi jotenkin taloudellisissa vaikeuksissa, kun luvuista puuttuu tuo vuotuinen yli miljoonan satunnainen erä.

 

[Mängimies]

Tämä ei lienny asian pointti vaan se, että nykyiseen nimilistaan ei kuluteta 2,5 miljoonaa. Kun kerran ihmeteltiin miten tuo rosteri voi maksaa noin paljon. Asioiden edelle on kuitenkin turha mennä ja aika näyttää sitten hankkiiko Lukko uusia pelaajia vai ei.

Olet oikeassa. Turhaan hätäilin ennakkoon. Tietysti tässä kohtaa voinen muistuttaa, ettei Lukko ole ainoa, jonka budjetti ei ole tässä vaiheessa vielä käytetty. Eiköhän jossain muuallakin ole laskettu kesken kautta tehtävien hankintojen varaan.

Noita taloudellisia lukuja kun esitellään, niin ainakin Lukon kohdalla osuvampaa olisi käyttää lopullista tulosta, joka on yleensä ollut nollatulos(toki juuri nähtiin 200-300k luokkaa oleva positiivinenkin tulos). Ei niin "perehtynyt" henkilö vaan saatta noista päätellä, että Lukko olisi jotenkin taloudellisissa vaikeuksissa, kun luvuista puuttuu tuo vuotuinen yli miljoonan satunnainen erä.

Toisaalta kyllähän tuossa kauppalehden jutussa hyvin käy ilmi mistä on kyse. Lukon tulos ennen veroja viimeisten viiden vuoden ajalta on 7 miljoonaa pakkasella. Myöhemmin jutussa mainitsee miten muutaman seuran taustalla on yhtiöitä tai yksityisiä henkilöstä, jotka kuittaavat velat. On Salonojaa, Hjallista ja RTK:ta.

 

[1936]

Toisaalta kyllähän tuossa kauppalehden jutussa hyvin käy ilmi mistä on kyse. Lukon tulos ennen veroja viimeisten viiden vuoden ajalta on 7 miljoonaa pakkasella.

Lukon yhteistyökumppaneilta saatu raha on ollut nousussa ja Lukon kausikorttitilanne on ollut menestymättömyydestä huolimatta erinomainen eikä yleisötavoitteesta ole jääty huomattavasti. Mitäs luulet, onko tuo Lukon "tappio" harkittua?

Taas tulee tämä vasemmasta taskusta oikeaan taskuun - lätinä, johon ei tuhannetta kerta viitsi lähteä. Lukon kohdalla on väärin käyttää sanaa taustayhtiö, koska käytännössähän tuo rahantulolähde on raumalaista kiekkoilua varten perustettu.

Siitä ei ole epäilystäkään, että rahan käyttö on ollut vakavaraisella seuralla huolimatonta.

 

[Major Julli]

Valehtijoiden klubi kokoontuu ... anteeksi siis liigajoukkueet esittävät budjettinsa:

Ohessa hiukan taulukkona noita Kauppalehden lukuja. Taulukossa LV =Liikevaihto, PP= Pelaajapalkat, LT =Lipputulot, SP=Sponsoritulot, MK=muut kulut ja MT=muut tulot. (luultavasti joukkueilla on viime kauden sponssituloista osa kohdassa muut tulot, koska muuten yhtälöt on aika päättömät ... no olisi kyllä siitäkin huolimatta)

Mielenkiintoista on se, että liigajoukkueista iso osa uskoo nostavansa rajusti sponsoritulojansa ja samaan aikaa leikkaavaan urheilutoiminnan ulkopuolisia kuluja rajulla kädellä. Koko liigan yhteinen tulosparannustavoite on 5,9M€ - pelaajapalkkiosta leikkaantuu vain 0,7M€.

Kommentit per joukkue:

LUOKALLEEN JÄÄNEET:

Blues: Bluesin tavoite on nostaa liikevaihtoa 32% !!! Kun samaan aikaan lipputulojen odotus on pudotusta 18% ja sponssit nousee 16%, jää osastolle muut tulot tavoitteeksi nostaa ne 1,1M€ -> 2,7M€. Olisi erittäin mielenkiintoista tietää mistä moista nousua odotellaan. Blues aikoo myös pitää ensi kaudella liigan kalleinta organisaatiorakennetta ja sijoitta 5,2M€ muuhun kuin pelaajapalkkioihin. FAILED.

HIFK: Stadien kingien sponssitulot nousevat 33% ja pelaajapalkkiot laskevat viidenneksen. Hieno juttu. Pönkittääkseen tulevaa HIFK on satsaamassa 700.000 € lisää muuhun kuin pelaajiin. FAILED.

HPK: Hämeessä oli hankalaa viime kaudella, mutta tulos tuleekin parantumaan yli millin. Tämän taikatempun mahdollistaa sponssitulojen vaatimaton nousu 38%. Mitään lamaahan Suomessa ei ole eikä tule olemaan. Lippuluukullakin on 23% vilkkaampaa kuin kuluneella kaudella. Muutenkin karsitaan tarpeetonta, esim. 600.000€ muista kuin pelaajakuluista. Älkää ihmetelkö jos näette kolmostiellä talvella kolmekymmentä liftaria oransseissaverkkareissa, se on vaan HPK matkalla vierasmatsiin. Bussi on nääs myyty ja hyvään hintaan. FAILED - ja konkurssiuhka on todellinen

Ilves: Tupsukorvillakin on sponssineuvottelut menneet putkeen, 600.000€ lisärahaa ei ole huono saavutus. Pelaajat joustaa 300.000€ palkoistaan. FAILED

Jokerit: Hjallis taikoo lisää sponssirahaa 800.000€, pelaajat tukee yhteistä tavoitetta 300.000€ ja hupsista, surkea viimekausi on nollatulos tällä kaudella. FAILED

Lukko: RTK kuittaa joten mitäs sitä kauheasti budjetoimaan. No, leikataan 1,9M€ !!! pois muista kuin pelaajakuluista ja päästään nollatulokseen. Siis ihan oikeasti? FAILED

Tappara: Taloudellisesti ja pelillisesti alas luisunut Tampereen entinen ylpeys nostaa liikevaihtoaan viidenneksen. Tosin tämä nousu ei tule lipuista taikka sponsseilta, vaan tarkoitus olisi myydä muita palveluja 800.000€ edestä lisää 25% myyntikatteella. Lienee fanishopissa edessä todella työntäyteinen vuosi. FAILED

EPÄSELVÄT:

TPS: Tepsi vetää Kauppalehden mukaan lipputuloja alaspäin ~40%, mikä ei kait ihan ole linjassa sen suhteen mikä oli määrällinen yleisötavoite. Pelaajapalkkiot putoamassa neljänneksen - miten lienee oikeasti? N/A

TYYDYTTÄVÄT:
Jyp ja Kalpa: Joukkueet eivät liene budjetoineet play-off tuottojaan ja täten budjetit ovat sekä ymmärrettävät että realistiset. APPROVED

Saipa ja Ässät: Oikeastaan ainoat seurat, joilla on muu kuin yltiöpositiivinen näkemys lipputuloista ja sponssorimarkoista. APPROVED - Saipalla silti konkurssinuhka todellinen

MAINIOT:
Kärpät. Ainoa joukkue liigassa, jonka budjetti, tuloskunto ja toimintatavat vastaavat normaalia liikeyritystä. Lieneekö sattumaa. APPROVED

Pelsut: Linjassa viime kauden ja odotusarvojen kanssa. APPROVED

Liigan joukkueista siis 7 on tehnyt täydellisen huttubudjetin, TPS luultavasti myös. Tyydyttävän tasoiset neljältä tiimiltä ja kahdelta mainiot. Ei kauhean lupaavaa kuvaa anna.

	LV	LT	SP	MT	PP	MK	TULOS
Blues	5,3	1,7	2,5	1,1	2,8	4,6	-2,1
HIFK	6,6	2,6	2,4	1,6	3,0	4,1	-0,5
HPK	5,1	1,3	1,6	2,2	2,2	3,7	-0,8
Ilves	4,7	1,4	2,1	1,2	2,0	3,0	-0,3
Jokrut	6,9	2,8	2,7	1,4	3,0	4,7	-0,8
JyP	6,4	1,3	1,6	3,5	2,2	4,2	0,0
KalPa	5,6	1,7	1,5	2,4	1,6	3,9	0,1
Kärpät	8,2	2,5	3,6	2,1	3,1	5,0	0,1
Lukko	5,2	1,2	1,8	2,2	2,4	4,1	-1,3
Pelsut	5,2	1,6	1,6	2,0	1,7	3,4	0,1
SaiPa	3,7	1,1	0,9	1,7	1,3	2,5	-0,1
Tappara	4,4	1,4	1,9	1,1	1,8	2,8	-0,2
TPS	4,5	1,6	2,0	0,9	2,0	2,8	-0,3
Ässät	4,2	1,3	1,4	1,5	1,5	2,7	0,0
KAIKKI:	76,0	23,5	27,6	24,9	30,6	51,5	-6,1
							

	LV	LT	SP	MT	PP	MK	TULOS
Blues	7,0	1,4	2,9	2,7	2,2	5,2	-0,4
HIFK	7,1	2,7	3,2	1,2	2,5	4,8	-0,2
HPK	5,3	1,6	2,2	1,5	1,9	3,1	0,3
Ilves	5,0	1,5	2,7	0,8	1,7	2,3	0,1
Jokrut	7,1	2,8	3,5	0,8	2,7	4,4	0,0
JyP	5,0	1,3	2,7	1,0	2,0	2,8	0,2
KalPa	4,1	1,8	2,3	0,0	1,8	2,3	0,0
Kärpät	8,3	2,5	3,8	2,0	3,0	5,2	0,1
Lukko	4,7	1,2	2,1	1,4	2,5	2,2	0,0
Pelsut	4,9	1,3	2,1	1,5	1,7	3,1	0,1
SaiPa	3,7	1,0	0,8	1,9	1,1	2,6	0,0
Tappara	5,2	1,4	1,9	1,9	1,8	3,4	0,0
TPS	4,2	1,0	2,0	1,2	1,5	3,0	-0,3
Ässät	3,9	1,3	1,1	1,5	1,6	2,3	0,0
KAIKKI:	75,5	22,8	33,3	19,4	28,0	46,8	0,7
							

	LV	LT	SP	MT	PP	MK	TULOS
Blues	32 %	-18 %	16 %	145 %	-21 %	14 %	-80 %
HIFK	8 %	4 %	33 %	-25 %	-17 %	17 %	-60 %
HPK	4 %	23 %	38 %	-32 %	-14 %	-16 %	-138 %
Ilves	6 %	7 %	29 %	-33 %	-15 %	-23 %	-433 %
Jokrut	3 %	0 %	30 %	-43 %	-10 %	-5 %	-100 %
JyP	-22 %	0 %	69 %	-71 %	-9 %	-34 %	-767 %
KalPa	-27 %	6 %	53 %	-100 %	13 %	-42 %	-58 %
Kärpät	1 %	0 %	6 %	-5 %	-3 %	5 %	-46 %
Lukko	-10 %	0 %	17 %	-36 %	4 %	-46 %	-100 %
Pelsut	-6 %	-19 %	31 %	-25 %	0 %	-8 %	-35 %
SaiPa	0 %	-9 %	-8 %	10 %	-15 %	4 %	-100 %
Tappara	18 %	0 %	0 %	73 %	0 %	21 %	-100 %
TPS	-7 %	-38 %	0 %	33 %	-25 %	7 %	0 %
Ässät	-7 %	0 %	-21 %	0 %	7 %	-14 %	-100 %
KAIKKI:	-1 %	-3 %	21 %	-22 %	-8 %	-9 %	-112 %

 

[Mängimies]

Lukon yhteistyökumppaneilta saatu raha on ollut nousussa ja Lukon kausikorttitilanne on ollut menestymättömyydestä huolimatta erinomainen eikä yleisötavoitteesta ole jääty huomattavasti. Mitäs luulet, onko tuo Lukon "tappio" harkittua?

En minä harkitsemattomuuteen ota mitään kantaa enkä ottanut aiemmassakaan viestissäni. Totesin vain sen mitä Kauppalehdessä luki. Ja eikai siellä nyt suoranaisia valheitakaan lukenut. Lukko on tehnyt seitsemän miljoonan tappiollisen tuloksen viimeisten viiden vuoden ajalta ja "siirtänyt sitten rahat vasemmasta taskusta oikeaan", kuten hauskasti ilmaisit.

 

[Bigmouth]

--

Kiitokset tästä viestistä, hyvin avattu sitä, millä tasolla nämä 13 liikeyritystä ja yksi harrasteyhdistys keskimäärin toimintaansa pyörittävät.

 

[1936]

En minä harkitsemattomuuteen ota mitään kantaa enkä ottanut aiemmassakaan viestissäni. Totesin vain sen mitä Kauppalehdessä luki. Ja eikai siellä nyt suoranaisia valheitakaan lukenut. Lukko on tehnyt seitsemän miljoonan tappiollisen tuloksen viimeisten viiden vuoden ajalta ja "siirtänyt sitten rahat vasemmasta taskusta oikeaan", kuten hauskasti ilmaisit.

Saivartelua, mutta eihän Lukko ole tappiota tehnyt. Taisi viime kausikin jäädä muutama euro voitolle?

 

[Mängimies]

Saivartelua, mutta eihän Lukko ole tappiota tehnyt. Taisi viime kausikin jäädä muutama euro voitolle?

En tiedä. Ymmärsin, että Kauppalehti olisi tutkinut asiaa.

 

[Jerkkola]

Saivartelua, mutta eihän Lukko ole tappiota tehnyt. Taisi viime kausikin jäädä muutama euro voitolle?

Siis Lukko Oy teki turskaa reilustikin, jonka sitten samaan konserniin kuuluva RTK-palvelu Oy kuittasi konserniavustuksilla. Tuon avustuksen avulla saatiin tilinpäätökseen nolla- tai lievästi positiivinen tulos. Periaatteessa kuitenkin Lukko Oy:ta tarkasteltaessa on ihan fiksua ottaa laskuun vain Lukon itsensä tekemä tulos ilman konserniavustuksia, jolloin saadaan pelkän Lukko Oy:n taloudellinen toiminta paremmin selville. Eikä tuo toiminta kovin hyvää kuvaa johtokunnan liikemiestaidoista anna.