Talous nousuun!

  • 3 819
  • 18

scholl

Jäsen
Onko muita alkanut kyllästyttämään jatkuvat lamapuheet? Toimittajat ja poliitikot ovat koko ajan ruokkimassa sitä ja täälläkin tuntuu joka hemmetin päivä olevan joku lamaketju korkealla, vaikken sitä luekaan. On ikäänkuin alennuttu retarditoimittajien tasolle.

Monet yritykset tekevät tänä vuonna ennätystuloksen, taseet ovat heillä kunnossa, monilla ihmisillä on enemmän rahaa käytettävissä kuin koskaan, keskivertoihmisetkin ovat saaneet useita vuosia hyviä palkankorotuksia, korot ovat matalalla jne. Minkä hemmetin takia ei ajatella positiivisesti ja pyritä luomaan visioita tulevaisuutta ajatellen? No toki valtiontalous on alijäämäinen, Kreikka aiheuttaa huolta jne., mutta pieni kriisihän on yleensä vain hyväasia ja saa ihmiset skarppaamaan. Innovaatiot syntyvät siitä, että on pakko toimia. Meillä olisi nyt loistava mahdollisuus/tilaisuus laittaa valtiontalous kuntoon repimällä auki vanhat tabut, mutta näin ei tapahdu, vaan jostain yksittäisestä saavutetusta edusta luopumisesta nousee hirveä haloo.

En suostu enää olemaan osa negatiivista keskustelua, vaan alan käymään täällä vaikka (tarvittaessa) yksinpuhelua, jossa aiheena on talous nousuun. Viime viikkoina on tullut muutamia tähän viittaavia esimerkkejä jo, joten aloitetaan niistä.

1) Suomen telakat ovat saaneet viime aikoina uusia asiakkaita. Pitkään oltiin saman Karibian risteilyjä tekevän yhtiön varassa ja jouduttiin heikkoon tilanteeseen, kun tilaukset loppuivat. Nyt näkyy valoa, kun Viking Linelta tuli tilaus Turkuun, Raumalle tuli juuri huoltoalustilaukset ja Helsingissä tehdään Venäjälle jäänmurtajia. Kirsikkana kakun päälle STX:n Turun telakka sai viime viikolla risteilijätilauksen TUI konsernilta Sekin on uusi asiakas, laivassa käytetään uutta tekniikkaa kuten viime aikojen tilauksissa muutenkin, mikä on hyvä juttu tuotekehityksen kannalta. Tuon kokoluokan tilauksia ei tehtäisi, jos talouden tilanne olisi todella synkkä
2) Viikonloppuna kerrottiin, että Yhdysvallat investoi Suomeen 100 miljoonaa dollaria rakentaen suurlähetystön yhteyteen innovaatiokeskuksen. Siinä on hyvä mahdollisuus suomalaisille yritykselle ja yliopistoille.
3) Eilen kerrottiin uutisissa Vierumäelle rakennettavasta 5-kerroksisesta puukerrostalosta. Ensimmäisen talon rakennuskustannukset ovat about samat kuin betonirakenteisessa, mutta kun rakentamista opitaan niin se rakentaminen tulee koko ajan halvemmaksi. Lisäksi siihen yhdistyy kotimainen puu ja ympäristöystävällisyys niin siinä on jatkossa uusi vientimahdollisuuskin suomalaisyrityksille plus tietysti se pointti, että saadaan ihmisille rakennetuksi asuntoja entistä halvemmalla.

Vastaavia esimerkkejä tulee koko ajan, mutta tässä synkistelymentaliteetissa ainoa positiivinen asia, mistä yleisesti mediassa saa hehkuttaa on lottopotti. Itse seuraan uutisia selektiivisesti, joten keskityn enemmän näihin positiivisiin juttuihin.
 
Onko muita alkanut kyllästyttämään jatkuvat lamapuheet? Toimittajat ja poliitikot ovat koko ajan ruokkimassa sitä ja täälläkin tuntuu joka hemmetin päivä olevan joku lamaketju korkealla, vaikken sitä luekaan. On ikäänkuin alennuttu retarditoimittajien tasolle.

Liittyneeköhän tuo suomalaiseen kansanluonteeseen? Meillä on kurjaa, tulkaa kaikki kärsimään kanssamme.
 
Suosikkijoukkue
Timo Rajalan Kultainen Takki
Jääkiekkopalstalla kun ollaan, niin en malta olla hehkuttamatta NHL-joukkueiden tuloa Suomeen ja Hartwall Areenalle. NHL Premiere tuo varmasti positiivista Suomi-kuvaa Pohjois-Amerikkaan ja vaikka jotkut, ilmeisesti itään päin pyllistävät tahot, tuota tapahtumaa vastustavatkin, niin ainakin välillisesti tuosta tapahtumasta on valtavasti hyötyä, ainakin imago-mielessä. Tervetuloa Suomeen, NHL!
 

Surukuku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sanaan Sepot ja muut jemeniläiset kiekkoseurat

Jaa - minä taas luin tänään, että Suomi investoi ensi vuonna 1,4 miljardia euroa omiin Kreikka-vakuuksiinsa ilman korko-odotuksia - olisivatko nuo rahat olleet jotenkin tuotteliaamminkin käytettävissä?

Linkki IL:n uutiseen asiasta: Suomen vakuuksilla kova hinta

Tämmöisiä kun lueskelee, ei se paljoa uskoa talouden nousuun kohota - mahtaa kuitenkin VM:ssä samppanjalasit kohoilla - not?
 

scholl

Jäsen
Noo HS:n uutinen kertoo, että Cargotec on saanut suuren tilauksen Britanniasta. Positiivinen uutinen sekin.

Mainiota. Harald de Graaf ei taida olla suomalainen, joten "me olemme ylpeitä" on saatu sanoa.

NHL tapahtumaa ei kukaan edes huomaa Amerikassa. Siellä koko lätkä on vain friikkialakulttuurin laji. Suomen jätkien vieminen ilman kunnon siirtokorvauksia on vähän kuin orjien laivaaminen Afrikasta. Ei se sitten paljon paikallisesti lämmitä, jos pidetään joku konsertti tai nyrkkeilymatsi myöhemmin Afrikassa. Suomi on siis kehitysmaa.
 

vilpertti

Jäsen
Suosikkijoukkue
San Jose Chokes
Jaa - minä taas luin tänään, että Suomi investoi ensi vuonna 1,4 miljardia euroa omiin Kreikka-vakuuksiinsa ilman korko-odotuksia - olisivatko nuo rahat olleet jotenkin tuotteliaamminkin käytettävissä?

Linkki IL:n uutiseen asiasta: Suomen vakuuksilla kova hinta

Tämmöisiä kun lueskelee, ei se paljoa uskoa talouden nousuun kohota - mahtaa kuitenkin VM:ssä samppanjalasit kohoilla - not?
Pystyt varmaan osoittamaan tuon tukipaketin vaikutuksen juuri sinun töihin ja henkilökohtaiseen talouteen? Edes sen, onko kyseinen vaikutus negatiivinen vai positiivinen?

Ja miksi tuosta nyt kukaan samppanjaa alkaisi kilistelemään? Pullat ehkä joku tarjoaa perjantaina.

Itse olen töissä alalla missä suhdannevaihtelut eivät näy juuri ikinä. Eipä ehkä ole niitä korkeimpia huippuja, mutta ei myöskään romahduksia. Ei paljon hötkytä, kun toimintaa ei voi viedä ulkomaillekaan. Samalla kaavalla vuodesta toiseen, mitä nyt toiminta laajenee niin saamaristi.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Ruokin lamaa säästämällä ja ostamalla halvinta Euroshopper-leikkelettä. Luettuani schollin ketjunavauksen tulin katumapäälle ja aloin laittamaan 2 leikkelettä per leivänsiivu. Talous nousuun!
 

Yläpesä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Tämmöisiä kun lueskelee, ei se paljoa uskoa talouden nousuun kohota - mahtaa kuitenkin VM:ssä samppanjalasit kohoilla - not?

Kansalaiset, Soinin Timppa ja kanssajatkoaikalaiset. Me annamme rahaa ilmaiseksi pulassa oleville ystävillemme Euroopassa, koska me pystymme. Vaikka nuo tukirahat olisivat kaksinkertaiset, me antaisimme ne. Ehkä hammasta hieman purren ja äristen - ainakin itseksemme tai anonyymisti nettipalstalla. Mutta me antaisimme, ja maksaisimme, emmekä edes vaatisi niitä rahoja kaikkinensa takaisin. Maksavat jos pystyvät. Me kestämme sen, koska me olemme sellaisia että me kestämme. Äitimme on tehty kestävimmästä pajusta, isämme periksiantamattomimmasta ja tärähtelemättömimmästä persukalliosta. Näin on ollut jo vuosituhansia. Näin tulee olemaan vielä jatkossakin kun lyhytnäköisemmät veijarikaverit eksyvät takaisin koteihinsa ja huomaavat hummanneensa elämänsä sormiensa läpi. Meiltä he tulevat pyytämään apua.

Me kestämme ja pärjäämme aina.
 

Surukuku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sanaan Sepot ja muut jemeniläiset kiekkoseurat
Pystyt varmaan osoittamaan tuon tukipaketin vaikutuksen juuri sinun töihin ja henkilökohtaiseen talouteen? Edes sen, onko kyseinen vaikutus negatiivinen vai positiivinen?

...

Niin - eipä tässä tarvitse mikään raketti-insinööri olla eikä edes ekonomi, merkonomi tai joku muu reipas poika, kun ymmärtää, mistä tuollaiset rahat ensi vuonna raapaistaan - otetaan lainaksi tietysti!

No - jo tässä taloudellisessa tilanteessa, missä nyt olemme, polttonesteiden, alkoholin, tupakan, makeisten, jne. verot nousevat monien muiden lisäksi. Minua tuossa koskee eniten tietysti polttonesteiden ja yleisemmin autoilun veronkorotukset, mutta kyllä minulle joskus viinikin maistuu.

Mietin vain, mihin muuhun tuon rahamäärän takia kajotaan eli heikoimpien sosiaaliturvaa leikataan ihan varmasti - tavalla tai toisella. En minä enää montaa vuotta ole työelämässä, joten kaikki tuo alkaa koskemaan minua ennen pitkää kuitenkin eläketurvan leikkauksina, veronkorotuksina, jne...

On tietysti ainoastaan spekulointia, miten olisi, jos Suomi ei olisi lähtenyt mukaan emmekä sitä koskaan saa tietääkään. Mutta - tällaisten "vakuuksien" vaatiminen ja saaminen tuen vastineeksi oli/on vain sisä-/puoluepoliittinen juttu, jonka me veronmaksajat joudumme karvaasti kustantamaan.

Joten - negatiivisen puolelle tämä minun osaltani kääntyy - kuten muillakin suomalaisilla palkanansaitsijoilla.
 

Andrew

Jäsen
Eurooppa on talouskriisissäkin ihan hyvä paikka elää. Suomi ei ole itseni ensimmäinen vaihtoehto maana asua mutta kyllä täälläkin toimeen tulee kunnes pääsen johonkin mukavamman ilmaston omaavaan maahan. Mutta asiaan...

Kaikille on varmaan selvää, että siihen 2000-luvun alun elintasoon ei todennäköisesti Suomessa enää päästä. Minusta tämä valitus ja itku mikä kuuluu joka tuutista on enemmän ihmisten tyhmyyttä ja kyvyttömyyttä ymmärtään realismi kuin heidän huonoa onnea.

Jokaisen pitäisi arvioida oma talous ja mitoittaa omat haaveet sen mukaan. Meidän stressi elämässä tulee paljon siitä, että ihmisillä on täysin epärealistiset toiveet ja odotukset, sekä tämä mentaliteetti "kaikki mulle nyt ja heti".

Ei Suomikaan tähän lamaan kaadu mutta hyvin erilainen maa ollaan, kun siitä selvitään. Sen takia kannattaa miettiä mitä elämältä oikeasti haluaa ja mihin on rahaa. Elämässä on realistisia haaveita ja epärealistisia. Niitä realistisia kannattaa jahdata.

Olen itse huomannut esim. 40-vuotiaissa ihmisissä, että onnellisimpia ovat ne kenellä ei ole lapsia. Miksi? Koska näillä on talous kunnossa ja aikaa/rahaa itselleen, vaimolleen, harrastuksilleen, matkusteluun... Silloin ei paljoa lamat hetkauta.
 

heavy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Siirretään tämä vaikka tänne kun parempaakaan paikkaa en keksinyt.

Kerro ihmeessä mikä tuossa on ansaintamalli?

heittämäsi ajatus siitä että Elisalla olisi mahdollisuus saada kaikki eurooppalaiset asiakkaikseen on tietysti mahdottomuus, mutta leikitään nyt hetki. Ansaintamalli voisi olla näiden googlejen yms. tapaan vaikka mainostaminen. Sanojen miljoonien asiakasmassa olisi varmasti niin houkutteleva ettei se mitenkään voisi olla tappiollinen vaikka roaming-maksut tässä skenariossasi veisivät enemmän rahaa kuin asiakkailta saisi kerättyä. Hyvä vertailukohta vuokra-autojen sijaan olisi Whatsapp, joka on ilmainen käyttää mutta tottakai sillä on kuluja toiminnasta. Kuvitteletko että FB maksaa nämä kulut huvikseen?

Yksi syy miksi valitsin tämän ketjun vastaukseeni on se alkuperäinen pointtini kuinka Suomessa suurin osa yrityksistä tyytyy nappikauppaan eikä ajatella yhtään isommin. Esimerkiksi juuri Elisa joka Saunalahden ostettuaan sai tuotepalettiinsa nykyisen Viihde pakettinsa. Sen kanssa on sitten näperrelty vuosia, kunnes Netflix tuli näki ja voitti.

Muutenkin nämä teleoperaattorit pelkäävät kilpailua yli kaiken. Jos verrataan vaikka Saunalahden, Soneran ja DNA:n super 4G liittymien hintaa, niin eivät ne sattumalta ole kaikilla 29.90 euron hintaiset. Varmasti näiden yritysten tuotantokustannukset per liittymä ei ole sentilleen sama vaikka hinta nyt on. Olen aika varma että kymmenen vuoden sisään telealallekin tulee oma Über, joka mullistaa alan ansaintalogiikan, mutta se ei ole varmasti Elisa joka näin tekee. Taikka Teliakaan. Tuskin DNA:kaan.
 

jussi_j

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
... Olen aika varma että kymmenen vuoden sisään telealallekin tulee oma Über, joka mullistaa alan ansaintalogiikan, mutta se ei ole varmasti Elisa joka näin tekee. Taikka Teliakaan. Tuskin DNA:kaan.

Ja mistähän tämä über hommaa itselleen taajuudet ja verkon?
 

varjo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Montreal Canadiens, (Internazionale), Nash&Suns
Niin, nyt pitää muistaa että virtuaalioperointi on kyllä ollut konseptina olemassa jo vuosikymmeniä, ei se järin uutta ole että joku roamaa toisen infrassa ja yrittää raapia siitä katetta. Samoin sähkömarkkinalla on pelkkiä myyntiyhtiöitä ja sitten on energiantuotanto-yhtiöitä, ei se kuitenkaan tarkoita että vaikkapa sähkömarkkinoilla olisi tapahtunut suurta disruptiota.

Kun noita uber-vertauksia haetaan, pitäisi enemmänkin kysyä että olisiko Uberia jos Uber joutuisi rakentamaan oman tieverkostonsa?
Valtio tarjoaa siis tieinfran käyttöön veroja vastaan ja operaattoreillekin on tietyt lakisääteiset velvoitteet verkkoinfran vuokraamiseen, mutta tietyssä määrin hinta tulee aina perustumaan infran kustannuksiin. Kyse on siis lähinnä siitä että pystyisikö joku operaattori haalimaan asiakkaita tarpeeksi ostamaan jonkinlaisia lisäarvopalveluita että hyyryläisyys kannattaisi, joku siellä taustalla kuitenkin sen infran tarjoaisi ja käytännössä vetäisi oman vaatimattoman katteensa kaikesta liiketoiminnasta.

Kääntöpuoli on vielä siinä että mitä nopeampaa dataverkkoa tahdotaan, sitä todennäköisemmin pienemmäksi solukoko kasvaa -> investoinnit nollatilasta kasvavat. No, ehkä tuo lainalaisuus ei ole ihan kiveen hakattua mutta tietyt tiedonsiirron ja radiotekniikan lainalaisuudet kyllä taitavat jossain määrin sanella että informaation siirtokyky riippuu suoraan verrannollisesti radiotaajuudesta joka taas on kääntäen verrannollinen kantamaan. Tämä siis lähinnä tarkoittaa sitä että on ehkä tehtävä jotain perustavanlaatuisia teoreettisia löydöksiä joilla tuohon yhtälöön olisi mahdollisuus saada jonkinlainen disruptio aikaiseksi.
 
En tunne alaa kovin hyvin, mutta lähtisin pohtimaan asiaa jollain tapaa jakamisen kautta. Näin maallikkona on aika kummallista, että esimerkiksi omassa taloyhtiössä on kenties 100 liittymällistä rajatonta nopeaa nettiä käytössä, joista jokainen maksaa sen 30 euroa. Onko tosiaan niin, että noin sadan talouden nopeaa nettiä ei voi tuottaa reilustikin alle 3000 euron? Olisi ihan vilpittömästi mielenkiintoista kuulla näistä realiteeteista ja verkon tuotantokustannuksista enemmänkin.
 

Yläpesä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
En tunne alaa kovin hyvin, mutta lähtisin pohtimaan asiaa jollain tapaa jakamisen kautta. Näin maallikkona on aika kummallista, että esimerkiksi omassa taloyhtiössä on kenties 100 liittymällistä rajatonta nopeaa nettiä käytössä, joista jokainen maksaa sen 30 euroa. Onko tosiaan niin, että noin sadan talouden nopeaa nettiä ei voi tuottaa reilustikin alle 3000 euron? Olisi ihan vilpittömästi mielenkiintoista kuulla näistä realiteeteista ja verkon tuotantokustannuksista enemmänkin.

Mikään ei estä taloyhtiötä ottamasta hommaa hoitaakseen ja niin että osakkaille kustannukset putoavat murto-osaan tuosta. Kuitenkin samalla yhtiö ottaa oikeasti huolehtiakseen myös tekniikan ja laskutuksen, mikä sitten usein muodostuukin kynnyskysymykseksi. On vaan niin paljon helpompaa ostaa se valmiina pikkasen suolasempaan hintaan.

Taloyhtiön laajakaistat
 

varjo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Montreal Canadiens, (Internazionale), Nash&Suns
En tunne alaa kovin hyvin, mutta lähtisin pohtimaan asiaa jollain tapaa jakamisen kautta. Näin maallikkona on aika kummallista, että esimerkiksi omassa taloyhtiössä on kenties 100 liittymällistä rajatonta nopeaa nettiä käytössä, joista jokainen maksaa sen 30 euroa. Onko tosiaan niin, että noin sadan talouden nopeaa nettiä ei voi tuottaa reilustikin alle 3000 euron? Olisi ihan vilpittömästi mielenkiintoista kuulla näistä realiteeteista ja verkon tuotantokustannuksista enemmänkin.

Kyllä, mutta toisaalta, ei operaattorikaan (jos nyt lankayhteyksistä, tai langattomista puhumattakaan) oikeasti vetä taloyhtiöösi 100 X myyty yhteysnopeus-kapasiteettia vaan jotain ihan muuta, karkeana esimerkkinä vielä viitisen vuotta sitten uudenkarhea 3G-tukiasema saattoi olla ADSL:n päässä operaattorin runkoverkosta eli koko tukiaseman maksimikaistanleveys oli sen 30/5 tjsp. Ihan hyvä sille yhdelle käyttäjälle joka osti huippunopean 3.5G-liittymän mutta heti kun siinä parin neliökilometrin sisällä (ottaen huomioon että kyse on Kehä1:n sisäpuolisesta alueesta, tämä lienee enemmänkin kuin varmaa) sattuisi olemaan toinen saman operaattorin asiakas, kas kummaa kapasiteetti ei enää riitäkään luvattuun, tosin luvattu onkin mobiiliyhteyksissä varsin joustava käsite. Eli operaattorit oikeastaan jo nyt harrastavat jakamistaloutta missä samaa kapasiteettia myydään moneen kertaan ja aika fakiiri saa olla jos joskus oikeasti saa 4G:stä läpi luvattuja 150Mbit tai vast. Ehkä juhannuksena.

Jos jakaminen alkaisi kasvamaan, lopputulos olisi huonompi yhteysnopeus käyttäjille koska operaattori toki triviaalisti pystyy tarkkailemaan päätelaitteiden määrää (koska yhteyspiste olisi se jakajan modeemi) ja vaikka tietoisesti rajoittamaan kapasiteettia sopimusten minimeihin yms. Ja taas, jos nyt disruptiota ajatellaan, kyllähän Wippies yms. noitakin jo yrittivät, eli ihan nyt aidosti uudesta asiasta ei olisi kyse, toki sen voi tehdä paremmin. Monessa hotellissahan jo on rajoituksena 2/4 laitetta huone, joten täysin laillisesti ja hyvinkin triviaalisti operaattorit voisivat määritellä sallittujen päätelaitteiden määrän/päätelaite.

Sitten jos taas ajatellaan noita taloyhtiöiden jaettuja laajakaistoja, niissäkin kuitenkin kyse on yleensä jostain fiksatusta kaistasta, todennäköisesti harvaan taloyhtiöön tulee rajaton kuitu vaan joku 100Mbit tai 1 Gbit-reititin siellä on pullonkaulana. Tämä ei tosiaan sinänsä ole ongelma perustasolla, mutta ne halvat taloyhtiönetit ovatkin yleensä jotain muuta kuin 100/100 kuituyhteyksiä, koska on selvää ettei kukaan operaattori tuo taloon 100 asunnolle 100 megan varmaa kapasiteettia vaan homma perustuu siihen olettamaan että iso osa käyttäjistä lähinnä surffailee facessa. Mutta tosiaan 10v päästä tilanne voi jo olla erilainen kun erilaiset video-on-demand-palvelut ovat pääasiallinen viihteen kulutuskanava, nauti siinä sitten disruptiivisessa jakamistaloudessa kun 100 asunnossa ~300 ihmistä tahtoo kaikki katsoa eri netflix-sarjoja 4K-streamina ja huomataan että se nopeuslupaus kattaakin karkeasti kahden henkilön kaistankulutuksen.

Ja jo joskus 90-luvulla koko Otaniemi käytännössä muodosti oman internet (lähinnä porno)-välimuistin missä juuri mitään ei tarvinnut huhujen mukaan ladata internetistä vaan jostain välipalvelimelta mikä tahansa tiedosto löytyi suoraan sisäverkon puolelta. Tämä siis sentään jollain tasolla helpottaisi "jakamistaloutta" mutta toisaalta ongelma on taas voimakkaasti suojatut videomateriaalit, joita on vaikeampi tallentaa välimuisteihin.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös