Tässä ketjussa vaadimme Heikki Hiltusen eroa!

[iibor]

Ja tehnyt tätä intohimosta kehittää Sporttia.

No ainoa intohimo on nähty ainoastaan siinä, että pistetään tammikuussa porukkaa dollarin kuvat silmissä pihalle. Vaikka pleijareihinkin olisi realistiset mahdollisuudet.

Hiltunen nyt vittuun joka paikasta!

 

[Normandia]

Kyllä Sportilla muistaakseni oli loppukaudesta selvää, ettei pisteet tule teoreettisesti pudotuspeleihin riittämään.

Minäkin vastustan liiallisia poispotkimisia.
Kauheet tappiot vs. seuran taloudellisen tilan säilyttäminen osittain pelaajamyynneillä. Onhan tässä pohdittavaa. Ei meillä kuitenkaan liikaa ole liigakelpoisia seuroja siellä Mestiksessäkään.

Ymmärrän että Kiekko-Espoilla, Jokereilla, Rokeille, TuToille pitää taata nousu mahdollisuus liiganousuun.

Mutta todellakaan minusta, jollain Peliitoille tai IPK:lla ole koskaan mahdollista nousta Liigaan. Talousalue/Hallin koko jo asettaa rajoitteensa sille.

 

[iibor]

Kyllä Sportilla muistaakseni oli loppukaudesta selvää, ettei pisteet tule teoreettisesti pudotuspeleihin riittämään.

Jaossa oli Sportille vielä 36 pistettä ja matkaa HPK:hon oli kioskin aukeamisen aikoihin 10 pistettä. Sportilla vielä kaksi ottelua vähemmän pelattuna.

 

[Normandia]

Pitäisikö kaikkien seurojen johto pistää sitten vittuun, kun kerran Hiltusen ovat tuonne valinneet?
Ja ketä tilalle?
Viestintä on kieltämättä tosi välttävää Liigan osalta. Nyholm vissiin vastaa tästä Liigan osalta.

Ei se yksin Hiltusen vika ole, että Liigaa kehitetään niin ja näin. Vaan 15 Liigaseuran joilla on liigaosake..

 

[Apheu]

Pitäisikö kaikkien seurojen johto pistää sitten vittuun, kun kerran Hiltusen ovat tuonne valinneet?

Ei, vaan pelkästään Hiltunen. Niin käsittämättömän heikosti johtaa tätä toimintaa.

 

[Juhaht]

Täysin mutuilua taas siis. Ei minulla ainakaan löydä taitoa arvioida Liigan arvoa, enkä usko että sinullakaan.
Mieluummin luotan Hiltusen kommentteihin, kuin randomin palstalaisen.

Ei mua oikeastaan kiinnosta luotatko vai ei. Fakta on, että yhtiön arvonmääritykseen ei ole yhtä oikeaa tapaa vaan se voidaan tehdä monella eri tavalla ja lopulta kyse on ostavan ja myyvän tahon yhteisymmärryksestä. Liiga ei ole kasvava yhtiö ja sen tulos on äärimmäisen heikko, joten siihen ei voi käyttää monia yleisimpiä arvonmääritykseen tarkoitettuja menetelmiä. On siis pakko mutuilla. Niin tekee Hiltunenkin.

Tuo on kieltämättä totta, että jos tv-soppari olisi vaikkapa osakkeen oston aikana voimassa esim. viisi vuotta ja siinä on varmaa tuloa tuo lähemmäs 1,5 miljoonaa per vuosi niin silloin osakkeen hinnan pitäisi olla ainakin tuon verran. Käsittääkseni liigan tv-sopimus koetaan toisessa päässä varsin kalliina enkä usko saman tasoista sopimusta tippuvan enää uudemman kerran nykyiselle näivettyvälle sarjalle, joten tämäkin pitäisi jollain tavalla pystyä laskea yhtälöön mukaan.

Jos itse olisin ostamassa liigaosaketta, maksaisin siitä nykytiedon valossa vain sen verran kuin tv-soppari tuottaisi plus pieni kerroin päälle.


Mutta tämäpä kai tästä.

 

[Normandia]

Ei, vaan pelkästään Hiltunen. Niin käsittämättömän heikosti johtaa tätä toimintaa.

Kyllä tuota viestintääkin pitäisi uudistaa.
Joo, nyt Hiltunen viestii kaikkien puolesta. Voihan siellä muutkin hallituksen jäsenet ja johtoryhmä astua media eteen asioista.

 

[Normandia]

Ei mua oikeastaan kiinnosta luotatko vai ei. Fakta on, että yhtiön arvonmääritykseen ei ole yhtä oikeaa tapaa vaan se voidaan tehdä monella eri tavalla ja lopulta kyse on ostavan ja myyvän tahon yhteisymmärryksestä. Liiga ei ole kasvava yhtiö ja sen tulos on äärimmäisen heikko, joten siihen ei voi käyttää monia yleisimpiä arvonmääritykseen tarkoitettuja menetelmiä. On siis pakko mutuilla. Niin tekee Hiltunenkin.

Tuo on kieltämättä totta, että jos tv-soppari olisi vaikkapa osakkeen oston aikana voimassa esim. viisi vuotta ja siinä on varmaa tuloa tuo lähemmäs 1,5 miljoonaa per vuosi niin silloin osakkeen hinnan pitäisi olla ainakin tuon verran. Käsittääkseni liigan tv-sopimus koetaan toisessa päässä varsin kalliina enkä usko saman tasoista sopimusta tippuvan enää uudemman kerran nykyiselle näivettyvälle sarjalle, joten tämäkin pitäisi jollain tavalla pystyä laskea yhtälöön mukaan.

Jos itse olisin ostamassa liigaosaketta, maksaisin siitä nykytiedon valossa vain sen verran kuin tv-soppari tuottaisi plus pieni kerroin päälle.


Mutta tämäpä kai tästä.

Väitinkö että arvonmäärittämiseen löytyy vain yksi tapa, en tainnut.

Tase oli kasvava, mitä noita EY raportteja luki. Kuten liikevaihdotkin, koronasta huolimatta.

Luulenpa että siihen arvonmäärittämiseen on käytetty ammattilaisia. Varmasti jokainen 15 Liigan osakkeen omistavan seuran johto tätä vaatii ja miksei vaatisi.

Juu. Olisi kiva nähdä jotain käytännön konkretiaa, miten Liigan arvo muodostuu.
Muuten tosiaan menee mutuiluksi ja Hiltusen sanoihin luottamiseen. Vaikka Liigan viestintä paskaa onkin, mutta eipä se yksistään Hiltusen vika ole.

 

[Nick Brophy]

"– Pääkaupunkiseudulle mahtuu uusi menestyvä joukkue. Voisi ajatella, että Tampereelle tulisi kolmas joukkue ja Turkuun toinen. Tuskin uusia kaupunkeja tulee pääsarjatasolle, Hiltunen heittää ajatuspalloa ilmaan."

Mä nyt epätoivoisesti haluaisin pitää kiinni Kiekko-Espoon liiganousuajatuksesta, mutta tuonhan perusteella Hiltunen toteaa suhteellisen suorasti nousijoiden olevan kovat näytöt jo valmiiksi esittäneet Jokerit, TUTO ja KooVee. Kiekko-Espoo ja potentiaalisesti Pirkanmaan kolmospaikasta kamppaileva Pyry nostaisivat jo uudet kaupungit pääsarjatasolle.

Tai sitten tuossa asemassa olevan henkilön pitäisi osata antaa vain harkittuja lausuntoja. Ja mitä tarkoittaa "...Liiga-lisenssin hinta on tällä hetkellä 3,6–4,0 miljoonaa euroa", kun tähän mennessä on puhuttu vain Liigaosakkeen hinnasta. Hakeeko pikemminkin sitä, että taustayhtiön liikevaihdon pitää olla vähintään 3,6 M€?

 

[Normandia]

Näköjään Telia oli vielä viimevuonna tyytyväinen. Näköjään yleisökin pudotuspeleissä löytänyt hyvin paikalle. 2026-2027 kauteen saakka siis jatkuu ainakin Telian kanssa sopimus. Miksei jatkuisi pidempääkin.
Kyllä tämä osittain on ainakin sitä vastaan, ettei Liiga ketään kiinnosta.

Ennätysyleisöjä niin jäähalleissa kuin kotikatsomoissakin tänä keväänä tahkoava Liiga näkyy C Moressa ja MTV:n kanavilla aina kauteen 2026–2027 saakka. Telia ja Liiga ovat allekirjoittaneet mediaoikeuksista kolmivuotisen jatkosopimuksen.

– Yleisö on löytänyt runsaslukuisesti takaisin halleihin. Olemme jo rikkoneet playoffs-otteluiden kaikkien aikojen yleisöennätyksen. Maanantain kolmannessa finaaliottelussa on rikkoutumassa 300000 katsojan raja. Tästä kaikesta on oltava ylpeä ja samalla kiitollinen koko kiekkokansalle. Telian ja C Moren huipputason Liiga-tuotanto on ollut tärkeässä roolissa tukemassa tätä kehitystä, Liigan toimitusjohtaja Riku Kallioniemi jatkaa.

Liiga on rikkonut ennätyksiä myös kotikatsomoissa. Liiga-lähetykset ja oheisohjelmat ovat tavoittaneet kauden aikana jo yli 3,5 miljoonaa suomalaista C Moressa ja MTV:n kanavilla.

– C Moren suoratoistopalvelussa Liigan playoffs-ottelut ovat keränneet upeita ennätyslukuja. Esimerkiksi semifinaalien tiukat ottelut keräsivät tällä kaudella huimat 44 % enemmän katsojia edelliskevääseen verrattuna, Telian tv-liiketoiminnasta vastaava Olli-Pekka Takanen paljastaa.

– Liigan kiinnostus on selvässä kasvussa haastavista koronavuosista huolimatta. Yhdessä Liigan kanssa tavoitteemme on tulevina vuosina kehittää Liigan suosiota yhä suuremmaksi. Kotimaan ylivoimaisesti suosituin urheilusarja, C Moren monipuoliset ja laadukkaat lähetykset sekä alansa parhaat tekijät yhdistettynä moderniin etätuotantokokonaisuuteen takaavat viihdyttävät kiekkoelämykset kotikatsomoihin myös seuraaville viidelle kaudelle, Takanen kertoo.

Jääkiekon SM-liigalle uusi tv-sopimus

Ennätysyleisöjä niin jäähalleissa kuin kotikatsomoissakin tänä keväänä tahkoava Liiga näkyy C Moressa ja MTV:n kanavilla aina kauteen 20262027 saakka. Telia ja Liiga ovat allekirjoittaneet mediaoikeuksista kolmivuotisen jatkosopimuksen.

sportti.com

 

[Juhaht]

Totuuden voi kirjoittaa niin monella tapaa. Toinen versio ylläolevasta on se, että Tampereen uusi halli vetää vielä alkuviehätyksessään katsojia ja molempien tamperelaisjoukkueiden menestys kirittää entisestään tätä ilmiötä. Muutaman vuoden sisään hallille tulee käymään sama kuin entiselle Hartwall Areenalle - siitä tulee normijuttu, jossa ei ole mitään ihmeellistä - ja peleissä käyvä ihmismäärä vähenee. Jos samaan aikaan vaikkapa toinen tamperelaisjoukkue jää pudotuspelien ulkopuolelle, ollaan hyvin erilaisissa yleisömäärissä.

Tuo SM-liigan kuvitteellinen kiinnostuksen kasvu on täysin Tampereesta johtuvaa. Jonka toki Hiltunen ymmärtää tarkoittavan sitä, että KooVee olisi sitten sopiva liigajengi.

 

[Normandia]

Totuuden voi kirjoittaa niin monella tapaa. Toinen versio ylläolevasta on se, että Tampereen uusi halli vetää vielä alkuviehätyksessään katsojia ja molempien tamperelaisjoukkueiden menestys kirittää entisestään tätä ilmiötä. Muutaman vuoden sisään hallille tulee käymään sama kuin entiselle Hartwall Areenalle - siitä tulee normijuttu, jossa ei ole mitään ihmeellistä - ja peleissä käyvä ihmismäärä vähenee. Jos samaan aikaan vaikkapa toinen tamperelaisjoukkue jää pudotuspelien ulkopuolelle, ollaan hyvin erilaisissa yleisömäärissä.

Tuo SM-liigan kuvitteellinen kiinnostuksen kasvu on täysin Tampereesta johtuvaa. Jonka toki Hiltunen ymmärtää tarkoittavan sitä, että KooVee olisi sitten sopiva liigajengi.

Varmasti selittää osansa tai suurimman osan kiinnostuksen kasvusta, Nokia-areena.

Kuinka paljon sitten kiinnostuksen kasvusta johtuu siitä, että korona alkaa olla voitettu juttu, eikä rajoituksia enään ole. Korona aikana varmasti kertyi kysyntää viihdetapahtumille käymisessä, johon liigaottelutkin kuuluvat.

Osansa voi selittää että Pelicans tapaiset yllättäjät menestyy välillä.
Eikä kaikki mitallit mene suurseurojen kesken.

Eikö ylipäätään ole hyvä että Liigaseurat investoi halleihin. Meidän hallikanta olemaan niin vanhaa pian jne.
Että väkisin tulee muuallekin uusia halleja.
Turkuun, Ouluun, Helsinkiin ja sinne Lappeenrantaakin.

 

[Nick Brophy]

Totuuden voi kirjoittaa niin monella tapaa. Toinen versio ylläolevasta on se, että Tampereen uusi halli vetää vielä alkuviehätyksessään katsojia ja molempien tamperelaisjoukkueiden menestys kirittää entisestään tätä ilmiötä.

Eipä tuon katsojamäärän lisääntymiseen kieltämättä kovin kummoisia analyysityökaluja tarvita. Kotiotteluiden yleisökäyrien perusteella sanoisin itse äkkiseltään, että lisääntynyt kiinnostus on varsin harvoille jakautunut ja selkeän huolestuttavia merkkejä on ilmassa monen joukkueen kohdalla.

 

[Tshekki77]

Onhan tämä tilanne Kiekko-Espoolle toki ikävä, mutta jos siellä jotain isompaa uudistusta ovat tekemässä, niin voihan se olla, että se ottaa aikaa. Toivottavasti saavat homman rokkaamaan ja kaudelle 25-26 saadaan sitten jo uusi/a joukkue/ita.

Puhetta oli myös ilmeisesti jonkinlaisesta tiekartasta, eli näinköhän siellä siis se lopullinen maali olisi jossain 12+12 mallissa, mutta että siihen mennään rauhassa, talouden ehdoin ja joukkueita nostettaisiin kokonaisuuteen vain sitä mukaan, kun mahdollisia joukkueita tulee esiin uskottavalla taloussuunnitelmalla.

Meinaa loppupeleissähän se on aivan se ja sama urheilullisesta näkökulmasta, pelataanko jossain pidemmän aikavälin tulevaisuudessa 12+12 mallia siten, että ovat samaa katto-organisaatiota vai jakautuvatko Liigaksi ja Mestikseksi. Kun Liigassa tuo osakkuus malli on, niin helpommin maaliin pääsisi tuolla ensimmäisellä vaihtoehdolla, toki aikaa ja määrätietoista työtä se vaatii.

 

[Streight Forward]

Ei mua oikeastaan kiinnosta luotatko vai ei. Fakta on, että yhtiön arvonmääritykseen ei ole yhtä oikeaa tapaa vaan se voidaan tehdä monella eri tavalla ja lopulta kyse on ostavan ja myyvän tahon yhteisymmärryksestä. Liiga ei ole kasvava yhtiö ja sen tulos on äärimmäisen heikko, joten siihen ei voi käyttää monia yleisimpiä arvonmääritykseen tarkoitettuja menetelmiä. On siis pakko mutuilla. Niin tekee Hiltunenkin.

Tuo on kieltämättä totta, että jos tv-soppari olisi vaikkapa osakkeen oston aikana voimassa esim. viisi vuotta ja siinä on varmaa tuloa tuo lähemmäs 1,5 miljoonaa per vuosi niin silloin osakkeen hinnan pitäisi olla ainakin tuon verran. Käsittääkseni liigan tv-sopimus koetaan toisessa päässä varsin kalliina enkä usko saman tasoista sopimusta tippuvan enää uudemman kerran nykyiselle näivettyvälle sarjalle, joten tämäkin pitäisi jollain tavalla pystyä laskea yhtälöön mukaan.

Jos itse olisin ostamassa liigaosaketta, maksaisin siitä nykytiedon valossa vain sen verran kuin tv-soppari tuottaisi plus pieni kerroin päälle.


Mutta tämäpä kai tästä.

Valuaatioiden parissa painiskelen päivittäin, mutta eipä niistä caseista ole mitään apua tällaiseen. Toki tv-sopparin arvolla on oma vaikutuksensa, mutta vielä suurempi merkitys on nousua havittelevan seuran kyvykkyys ja halu maksaa liigaosakkeesta pyydetty summa. Pitää muistaa, että osakkeen likviditeetti on olematon, joten sen arvo realisoituu vasta konkurssin koittaessa, ja sitä Liigan pyrkivä taho tuskin ostopäätöstä tehdessään miettii. Kyse on uponneesta kustannuksesta (kirjanpidollisesti toki investointi).

Normaalia yrityskauppaa tehtäessä ostajalla on oma näkemyksensä hinnasta, ja jos se ei miellytä, etsitään joku toinen kohde. Liiganousua tavoittelevalla taholla tätä mahdollisuutta ei ole, joten hinnan muodostus tulee täysin myyjän näkemyksen pohjalta. Ota tai jätä. Tähän en keksi järjellistä valuaatiomallia.

 

[Tonnikala]

Sanoo ettei Sportin puheenjohtajana ole nostanut palkkaa tai mitään.
Ja tehnyt tätä intohimosta kehittää Sporttia.

Se että tekee asioita intohimolla ei tarkoita, että kyvyt ja tarkoitusperät on on lopulta oikeat tai hyvöät.

 

[Varis]

Jukurit ja KooKoo ovat hyvin tässä onnistuneet. Sportilla ollut vaikeaa, vaikka 2020-21 kaudelta yksi 10.sija löytyykin.

Onko Jukurit onnistunut hyvin? Toissakausi oli nappiosuma, mutta muutenhan nuo ovat olleet peräpään seura, jolla on paska katsojakeskiarvo ja talous täysin riippuvainen yhdestä mesenaatista. Kyllä siellä tekemisen meininkiä on enemmän kuin Vaasassa, mutta Hiltusen poppoo ei ole hyvä mittari oikein mihinkään. KooKoo alkaa jo olemaan täysin vakavasti otettava liigaseura, joten sinne hatunnosto.

Jotenkin tuo koko liigaosake tuntuu täysin ylimääräiseltä keinolta portinvartiointiin. Mikä on sen oikea arvo? Voiskiko SaiPa myydä oman osakkeensa takaisin Liigalle, tai jollekin Mestis-seuralle sillä Hiltusen mainostamalla n. neljällä miljoonalla? Minkä verran hinnassa on otettu tulevaisuuden riskipreemiota huomioon? Jos seuraava tv-soppari on nykyistä pienempi, niin tuohan on tolkuton ylihinta hiipuvasta tuotteesta. Näppärästi liigaosakkeen ostaminen myös halvaannuttaa nousijan taloutta vuosikausiksi ja hidastaa näin ollen seuran ja sitä kautta koko sarjan kehittymistä ja arvonnousua.

Espoosta ei siis ole liigaseuraksi, koska se ei Mestiksestä käsin pysty todistamaan kykenevänsä samanaikaisesti maksamaan vaikkapa 700k kaudessa osakkeesta ja kilpailemaan välierä- tai finaalipaikasta. Moniko seura Liigassa pystyisi? Vaatimukset ovat täysin kohtuuttomia, jotta ketään ei tarvitse hyväksyä sisään. Jonkun turkulaisen, tamperelaisen tai helsinkiläisen seuran kohdalla voidaan sitten mielivaltaisesti tehdä poikkeus, jotta saadaan isojen talousalueiden massoja kiinni.

Ja miksi helvetissä Hiltunen höpisee vain näistä isojen kaupunkien seuroista potentiaalisina lisäyksinä liigaan, kun edelliset kolme kabinettiseuraa haettiin korkeintaan keskikokoisilta paikkakunnilta? Ei tässä himmelissä ole mitään järkeä. Kaikkia urheilulle merkityksellisiä arvoja käytetään paskaisena ovimattona lyhyen aikavälin talouden alttarilla ja herra Hiltunen on tämän toiminnan kasvot.

Toisaalta on ihan hyvä että siellä on puikoissa tuollainen hessuhopo kommentoimassa mitä sattuu. Mitä enemmän vituiksi Liiga tämän järjestäytymisensä hoitaa, sitä nopeammin saadaan ne oikeasti tarvittavat muutokset tehtyä. Yleinen mielipide kääntyy jatkuvasti enemmän ja enemmän suljettua Liigaa vastaan ja jossain vaiheessa keinulauta kippaa yli.

 

[Normandia]

Onko Jukurit onnistunut hyvin? Toissakausi oli nappiosuma, mutta muutenhan nuo ovat olleet peräpään seura, jolla on paska katsojakeskiarvo ja talous täysin riippuvainen yhdestä mesenaatista. Kyllä siellä tekemisen meininkiä on enemmän kuin Vaasassa, mutta Hiltusen poppoo ei ole hyvä mittari oikein mihinkään. KooKoo alkaa jo olemaan täysin vakavasti otettava liigaseura, joten sinne hatunnosto.

Jotenkin tuo koko liigaosake tuntuu täysin ylimääräiseltä keinolta portinvartiointiin. Mikä on sen oikea arvo? Voiskiko SaiPa myydä oman osakkeensa takaisin Liigalle, tai jollekin Mestis-seuralle sillä Hiltusen mainostamalla n. neljällä miljoonalla? Minkä verran hinnassa on otettu tulevaisuuden riskipreemiota huomioon? Jos seuraava tv-soppari on nykyistä pienempi, niin tuohan on tolkuton ylihinta hiipuvasta tuotteesta. Näppärästi liigaosakkeen ostaminen myös halvaannuttaa nousijan taloutta vuosikausiksi ja hidastaa näin ollen seuran ja sitä kautta koko sarjan kehittymistä ja arvonnousua.

Espoosta ei siis ole liigaseuraksi, koska se ei Mestiksestä käsin pysty todistamaan kykenevänsä samanaikaisesti maksamaan vaikkapa 700k kaudessa osakkeesta ja kilpailemaan välierä- tai finaalipaikasta. Moniko seura Liigassa pystyisi? Vaatimukset ovat täysin kohtuuttomia, jotta ketään ei tarvitse hyväksyä sisään. Jonkun turkulaisen, tamperelaisen tai helsinkiläisen seuran kohdalla voidaan sitten mielivaltaisesti tehdä poikkeus, jotta saadaan isojen talousalueiden massoja kiinni.

Ja miksi helvetissä Hiltunen höpisee vain näistä isojen kaupunkien seuroista potentiaalisina lisäyksinä liigaan, kun edelliset kolme kabinettiseuraa haettiin korkeintaan keskikokoisilta paikkakunnilta? Ei tässä himmelissä ole mitään järkeä. Kaikkia urheilulle merkityksellisiä arvoja käytetään paskaisena ovimattona lyhyen aikavälin talouden alttarilla ja herra Hiltunen on tämän toiminnan kasvot.

Toisaalta on ihan hyvä että siellä on puikoissa tuollainen hessuhopo kommentoimassa mitä sattuu. Mitä enemmän vituiksi Liiga tämän järjestäytymisensä hoitaa, sitä nopeammin saadaan ne oikeasti tarvittavat muutokset tehtyä. Yleinen mielipide kääntyy jatkuvasti enemmän ja enemmän suljettua Liigaa vastaan ja jossain vaiheessa keinulauta kippaa yli.

KooKoo liikevaihto oli viimeksi päättyneellä tilikaudella 5,5milj. Muutenkin liikevaihto siellä 5milj yli, koronakautta lukuunottamatta.
Kertoo että jotain tehdään todella oikein.
Kultanen, Salo, Ahokas ovat olleet tärkeitä hankintoja eri osa-alueille.
KooKoon omanpäänoman osuus oli 54% viime tilikauden päätyttyä. Hurja onnistuminen, Mestis nousialta.

Minusta Jokisen myötä Jukurien toimintaa tuli ryhtiä. Ja onhan 5- ja 11.sija jo kohtuullisia.
Jukureissakin omapääoma 15-20% luokassa.
Olihan Jukurien liikevaihto 4,5milj luokkaa, kun Sportilla se oli noin 4,2milj.
Sportin omapääomanosuus noin 2% joka on luvattoman pieni lukema.

KooKoo ja Jukurit on minusta onnistunut kohtalaisen, KooKoo vieläpä hyvin. Sportilla eniten sitten petrattavaa.

En sitten tiedä, mikä on oikea arvo liigaosakkeelle. Antaa viisaampien määrittää se.

 

[Juhaht]

Millä mittarilla 11. sija on "kohtuullinen"? Sehän on täyttä paskaa mille tahansa kilpailulliselle seuralle, tarkoittaa pudotuspelien - koko kauden kohokohdan - ulkopuolelle jäämistä.

Vain suljetussa liigassa tällainen voi olla "kohtuullinen" suoritus. Oma lukunsa sitten Hiltusen oma Sport joka on kai päässyt koko olemassaolonsa aikana yhden(1) kerran pudotuspeleihin. Se, että tämä hyväksytään, kertoo selvää kieltä siitä, että vaatimustaso on olematon. Ja siitä toki kertoo Hiltusen&liigan asenne koko sarjajärjestelmään.

 

[Derrick]

Millä mittarilla 11. sija on "kohtuullinen"? Sehän on täyttä paskaa mille tahansa kilpailulliselle seuralle, tarkoittaa pudotuspelien - koko kauden kohokohdan - ulkopuolelle jäämistä.

Vain suljetussa liigassa tällainen voi olla "kohtuullinen" suoritus. Oma lukunsa sitten Hiltusen oma Sport joka on kai päässyt koko olemassaolonsa aikana yhden(1) kerran pudotuspeleihin. Se, että tämä hyväksytään, kertoo selvää kieltä siitä, että vaatimustaso on olematon. Ja siitä toki kertoo Hiltusen&liigan asenne koko sarjajärjestelmään.

Christian Heljangon torjuntaprosentti oli 89,1% joka riitti Liigassa 19. sijaan mutta toi parhaan maalivahdin Urpo Ylönen palkinnon. Kaikki on suhteellista, jopa menestys !

 

[Normandia]

KooKoo ja Jukurit suorittanut kohtuullisesti viimeaikoina.
Toivottavasti Sportkin joku päivä pystyy pudotuspeleihin.

Jokisen johdolla Jukureihin tuli ryhtiä.
Kai 11.sija ihan ok on, jos neljä jää taakse.
Ei Jukureillakaan mikään huippu pelaajabudjetti ole.
Viime kaudella pienin. Siihen nähden 11.sija ja 5.sija on hyviä.

Sport toki ei ole kertaakaan päässyt pudotuspeleihin. Pienimpiä pelaajabudjetteja.

KooKoo päässyt jo 4.kautta putkeen pudotuspeleihin, vaikka pelaajabudjetti pienempiä.

Joo minäkin haluisin järkevin kriteerein karsintasysteemin. Ja harmittaa Kiekko-Espoon puolesta.

 

[Steril]

Ainoastaan KooKoo on näistä kabinettinousijajoukkueista osoittanut olevansa kaikin puolin Liigapaikan arvoinen. Jukureilla yksi nappikausi, mutta sekään ei vielä riitä jos vakiotaso on siellä sijoilla 11-15. Sportista en edes tässä kohtaa mainitse mitään sen enempää kuin että kymmenes liigakausi alkaa syksyllä eikä yhtään kertaa runkosarjan TOP-8:ssa tai varsinaisissa puolivälieräpeleissä.

 

[Knap]

Kyllä Sportilla muistaakseni oli loppukaudesta selvää, ettei pisteet tule teoreettisesti pudotuspeleihin riittämään.

Minäkin vastustan liiallisia poispotkimisia.
Kauheet tappiot vs. seuran taloudellisen tilan säilyttäminen osittain pelaajamyynneillä. Onhan tässä pohdittavaa. Ei meillä kuitenkaan liikaa ole liigakelpoisia seuroja siellä Mestiksessäkään.

Ymmärrän että Kiekko-Espoilla, Jokereilla, Rokeille, TuToille pitää taata nousu mahdollisuus liiganousuun.

Mutta todellakaan minusta, jollain Peliitoille tai IPK:lla ole koskaan mahdollista nousta Liigaan. Talousalue/Hallin koko jo asettaa rajoitteensa sille.

Ei varmaan olekaan. Mutta kannattaa katsoa minkäkokoisilla paikkakunnilla SHLää pelataan tai vaikka Rauma Suomessa. Iisalmessakin aika isoja yrityksiä Ponsse, Olvi ja Normet jotka pumppaavat rahaa.

Mutta joo ei siis nykyliigaan ikinä, mutta jos olisi 10+10 en näkisi mahdottomana jos IPK siellä alemmassa sarjassa jonkun kauden kävisi turpaan ottamassa. Mahdollisuus pitää kuitenkin olla keupoilla peliitoilla ja ipkoilla olemassa.

 

[Normandia]

Ei varmaan olekaan. Mutta kannattaa katsoa minkäkokoisilla paikkakunnilla SHLää pelataan tai vaikka Rauma Suomessa. Iisalmessakin aika isoja yrityksiä Ponsse, Olvi ja Normet jotka pumppaavat rahaa.

Mutta joo ei siis nykyliigaan ikinä, mutta jos olisi 10+10 en näkisi mahdottomana jos IPK siellä alemmassa sarjassa jonkun kauden kävisi turpaan ottamassa. Mahdollisuus pitää kuitenkin olla keupoilla peliitoilla ja ipkoilla olemassa.

Juu. Mutta minusta se halli jo asettaa mahdottomuuden Liigaan nousulle.
Ketkä seurat omistajineen ovat valmiita jollain 1000 ihmistä vetävällä hallilla, Liiganousu projektiin.
Talousalue on toinen rajoite, vaikka joitain suuria yrityksiä lähialueilta löytyy.
Lukko RTK rahoituksensa kanssa ei kyllä ole välttämättä ole minusta parhain esimerkki.

 

[Knap]

Juu. Mutta minusta se halli jo asettaa mahdottomuuden Liigaan nousulle.
Ketkä seurat omistajineen ovat valmiita jollain 1000 ihmistä vetävällä hallilla, Liiganousu projektiin.
Talousalue on toinen rajoite, vaikka joitain suuria yrityksiä lähialueilta löytyy.
Lukko RTK rahoituksensa kanssa ei kyllä ole välttämättä ole minusta parhain esimerkki.

Asettaa joo, toki Iisalmessakin uusi halli alkaaa olla ajankohtainen. Enkä siis väitä että 20k asukkaan kaupunki Liigaan koskaan nousisi. Mutta IPK on mun mielestä Mestiksen Lukko juurikin noiden yritysten takia. Aika poikkeuksellinen paikkakunta niiden vuoksi.