Raivoaako hän juopoille vai itselleen, kun ei voi juoda? Kannattaisiko joskus vaikka ottaa vähän, jos siten saisi paineita purettua?
Ei nyt ihan sivulauseessakaan:
Kuinka moni jatkislainen kirjoittaa Demin keskustelupalstalle?
Mitä luulet, olisiko tuossa listassa ihan pientä hassuttelun tynkää?
Se kiinnostaa, että kuinka paljon Pohjois-Karjalaisia täällä on?
Kirjoittaako palstalle yhtäkään 19.03.2001 jälkeen syntynyttä henkilöä?
Se kiinnostaa, että kuinka paljon Pohjois-Karjalaisia täällä on?
Mulla on semmonen periaate, että en ota tosissaan ihmisiä, jotka eivät olleet syntyneetkään ennen Never forgettia. Rajansa kaikella. Niin nuori ei voi olla.
Hep.Se kiinnostaa, että kuinka paljon Pohjois-Karjalaisia täällä on?
Minä en ota tosissaan ihmisiä, jotka eivät ole kuunnelleet tasavallan presidentti Urho Kaleva Kekkosen uudenvuodenpuheita suorana.Mulla on semmonen periaate, että en ota tosissaan ihmisiä, jotka eivät olleet syntyneetkään ennen Never forgettia.
Tuon täytyy olla joku juoni. Alle kolmekymppisenä sitä pystyi juomaan säännöllisesti älärikännit ja jatkamaan aamulla normaalia elämää kuin olisi ollut illan selvin päin. Minusta otollisin aika on siis 18-29 vuotiaana alkoholiin tutustumiseen. Nimittäin maagisen kolmenkympin rajapyykin jälkeen krapulat iskevät vääjäämättä ja kynnys madaltuu koko ajan. Mulla se menee n. kolmen tuopin kohdalla tällä hetkellä. Aika harvoin tulee tuota enempää juotuakaan. Olen siis käytännössä raitis, kysyjille tiedoksi.Luin taannoin jutun tutkimuksesta, jonka mukaan aivojen kehittymisen vuoksi ihmisen otollisin ikä tutustua alkoholiin olisi n. 30 vuotta. Tuossa iässä ihmiselle ei kehittyisi enää niin voimakasta riippuvuussuhdetta alkoholiin, ja homma pysyy ns. kontrollissa. En muista tarkempaa sisältöä, mutta mun tapauksessani tuo ainakin pitää paikkansa. Ei ole pienintäkään kiinnostusta juoda itseään finaaliin.
Jotenkin arvelen, ettei krapulan muodostuminen ole välttämättä kiinni juopottelijan iästä eikä välttämättä juopotteluhistoriastakaan. Vanhemmiten ihminen viisastuu tai tulee ainakin mukavuudenhaluisemmaksi. Nuorena krapulan voi ottaa lähinnä aiheeseen pakosti kuuluvana kiusallisena jälkinäytöksenä. Iän karttuessa epäilen monen tahtovan välttää krapulaa tietoisesti. En varmaan ole yhtään sen alttiimpi näin 4-kympin haminoissa krapulalle kuin pari vuosikymmentä aiemmin, mutta olen aktiivisemmin tietoinen millainen lasku hunsvottielämästä koituu. Tämä vaikuttaa tekemisiin ennakoivasti, konkreettiisemmin nykyään kuin siinä vaiheessa kun juomista piti opetella.Nimittäin maagisen kolmenkympin rajapyykin jälkeen krapulat iskevät vääjäämättä ja kynnys madaltuu koko ajan. Mulla se menee n. kolmen tuopin kohdalla tällä hetkellä. Aika harvoin tulee tuota enempää juotuakaan. Olen siis käytännössä raitis, kysyjille tiedoksi.
No sitten ne ovat muuttaneet keppanan koostumusta. En paljon muusta kännejä ota.Krapulan aiheutumisessa suurta osaa näyttelevät sikunaöljyt ja muut alkoholijuomiin sisältyvät epäpuhtaudet. Mitä laadukkaampi juoma, niin sitä vähemmän näitä erityisen pahoja krapulan rakennuspalikoita siinä on.
Se kiinnostaa, että kuinka paljon Pohjois-Karjalaisia täällä on?
Tuon täytyy olla joku juoni. Alle kolmekymppisenä sitä pystyi juomaan säännöllisesti älärikännit ja jatkamaan aamulla normaalia elämää kuin olisi ollut illan selvin päin. Minusta otollisin aika on siis 18-29 vuotiaana alkoholiin tutustumiseen. Nimittäin maagisen kolmenkympin rajapyykin jälkeen krapulat iskevät vääjäämättä ja kynnys madaltuu koko ajan. Mulla se menee n. kolmen tuopin kohdalla tällä hetkellä. Aika harvoin tulee tuota enempää juotuakaan. Olen siis käytännössä raitis, kysyjille tiedoksi.
Mulla on semmonen periaate, että en ota tosissaan ihmisiä, jotka eivät olleet syntyneetkään ennen Never forgettia. Rajansa kaikella. Niin nuori ei voi olla.
No onhan. Ennen meni 10+ isoa stobea illan aikana kevyesti ja aamulla luennolle. Siis ihan noin niin kuin esimerkinomaisesti yksittäisenä iltana, ei kuitenkaan kovin usein, ei edes kerran viikossa. Eihän opiskelijalla ole varaa juopotella päivittäin. Nyt kun olisi, kolmannen kaljan jälkeen tietää varata jo buranat aamupalaksi. Kyse ei siis ole mistään riippuvuudesta vaan pelon tasapainosta. Nuorena sitä ei ollut, koska ei tullut darraa kuin äärimmäisen harvoin. Tasapaino ja kontrolli haettiin lähinnä pankkisaldosta ja pakollisista menoista, kuten esim. syömisestä. Jos oli kekkerit, niihin valmistauduttiin huolella ja tintattiin yhtä huolella. Ja sitten pidettiin visusti korkki kiinni muutama viikko. Missäköhän se alkoholiriippuvuuteni luuraa, vaikka olen jo alle kaksikymppisenä etanolin kanssa tehnyt tuttavuutta?Eihän siinä ole mitään juonta. Kysehän oli siitä, että alle 30 v. syntyy helpommin riippuvuus alkoholiin eikä homma ole ns. kontrollissa. Kuten juuri tuossa toteat niin alle kolmikymppisenä pystyi ja monet myös toteuttivatkin tätä säännöllistä kännäämistä, jolloin homma ei ollut samalla tavalla kontrollissa kuin se yleensä on vanhemapana.
Minä en ota tosissaan ihmisiä, jotka eivät ole kuunnelleet tasavallan presidentti Urho Kaleva Kekkosen uudenvuodenpuheita suorana.
No onhan. Ennen meni 10+ isoa stobea illan aikana kevyesti ja aamulla luennolle. Siis ihan noin niin kuin esimerkinomaisesti yksittäisenä iltana, ei kuitenkaan kovin usein, ei edes kerran viikossa. Eihän opiskelijalla ole varaa juopotella päivittäin. Nyt kun olisi, kolmannen kaljan jälkeen tietää varata jo buranat aamupalaksi. Kyse ei siis ole mistään riippuvuudesta vaan pelon tasapainosta. Nuorena sitä ei ollut, koska ei tullut darraa kuin äärimmäisen harvoin. Tasapaino ja kontrolli haettiin lähinnä pankkisaldosta ja pakollisista menoista, kuten esim. syömisestä. Jos oli kekkerit, niihin valmistauduttiin huolella ja tintattiin yhtä huolella. Ja sitten pidettiin visusti korkki kiinni muutama viikko. Missäköhän se alkoholiriippuvuuteni luuraa, vaikka olen jo alle kaksikymppisenä etanolin kanssa tehnyt tuttavuutta?
Minulla on sellainen periaate, että en ota tosissaan ihmisiä, jotka eivät ole syntyneet Uudella kirkolla kyseisen kylän kuuluessa vielä Suomeen.
Mistä vitun kontrollista ja riippuvuudesta sinä paasaat? Jos vetäisin nyt samat kerta-annokset illan aikana kuin nuorempana, tulisi infernaalinen krapula, mitä ei silloin yleensä tullut. Toki joskus silloinkin. Mitään muuta erottavaa tekijää ei ole kuin ikä. Kyse ei ole helppoudesta vaan sietokyvystä, joka laskee iän myötä. Helppoa tuo juominen on edelleen. Sen kun pistää vaan menemään.Eli edelleen vedit nuorempana paljon helpommin viinaa eikä kontrollia ollut. Jos nyt aloittaisit ryyppäämisen ja vaikka esim. työt ei olisi haittaamassa pämppäämistä niin todennäköisemmin et olisi yhtä riippuvainen alkoholista vaan sulla olisi siihen parempi kontrolli.
Mistä vitun kontrollista ja riippuvuudesta sinä paasaat? Jos vetäisin nyt samat kerta-annokset illan aikana kuin nuorempana, tulisi infernaalinen krapula, mitä ei silloin yleensä tullut. Toki joskus silloinkin. Mitään muuta erottavaa tekijää ei ole kuin ikä. Kyse ei ole helppoudesta vaan sietokyvystä, joka laskee iän myötä. Helppoa tuo juominen on edelleen. Sen kun pistää vaan menemään.
Riippuvuus on sitä, että ei enää itse hallitse juomistaan. Minä olen aina itse päättänyt hetken, milloin lopetan juomisen. Kontrolli on siis aina säilynyt. Sinä väität nyt minusta sellaisia asioita, jotka joudut joko perustelemaan tai perumaan.
